我本身就是三樹路那邊麥子園段和劉厝埔段的地主~!還好開捷運和30米疏通道路沒被甄收到阿弭陀佛^^
我本身極力反對現時開發~
1.北大特區餘屋過剩問題
a3772648 發表於 2010-3-20 19:56

林口餘屋多 蓋A7平價住宅只會增加賣壓
行政院核定要在機場捷運A7站周邊興建四千戶平價住宅，不過，住展雜誌研發長倪子仁表示，A7站周邊的林口地區，新成屋還有一千三百多戶沒有賣完，現在政府又要蓋四千戶平價住宅，只會增加賣壓，反而不利於國內房市發展。（陳鳳如報導）

政府計畫要在機場捷運A7站周邊興建平價住宅，不過，根據住展雜誌調查，距離A7站不遠的林口，目前台北縣餘屋量排名第二，還沒有賣出的新成屋大約有一千三百多戶，因此，住展雜誌研發長倪子仁認為，如果政府在A7蓋出的平價住宅，品質沒有民間好，價格卻又不平價，只會增加當地房屋的賣壓而已。「平價住宅蓋了我覺得不但沒效，反而會對供給量雪上加霜，除非他是挑好地點。」

住展雜誌統計，民國96年到去年底為止，北台灣五大區塊的餘屋累計有三萬五千多戶，未賣出的餘屋總金額為三千五百多億，其中，以桃園的餘屋量最大，其次是台北縣。至於台北縣餘屋最多的地區是淡水、其次是林口、新莊、樹林和中和。
================================
三峽地區還沾不上邊，您擔心過多了！

轉貼....
http://www.wretch.cc/blog/lasumxx/24099946
試問還有人在關心和追中這個事件嗎...他們才是元住民內.............
a3772648 發表於 2010-3-23 18:06

1995年當時的台北縣長是"尤清"，三峽人被他騙了8年，現在可好了，他又想來參選新北市市長，雖然還不一定是他，但是個人對他是非常反感！
很同情這位陳老先生的處境！然而，現時的政府也好不到哪去，真的會很想在投票時蓋廢票。

45# a3772648


這家人
我認識......
剛拆掉時 還有一家人跟我們說
政府給的錢太少不夠買房 暫時還沒找到租屋
只能睡親戚家地板
很心酸啊.....
也像他們講的 說好要蓋學校
那時大家都傻傻的 真的認為蓋學校對三峽好
結果現在真的是心酸無人知
所以真的很怕發展了
政府的問題最大

之前我想講的問題點就是這裡
政府 真的 會 建設好嗎?唉~~

還有之前所提及三樹路的一些流氓集團
其實他們已經不能算一般流氓了
算是高級流氓?(民X代表等連成一氣) 販毒 賭場 貪汙 X人樣樣有
並不是你經過他旁邊看他一眼會被打這種
而是他其實已經滲入三峽之中範圍之大
我有印象多年前舉發毒品的人已經不知道去哪裡了
裡面好幾個關了又關關了又關(這話好鄉民XD保全~~)
隨便關個3~4年就有人可以弄出來
不是小混混報案警察有用的那種
若有要涉入像a大這種土地事情或是協會什麼的
要多加注意小心~
擋人財路後果真的很可怕

54# a3772648

這篇是抒發文~~

有種不知道該怎麼辦的Fu
我們家附近這群之前好擔心會被徵收
因為被徵收的住戶後果大部分還是沒有很好
選地的吃虧 選房的也不見得都住到了
政府搞成這樣
我認識的沒住到還是好多
房子不知道還在哪裡....

現在說可能不徵收了也很煩惱
像我家這排可能會被包夾了
建商一直來談一直來談
那個態度喔....唉
對我親戚大小聲耶!!
誰曉得他們會用什麼手段
不用手段也可能會像A大講的那樣
不管怎樣都...我只能說沒背景很慘
土地在這裡房子在這裡家人親戚都在這裡
不在這裡也不知道去哪裡...又嘆...

結合農改場的農業生技園區
再附設個"北大開心農場"
像陽明山那兒一樣,
有開放給民眾認養的農地

新北市市政府!

新北市市政府!
guang927 發表於 2010-6-8 12:43

這是一個不可能發生的夢 ........ 至少在50年內 ! 50年後如果海水淹進來 , 應該有機會 .......... 不要想太多了 , 如果能當上整個台北南區的區域中心 , 就灰熊厲害囉 ~

我偏向三樹路維持現狀不要開發。

我傾向弄個
"巨蛋"+"綜合體育場(館)"
適合北大許多熱愛運動的族群

我傾向弄個
"巨蛋"+"綜合體育場(館)"
適合北大許多熱愛運動的族群
n611339 發表於 2010-6-8 22:07

可是三峽好像養不起巨蛋唷 ~ = =" 不然還蠻想看到三鶯巨蛋的殼孵出來 ~ {:4_87:}

發展有機農業，形成品牌（不曉得能不能供給北大居民所需），建議不要再蓋建築物了...

蓋座城堡吧!!

只希望各位知名人士!地主等
不要因利益各方不可說的秘密
再次阻礙了三峽的"發展"
北大雖現今很成功
但想起當年真的點滴在心

能不能多個選項，就是讓鴻海在這開工廠
這樣捷運馬上就會來了，無論藍綠都會蓋的

能不能多個選項，就是讓鴻海在這開工廠
這樣捷運馬上就會來了，無論藍綠都會蓋的
小錢 發表於 2010-6-12 20:30

選高科技園區那樣就可以了 ~

69# 亨亨

..少數政客為主的
當然也有少數地主..
雖然個人所見也許粗淺
但是問有多少個重劃區遭受這無情的打擊..
亨..就事論事喔別見怪
做建築行業看~聽太多了..
三鶯線也聽許多人說因為跟三峽勢力談不攏..才會造成目前狀況..也許只是謠傳也希望是
個人只是個做粗工的窮人沒想太多如有不妥像你說抱歉喔!!

能不能多個選項，就是讓鴻海在這開工廠
這樣捷運馬上就會來了，無論藍綠都會蓋的
小錢 發表於 2010-6-12 20:30

相當贊同+1
如這幾天新聞所提鴻海有意回台開設無人工廠也希望在總部附近
相對的三峽就有機會!
但政府好像沒打算到三峽
都推薦桃園台南..等地..
希望政府能看到或郭總裁能選三峽..不然機會極小

只希望各位知名人士!地主等
不要因利益各方不可說的秘密
再次阻礙了三峽的"發展"
北大雖現今很成功
但想起當年真的點滴在心
饅頭 發表於 2010-6-12 15:46

看到台北大學聯外道路卡在六戶 , 三鶯二橋卡在北大特區 , 將來這片面積那麼大的地方要整合 , 我看絕對不容易 . 台灣人的劣根性就是太自私 , 不能為公 , 難怪就是個不上不下的國家 .

75# 道明寺司


認同+1需求每個人都不同~不能因自身不需要就破壞了三鶯區需要的民眾
建設..往往都會造成少數人的傷害及不便~雖然同情!..也許這是大家所該省思的..

76# 饅頭


鴻海這次在大陸栽了大跟斗~一個月員工跳12刺樓!!!!!
郭台姳被迫用加薪來賭流言蜚語......一邊積極投入大量基金來開發全自動生產機具.......
心裡感小如何?表漏無遺...........假如大陸混部下去~下一波 ...
亨亨 發表於 2010-6-13 08:02

台灣現在希望台商回流的也是技術有升級過的 , 如果只是把在大陸的重汙染工業遷回來 , 台灣政府也不要 , 人民更反對 .

大陸在這幾年經濟起飛 , 但是很多人沒注意到汙染的嚴重性 . 整條河完全變成另一種顏色 , 重金屬侵襲土壤 ........ 有興趣去網路打中國汙染 , 就能找到很多相關的了 . 我很慶幸台灣目前的工廠汙染性遠低於大陸 , 不過像是雲林麥寮的台塑六輕也是汙染嚴重 , 能遷去大陸就遷去吧 . 台灣要學日本 , 這種賺得少的產業就移到大陸或越南等國去吧 .

75# 道明寺司


經費下來3年阿~~~~~~~~有何進展
當初規劃大學城時~辦理強制徵收多快阿...............
且中間因為政黨輪替延遲開發....................................
現在光開一條路就3年!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
亨亨 發表於 2010-6-13 08:14

放眼台灣都是這樣阿 ! 這六戶其實已經爭取到合理的補償了 , 卻還要更多 . 北大特區的大義路早在規畫時就有說過會有高架快速道路 , 這也是早就知道的事情 . 就算不知道 , 全三峽哪條路會能知道什麼時候會被徵收或蓋高架路到 ? 被徵收就要認命 , 爭取該有的福利就好了 . 這六戶亂了半天 , 這次周政府硬起來強制徵收 , 個人相當肯定 . 希望將來三鶯二橋蓋的時候 , 也能有這種魄力 . 協調完沒有共識 , 為了大三鶯20萬人 , 該蓋的還是要蓋 . 絕不能為了單一地區或某些反對人 , 就把整個大三鶯整體利益給拋棄了 . 唯有如此 , 三鶯才能持續不斷的進步 .

75# 道明寺司


認同+1需求每個人都不同~不能因自身不需要就破壞了三鶯區需要的民眾
建設..往往都會造成少數人的傷害及不便~雖然同情!..也許這是大家所該省思的.. ...
饅頭 發表於 2010-6-13 01:53

台灣需要有一個魄力的政府 . 該徵收的地方就要強制徵收 , 有很多人擺明在貪得無厭 . 爭取合理的補償大家都能接受 , 像這六戶這一亂 , 整條台北大學聯外道路整整拖了好幾個月 , 吃虧的是誰 ? 整個大三鶯的居民 !

85# 道明寺司


賺錢是必須的..但也要有...
不然與那奸商(建商)有何差別..

80# 大胖豬

哈~~也對
看大陸"為"鴻海做那麼多
看來事情並沒有想像中的單純

台灣現在希望台商回流的也是技術有升級過的 , 如果只是把在大陸的重汙染工業遷回來 , 台灣政府也不要 , 人民更反對 .

大陸在這幾年經濟起飛 , 但是很多人沒注意到汙染的嚴重性 . 整條河完全變成另一種顏色 , 重金 ...
道明寺司 發表於 2010-6-13 08:59

如我們平民三峽朋友所言
"三峽"~什麼都缺..如果政府真要建設
沒大喊歡迎光臨就算了..
還嫌東嫌西~東挑西檢的說的自己有多高尚
北大真的也有很多人買房功課也都沒有作連自家旁以後會有什麼都不知道
當要建設了卻極力反對..
犧牲了全三鶯柑園居民的權利因為少數人...
相對三峽舊市區以犧牲太多..菜市場這些都在這!個人淺見如果三峽舊市場遷出完完全全投入觀光市場一定更有淺力

92# 亨亨

嗯嗯~也知道此事!真的好惡劣

94# 亨亨
..很多事是一體兩面的
今天角色交換!你覺得呢?
如你所說..你因為一些土地問題被黑道...如果不知事情內幕的~你是ㄨㄨ嗎?(比喻別亂想)
北大安置戶問題確實真的需要被關懷!同情..但也都是大家無法出力的也是要靠地方有力人士!政客等!關注..才會有實質效益吧!
而這兩件事..看似相同問題~處理方式卻是大不相同的..

北科大社區+1~~
這樣我就可以回母校進修了~~

除非是在極權統治國家~~
要不然一定是要經過討論才能成事的啊~~

除非是在極權統治國家~~
要不然一定是要經過討論才能成事的啊~~
饅頭爸 發表於 2010-6-18 11:14

問題出自於...討論~也輪不到我們..

還是不要開發好至少每天可以聽到蟲鳴鳥叫聲
真幸福悠閒的感覺

台北 14 & 15 號公園也是一把火燒出來的.
現在很難想像以前的木造屋情景&居民迪不捨.

大台北地區已經開發過甚，最好能保持這塊淨土，如果把上面的煙囪工廠遷走就更好了。

有沒有休閒農業這個選項??{:4_144:}

如果真地真地要開發，就只好選北科在特區了。

大型OUTLET 感覺不錯~!!
這樣買東西就不用跑到台北市啦!!!!

商業用地~~~:)

既然三鶯有條件成為新北市的文化區,就來些美術館, 科博館之類的
如果是文教區那北科大也是好的選項

亨亨 發表於 2010-10-13 19:01
這樣就又是學區阿.......
沒有衝擊力ㄟ....

我雖然潛水很久,也知道亨大是多頭總司令, 當然會覺得我的提議沒有衝擊力囉~
要不然仿照新加坡或香港好了,來個展覽中心,
距離桃園機場或未來桃園航空城又近, 這樣可以辦些國際型的展覽
我們就不會老侷限在世貿展覽館的小地方 沒個像樣的展覽中心了
你看這樣如何啊?

回覆 亨亨 的文章

亨大：真羨慕你.在三樹路有大片農地!!我家的農地在高速公路另一邊 沒什麼用說 ~_~

亨亨 發表於 2010-10-28 10:37
曉瑜+道名寺+Wen也都和我一樣都是地主!其中曉瑜她爸爸和她阿伯的地坪加起來還比我多ㄟ...
妳有興趣可以賣 ...

聽你這樣講好像買地跟買菜一樣喔~_~
我想買也不見得有人想賣 您說是嗎!!

回覆 亨亨 的文章

順便問一下 高速公路另一邊的農地政府有什麼規畫嗎??