413 發表於 2014-4-12 00:41
馬英九也是大家選出來的
還連任呢
表示大家都支持他啊

假如心中只有顏色，就沒有對話的意義。

再說最後一次，制度有問題，不論藍綠執政，都可能造成國家的災難，制度有問題就改吧。

蜘蛛人 發表於 2014-4-12 01:07
假如心中只有顏色，就沒有對話的意義。

再說最後一次，制度有問題，不論藍綠執政，都可能造成國家的災難 ...

我們心中是彩色的,各種顏色都有
人民的無知才是國家的災難

松果 發表於 2014-4-11 05:00
這位仁兄説"我講臺灣話,我主張臺灣獨立,臺灣在國際上必需有正常的國際地位。" --- 請了解，您講的臺灣話 ...

很高興能有您的指教,但是您認為臺灣話就是閩南話,那我希望您可以確切了解什麼是現代的臺灣話後再來評論。

一個語言的組成有其生活與歷史的發展過程,也許在幾百年前臺灣所用的語言跟中國閩南沿海一帶使用的語言是一模一樣,但是經過這幾百年,無論是生活,政治,教育都大不相同,其語言的發展也因為這些因素而相互的漸行漸遠。舉兩個最簡單的詞：
窗簾
臺語：ka dan

卡車
臺語：to la kuo

以上這兩個例詞希望能讓您了解,是的也沒有錯,臺語的源頭是閩南話,但是臺語發展到現在已經跟中國的閩南話漸行漸遠。所以臺灣話已經是一個在臺灣的獨特語言,與現行在中國閩南區域使用的閩南話有很大的差別了。

順帶一提,過去我有看過部分的文獻與一些語言相關的研究報告,其中有部份報告或文獻提到,其實閩南這一詞是帶有歧視的意味,因為過去的中國政治中心都在中國本土的中部,也就是天子所在的地方,因次對於中國東南沿海一帶就以閩南稱之,明顯帶有歧視的味道（這些文獻與報告,還真的不知道能不能再找得到,等我有時間,在想辦法找找,待找到後再向您報告。）

至於您題到的實力與拳頭,的問題,我想就不勞您費心了,因我認為能夠在愛北大論壇內發表言論的大家應該都是文武兼備具有競爭力的一群,當然就包括了您跟我,相信臺灣能夠擁有文武兼備的國民,自然就會有光明的前途,最後也會是個具有正常國際地位的正常國家,感謝您替臺灣的努力,相信大部份在臺灣的人都想當一位堂堂正正的臺灣人,共勉之。謝謝！！{:4_160:}

我是臺灣人,我出生在臺灣,成長在臺灣,我講臺灣話,我主張臺灣獨立,臺灣在國際上必需有正常的國際地位。

413 發表於 2014-4-11 23:09
現在已經是假民主真民粹吧....
多找幾個人就可以為所欲為了

沒錯,大學就是一個開放園地,可以大鳴大放。

MISCHU 發表於 2014-4-11 17:19
不是不敢面對不同的意見, 而是有更多更重要的事與聲音需要我們去面對.
正視如何加強自己的競爭力會比去那聽 ...

更重要的事情就是正視政府的違憲作為,台灣競爭力不好其實是市掌權的人沒有競爭力.與學生無關...

在產業..我們常常流行說一句話, 總經理是消耗品

因為公司沒有競爭力,問題不是出在作業員....肯定是總經理!

所以.....套用在政府機關.....那是誰該下台?

kwbaseball2002 發表於 2014-4-12 21:24
很高興能有您的指教,但是您認為臺灣話就是閩南話,那我希望您可以確切了解什麼是現代的臺灣話後再來評論。 ...

是否可以獨立 抑或 是否為獨立國家

與語言的使用, 無關
與血統的組成來源, 亦無關

放眼國際, 例子不勝枚舉

即令最講民族主義的中國, 也能容忍蒙古國的分離
並容忍新加坡這個海外帶有高比例華人血統國家的存在

台灣, 本來就是多種族國家, 原住民、歐洲人、漢民族、大和民族、新住民...
都曾經在此交換過基因

這是新台灣人必須了解的事實, 我們充其量就是個高比例華人血統的國家

因操作錯誤,多上傳一次, 自刪{:4_160:}

yljimmy 發表於 2014-4-15 08:57
是否可以獨立 抑或 是否為獨立國家

與語言的使用, 無關

您好,

我完全同意您的想法,在我過去的求學與工作的經驗有幸在北美與歐洲生活過,當我在那兩個國家中的時候我看到這兩個國家的國民也是有著多元文化與種族,無論是第一代移民,還是出生在當地的第二代,第三代,甚至於,第四,第五代......他們對自己從哪裡來,是哪各種族有著無比的驕傲,不過更重要的是他們都愛著他們生活成長的國家,我看到他們每每爭議,抗爭的重點從一沒有一項是國家定位的問題,看著他們討論,國家土地發展策略,人民福利的政策......其實我的心中是無限感概,因為他們每個人的心中就只有一個國家,那個讓他驕傲的,感動的國家.

至於我為甚麼會強調我講臺灣話,我是臺灣人,這就是臺灣的悲哀.為了對抗中國的併吞,所以不得不的強調這些以用來跟中國做個明顯區隔,其實在馬關條約的內容中,臺灣是"永久割讓"與日本.....(這個相關條約與二戰後的暫管...還可以有很多討論,如果機會我們還可以好好的交流交流).

其實務實的台獨主張者,並不會在意國旗的樣式(當然,黨徽與國旗的問題可以另外討論),國歌(內容可討論),國號(可討論),只希望可以很清楚的與中國做一個國籍的切割,在國際上可以有正常的國際地位並且在聯合國裡有一個正常的席次.(另一方面,在統一這個選項,老實說也不是不能討論,但是就中國現況,我不認為與中國統一會是大多數人的選項) .

每每出遊或出差到不同的國家,當填寫入境卡的國籍欄時候,當下真的有孤兒的感覺...寫ROC怕被當成中國,寫臺灣,臺灣又好像不是個國家名稱. (當然,最後我都是寫Taiwan). 又每次國際的棒球比賽,聽到大家一直喊中華隊加油,中華隊加油,也是感觸萬千.

很多網友一直在強調競爭力,強化自己的競爭力,老實說很多主張台灣獨立的人,他們的國際競爭力真的還不賴,要不是他們有著浪漫主義的思想與堅定的意志,其實..臺灣獨立,保持現況,亦或是統一對他們來說沒有多大影響..

要是預期臺灣會發生甚麼事情...這些人有太多方式可以離開臺灣,棄台灣而不顧(註一). 如美國的L1, H1B就是非常好的途徑.

也許是因為過去的生活經驗,讓我深深感受到台灣在國際上有著被遺棄的感受,才加深我的台獨主張.

在這裡分享一個小故事:
小時候我阿嬤常常跟我說他學生時代因為會有飛機來臺灣投彈轟炸,所以她常常上課上到一半一就會聽到空襲警報,這時候就得趕快的去躲在防空洞,等轟炸完了之後再出來上課. 當時的我還小,也受中國國民黨的教育影響....竟然認為...這來投彈的飛機是日本派來轟炸我們這個偉大的中華民國(很可笑喔),長大後認識了歷史,認識了臺灣,當然也是因為完整的讀了歷史,才了解..原來當時是美軍派轟炸機來轟炸臺灣,因為當時臺灣是日本的屬地,也是日本南進的基地.(這個故事也說明,其實教育的可怕與重要)

臺灣一直以來都是被殖民的無論是西班牙,荷蘭,日本,還是1949年的中國國民黨,臺灣本身一直都不是主體.
這一次看到很多民調,以及學生們對臺灣主體意識的堅持,我知道,臺灣擁有正常的國際地位的日子,也許就近了一點!

{:4_160:} 我是臺灣人,我主張臺灣獨立{:4_160:}




註一:公投盟的蔡教授就是其一,他原本是臺灣的黑名單,所以手握美國護照,陳水扁執政後邀他入府擔任顧問,當下他就放棄美國籍.(講到這個又會提到馬英九的綠卡問題,其實放棄綠卡必須至少要到AIT填寫放棄文件的)

以下是一些主張台灣獨立的團體的看法與說法(我不見得完全同意他們的看法,但也不得不同意某些法理上的正確),轉自, https://www.facebook.com/groups/Independence.Taiwan/628878613832644/?notif_t=group_activity

=========================================================
「中華民國」簡明履歷釋疑 :
1 .國家要件 : 1933年蒙特維多公約（Montevideo Convention）聲明 : 在國際法上的國家實體應該必須擁有以下條件：1 .人民、2 .領土、3 .政府、4 .外交權。

2 .受降 : 依照海牙第四公約規定，日本戰敗投降後，一九四五年十月二十五日蔣介石接受美國麥克阿瑟將軍一般命令第一號命令，代表盟軍來台灣接受日軍投降 ,是台灣、澎湖地區軍事佔領的開始，絕不是中華民國所宣佈的「臺灣光復節」。

3 .非法佔領、非法統治 : 來台灣接受日軍投降期限：來台後三個月內中華民國軍隊就應撤出台灣，最慢應在舊金山和約生效前實施，亦即1952年4月28日晚上10點30分前撤軍，否則便是非法佔領、非法統治。

4 .領土 : 國際法規定：「軍事佔領不移轉主權」，雖然「中華民國流亡政府」有效統治台灣，並不能等於擁有「台灣主權」,而且在舊金山和平條約中，台灣、澎湖並沒有「過戶」給中華民國。

5 .人民 ; 在一九四六年一月十二日 ，當時台灣還處於「交戰國佔領」時期，甚至舊金山和平條約都還沒有簽署，中華民國沒有給台灣人思考期，就直接宣布強迫台灣人民集體歸化為中華民國國籍，這種宣告嚴重違反國際法，美國與英國當即三度抗議並表示欠難同意。

6 .流亡政府 : 一九四九年十月一日 中國共產黨武裝政變成功，中華民國未被捕殘餘高官逃難，當時處於下野的蔣介石仍軍事佔領台灣、澎湖，中華民國逃難而違法宣佈政府遷移至台灣，如此，不在自己領土上的政府，是國際法所稱的「流亡政府」與「流亡政權」。

7 .永遠無法合法 : 「流亡政府」的政體或政權是不可能就地合法，否則整個國際社會就亂套了，修改流亡政府的憲法及改名為台灣皆不會使台灣變成國家，因為中華民國永遠缺少「領土」和「人民」。此外更是「非法佔領、非法統治」並曾經犯下「228民族大屠殺」。

8 .台灣不是主權獨立國家 : 自1952年4月28日晚上10點30分舊金山和約生效、台灣人正式喪失日本國籍 ,迄今台灣仍然被中華民國流亡政府「非法佔領、非法統治」,而且「中華人民共和國」亦因其「中國內戰的海外叛亂團體」中華民國流亡在台灣 ,遂無視「國際法」存在也主張台灣是「中華人民共和國」領土 ,台灣若是主權獨立國家 ,則不會再有如此各自主張的領土主權爭議。可見 ,台灣並不是主權獨立國家。

9 .聯合國 : 「中華民國」及「台灣」都不是主權獨立國家，因此現在不論是使用「中華民國」或「台灣」都無法進入國際社會或聯合國，這是無庸置疑。

10 .反侵略、反干涉 : 「聯合國憲章」、「國際法」保障的是「主權獨立國家」不受他國使用武力侵犯其主權、領土完整或政治獨立 ,保障「主權獨立國家」不受他國干涉該國的內政或外交。

11 .不統、不獨、不武即維持目前「中華民國流亡政府」體制是最糟糕的選項 ,台灣人要建立自由、民主、法治、人權、獨立自主的「主權獨立國家」,才能擺脫「中華民國流亡政府」殖民體制的奴役、剝削、壓榨、迫害。對外才能反侵略、反干涉 ,擺脫戰爭的陰影 ,如此政治、經濟、文化、產業...一切才能穩定的發展 。
==============================================================

kwbaseball2002 發表於 2014-4-15 00:41
更重要的事情就是正視政府的違憲作為,台灣競爭力不好其實是市掌權的人沒有競爭力.與學生無關...

在產業. ...

國家跟企業還是不同的, 我說的也不是台灣企業的競爭力, 也是個人的競爭力
企業中薪水總有高有低, 這也跟個人的努力有關, 而當每個人都能努力時, 企業便能漸漸的好轉
把所有責任都責怪給總經理, 自己卻不檢討, 只怪別人, 這也才是不進步的很大原因吧

kwbaseball2002 發表於 2014-4-15 10:09
您好,

我完全同意您的想法,在我過去的求學與工作的經驗有幸在北美與歐洲生活過,當我在那兩個國家 ...

當為了主張台獨而造成連現在的生活都不保時, 才是真正的孤兒吧. 這也是很多人不願意的吧.
你有你主張的自由, 但你不能代表全部講台灣話及在台灣出生的所有人.
有能力你就到國際上去努力, 讓台獨能得到各世界的認可, 否則你在這力戰群雄,
也不會改變現狀, 只會造成更大的紛爭及破裂而己.

如果國家沒辦法進步,卻只能怪百姓,呵呵呵！
我真的語塞了。
至於個人的競爭力也是看個人的造化,如果要聊職場的競爭力可能要再開一個討論串,從教育,個人特質,專業知識,談判技巧,厚黑學……等等等方面來討論了。

我是不知道您個人的競爭力如何？
不過,。
至少我對我自己的言論負責,我在公司,在社會,對國家一直保持熱忱,更甚犧牲自己的利益成就眾人。
當你直接回應我的相對,你又了解你批評的對像是否會自省,是否有競爭力,千萬別像在另一個同質性的討論串的網友一樣,提出自以為有競爭力的例子,卻馬上被另一方提出的例子比下去,最後只烙得被網友形容成只在討論薪水云云的等級。

誠心的建議您,如果您有您的理想與想法就好好去實踐,至少學生們不是只做在電腦前面,他們比你我都更有實踐力,更有勇氣。他們可是無權的百姓在對抗有權力的政府呀！

我也是不知道您個人的競爭力如何？但那基本上不關我的事, 你能賺那是你的事
但我想如果你說的話會一直被很多人反駁, 包括另一版心也是的話, 那可能就是你的說法有問題了
我沒你那麼有空, 我只是個小老百姓, 只希望有個穩定的環境可以賺錢養家
你總不能說我這樣的台灣人不對吧
能說不代表有理, 說話多留些餘地, 相信會比讓人口服心不服有說服力的

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-11 01:08
學校淪快為戰場了 ！台北大學何時好像變更為太陽花大學了？
非得將學校搞的如此政治緊張氣氛
昨天晚上在9 ...

很可笑蜘蛛先生 你如果要扣我積分你扣吧！
什叫不尊重學生自主， 本人早都已經說了： 這學生代表 〞愛唱歌歡迎唱阿！
學運這批學生要選怎麼的路，自己承擔自己未來自己負責任 ，唱出自己心聲也是他們的事阿！
他們選擇要唱給全國人民聽、也是他家的事阿！ 歡迎勇敢開唱阿 還不夠自由哦！


這批學生現在最大了 最自由 自主了， 軟弱無能政府 、可憐悲哀警察 〞 校長都可以被包圍了。

唱歌革命，唱給世界知道 ， 再度勇敢遍地開花運動將馬皇吳皇兩兄弟趕下台為民立功 ！

MISCHU 發表於 2014-4-17 00:17
我也是不知道您個人的競爭力如何？但那基本上不關我的事, 你能賺那是你的事
但我想如果你說的話會一直被很 ...

真不懂,明明是另一方老愛提競爭力的呀,自己先充實自己云云,卻反過來說這一方,還真怪！？？

我的言論一直被反駁？怪了,應該是很多言論被我反駁吧！

說話留餘地!,當然,我這個人對網友一直都是很有口德的,如果不相信,爬爬文之後,您應該會認為我說話算有[餘地]有餘了！

至於我會不會賺?我只能說有很多很多人賺的比我多很多！

最後您也提到我只是個小老百姓, 只希望有個穩定的環境可以賺錢養家
你總不能說我這樣的台灣人不對吧]

這個部份您當然沒錯,我也想,但是現在這個政府只是一直製造很多挑戰給我們,讓小百姓每天都為了明天而犧牲家庭與健康(臺灣生育率即是證明）。

318與411就是要讓臺灣有個穩定的未來呀！

嗯, 看了, 你還真的是很喜歡反駁別人的言論！
我沒感覺到這個政府有製造很多挑戰給我
更看不出來政府製造什麼挑戰,讓小百姓每天都為了明天而犧牲家庭與健康了
318與411在你看來是要讓臺灣有個穩定的未來,
可我看來就是造成了社會的混亂！
還是那句話, 你要怎麼想是你的自由
但我要怎麼想也是我的自由, 就不勞你來反駁我的想法了
總不致於連別人跟你不同想法都不行了吧

樓上的大大,意見當然可以不同,但是真理永遠是一致的。這些天我們大家能夠這樣的大鳴大放,也是多年前努力的成果,未來我們一定會感謝這些上街的民眾。

多年前我也是跟今日的部份人一樣,想著這群人幹麻擾亂治安,但是後來當我瞭解更多就知道他們為何而上街了。

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-17 07:31
很可笑蜘蛛先生 你如果要扣我積分你扣吧！
什叫不尊重學生自主， 本人早都已經說了： 這學生代表 〞愛唱 ...

真是夠了沒有阿！
蜘蛛仁兄！
你那麼愛扣人分數的！ 我也非常大方讓你扣了。{:7_523:}
我早已說了 ：我已經強調學生行為自己負責阿！
現在的確學運代表最大阿！ 學生愛唱歌 我也非常歡迎他們唱阿
唱出勇敢臺灣人； 也是他們家事阿！ 難道我們家得為這群學生鼓掌 、甚至鞭炮鼓舞士氣哦{:7_523:}

發覺越來越有趣了。就新聞呀,想那麼多！！
的確,沒有人要求另一方給這些學生掌聲。
但是很多言詞間也不用這樣揶揄學生吧！

他們在校園唱歌應該沒犯著誰,吧！也不用講什麼唱歌可以提升競爭力,好好唸書培養競爭力等等酸言…………

上述的的言論,有正義感,理性的民眾肯定會坐在電腦前面加以說明這群學生的目的與訴求。

如果自己帶有顏色看事情,事情就永遠有顏色！

別談了{:1_746:}

大家來聽這首《冰雪奇緣》主題曲《Let it go》
翻譯「文言文版」取名《如釋冰》




迪士尼動畫電影《冰雪奇緣》（Frozen）主題曲《Let it go》一出，
許多友爭相翻唱、kuso翻譯成各國語言傳唱，日前網路出現台語版，
現在又有網友改編成「文言文版」，讓眾人直呼太有才！

文言文版由網友「棉裡」改編，並取名為《如釋冰》，
歌詞一開始「The snow glows white on the mountain tonight」
翻譯為「雪輒夜白，日幕盡蒼生遠」搭配清新、高亢的女聲，
詮釋出與眾不同的《Let it go》。
此外，翻譯內容與英文版語意相差無幾，
讓不少網友聽了直呼，「簡直就是神」還有網友誇張表示，
「我是跪著聽完的」
另外還有人kuso留言要求給能否給賞析，
讚賞文言文版《Let it go》是神級翻譯！
http://havefun.nownews.com/n/2014/04/21/1200774

這首網路很多語言版本
還有台語很搞笑

https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/254038281446092?fref=nf

【台大教授力挺學運世代的一封信】

　　同學們，辛苦了。
　　我相信，直接或間接來支持參與學運的同學中，一定有不少受到長輩或老師的責難，或是不被諒解。在你們的心中，多少會有一些吶喊，為什麼上一、二代的人不能理解我們，支持我們，為什麼我們的解釋你們選擇聽不懂或不想聽。

　　先放輕鬆深呼吸一下，回想看看，在其他的事情上，師長是否也偶爾抱怨，為什麼我們的解釋你們選擇聽不懂或不想聽，我們是不是有代溝？
　　的確，代溝是可能存在的，先接受這個事實，也許心裡的大石頭就能放下一半。
　　至於另外一半，不用放下，也不能放下，放下就認輸了。

　　有些老師，會訴諸教育者的權威，告訴你們學生的本分就是讀書，要遵守秩序，不要把學運當作逃避課業的藉口。但你們已不再是小學生，你們是E世代的大學生，接受與分享新資訊已經是本能，你們用社群媒體製造出的資訊量超出傳統媒體很多倍。你們不用再接受權威，自己有能力去思辨國家大事。也請不要忘記因為有前人的犧牲才能讓你們享受這樣的言論與資訊自由，這些都不是統治者施捨給人民的。台灣經歷過全世界最長的三十多年軍事戒嚴，是靠著有人不斷衝撞體制的高牆，才贏回憲法所賦予人民的言論自由。當老師不能藉由辯論與討論來說服你的時候，教師的身分並不代表他的判斷就比較有正當性。
　　
　　假如有老師說自己已經從事教育工作數十年，在他的眼中你們根本大錯特錯，那麼我歡迎你引用這封信來反駁他們。我家三代都是台大教授，到我是第五位，從百年樹人的觀點來看，你們是台灣光復以來最傑出最勇於負責的一代年輕人。但是你們不需要相信任何權威，不需要在意我對你們的評價，只要勇於講出經過思索求證後的真話就好，這就是台灣眼下最寶貴的資產。

　　什麼是教育，我時常思考這個問題。透過教育，我希望學生的生活變好，或是人變好，最好一起發生。在目前的升學制度下，幾所明星大學的學生大致等同人生勝利組，家庭社會經濟地位也普遍高於平均，未來的發展不在話下。但是我們也知道，在有限的資源下，不是每個人都能成為勝利組。當一個大學生，去幫弱勢團體發聲，親身站在社會失敗組的一方發出微弱的吶喊來對抗政商集團製造的不公義，就是最高貴的教育。假如未來的菁英，並不在乎社會上最弱勢的人，難道以後只能靠弱勢的人聚在一起取暖嗎。反而言之，假如台灣未來各行各業的領導者，都有高貴的心靈，台灣的前途還需要擔憂嗎？古人提醒我們，仗義多半屠狗輩，負心都是讀書人，不管什麼學歷的人參與社會運動都一樣有價值。我不擔心我的學生因為參加學運而耽誤課業，卻比較擔心他們會成為不知民間疾苦只顧追求金錢與權力的菁英。

　　姑且不論服貿這麼大規模影響深遠的議題，從關廠工人事件來看，受害者不過幾百人，最多延伸到幾千人，而且抗爭的訴求是拿全民的稅金來買單，還激烈到臥軌阻礙交通。去做民調，當然不會有過半的人支持他們的抗爭，因為太多人不知道他們的故事了。但是了解來龍去脈的人，能用同理心了解他們悲憤心情的人，漸漸選擇加入他們的行列。我們欠他們的是社會的公理正義，多少年的顛沛流離，這豈是金錢所能彌補的，何況他們只是拿到了被惡意積欠的報酬。更諷刺的是，長年擔任警察之友會理事長的翁大銘，就是華隆集團的老闆，也是虧欠關廠工人工資與退休金的始作俑者。他雖然多項官司纏身，卻有餘力慰問警察，沒錢照顧員工。警察與翁大銘如此友好，另一邊卻用集遊法與妨礙公務來對付關廠工人，這麼奇怪的事情背後的道理並不難想像。

　　石虎吶喊的聲音是什麼，我相信全台灣沒有幾個人聽過，它們不會臥軌，只會過馬路時不小心被汽車輾過。就算只有四戶民宅被莫名其妙拆掉，就算只有幾百隻石虎從地球上消失，於我們又何損？但是有些學生知道，被毀掉的家園，被逼死的生命，是無法還原補償的。學生們站出來，對自己毫無好處卻衝撞公權力與經濟利益築起的高牆，這不是高貴的人生教育，什麼是高貴的人生教育？我們要在課堂上教授這樣的人生課程，那是不可能的。教授們甚至自己都還沒學到這一課，又要怎麼教，是不是應該捲起袖子到街頭跟學生們一起學習。就算一個月沒上課又如何，難到大學多讀一學期，博士多讀一年，就沒有競爭力了嗎？有幾個天才型的創業家連大學都不讀完就輟學創業，而後成為科技界最有影響力的人士，師長們真的還要堅持一定要多拿學分多拿高分才會有成就嗎？

　　批評學運的師長有的會說，教授很多都是綠的，只是在煽動你們。那麼就讓我自行起底，讓你們知道我的家族背景有多綠。我祖母的家族，是某縣市的國民黨地方派系，父親與弟弟當選過三任縣長，甚至來到中央擔任台北市長。我的祖父除了教書，也從大法官一路升到司法院長，伯父也是教授轉任大法官。至於國民黨的黨職，也有人當過中央評議委員會的主席（現任是王金平）與中常委。總統府門口高掛的那塊匾額，也是我熟識的親戚手書的。在台灣第一次政黨輪替之前，我的家族一點綠色都沒有，完全正藍。政黨輪替之後，全部淡出政壇，至今沒有一人加入泛綠政黨或在綠色執政下取得官職。

　　雖然我從不參與政治，基於家族歷史與對台灣歷史的興趣，我相當了解國民黨在台灣所做過的貢獻，但也看到這個政權長期統治下的問題。在我一貫的認知裡，台灣司法的公正性一直存在著顯著問題，有政治干預，也有部分司法官的貪瀆問題。從過去有多少位司法院長不具備法律專業就可以知道，政治的干預多麼嚴重，更不用說兩蔣時代用戒嚴令來凌駕憲法的基本問題。就算到了今天，司法的表現還是很難令人信任。檢察總長因職務違法被一審判刑，竟然還可以回任最高檢察署的主任檢察官，指揮底下的檢察官來偵辦起訴人民。假如換成國中老師性騷擾學生，被法院判一審有罪還在上訴，卻請辭調職到小學繼續教書，家長能安心送小孩去上學嗎？今天被起訴的人民又能安心服氣嗎？司法像是皇后的貞操不容被質疑，這句名言的意思不是叫我們盲目地相信司法的公正性，而是提醒司法人員要避開一切瓜田李下的嫌疑而且隨時自清，人必自重而後人重之，但是今天的做法卻正好相反，雖千萬人質疑，我往矣。

　　在日常生活上，法律有維護秩序的功能，所以偷竊、搶劫這些行為必須用警察執法來阻止，但是執法的行為也須受法律的規範，不可踰越，就像抓到殺人嫌犯也不可以私下毆打或刑求，闖紅燈的人也不能拿出警棍打頭，否則警察也有罪。但是在政治上，法律的首要任務是限制統治者的權力，保障人民參政的權利。法治的精神，不是人民不能違法，是權利被侵害時可以用司法提出救濟。有人違法偷竊，受害者不需要自己用暴力去搶回來，可以利用司法來救濟，國家的暴力機器會被用來維護人民的權益。但是解釋與執行法律的第一線工作，還有國家的暴力機器，都掌握在行政權手上，假如行政權刻意而頻繁的違法，人民求助於司法救濟是緩不濟急的。更可怕的是行政權將手伸進立法與司法機構，人民將會更無助。

　　有人會說，教授怎麼可以鼓勵占領公署的違法行為。那麼我要回應，違背法律就一定有罪嗎？
　　要使人民違法，太簡單了，尤其在越不民主的國家越容易。假設今天你替公家機關採購文具，辦公室同仁總共需要四十項文具，可是主計單位一條內部規定就只准其中三十項報帳（中華民國最喜歡來這一套）。你到文具店是不是很自然會叫老闆把不可以報帳的項目改寫成可以報帳的項目，或是嫌三連式發票手寫麻煩，通通寫成檔案夾一項就好。可怕的是，政府若是想要整肅任何單位或個人，都可以說這是拿假發票用貪汙罪起訴。政府的另一種可惡做法，就是明知道法規迫使大家違法，卻隨便找一兩個沒有冒犯誰的人來殺雞儆猴，造成寒蟬效應。有一條法律原則叫罪不及眾，當一般的平民百姓輕易觸犯一條法律成為罪犯時，這就是惡法，因為會陷人入罪或是誘人入罪。假如你今天為了讓同事有文具可用，請文具行老闆將五十元的立可帶寫成五十元的立可白，就被以偽造文書罪或貪汙罪起訴，你覺得你的違法事實應該被判有罪嗎？還是應該由政府檢討本身的法律與主計規定？換成你們熟悉的例子，一個刻意限制人民自由的集會遊行法，是不是很容易陷人於罪，而且給予政府選擇性辦案的空間？判人有罪入監，目的是校正其行為，但是不當的法規陷民於罪時，該被校正的是政府還是人民，應該不言而喻。

　　訂下惡法，再偏袒地執行，就連極權國家也懂得這樣玩弄法律來控制人民，在英文裡，利用法律來鞏固統治叫 rule by law。就像貪腐的國家要整肅一個高官，最簡單的方法就是揭露他貪汙，於法有理有據，正因為那個高官沒有貪污，就變成人治而不是法治。真正的法治精神，是有權力的政府要先守法，法律要合理，才叫rule of law，才能要求人民守法。憲法與法律是政府與人民簽訂的契約，政府帶頭不遵守，人民當然有權反抗。司法救濟是很慢的程序，假如政府蓄意而頻繁做出具有違法違憲爭議，足以侵害人民權益的事，循司法救濟就會完全緩不濟急，更何況在行政權獨大下，人民對司法都不信任，當然有權利上街自救衝撞政府。　
　
　　我並不是法律與政治的專家，沒有辦法提出偉大的學理事例來和政府裡的法政專家辯論，但我確信法治的基本精神是保護人民的權利而不是保護政治人物的權力。一部完善的憲法，還有配套的法律，一定是循著這個精神出發。當我們發現法律變成保護政治人物的私利而侵害人民權利的工具時，我們當然有權利不遵守部分的法律，來爭取更大的公共利益或受害者的權利。我從不鼓勵學生做違法的行為，但是我支持學生為了改造憲政與社會，為了公義精神站出來做引人矚目的抗議。至於抗爭的手段要多激烈，那是個人與團體都要自行衡量的。有人說法國的學運傳統是至少要燒一台車給記者拍攝才有宣傳的震撼效果，也許這在台灣大家會無法接受，但我們絕對不會說法國的學生是暴民或紅衛兵，說法國是無法無天的國家。法國是啟蒙思想與民主革命的發源地，對他們而言違法的抗爭正是民主的一部分。要完全杜絕非法抗爭，統治者會藉由高壓統治與秘密警察來達成目標，這才是民主的敵人。

　　民主的敵人，傳統上來自極權政體與軍事強權的結合，包含過去的帝國主義、法西斯主義、與共產主義。可是今日的世界，民主的最大威脅是跨國資本主義下誕生的財閥，這也是美國與歐洲民主國家的人民開始抗議政府不民主的主因。當財閥與極權政府結合時，對於民主更是莫大的威脅，這就是今日台灣民主的困境。台灣剛脫離世界上最長的軍事戒嚴不久，好不容易爭取到形式上的民主，現在不但爭取實質民主受挫，連形式民主都岌岌可危了。我們除了靠公民的力量，還有什麼方法來爭取真正的民主？

　　有些輿論會批評學運，連立法院與行政院都敢攻占，這是在搞革命嗎？要搞革命就拿起槍桿子，不要怕流血，不要一下喊警察打人一下又叫警察阻絕黑道。這是多麼落伍的守舊思想啊！政治革命有許多形式，有武裝路線也有和平抗爭，有合法與違法的。結合網路與社群媒體，配合台灣的國情（就算被叫暴民也要垃圾分類），21世紀的公民運動本來就會隨時代演進。什麼是革命，就是劇烈地改革大家的生活方式，所以資訊革命當然會影響政治革命。中東的茉莉花革命，只是試圖脫離軍事獨裁政權的抗爭，這在台灣幾十年前就經歷過了。而太陽化學運，在我眼中是21世紀全球第一個E世代公民運動的展現。但很多人不懂得不會區分，對物品的暴力與對人身的暴力是完全不同性質的兩件事。打破窗戶，闖入建築，不是因為討厭那塊玻璃，是因為要抗議代表政權的官署本身，是要抗議政治人物的作為，但無意直接傷害他們的人身。但是警棍打頭，猛採指紋，大規模偵查起訴，這都是利用國家機器對抗議的人民施加人身暴力。而黑道本身，就是利用施加人身暴力令人感到恐懼來獲取不正當利益的團體，原本政府的職責應該是杜絕這樣的行為，而不是出現類似小說1984結尾的場景。

　　不管個別同學在服貿事件上的立場是什麼，在一個言論自由的國家，大家都可以站出來和平發聲，不應有警棍或是鐵棍打在頭上。還有太多的重大議題，等著解決，例如核能發電，退休年金破產，賦稅不公不足，房價泡沫化，環境保育等。不論你們這次有沒有站出來，希望你們這一代以後都會繼續站出來爭取台灣的民主深化，將攸關國計民生的主導權拿回人民手中，不要讓政商集團成在扼殺民主的過程中偷偷謀求私利。

　　看到我們的行政院長是政治博士，總統是法律博士，相信大家已經體會，再高深的政治與法律學問，都不如誠摯的心與站出來講真話來得重要。藉由理性的討論，還有堅定的意志，幾百人的行動可以號召幾萬公民的分工配合相挺，甚至五十萬人的遊行吶喊。說出真話，不代表真理一定站在自己這一方，還需經過討論與妥協達成共識，但是說謊、跳針、實問虛答的一方，絕對與公理正義漸行漸遠。說真話，溫柔而堅定的力量，才是改造台灣的唯一道路，這是我從你們身上學到的。

　　在街頭上，我加入你們的靜坐行列向你們學習如何改變台灣，這便是聞道有先後，你們比我更先看到了改革的契機。回到教室裡，術業有專攻，我會繼續將專業知識教授給你們。但是今年在校園裡遇到的同學們，與去年相比，眼神裡多了好幾分的堅定，這次一定回不去了。

　　台灣大學化學系　戴桓青助理教授

annasui 發表於 2014-4-22 15:46
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/254038281446092?fref=nf

【台大教授力挺學運世代的一 ...

但是我們也知道，在有限的資源下，不是每個人都能成為勝利組。當一個大學生，去幫弱勢團體發聲，親身站在社會失敗組的一方發出微弱的吶喊來對抗政商集團製造的不公義，就是最高貴的教育。假如未來的菁英，並不在乎社會上最弱勢的人，難道以後只能靠弱勢的人聚在一起取暖嗎。反而言之，假如台灣未來各行各業的領導者，都有高貴的心靈，台灣的前途還需要擔憂嗎？古人提醒我們，仗義多半屠狗輩，負心都是讀書人，不管什麼學歷的人參與社會運動都一樣有價值。我不擔心我的學生因為參加學運而耽誤課業，卻比較擔心他們會成為不知民間疾苦只顧追求金錢與權力的菁英。


看到我們的行政院長是政治博士，總統是法律博士，相信大家已經體會，再高深的政治與法律學問，都不如誠摯的心與站出來講真話來得重要。藉由理性的討論，還有堅定的意志，幾百人的行動可以號召幾萬公民的分工配合相挺，甚至五十萬人的遊行吶喊。說出真話，不代表真理一定站在自己這一方，還需經過討論與妥協達成共識，但是說謊、跳針、實問虛答的一方，絕對與公理正義漸行漸遠。說真話，溫柔而堅定的力量，才是改造台灣的唯一道路，這是我從你們身上學到的。

+1

　　

對抗威權與當權者是某些人一輩子的責任

kwbaseball2002 發表於 2014-4-22 20:37
對抗威權與當權者是某些人一輩子的責任

有些人願意為了信念與理想，甘願犧牲自己甚至賠上家人生命，看重信念與理想，超越自己生命。

沒有遠大的夢想，無法成就。

林前輩的確是這樣,但是我相信就算林前輩有任何萬一也不會願意入祀中華民國的忠烈祠。
但是希望中國國民黨能夠回頭是岸,全面停建核四廠,並且逐步將核一到核三廠除役,已保林前輩的生命。他已經付出太多太多了,臺灣除了還需要他之外,臺灣不能再對不起林義雄了。

kwbaseball2002 發表於 2014-4-23 17:40
林前輩的確是這樣,但是我相信就算林前輩有任何萬一也不會願意入祀中華民國的忠烈祠。
但是希望中國國民黨能 ...

我想請問民進黨未來的主席是否承諾廢核? 當初復工的人將來可能就是總統...

這個議題不應該針對某一黨...當然, 執政者無庸置疑應該概括承受, 做出對人民對的決定. 但是我更想看到兩大黨提出廢核後的能源主張, 如何有替代能源? 電費的波動, 產業及民生的影響. 應該真實誠懇的檢驗與討論.

不要戴我帽子. 個人很害怕拼裝的核四, 也很尊敬林義雄先生堅持理念不謀官職的品格. 但是重大的議題, 應該深入理性討論, 為台灣下一代找尋出路. 否則, 廢核跟228一樣都只是四年提一次的選舉議題, 結果倒楣的還是台灣人民.

FOKKER 發表於 2014-4-23 13:16
敬佩!希望您對抗威權和當權者標準一致不分藍綠不分南北不論大官小吏甚至賠上自己或家人性命也不惜果如是 ...

反覆思量，雖然我還是不明白你的意思，但基於禮貌性，我還是做相對應回覆:

從學運發生後，我也不斷反省，自己過去對於政治是否過於冷漠與縱容?!

過去習慣搭便車坐享其成，前人為民主自由，失去親友、生命、甚至忍受牢獄之災骨肉離散，看到學生今日又為了民主理念，寧願觸法衝撞，我才強迫自己了解並思考衝突始末。

政府失能，究竟是制度問題?! 還是人為問題?!

過去我們長期對政治冷漠與疏於監督，是否造就民主倒退與財團掠奪的幫兇?!

從學運事件，有感於憲政體制缺失與代議制度失靈，從這些缺失中，我們又學習到什麼教訓?!

衷心期待因為這次學運，我們有機會改變並留給下一代更健全的制度。

我反核四甚至認為應立即廢掉核1.2.3，為了下一代我願意為此付出天價的電費，我願意配合任何限電措施.不到32度不開冷氣，或分區供電都0K，白癡都知道核能不好(掌權者不知道?)，那為何還在建核4?一定有他的道理，(不要跟我講甚麼不續蓋那些官員沒錢黑)那類民粹語言，誰有更好的替代能源方案?趕快明確告訴民眾吧。
就是有一些人嘴上喊著反核但要吹冷氣、要不能影響自己坐息，又要經濟不受影響，漲個電價就機機歪歪的， 這種人怎麼不去死一死啊。
如果有更好的解決方案趕快提出我第一個支持.不要甚麼都是政治啦............用力砲我我無感

就算核一,核二,核三,及核四都馬上停掉....現在的店還是夠用的!
至於替代能源..
1. 風車
2. 太陽能
3. 潮汐
4. 地熱
.......................
小弟不才,只知道這些...相信既然為官員,肯定比百姓更聰明..理當他們要思考這個問題!

我反核,我還是會吹空調,還是用用照明.....

kwbaseball2002 發表於 2014-4-24 11:00
就算核一,核二,核三,及核四都馬上停掉....現在的店還是夠用的!
至於替代能源..
1. 風車
2. 太陽能
3. 潮汐
4. 地熱
.......................
小弟不才,只知道這些...相信既然為官員,肯定比百姓更聰明..理當他們要思考這個問題!

我反核,我還是會吹空調,還是用用照明.....

現在看看這篇.....真是妖怪現行記呀.