北大貓 發表於 2014-5-12 18:08
我也不喜歡在公車上飲食的人，
但是939上吃東西的人偏偏就特別多

其實我真的可以理解, 939 到台北市大安信義區, 坐車的時間也比較長, 等車時間也長, 真的就像之前一位機車族講的一樣, 還要再更早起床吃早餐, 真的也是很為難, 以前我代孩子坐車一起去台北上班上課時, 大人可以忍住飢餓, 小孩忍不住又無法這麼早起, 還是會給小孩吃一點東西, 然後心理很愧疚, 也覺得很丟臉, 可是又很無奈

不過規定還是規定, 小孩三歲半之後, 慢慢的跟她說明公車上不能吃東西, 她也會學習忍耐

還是自己開車最好，吃早餐、挖鼻孔、放屁都沒人管！

早點起來吃早餐吧

對啊對啊對啊對啊
對啊對啊對啊對啊

還有人一上就講手機講到下車都沒停過~真忙
也有人上車後開始大聲聊天~嘴都不累~真是長舌

阿青 發表於 2014-7-9 16:59
還有人一上就講手機講到下車都沒停過~真忙
也有人上車後開始大聲聊天~嘴都不累~真是長舌
...

說真的， 我對旁邊的乘客吃東西還不反感

對一上車就講電話講的超級大聲的人很三條線...

有同感..

吸菸或是捷運上的飲食, 都是有法規上的明文禁止行為
在宣導上也相當充分

但是, 公車上禁止飲食, 尚未見諸法令規定
也並非全國一體通行
相信有很多人也從未聽聞過, 不清楚新北市是否與台北市一樣, 曾經暗推公車上不飲食活動

目前比較明確的, 就是一些公車上可以看到禁止飲食標示

不過, 既然沒有法令規定不可以
那麼禁止飲食標示應該要被列為客運公司與乘客的載運契約
而非只是現在的道德勸說層次

建議在公車刷票前, 或是公車的門框旁
清楚標示「本車禁止飲食」來表達這個契約
如果乘客無法同意, 那契約無法成立, 飲食的乘客不能搭車就會比較有理由了

{:4_95:}⋯⋯

yljimmy 發表於 2014-7-13 09:49
吸菸或是捷運上的飲食, 都是有法規上的明文禁止行為
在宣導上也相當充分

那應該貼：依運送契約，在本車上飲食者司機有權把你趕下車。

sunnyjmon 發表於 2014-5-14 23:02
其實我真的可以理解, 939 到台北市大安信義區, 坐車的時間也比較長, 等車時間也長, 真的就像之前一位機車 ...

其實我也能理解，有時小朋友餓了，誰能忍心～
但吃歸吃，我不能理解的是，沒必要翻倒飲料弄髒車子或者吃重口味影響到他人，甚至弄髒別人放在地上背包物品袋子～

我這篇最主要是想提醒搭車乘客發揮一下公德心，司機也不用整理的那們辛苦～畢竟司機本質是開車不是來打掃

婷婷拔拔 發表於 2014-5-12 21:45
起碼公車上面沒有禁止挖鼻孔
所以ˋ這不是理由~謝謝你
更何況她吃的是鹹酥雞已經弄得整車人都在看,連司機 ...

完全同意!! 921上也常有拿鹽酥雞的沒良心乘客

我都七點吃早餐，七點半搭上939，我討厭塑膠袋一直摩擦的聲音，也討厭在公車上吃東西
不喜歡的東西也不要帶給別人，但不解這個社會為何彼此無法互相尊重...

939上下班時段真的很漫長，我也能理解有些人無法更早起吃點早餐
如果真有苦衷，實在應以無嚴重油煙味的食物為主，例如麵包、三明治

曾經隔壁就座乘客，大喇喇吃起蛋餅、蘿蔔糕，你知道一打開盒子油煙味有多難受嗎?
(通常我都會在心裡咒罵，人不美就算，心也不美，真慘。)

大家拜託將心比心，別再把自己的方便造成別人的不便，感謝。

林沖 發表於 2014-7-9 18:28
說真的， 我對旁邊的乘客吃東西還不反感

對一上車就講電話講的超級大聲的人很三條線... ...

有同感

sunnyjmon 發表於 2014-5-14 23:02
其實我真的可以理解, 939 到台北市大安信義區, 坐車的時間也比較長, 等車時間也長, 真的就像之前一位機車 ...

我覺得小孩子可以破例, 但最好是沒有強烈味道的食物, 比如麵包, 鋁鉑包裝的飲料, 或白開水, 然候垃圾記得帶下車.

排球 發表於 2014-7-16 16:58
我覺得小孩子可以破例, 但最好是沒有強烈味道的食物, 比如麵包, 鋁鉑包裝的飲料, 或白開水, 然候垃圾記得 ...

真的，小孩子吃東西慢， 又跟爸媽一起晚歸，又要早起吃東西的話，睡眠根本不夠。

不過，話說回來，我想給兒子偷偷吃饅頭，他卻回我" 馬麻，公車上面不是不能吃東西嗎? " 很守規矩。




我個人不排斥車上吃東西的人， 對line 叮咚來叮咚去不關靜音，和大聲嚷嚷的我覺得比較擾人清夢一點。

鹹酥雞等等，我還偷聞幾下哩....(內心os:好香喔， 真想吃一口)

現在916行駛在國道上，有人拿起荔枝開始剝來吃。
無言以對.....

婷婷拔拔 發表於 2014-7-14 18:03
其實我也能理解，有時小朋友餓了，誰能忍心～
但吃歸吃，我不能理解的是，沒必要翻倒飲料弄髒車子或者吃 ...

尷尬的是，一次看到一位媽媽，喝了一半的豆漿，一上車就放在袋子邊沒喝了，
司機一個急煞車， 豆漿倒了，(不過這位媽也起身處理了好一會兒)因為沒在公車上喝豆漿。

如果她能拿著喝完搞不好還沒事哩...

我還是覺得吃吃喝喝不要把人家的車子弄髒便罷，現在上班族被壓榨工時，通勤回三峽又遠，就，別這麼嫉惡如仇了吧!

林沖 發表於 2014-7-17 19:36
尷尬的是，一次看到一位媽媽，喝了一半的豆漿，一上車就放在袋子邊沒喝了，
司機一個急煞車， 豆漿倒了， ...

我就是被這種不肯用手拿,自以為放在地上不會倒的天才,弄得整個背包都是
沒公德心外加沒品~{:4_95:}

吃飽在上車吧~不然不要干擾到別人

婷婷拔拔 發表於 2014-7-17 22:28
我就是被這種不肯用手拿,自以為放在地上不會倒的天才,弄得整個背包都是
沒公德心外加沒品~

是是是。上車不吃了，放袋子倒了是他們沒品公德心，隨您怎麼想怎麼說怎麼氣吧。反正我騎機車，偶爾搭車也都是睡覺的多。祝福各位乘客順心如意了! 司機大哥們，您們也辛苦了!

我每天搭932上下班,那些吃早餐的多半是水果/蛋餅/麵包,我通常都忍一下,基本上這些味道時間不會太長。但忍無可忍時我會出面制止對方,印象中就有二回。

我碰過一個小姐,噪音製造者一個, 從一坐上車就開始吃早餐- 吐司,慢條斯理吃了二片後(外加塑膠袋不停的沙沙聲),慢慢把塑膠袋收起來扭好(又有聲音)放入提袋內,再拿出一袋水果來吃… 而且是吃葡萄, 還一顆一顆推出來(又有聲音)慢慢放入口中….我一看接下來還有蘋果要吃, 真個沒完沒了. 我忍不住對她說了。 我很客氣的說” 小姐,你可以用保鮮盒裝, 比較沒聲音”。

但下班比較慘,這時炸雞排就出現了,不管是自食or帶回家吃,總是濃濃一股味道充斥在公車上。我曾碰過一位小姐大喇喇在公車上啃雞排,無視於公車規定及食物味道已經快嗆死人了。我在戴上口罩忍受二分鐘發現無效後,轉身對這位小姐(她距我不遠)高聲喊”小姐,請不要在公車吃雞排好不好, 公車上不可以吃東西的”，在無數隻眼睛注視下,她才迅速把把這重口味的東東收起。

個人了解在公車上吃東西萬不得已,大家也都睜一隻閉一隻眼。但這些天兵就不能吃些比較淡味道的食物嗎？都不知道她的行為已經影響到別人了嗎？

附帶一提, 不知為何以上這些吃東西的都是女性….？純粹只是女性搭公車比例比男性高的機率問題嗎？

還有些人,也許是買回去和家人共享的,常常不把這些炸物袋口束好(可能怕濕濕軟軟不好吃),任由公車上瀰漫一股濃濃炸物味,也是很叫人無言.個人還碰過一位小姐,在開著袋口飄著味道十多分鐘後開始吃,剛好就坐我隔壁排,我請她回去再吃,她只是睜著眼睛似笑非笑看著我,才慢慢把食物移開,但仍不束口,算是有回應我了.有些人真是臉皮超級無敵厚啊....

自然無垠 發表於 2014-7-24 11:59
還有些人,也許是買回去和家人共享的,常常不把這些炸物袋口束好(可能怕濕濕軟軟不好吃),任由公車上瀰漫一股 ...

其實, 我覺得應該是要禁止飲食, 一來是衛生問題, 二來是安全問題, 開高速公路的公車, 車速少說九十甚至一百的, 遇到突發狀況緊急煞車甚麼的, 吃東西應該很容易噎到吧?

didy 發表於 2014-7-24 12:41
其實, 我覺得應該是要禁止飲食, 一來是衛生問題, 二來是安全問題, 開高速公路的公車, 車速少說九十甚至一 ...

其實我想請問一下
有沒有鄰居搭過統聯國光客運那種的
還有火車與高鐵

為什麼大家可以接受在火車高鐵統聯國光等交通工具裡面吃東西
而且甚至列車上或車站裡面還鼓勵大家買東西上車吃
但卻無法忍受在一般的公車上吃東西？？？

這些交通工具也是動輒百公里以上說～就沒有安全問題嗎？　這些車輛就沒有衛生問題嗎？

這點是我比較不能理解的地方～～～想了解一下大家的心態而已

獨眼龍 發表於 2014-7-24 17:35
其實我想請問一下
有沒有鄰居搭過統聯國光客運那種的
還有火車與高鐵

其實這個除了看規定之外,就是看個人公德心, 還有如果知道有可能會比較不安全, 是不是還要去做呢? 這些法律不會規範,但是出了意外, 損失的還是自己.

像捷運是連水都不能喝,但其實如果從永寧搭到南港也是幾十分鐘跑不掉,可是也不會因為比較久就可以吃喝東西,但是捷運相對來講就是乾淨很多, 火車高鐵還有清潔人員會一直巡邏整理.

但其實在閉密空間吃味覺侵略性較強的食物, 旁人感受有些人覺得香,有些人不見得喜歡吧, 會暈車的人聞到食物通常很容易吐吧...

我想群居生活可能就是大家盡量互相體諒尊重吧,真的忍不住就吃些比較不會打擾其他人的食物吧, 打翻飲料就自己收拾乾淨再下車, 周圍的人都在搶時間打盹就盡量小聲點,如果也能做到, 我想反對的人或許沒這麼多.

didy 發表於 2014-7-24 19:01
其實這個除了看規定之外,就是看個人公德心, 還有如果知道有可能會比較不安全, 是不是還要去做呢? 這些法 ...

我的疑惑還是沒有解決
如果這是公德心的問題, 那麼公德心的標準可以因人,因地,因交通工具,因時間而有異嗎??

捷運已經有法規明定禁止飲食了,所以這裡不論(因為法律明文規定了就要去遵守)

但是其他的交通工具並沒有法律禁止~可是我們可以接受國光號統聯阿囉哈等客運車上飲食

卻無法容忍在台北客運國道線上飲食~我只是想知道為什麼?

因為上班時間所以我們無法接受有人在車上吃東西? 但如果是要出去玩,出遠門~我們就可以接受?
說真的我不是很懂這是什麼樣的邏輯?

所以所謂的道德標準與公德心是看個人囉?

獨眼龍 發表於 2014-7-25 10:17
我的疑惑還是沒有解決
如果這是公德心的問題, 那麼公德心的標準可以因人,因地,因交通工具,因時間而有異嗎 ...

你的疑惑我沒辦法幫你解決耶, 畢竟沒法律規定的, 要怎麼說不可以?
但法律規定也不可能鉅細靡遺, 就大家要自律而已啊, 至於接不接受, 其實坦白說也是同車乘客的共同感受罷了.

看標準是放在"進食"還是"食物種類"囉,就像後來電影院也放寬標準了, 外帶的食物也可以了, 不過還是不能帶臭豆腐之類的吧?:p

有人吃東西很斯文也不會發出甚麼聲音, 有人就是很豪邁,稀哩乎魯的, 接不接受,要問問坐在他/她隔壁的乘客的想法吧. 隔壁的在啃饅頭還是在嗑雞排, 相信感受是不一樣的吧:p 接不接受, 這真的標準是不一樣的沒錯啊, 這是我自己的想法啦.

didy 發表於 2014-7-25 10:35
你的疑惑我沒辦法幫你解決耶, 畢竟沒法律規定的, 要怎麼說不可以?
但法律規定也不可能鉅細靡遺, 就大家要 ...

您還是沒有弄懂我的意思?

同樣的密閉車廂~同樣的國道運輸~(or 長途運輸)

為什麼大家可以接受在國光統聯阿囉哈台鐵的車上吃東西~卻無法接受在台北客運(或首都客運)公車上吃東西?

這兩種載具條件都差不多~~怎麼會有不同的標準呢?

您能回答我嗎?

獨眼龍 發表於 2014-7-25 10:50
您還是沒有弄懂我的意思?

同樣的密閉車廂~同樣的國道運輸~(or 長途運輸)

我沒辦法喔, 相信這裡也沒人能回答你想要的答案吧,而且樓主一開始講的其實應該只是那幾條爬高速公路的公車路線的清潔問題而已喔.

didy 發表於 2014-7-25 11:00
我沒辦法喔, 相信這裡也沒人能回答你想要的答案吧,而且樓主一開始講的其實應該只是那幾條爬高速公路的公 ...

這邊其實蠻久的~我只是衍生一下問題

用相同的客觀條件~相同的邏輯去探討

想知道為什麼人的答案是會有不同的??

日本公車電車吃東西相關資訊(背包客棧)

再看看東京メトロ的相關建議
東京メトロ宣導建議盡量別在車內飲食,是基於電車進進出出避免衝撞的危險

其實人家是沒有禁止在車內飲食的, 只是建議~(當然~日本是比較含蓄的民族)

明明都寫禁止喝飲料. 禁止吃東西了. 這些人是看不懂還是不想看?

獨眼龍 發表於 2014-7-25 10:50
您還是沒有弄懂我的意思?

同樣的密閉車廂~同樣的國道運輸~(or 長途運輸)

別生氣！別生氣～
其實您所謂長途客運（國光、統聯....或者火車），因為配有置杯架起碼不會打翻飲料，造成其他人困擾
在這篇時我一開始生氣點是在，吃早餐就吃早餐，不用打翻弄髒車輛與其他乘客物品，這應該是最最最基本常識與禮貌（這應該沒問題吧！）

再來誰也無法保證公車會不會緊急煞車，前方道路有狀況，當然以車外為重，會煞車情況下，如果無法保證車內食物溢翻或者其他味道干擾他人（我之前火大到po出一位媽媽帶小孩在旁邊吃鹹酥雞）請下車在吃吧，不然吃飽在上車吧～

小葉 發表於 2014-5-14 22:47
我想請問一下~那若有人買香香雞,沒有在公車上吃,放在包包裡,隱藏得很好,盡量不讓香味跑出來,但香味一直隱約 ...

我也在想這問題，相信我，隱藏的再好味道還是會飄出來，超愛香香雞^^

其實我也一直很懷疑車上飲食這件事的嚴重性，本人是不習慣在車上飲食的，但因有甲狀腺亢進，如果覺得飢餓時手會抖心跳會加速，這時如在公車上可以吃東西嗎？這毛病嚴重是會休克的。(目前是還未遇到在搭車時發作)

不能喝飲料，那自備水壺喝水行不行？曾帶兒子(5歲)搭車吵著餓要喝水要吃東西，沿途一直安撫他會不會又被嫌吵呢？(後來只好偷偷的給他吃個麻糬止飢)

我個人反而很不能接受LINE一直響或裝著耳機音樂超大聲的，你是聾了嗎？當大家都聽不見啊！這應該是可控制的吧！

當在同一個空間下自律一下自己的行為較好!!
也同一些樓主說的一樣請體諒一下公車司機...
那是一台交通工具，並不是一間垃圾場。
他是司機，不是你的清潔人員。

玉笙嫣 發表於 2014-8-4 13:43
當在同一個空間下自律一下自己的行為較好!!
也同一些樓主說的一樣請體諒一下公車司機...
那是一台交通工具 ...

沒錯！沒錯～讓他們專心完成他們的工作！
我看過
搭不到車也罵他、等超過4班車也罵他、調度沒車也罵他、無法配合到你指定地點也罵他、路口沒站牌不能讓你上車也罵他、車上很臭也罵他、車上有小強也罵他....

然後收班還要清潔車廂，還要找尋某些人偷藏垃圾在哪個角落邊～

想想有時我們自己開車，塞在高速公路上的疲憊，他們不輸給我們的疲憊，他們開的更大台，精神壓力更緊繃，所以請體諒公車司機，給下一班乘客乾淨的空間吧

獨眼龍 發表於 2014-7-25 10:50
您還是沒有弄懂我的意思?

同樣的密閉車廂~同樣的國道運輸~(or 長途運輸)

請問阿囉哈收你多少錢? 平常公車收你多少錢?
阿囉哈是每隔5~10分鐘停一站嗎？ 平常公車是否是走走停停?

走走停停的公車真的不適合飲食　　阿囉哈那種長途的,不給你飲食　你也會吵吧　

wenwen657 發表於 2014-8-4 16:06
請問阿囉哈收你多少錢? 平常公車收你多少錢?
阿囉哈是每隔5~10分鐘停一站嗎？ 平常公車是否是走走停停 ...

這跟收多少錢有什麼關係?
你的意思是說收多一點錢就可以飲食囉? 什麼邏輯啊?
國光客運也有1個小時短途的車子~人家也沒有限制飲食~
你有沒有坐過939,932啊???
這兩台車除了到三峽or台北市區是走走停停~中間可是一路到底
國光統聯等在市區也是有很多站~有很大的差別嗎?
一點邏輯都沒有......殘念!

獨眼龍 發表於 2014-8-4 17:24
這跟收多少錢有什麼關係?
你的意思是說收多一點錢就可以飲食囉? 什麼邏輯啊?
國光客運也有1個小時短途的 ...

好啦好啦　你吃你喝啦～　不用再說了　　你開心就好～～～

另外　你是在 RIP什麼？ 有人死了嗎?

公車上明明就貼有告示禁止飲食,

常有不守規矩.犯法的總是會找理由說~

那麼會爭辯怎不去爭取台北客運開放飲食~

至少大家在車上想吃什麼就吃什麼~公平點

小柯 發表於 2014-8-4 17:50
公車上明明就貼有告示禁止飲食,

常有不守規矩.犯法的總是會找理由說~

請看清楚我的問題點

1.相同條件下為何大家接受能否飲食的結果不同? <---請針對問題回答好嗎?我只是想了解

2.說到底~真要抬槓, 請問公車上飲食犯什麼法? 請自己翻一翻法規, 用詞要精準, 不要動不動就說別人"犯法"

wenwen657 發表於 2014-8-4 17:40
好啦好啦　你吃你喝啦～　不用再說了　　你開心就好～～～

另外　你是在 RIP什麼？ 有人死了嗎? ...

首先~
小弟對於使用RIP在此向您道歉~此部分實屬小弟此詞彙理解不清楚,非小弟要表達惋惜的本意, 再次向您致歉!(錢文亦同步修改)


回到小弟問題本意~小弟必須說明一下:
1.小弟不在車上飲食, 但亦不會反對其他人在車上飲食, 因為我上車就閉目養神~不覺得有什麼不妥~但不代表我"贊成"或"反對"在車上飲食

2.小弟問題本意是想知道"以相同的空間,條件,行為"之下,為什麼會有不同的接受度, 這是我覺得很好奇的地方,我也傾向覺得"人類有因人設事"的意識,只是自己不自知罷了!

套句您與許多反對在公車上吃早餐的支持者的邏輯, 那是不是所有密閉空間的交通載具都應該限制呢? 不然食物都是有味道的, 車子一定都是顛簸的~不是嗎?

1.小弟不在車上飲食, 但亦不會反對其他人在車上飲食, 因為我上車就閉目養神~不覺得有什麼不妥~但不代表我"贊成"或"反對"在車上飲食

2.小弟問題本意是想知道"以相同的空間,條件,行為"之下,為什麼會有不同的接受度, 這是我覺得很好奇的地方,我也傾向覺得"人類有因人設事"的意識,只是自己不自知罷了!


對對對，您說的這兩個論點我覺得很有道理耶!

"人類有因人設事"的意識。

---> 真的!!目前是其他事件的受害者，努力想辦法導正中～！謝謝您點出我覺得心有不甘又形容不出來的感覺：　

"人類有因人設事"的意識。