您可能聽過一句話:「無感復甦。」政府告訴你台灣經濟成長了，可是小老百姓卻說無感。然後有人罵政府說謊，也有人罵小老百姓根本只是因為政治立場在攻擊政府而說謊。看著政論節目裡這種爭論不已的無限迴圈，忍不住會想，大家能不能停一下，或許這爭論起點並沒有人說謊。
我們的經濟成長，看的是GDP。除了我們一般常用的公式，還可以用收入法表達如下:
GDP＝受僱人員報酬＋間接稅淨額＋固定資本消耗＋企業營業盈餘
一般小老百姓能夠分配的就是受雇人員報酬，依照主計處資料，台灣主要的GDP成長獲利是由雇主所擁有的企業營業盈餘，而受僱人員分享的成長果實則不到一半。所以GDP成長勞工無感，貧富差距持續擴大。
為了有感，追求更高的GDP，我們的政策長期以來不斷向資方傾斜，各種租稅不公也不斷發生，產業間的租稅不公，富人與窮人之間的租稅不公，掌握最多財富的一方卻可能不需要像普通受薪階級一樣負擔沉重的稅負，享有各種補貼獎勵的優勢產業回報給台灣社會的是個位數的稅率。自由經濟、全球化、開放等等GDP成長沃土會不會是下一個世代的崩壞起點? 富者愈富，貧者愈貧，努力不再等同收入提升，而是工作貧窮的起點，這樣的社會，會不會更加動亂?
在這群學運青年裡，他們組成團體眾多，加入運動的理由有眾多，但有一部分年輕人他們看到的是這個問題。他們吶喊的不是其他人加諸在他們身上各種立場與想像。因為這個崩壞的過程不是只發生在藍或綠執政的時代，倘若不去正式面對與思考，未來不管藍或綠或紅在執政，還會持續發生。有部分學生們吶喊著想要了解服貿內容對弱勢產業的補貼與扶助，吶喊著服貿協議會不會讓財團得利小老百姓受害，吶喊著沒有思考的自由化是對的方向嗎?吶喊著政府能不能告訴大家利在哪裡?弊在哪裡?對勞方的衝擊在哪裡?
他們急切的想了解或是阻止崩壞的可能，但是面對的是簽定服貿前不能參加說明會，因為那是針對企業舉辦的；簽定後不能參加公聽會，因為說他們是要去鬧事，他們一年多來不斷的發聲被忽略，他們爭取與政府對話被忽視，被鎮暴警察載去丟包，於是終於走到了立法院裡大家都不想看到的一幕。 然則，倘若時光可以倒流，倘若可以撥開那些我們互相攻訐的言語，您曾經聽見這部分學生的擔憂嗎?

shihchao 發表於 2014-4-7 23:27
這個就請自由派學者來回答囉

這只代表他的言行不一致. 這跟我要表達的有甚麼關聯?

如果照片裡的場景，就在您的家門口....

請問??? 這還算不算是~台灣的生命力!!!

我們是不是應該將心比心呢?

愛北大管理員 發表於 2014-4-7 23:15
請大家注意版規，看看誰觸犯了版規，請大家自律，
如有人身攻擊回文，嚴重者將直接封鎖帳號。

愛北大管理員政治立場不中立是長久以來的事實！

小小媽 發表於 2014-4-7 22:57
所以我現在都看國外媒體報導台灣學運突破盲點~

我人在南半球，這

大哥大 發表於 2014-4-7 23:08
笑死人了，我就是不想看國內媒體才看cnn，你跟我說你看國外媒體來瞭解?????????????，雖然cnn不代表全部 ...

我人在南半球，這

大哥大 發表於 2014-4-7 23:08
笑死人了，我就是不想看國內媒體才看cnn，你跟我說你看國外媒體來瞭解?????????????，雖然cnn不代表全部 ...

沒錯，我人在南半球，這

jishun 發表於 2014-4-8 00:14
如果照片裡的場景，就在您的家門口....

請問??? 這還算不算是~台灣的生命力!!!

也看一下mobil01的文章，比對ptt的一下，沒工作過及學術派的真的.....

松果 發表於 2014-4-8 03:53
愛北大管理員政治立場不中立是長久以來的事實！

原來如此，
我才在納悶
愛北大管理員怎麼
那麼明顯在“挺這篇發文”……？

我不認為捍衛民主需要分什麼政治立場,
也無須強調看待學運有多中立,
這件事最該檢討的不是馬政府而是漠視這一切不想看不想聽的人,
我們缺乏勇氣討論政治,怕家人朋友間覺得尷尬或引發衝突,
所以我們習慣了冷漠看待社會,習慣了這種氛圍,
我們都該檢討,如果不是我們這群懦弱缺乏勇氣的大人,
那些孩子也不需要上街頭抗議~

松果 發表於 2014-4-8 03:53
愛北大管理員政治立場不中立是長久以來的事實！

沒錯~
藍的說愛北大是綠的,
綠的說愛北大是藍的,
我的看法是說這些話的人是盲目的,眼裡只有兩種顏色~

不過是個服貿。經濟議題，被硬說成政治問題。怪也！
_______________________________________________

陳水扁時代，不早說過了嗎？

台獨做不到就是做不到。不要自欺欺人。李扁二十年都做不到台獨。

不必騙自己啦。喊台獨是言論自由。喊統一也是言論自由。

充其量也只是言論自由。做不到的。放心！
_________________________________________________________

30年前，中國大陸是鐵幕，沒有參與世界的經濟體系。

台灣的畢業生，畢業後，到處都是機會。各行各業都有黃金，

但是中國大陸改革開放30年，現在的台大、清大畢業生，還有世界各國的優秀畢業生，

也得跟中國大陸的畢業生爭一席之地。自己夠優秀。肯吃苦，怕沒錢賺嗎？

台灣這麼小的地方，有多少商機？大陸人老闆在大陸，隨便都是幾個億在賺的。

到台灣來？既不友善。也無利可圖。來台賺錢的，有幾個成功的？小肥羊？江南春？

___________________________________________________________________

到是台灣人比大陸人細膩、細心一點。在大陸做事風格較為不同。吃香一點。

大陸的市場夠大，能夠讓台灣人去打拼。因著同文同種，同語言。

只要年輕肯努力。賺錢拼經濟，不是問題。

_________________________________________________

中國大陸己經不共產了。己經加入wto了。己經改革開放三十年了。

己經跟世界接軌了。

台灣還要繼續孤芳自賞嗎？自外於與大陸人、世界各國人的競爭嗎？

___________________________________________________________

問一句：你的競爭力夠嗎？

你夠優秀嗎？

你能夠吃苦嗎？

薪水低，你能夠忍耐嗎？能夠慢慢提升自己的競爭力，到公司不能沒有你的地步嗎？

____________________________________________

技嘉科技的執行長林先生，是我大學的學弟。剛進技嘉時，技嘉還是只有6個人的小公司。

初入公司。薪水低，還要天天看data sheet，加班沒有加班費。

十年的時間過去了。直到，華碩、技嘉突破了用 TTL IC 模擬出 英特爾的晶片，公司大賺其錢。

那時候，一片 486 的主機板，可以一片賺一萬元台幣。林先生是其中最重要的關鍵技術人員。

後來，主機板的BIOS 被駭，技嘉推出DUAL BIOS，又是成功推出一擊。

這些後來的成就，都靠最初的基本功。

_____________________________________________

還沒有出社會的年輕人，到底能夠了解多少經濟的事？到底能夠了解多少公司經營所面對的問題？

小小媽 發表於 2014-4-7 20:25
國家的分裂與不安不是人民造成的,
人民沒那麼大能耐~

國家的分裂是獨與不獨 社會在每次運動後不會更團結

夫醬缸者，腐蝕力和凝固力極強的渾沌社會也。也就是一種被奴才政治、畸形、道德、個體人生觀和勢力眼主義長期斲喪，使人類特有的靈性僵化和泯滅的渾沌社會。﹝柏楊，1967﹞

當草莓族已經不再是草莓族，我們年長族還要繼續泡在醬缸裡？

最好一次佔領立法院，強攻行政院。

草莓就變硬了！

旅行的人 發表於 2014-4-8 08:14
不過是個服貿。經濟議題，被硬說成政治問題。怪也！
_______________________________________________

說得非常中肯，可惜現在只要是不反服貿就要被駡不愛台灣，就是非主流！

小小媽 發表於 2014-4-7 20:25
國家的分裂與不安不是人民造成的,
人民沒那麼大能耐~

暴力的本質就是暴力，這次學生假學生之名，恣意破壞，嚴重傷害台灣過去所努力建構的民主社會。大家都跳過去跟著盲目之呼應，如同童話故事「國王之新衣」，一味呼應歡呼「新衣」是如何的偉大，只有最單純之小孩一眼直說，那位國王為何沒有穿衣服？大家只看到那幾位學生為政客賣力演出之精彩，卻沒有看到對台灣未來的衝擊與傷害。坦白說：我對這樣的大學生相當的失望，我也更為台灣之未來感到憂慮。民主政治是容許不同意見之表達，今天的媒體還不夠自由嗎？果真覺得這個政府不好，可以在下次之選舉利用選票將他換掉。這樣的不當作法，如果大家都覺得很好，那以後台灣不管是誰在當家，都會沒完沒了。這批職業學生一夕之間成為英雄，無形之中會產生誤導，可以輕易的摧毀社會的架構。我實在是看不到台灣之生命力，而是台灣正在快速的下沈。

怎麼覺得這個主題好像歸錯類了
上面是寫"攝影交流"
但是......討論起來好激動

小小媽 發表於 2014-4-8 07:47
沒錯~
藍的說愛北大是綠的,
綠的說愛北大是藍的,

小小媽因為政治"正確"，所以在愛北大上面愛説甚麼都可以，你是不會了解我們曾經被刪文的心情。 上次大選，一堆人在這

lcf7347 發表於 2014-4-8 08:38
暴力的本質就是暴力，這次學生假學生之名，恣意破壞，嚴重傷害台灣過去所努力建構的民主社會。大家都跳過 ...

60樓 大大這些話:
果真覺得這個政府不好，可以在下次之選舉利用選票將他換掉。這樣的不當作法，如果大家都覺得很好，那以後台灣不管是誰在當家，都會沒完沒了。

個人很認同.

民主時代本來就是可以充分表達意見和言論自由的

但是前提是必須先合法

這幾張照片還不錯，因為都是在立法院外的抗議群眾

但是議場內的霸占行為，我個人非常的厭惡

議場內的那些小朋友霸占國家議會，他們又代表了多少民意

如果另一群持不同意見的人，是不是當下也可以衝進去到國會發聲

不管是誰執政都有一體兩面的政策，世界各國幾乎都是

都會有反對的一方，以後反對的一方都來占領立法院這一套，那就是真的是鬼島了

題外話 領頭的那幾位小朋友讓我想起一部電影 "投名狀" 的龐青雲結局

社群管理員要是有特定政治立場的話
這些照片引起的戰況就不會這麼激烈了
應該是剩下一面倒的言論吧

愛北大版規有關政治議題的規範出現在第二條與第六條

第二條只提到「政治口水」, 說真的, 這定義模糊了些, 應該是指一再反覆宣揚政治理念, 口水滿天飛吧 ?

至於 第六條
「本網站為立場中立之討論社群，不為特定政治人物或候選人進行宣傳造勢或攻擊批評，故文章發表應注意：
（一）發表文章應保持自律、理性及客觀，避免淪於主觀謾罵或情緒宣洩。
（二）勿針對特定政治人物、政黨及候選人等進行宣傳、拉票、造勢，或攻擊、侮辱、謾罵甚至情緒發洩等。
（三）勿針對政治立場不同之網友及族群，進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、攻擊或嘲諷。
（四）討論國家政策、公共議題、民生議題或其他政治議題等，請保持自律、理性及客觀，勿與其他網友爭執謾罵。
」

除了第(二)項, 禁止對特定政治人物、政黨、候選人的一些動作之外, 並無任何一條說不能討論政治或經濟議題

而第(一)(三)(四)則是一在強調要參與討論的朋友們自律理性客觀, 不要有情緒性的作為

所以, 愛北大管理員到目前為止的處理方式, 依然相當尊重各方意見之表達

而且, 看起來愛北大管理員也只打算就 情緒發洩與爭執謾罵 之類的狀況進行處理
而非對服貿議題或學生抗爭事件的正反支持者做選擇性的針對處理

那, 何來愛北大管理員立場偏藍或偏綠的說法 ?

Lily 發表於 2014-4-7 23:28
請問
這一篇文章的標題是紅色的字,
意思是.....推薦文嗎?

是推薦文沒錯，這篇放在攝影交流真的很怪，而且瀏覽後發現明顯的引起兩派論戰，社會人民因為這個問題已經被撕裂，以個人在愛北大開台之初即加入觀察往來文章過客，真的很驚訝這樣的文章討論至此尚未被封鎖？如果換篇"看見台灣溫柔的力量，康乃馨的包容"不知最後下場？

其實大家討論服貿那麼多，有爭議的只有3個字可以形容"怕中共"！
台灣要被中共統一嗎？大部分答案絕對是NO！
服貿是讓台灣企業獲利，不利台灣老百姓，答案是YES！
但是重點若無服貿，台灣企業難獲利，企業出走倒閉，同樣不利台灣老百姓！
所以千錯萬錯絕對是政府的錯，無法說服人民怎樣是才是國家未來好的方向！
這次學運上街頭，不要怪學生，絕對要怪政府！
但是絕對要法辦那些打著民主之名，破壞公物的人，不然何來的法治呢！
其實大家心中都有一把尺，會衡量當前狀況，不會隨學生起舞啦，但若真的政府讓人民活不下去，我們中產階級早就跳出來了上街頭，不用等學生啦！
時間會證明一切，10年後，也許當初上街頭的學生，有一半都在中資或大陸上班，因為現實面，還是要先填飽肚子吧！！

看看不同的角度~



[youtube]LiOXP-dHcrU&feature=share[/youtube]

只看到一堆老屁股
不去檢討有問題的政府
反而一直檢討幫忙擦屁股的學生
破壞公物有多少是警察自己為之，霉體故意造假。

夏蟲不可語冰，有問題的政府果然是有問題的選民選出來的。
一狗票沒有競爭力的剝削世代，在那裡和人講草莓和競爭～笑死。
在那裡講法治法治，也不想想自己現在擁有的民主和自由是怎樣爭取來的。

再聽聽不同的聲音：


[youtube]IEHCXWYRRAU&feature=youtu.be[/youtube]


[youtube]VxhBuxwzBvM&feature=youtu.be[/youtube]

sapling 發表於 2014-4-8 10:00
你看又來了, 跟你意見不同就要罵人家. 對不起, 我沒辦法接受你亂罵人家老屁股. ...

老屁股什麼時候只是一句罵人的詞？大大的意見還真特別，不妨去google一下。
在這裡是恭稱老前輩。

看到別人有意見就自以為的中槍，是喜歡河蟹摸頭的生活？

tang 發表於 2014-4-7 20:24
就是每個人都堅持自己的想法都是對的, 才造成國家社會的不安與分裂.這不是民主的用意.太過民主變得大家都太 ...

是的，就是每個人都自認自己是絕對最對的，所以這世界永遠是昏亂的。貴族權貴想要世世代代擁有權勢；然而、平民也想當貴族。這世界，所有人、事、物都是相對的，沒有絕對。相由心生，仔細觀察古今中外，就可了然於心了。大家仔細觀察領導者和他身邊人的相就可預測一些未來了，如果執行者的眼睛如死魚的眼睛，或有眼無睛，即可知人民將會受苦。時也！命也！運也！

pcpunkhades 發表於 2014-4-8 10:05
老屁股什麼時候只是一句罵人的詞？大大的意見還真特別，不妨去google一下。
在這裡是恭稱老前輩。

您的用語裡面根本不是在討論事情, 跟你意見不同就叫被河蟹, 跟你意見不同就是不了解台灣民主過程. 意見不同就是沒有競爭力的世代, 處處扣人家帽子

這幾天最悲哀的就是這種在網路上的霸凌. 對不起, 這裡是愛北大...你要羞辱人家去01去ptt.

這個版叫攝影交流. 以我的看法來說, 樓主只是呈現社會現象, 沒有情緒性批評或鼓動.

如果沒有學生(公民團體)的這場學生運動(暴力行動?)

全台灣知道服貿是什麼東西的比率可能比xxx的民調還低
(雖然現在都聽過服貿，但了解的比率還是一樣9.2%)

政府不就是要讓人民了解施政的方向嗎?

人民會希望如同殯葬特區的黑箱作業再次發生嗎?

沒有人出來抗爭，就不可能有改變。

大哥大 發表於 2014-4-7 21:13
我發出最嚴重的抗議!!!!!!!!!!!!!!
甚麼時候愛北大允許這麼政治性的議題啦?
新聞台一天到晚24小時播放炒作 ...

這位大大
我不覺得這是政治議題

老屁股不算罵人?那小屁孩也不是了

學運運動本來是可以神聖 平和表達訴求 大學生年齡滿的話擁有投票權當然可以使用選票讓執政黨教訓
『不滿意執政黨、 就請應該用合理申請集會； 用選票讓他們年底七合一可以痛失選票』。

但是這次學運〞顯然已經受到背後政治學生故意操作！搞的像似政治職業學生
那晚強烈破壞行政院、 抽煙喝酒、大方辦公室 ，院內臉書打卡炫耀自己攻下行政院。
炫耀自己搶奪下立法院 ， 議場絕對不是給予這樣的惡劣學生包圍主席台 及闖入休息室睡翻。
嚴重製造族群 政黨對立 癱瘓國會議場、 甚至摧毀臺灣民主社會架構 。

這已經是嚴重違法〞 等於強行侵入占有 ，那麼事實證明〞我們學生如果哪天再度不滿執政黨！
是否再度上演衝撞立法院行政院、 上演包圍 、 反正讓納稅人幫破壞的學生買單〞賠償所有損失。
沒有道理阿！『憑什麼我們辛苦繳稅金 ，去提供這樣暴力破壞的帶頭者睡翻議場、 包圍立法院』

絕對痛恨使用『暴力破壞議場 、衝撞行政院、 方式來表達抗爭』！
要抗爭應該合法 合理申請，合法自由走上街頭， 而不是只有包圍立法院；這樣衝撞破壞公務財產。
請還給台大醫院病人安靜休息的空間 ， 本人去了門診二次〞當時擴音器、 音響吵到連護士都受不了。
那麼『病房裡頭病患及護理醫師 家屬， 誰替他們認真想過呢？ 住院病患無法安心休息』。
還有護士問說：學生是否可能已經辦起政治演唱會？ 否則怎麼還需要擴音器、 大舞台、 音響。

附近商家或許有人認為生意因此很好 ！ 但是不是每家都這樣的
有好幾家立法院周圍商家， 始終老客人已經不敢上門 、上班也不太敢在走入店內用餐，
總之： 學生圓滿落幕回家吧！ 還給里民 、店家 、台大醫院一個空間。
真的對執政黨不滿意 歡迎年底七合一只要你們已經擁有投票權， 你們大可以團結起來！
讓執政黨痛失選票、 徹底使用選票； 教育你們不滿意的執政黨都是合法、合理的。

將時間倒轉回去年，王健壯先生寫了一篇現在看來堪稱神準預言的文章。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王健壯‧馬英九政府不會跳探戈
很奇怪，馬英九政府已執政5年多，卻始終學不會教訓，同樣的錯誤總是一犯再犯，簡直到了不可思議的地步。最典型的例子是：從美牛談判，到ECFA談判，再到兩岸服務貿易協議談判，政府都因行政專擅，在談判過程中置立法院與在野黨於不顧，引發政治風暴。
民主國家涉外事務談判，有兩項基本常識：其一，談判雖是行政權的權責，但有權有責卻不代表能夠專權；其二，談判雖不可能完全透明，但對國會與反對黨領袖卻也不應完全保密。
美牛談判之所以最後變成美牛風暴，就是因為政府從頭到尾都在搞秘密談判，直到與美方簽訂協議後，立法院才收到行政院的備查案，也才首度得知協議內容。也因為行政權如此輕忽立法權，其結果不祇反對黨立委杯葛美牛協議，連國民黨立委也群起倒戈；當時的國安會秘書長蘇起也在風暴中辭職下台。美牛風暴可以說是馬政府信任危機的濫觴。
ECFA的談判在透明化程度上雖略有進步，但對立法院與反對黨領袖，政府卻依然把他們當成局外人，他們既不知談判進程，也不瞭解談判爭議，所以祇能像電視名嘴一樣，每天不斷放空炮，講些不著邊際的五四三。民進黨雖然在過程中辦了一場參與人數有十幾萬的反ECFA大遊行，但政府卻仍然不改秘密談判模式，直到拍板定案，反對黨領袖與一般民眾一樣，才終於得知協議內容。
按理說，有了ECFA的教訓後，這次兩岸兩會的服貿協議談判，應該不會再犯同樣錯誤才對，最起碼也該比照ECFA模式，亦即：即使不事前告知立法院與反對黨，但與相關業者事前卻應溝通。
但在協議簽署前一天，因為出版界大老郝明義的“爆料”，大家才猛然發現：這次談判根本如同黑箱作業，立法院與反對黨依然被蒙在鼓裡，與協議內容相關的業者事前也未被徵詢，連內閣各部會之間也未曾進行意見的平行整合，以至於出現經濟部作的決定，文化部到最後一刻才被徵詢的現象。
換句話說，服貿協議的談判，幾乎是馬政府這幾年秘密談判負面特色的集大成。問題是：執政初期犯錯，猶情有可原，但執政已逾5年，同樣錯誤不但一犯再犯，而且一次比一次嚴重惡化，這樣的政府大概也祇能用無藥可救來形容了。
就議會政治而言：在涉外事務談判中，立法權雖不能凌駕行政權，但行政權卻也不應無視於立法權，即使不讓立法院扮演參與者角色，卻不能不讓它做一個被告知者；這也是行政權應盡的憲政義務。但王金平在服貿協議簽訂後，卻對媒體語帶不滿地說：“過去賴幸媛常向我報告，這次王郁琦卻從頭到尾沒向我報告”。連立法院長都被當成隱形人，遑論那幾位大小黨鞭？
再就政黨政治而言：在過去一黨獨大的威權時代，因為沒有在野黨，執政黨可以一黨專擅。但台灣既已實施多年政黨政治，執政黨對同屬憲政機構的在野黨，就不能再視若無睹。除了在立法院這個憲政場域必須與在野黨政黨協商外，對重大內政與外交事務，執政黨領袖或閣揆或總統，也有義務要與在野黨互動，這些互動包括簡報告知、協商歧見以及邀請參與，絕不能再像過去一樣一黨專權。但這次簽署服貿協議，與過去談判美牛與ECFA一樣，在野黨對協議內容的瞭解，比媒體記者還不如，跟一般民眾一樣都是看報得知。
而且，馬政府必須瞭解：台灣不同於中國，共產黨談判可以不受制於議會與政黨政治，也可以一黨專擅，更可以從頭到尾一貫黑箱作業；台灣卻不能如此。況且，除了議會與政黨政治，台灣還有民意政治要考慮，哪能讓馬政府一黨獨大或者一意孤行。
服貿協議引發業者與在野黨反彈後，政府這次必須要記取的教訓是：基於議會政治與政黨政治，未來任何重大涉外談判，尤其是兩岸談判，在過程中必須適時適度引進立法院與在野黨的角色，這是政府的憲政義務，這樣的憲政慣例也必須儘早建立，否則哪天國民黨下台，遲早也會嘗到被視若無物的滋味。
議會與政黨政治就像跳探戈，獨舞難成其事；這麼簡單的道理，馬政府為甚麼學不會？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在這次的學運中，或許跟您想像的不同，有一部分運動者他們並不反對服貿通過，他們反對的是台灣的政治現狀。倘若議會與政黨政治像跳探戈，看到的是領舞的多數黨拒絕邀請少數黨，少數黨則只有踩腳一個招數來拖住對方步伐而非看著領舞的方向是否需要修正。這是您想看到的一隻舞碼嗎?

其實不僅只是馬政府，長期以來不管是藍或綠擔任領舞的一方，給民眾看到的從來不是少數服從多數，多數尊重少數的和諧共舞場面，總是衝突撕裂後，面對自己無力解決的政治或經濟問題就開始操作藍綠、統獨或各種族群對立，接著各政黨出來更加鞏固自己的支持者勢力，收割政治利益。然後把小小的台灣分割、分割、再分割，那猙獰的面目似乎宣告著要將台灣分割到一盤散沙為止。

您從來沒有對這樣的政治氛圍失望過嗎?

民進黨執政時期，江宜樺教授寫下:「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁程度的多寡成正比。」這段話在江教授變成江院長時再次被廣泛流傳。這段話在台灣，居然會不分藍綠執政都適用？有些站在立法院外的年輕人，他們沒有藍血或綠血，他們問的只是，台灣的政治制度與環境到底是哪裡出了差錯？

大哥大 發表於 2014-4-7 23:08
笑死人了，我就是不想看國內媒體才看cnn，你跟我說你看國外媒體來瞭解?????????????，雖然cnn不代表全部 ...

你的發言讓人看了很不舒服，
我也要發出嚴重抗議。
你不是不喜歡這議題，
幹嘛ㄧ直回。
真是笑死人。

請求管理員刪了我的帳號吧!我不想再來了!

:victory: 相由心生，由每個人的言論中即可知此人的心性是如何？是智、蠢、仁、邪、慈、虛…等等。謹慎自己的起心動念。怎樣的人民就選出怎樣的政府，在台灣，幾乎是一半一半，這是事實，如果一半得權，另一半則不安，因法不健全故，所以爭執不息，一半恐懼獨立，一半恐懼被出賣，唉！奈何！好鄰居們，爭吵不休無益，別傷身了，只能心平氣和地祈願 國泰民安。

來聽聽海外中國學者的評論："焦点对话：服贸争议，台湾人在争什么？"



[youtube]lEn7LUGvAy8&feature=youtu.be[/youtube]

howard812 發表於 2014-4-8 10:18
如果沒有學生(公民團體)的這場學生運動(暴力行動?)

全台灣知道服貿是什麼東西的比率可能比xxx的民調還低

問題是這世界有智又有勇的人是少數。智者一票，愚笨者也一票。