朱子孟 發表於 2014-5-22 12:36
不瞞您說,最近正與幕僚和教育主觀機關研討,準備找時間到三峽會勘,
並就12年義務教育實施之後,北大眾多學 ...

謝謝你，我們不是非要念這學校，只是希望小孩子有個妥善安全的安排，我個人有六個孩子一一接送就沒法上班了，北大特區學校滿額這麼久了，也不見有個公務人員來做個統一的規劃，或者協調個公車統一載往備位的學校，目前輔導轉介卻沒有配套，何忍七歲幼兒讓她步行到三峽舊市區甚至樂樂谷，朱議員，加油！

家的愛 發表於 2014-5-22 14:36
謝謝你，我們不是非要念這學校，只是希望小孩子有個妥善安全的安排，我個人有六個孩子一一接送就沒法上班 ...

我們會與教育局一起研究,全力找出解決問題的方案.
請您放心,也請北大的鄉親們寬心.

朱子孟 發表於 2014-5-22 15:24
我們會與教育局一起研究,全力找出解決問題的方案.
請您放心,也請北大的鄉親們寬心. ...

有您真好！先預祝您選舉順利

請問 三峽殯葬特區 & 停車場 的最新發展

以及您的對應作法

謝謝

你說的這棟複合式運動中心要蓋哪? 你知到整個北大的空地都是私人土地嗎?

"市政府必須積極規畫與編列預算,在北大特區或鄰近區域,儘速設置複合式運動休閒中心"

民代(眾)有心,政府有預算,值得努力爭取.

複合式運動休閒中心~~這種議題只有要選舉才會拿出來

複合式運動中心的議題, 就如同"北大特區應否成立聯合門診中心",

以學林路某小兒科診所為例,

門外每天分三班,等掛號的家長和孩子大排長龍,

有時掛到百餘號,又須耐心等好幾個小時,才能看診.

只有頂著大太陽或忍受風吹雨打而排隊的辛苦家長們,

深知北大特區建設絕對有待進化之處.

北大特區內有多支羽球隊,其他愛好運動的鄉親不少,

只要有需求,政府就應該慎重考量.

選舉就是比政見,能得選民認同者,勝選機率就高.

民代只會喊口號,開支票,四年後落選也不令人意外.

民眾只要冷眼旁觀,再利用手中選票表達意見,就是最有績效的民主機制.

朱子孟 發表於 2014-6-26 19:13
複合式運動中心的議題, 就如同"北大特區應否成立聯合門診中心",

以學林路某小兒科診所為例,

請問 三峽殯葬特區 & 停車場 的最新發展

以及您的對應作法

謝謝

朱子孟先生, 恭喜您通過初選被提名.
您要在這次選舉勝出的話, 只要在樹林區與吸票機洪佳君整合好, 即可當選.
比如說, 叫大漢溪以北的樹林選民, 身份證尾數是奇數的投洪, 偶數的投您
這樣你們兩位就可以雙雙當選.


三峽區這次提名兩名, 兩位都陷入苦戰, 很可憐的.

您鐵定當選的, 不要再來北大特區搶票了, 這樣只會害了同黨的同志.

誠摯感謝眾多鄉親的支持與鼓勵,子孟幸運通過黨內初選,將於年底七合一選舉競逐新北市議員.

不論過去或現在進行中之北大特區再進化議題,或今後鄉親們有任何想法,發現任何生活上的不便利.

教育上需要改進的,都懇請不吝賜告,子孟必定全力為鄉親服務.感恩!


(子孟目前尚無權限在選舉專區發文,只能以回覆方式道謝,請北大鄉親原諒)

1. 北大特區內有少部分空地鉄皮圍籬嚴重銹蝕，內置不少廢棄物，煩請責成地主整頓，以維護環境的整潔與觀瞻。
2. 有些餐廳排油煙問題待改善，在學勤大義等主要路口等紅綠燈時經常可聞到空氣中的油煙味。請環保局定期稽查關注。

謝謝。

真的不需要 "一座複合式運動休閒中心".

北大特區空間很大, 許多人都可以散步運動. 很多社區也都有健身設施. 許多社區的健身房都空空的, 何必還要一座社區外的健身房.

不要浪費錢蓋一個不需要的東西, 拜託.
這只會讓我聯想到, 又要花錢蓋 whatever 館, 任何公家工程都有回扣金, 花一堆錢蓋不需要的東西. 別的地方有運動休閒中心是因為當地沒有足夠的綠地空間可運動. 北大真的不需要. 與其要被拿回扣蓋東西, 不如把錢花在交通建設上, 被拿回扣也被拿的甘心一點.

將錢花在交通建設和創造新的在地就業機會.

北大特區有在地就業機會, 北大商家才能蓬勃發展, 覺得北大經營的商家都很辛苦.

在意交通便利性, 創造新的在地就業機會和滿足教育需求才是我真正會想支持的對象.

朱子孟 發表於 2014-6-26 19:13
複合式運動中心的議題, 就如同"北大特區應否成立聯合門診中心",

以學林路某小兒科診所為例,

那就請爭取 "聯合門診中心", 而不是運動中心.

萬華, 信義都是地狹人稠, 沒有太多多餘空間可運動的地方. 北大有個台北大學大校園, 所有人散步都可以到.

光是這個興建運動中心的政見, 票就不可能投給您了.

版上都持反對意見, 未來的可能議員當選人為何還要堅持 ??

joanwlin 發表於 2014-7-2 10:01
1. 北大特區內有少部分空地鉄皮圍籬嚴重銹蝕，內置不少廢棄物，煩請責成地主整頓，以維護環境的整潔與觀瞻 ...

北大鄉親有個非常可愛的特質,就是對維護整個特區都很用心,

而不是"自掃門前雪",只要住家或附近社區衛生乾淨與安靜極可,

普遍都注重整體的環境和形象,這種特質,幫助維繫了北大特區的品質與名聲.

只要大家眼見耳聞,或感覺到有任何需要改善的意見,請不吝提供,

我們必與相關主管單位聯繫,達成使命.

感謝.

henrycyt 發表於 2014-7-2 10:27
那就請爭取 "聯合門診中心", 而不是運動中心.

萬華, 信義都是地狹人稠, 沒有太多多餘空間可運動的地方. ...

您的意見確有道理,也很實際,但幾個努力的方向可以齊頭並進,不相干擾.

交通要順暢,經濟要活化,創造就業機會,都是非常急迫的,

不論是政府或現任民代,都應該傾聽民眾的需求,積極改進,尋求解決方案.


至於運動中心,對某些喜歡運動的朋友也很需要,

例如: 可供老人家打打拳,活動筋骨,婆婆媽們們跳跳韻律操,不必擔心颳風下雨而中斷.

國中小的孩子喜歡打籃球,鍛鍊體魄,幫助增高,但室外籃球場很容易受到天候的影響.

對羽球和桌球來說,就更需要室內場地了,必須無風,挑高,廣闊的空間,好的照明,防滑的地板.........

據了解,北大有好幾隻羽球隊,都必須遠赴長青,明德中學,土城國中,鶯歌老人活動中心等地打球,

北大學生就更不用說了,上述的場館都有他們的身影.

三峽附近的國中小都有場地,但都不外租或借,對愛好羽球桌球的民眾而言,真是煩惱.

運動中心是否需要,以及規模大小,如何設計,還是需要大家的集體智慧思考.

謝謝您,煩請繼續提供寶貴意見.

朱子孟 發表於 2014-7-2 13:09
您的意見確有道理,也很實際,但幾個努力的方向可以齊頭並進,不相干擾.

交通要順暢,要活化經濟,創造就業機 ...

可以請朱議員幫助北大爭取校內體育館的興建.

據悉, 北大因為經費問題, 綜合體育館遲遲無法動工.

若能幫助台北大學校內部建築發展, 並協助協調學校與社區的結合.
(例子: 台北大學圖書館是可開放給居民使用, 換證即可進入)

譬如早上學生都在睡覺, 體育館就可以讓社區爺爺奶奶及早起活動的人使用.

這樣能讓政府花一塊錢, 但有倍數效果. 不需要再找另一塊地, 花另一筆錢, 來蓋一個可能成為蚊子館的建設.

提意見, 是希望地方政府不要恣意花費民脂民膏.

而是將政府當作私人企業般, 每一分錢, 每一個建設都是有最高效率的投資.

畢竟國家已經窮很久了.

henrycyt 發表於 2014-7-2 13:18
可以請朱議員幫助北大爭取校內體育館的興建.

據悉, 北大因為經費問題, 綜合體育館遲遲無法動工.

謝謝您,Henry,實際可行又兼顧整體財政的考量,我們積極進行.

joanwlin 發表於 2014-7-2 10:01
1. 北大特區內有少部分空地鉄皮圍籬嚴重銹蝕，內置不少廢棄物，煩請責成地主整頓，以維護環境的整潔與觀瞻 ...

學勤路115 號(學勤路與大德路口)的滬苑小館最可惡, 油煙都沒過濾, 走過吸入遲早得肺癌

我剛搬到北大特區還不到一年時間, 當初會選擇這裡定居是因為發覺這裡有良好的道路規劃, 整體的生活環境很舒服. 重點是行人有寬敞舒適的行走空間, 這一點在全台灣是幾乎是找不到的, 因為台灣社會一向是不尊重行人走路的權益.

雖說如此, 但在北大特區還是有一些地方有不少機車騎上了人行道停放, 甚至也有汽車開上了人行道停放, 例如大學路屈臣氏前, 大觀路上..... 我希望朱議員能協助協調有關單位, 讓汽機車從所有北大特區的人行道上絕跡, 還給居民一個安全舒適的行走空間. 如果所有汽機車都能退出北大特區的人行道, 那我相信住在北大特區的居民幸福指數絕對會提升不少, 這裡也能成為全台灣的模範! 謝謝

raybinlee 發表於 2014-7-2 15:43
我剛搬到北大特區還不到一年時間, 當初會選擇這裡定居是因為發覺這裡有良好的道路規劃, 整體的生活環境很舒 ...

謝謝您的意見.

北大特區由於整體規劃得宜,使得空間的運用與視覺感都棒極了.

但隨著住戶激增,商家開始進駐,要維護原有的優異生活環境和品質,難度增高.

自行車上人行道,機車隨意停放,活動廣告招牌,甚至許多流浪犬,都有待規劃或改善.

子孟必定盡力協助,向相關單位反映(如警察,衛生,環保,工務等),積極設法改善亂象,

也呼籲鄉親與商家們自律,多為其他人和社區著想.

建議里長能多走動,看看自己轄區,聽聽里民的意見和建議,

有任何問題,就立即處理,或者向上反映,請市府支援,

維護北大的生活品質與環境,人人有責.

您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅路燈，應該增加一個可以讓來自學府路的車子右轉往隆恩街的功能。
情況是這樣子的，當隆恩街的車子可以右轉往大學路或是直走往學府路時，大學路的車子（與人）是不能左轉隆恩街也不能右轉學府路的，可是這時候學府路的車竟然也不能右轉隆恩街就有點問題，車子只好愣在那邊，也不知道在等甚麼。
謝謝您。

phantom 發表於 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅 ...

謝謝您的意見,立即反應至交通局,請他們參考改進.

phantom 發表於 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅 ...

已將您的意見反映至市政府交通局,

經由系統驗證,的確於學府路往隆恩街路口紅燈時,尚無右轉隆恩街之號誌安排,

將立即研究可行性,只要安全無顧慮,應可實施.

phantom 發表於 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅 ...

交通局已正式著手規劃,就北大現有車道與號誌之設計規畫,進行總檢討.

學府路往隆恩街紅燈時"右轉"燈號,受限於現有號誌燈橫幅僅紅黃綠三色三燈,

暫時無法調整,但將一併納入改善.

朱子孟 發表於 2014-8-25 17:58
交通局已正式著手規劃,就北大現有車道與號誌之設計規畫,進行總檢討.

學府路往隆恩街紅燈時"右轉"燈號,受 ...

朱先生您好：
那個路口是4個燈的設計，增加一個右轉專用燈沒有問題。
您被相關單位敷衍了，感受如何？

phantom 發表於 2014-8-26 18:42
朱先生您好：
那個路口是4個燈的設計，增加一個右轉專用燈沒有問題。
您被相關單位敷衍了，感受如何？ ...

或許是已經更換號誌燈了,這議題畢竟也提出好幾天.

過去有鄉親肯特森也曾反映國慶路北大往復興路段,可以劃分為二線道,

無須動到人行道和路樹,現在已經改善完成.

(https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=131935&extra=page%3D1%26filter%3D
typeid%26typeid%3D32&page=6)

個人相信交通局的確在努力,我們可以稍微等待,成果必定會逐日浮現.

候選人為爭取選民的信賴,必須提出實際可行的政見,而且絕對要"起而行".