yahuifeng 發表於 2014-3-13 12:41
我們會提供500份點心給餐與民眾,希望大家踴躍參加 謝謝

現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市府僅規劃國有地現址作為停車場及公園綠地活化土地資源，若想進一步暗渡陳倉變更用途為殯葬特區，依國有財產法規定用途上之限制，應該比登天還難！

dingding 發表於 2014-3-13 13:48
現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市 ...

去年打電話問過，如果是作為停車場，將來是不是停管科管理的停車場用地，承辦人答覆是這計劃是由殯葬管理處以昇華園停車場不足爲理由申請，所以是撥給昇華園的地。所以，將來地目不會是停車場用地。
我也問了，作爲殯葬用地，將來有無可能增設禮廳等等相關問題，承辦人答覆跳針，只有一句：目前規劃是停車場。

rainbow 發表於 2014-3-13 14:13
去年打電話問過，如果是作為停車場，將來是不是停管科管理的停車場用地，承辦人答覆是這計劃是由殯葬管理 ...

如果是公共設施保留地，當然可以依法申請停車場，但要再變更為殯葬用地，與原使用規定不合，那是另一回事！

rainbow 發表於 2014-3-13 14:13
去年打電話問過，如果是作為停車場，將來是不是停管科管理的停車場用地，承辦人答覆是這計劃是由殯葬管理 ...

小弟認知（如果有錯請指正）



國有不動產撥用要點
公布修正日期： 2013-01-02
第 16 點
核准撥用之國有不動產有下列情事之一者，經主管機關或國產局查明屬實後，應廢止撥用：
（一）用途廢止時（當撥用土地不再是停車場時）。
（二）變更原定用途時（不是原申請作為停車場用途時） 。
（三）於原定用途外擅供收益使用時（昇華園非慈善機關當然會有營利行為）。
（四）擅自讓由他人使用時（未經議會監督程序市府擅自指派由昇華園管用）。
（五）建地空置屆一年，尚未開始建築時。
前項不動產為都市計畫法第四十二條規定之公共設施用地或屬行政院核定之專案計畫用地者，除機關用地非指定供特定對象及用途使用，以及屬地方政府已闢建作道路、溝渠、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、體育場所、國民學校等公共設施，且無涉有償撥用及無需負擔補償可由國產局會同地方政府辦理管理機關變更登記者外（火葬場不在上開用途之列，且興建火葬場勢必牽涉周邊補償），應於都市計畫或專案計畫變更後，再辦理廢止撥用。

市府迴避殯葬特區質疑，且無新設殯葬設施計畫

請自救會保留租賃契約並計算損失，假如租約到近民國110年，近40家工廠行號期待租約到期前，所投注的設備、人力、物力，基於信賴基礎產生的信賴利益，通通計算。法律上的信賴保護原則，新北市府必須遵守，違反就讓法院判決。

0968190840 發表於 2014-3-13 09:30
沒有賓葬場!!大家要去哪裡燒......

如果這世界上不會有死人

重點是現有的明明夠用幹嘛要蓋！？

dingding 發表於 2014-3-13 14:29
小弟認知（如果有錯請指正）

我不是對丁大的意見有疑問:) ，只是我們對政府的信任度可能有差異吧～
我的想法：
1.作為昇華園停車場是唯一申請撥用的理由還是只是申請的理由之一？
在承辦人書面與電話中答覆跳針的情況下，沒有回答我這問題。但我認為這差異還蠻大的。也許現在已經有比較明確的計劃書出來了，大家可以再詢問看看。
2.當時曾當面向某議員詢問，議員表示問過市府，市政府保證是蓋停車場。但大家可以看到拿到的書面都是謹慎的寫「目前」規劃。
3.抗議時期多次前往新北市政府，某相關業務人員給我一句話：政府決定要作的事，換個方式花十年二十年都會去作。所以忍不住會從比較多角度去關心這議題。
希望是我杞人憂天了。

rainbow 發表於 2014-3-13 15:28
我不是對丁大的意見有疑問 ，只是我們對政府的信任度可能有差異吧～
我的想法：
1.作為昇華園停車場是 ...

市府若執意蓋殯葬特區，搞這麼麻煩先弄停車場公園，難到只為了趕走承租戶？卻不敢大方承認我就是要蓋殯葬特區，這也是小弟我不解的地方！（醜媳婦終將見公婆）

是有聽到頂埔附近及介壽路工廠及汽車保修場部份住宅通通得被迫強烈徵收及拆除
目前有計劃汽機 、 巴士、 遊覽車停車場及使用公廁 。{:7_505:}
絕對拒絕殯葬業興起 黑白瞎搞啦！

"目前"規劃是停車場
官員的每一個字真的要小心檢視
我公司旁邊原本的平房,拆掉時也是規劃成停車場
現在要蓋豪宅了

難道昇華園附近的停車場,將來會變豪宅嗎???? 呿~~~~

現在政府官員都幹些偷雞摸狗的事..
連朱立崙先前也落跑過,真要不蓋,講清楚不蓋就好,你跑啥?

dingding 發表於 2014-3-13 15:51
市府若執意蓋殯葬特區，搞這麼麻煩先弄停車場公園，難到只為了趕走承租戶？卻不敢大方承認我就是要蓋殯 ...

沒錯政府就是不敢承認他要蓋賓葬場,怕群眾抗議故美名是蓋停車場這樣就不會引起大家抗議囉!再說那邊不需要蓋

到4個足球場這麼大的停車場吧!蓋給火葬場停嗎?最後火葬場再偷偷改成它的賓葬場跟納骨塔是嗎?若我們不發出我

們的怒火,政府根本就直接蓋了,管你三七二十一的,所以希望大家3/16那天能力挺一起捍衛三峽

NEWMAZDA6 發表於 2014-3-13 16:00
是有聽到頂埔附近及介壽路工廠及汽車保修場部份住宅通通得被迫強烈徵收及拆除
目前有計劃汽機 、 巴士、 遊 ...

又在玩苗栗那一套了

Dora貓 發表於 2014-3-13 12:49
覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道

連砂石車都會在北大特區裡跑來跑去(北大現在有什麼大型工程嗎)
殯葬車算什麼
而且大型殯葬區設立
那麼接納的往生者,是從四面八方而來
那就不是現在看到的數量,跟少數行經的路線喔

你大概不知道
三峽火化場曾經被踢爆火化骨灰亂倒....
而且火化場所造的空污,在其他地方,目前還有抗爭,請問政府解決了嗎

dingding 發表於 2014-3-13 13:48
現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市 ...

先前，為了反對「三峽殯葬特區BOO案」，我奔波於土城頂埔地區、樹林柑園地區，三峽溪北、溪東、溪南里、北大特區，邀請14位里長來開會，親自主持多次會議，參加無數場的社區說明會，還有在北大特區一些熱心的年輕朋友與愛北大網站的動員，才能在100年10月29日動員號召約 3,000人到新北市政府陳情。

又於100年12月3日號召約 4,000位鄉親到總統府前凱達格蘭大道陳情，繼於101年4月25日邀請了約 300位民眾到國民黨中央黨部中常會陳情，因為我找到了該案違法之處(監察院回文我也是持同樣看法)，市府不得不撤案。

現今，我們不用自己嚇自己，要設立殯葬特區有繁瑣的行政流程，需要很長的時間，我會緊盯這個事情，不可能讓它發生！！！

尤其，8個月後，11月29日投票，若我在大家的支持下當選新北市議員，我一定以一當百，我只要將民意代表職權發揮到淋漓盡致 (我曾擔任立法委員國會助理與國會辦公室主任前後14年)，在新北市議會，我一個人就有能力擋下這個案子，否則我就辭職負責！請大家放心！

北大朱老師 發表於 2014-3-13 18:54
先前，為了反對「三峽殯葬特區BOO案」，我奔波於土城頂埔地區、樹林柑園地區，三峽溪北、溪東、溪南里、 ...

朱老師

你實在太小看貴黨高層遂行意志的能耐了

看看 ECFA,服貿,核四...那一個不是霸凌人民意志,強制通過實施的?

昇華園.......小 case!

yahuifeng 發表於 2014-3-13 16:40
沒錯政府就是不敢承認他要蓋賓葬場,怕群眾抗議故美名是蓋停車場這樣就不會引起大家抗議囉!再說那邊不需要 ...

嗯嗯
急迫性的終止契約，賠償幾億換一個停車場，確實很奇怪，加上沒有給猶豫期，造成鉅額損失，實在不是民主法治國家該有的行為。
開記者會動員也好，至少媒體曝光，讓市民及新北市府知道這件事有公民監督，個人也想知道新北市府的回應。
之前的公民活動，有賴土樹三鶯的上千居民踴躍參與，人數眾多讓市府知道公民力量，希望這次也能成功!


自救會加油!

在公務機關服務 但不是公務人員的我
10年來的感受是 公務機關的作為"不可信"
越久的機關越是如此
公務人員是公僕 本來所有的決議都應該以多數民眾的利益(公財、健康、安寧、綠地、有品質的環境...)為前提
但事實卻是不少公務人員是以私人的利益(錢、升官、討好長官、不要犯錯就好...)或喜好在做決定
長官要下面的人不按規定辦事發生機率不少 為了工作能怎麼辦?
另外，規定很多，有的規定會互相矛盾、有的規定給首長很大的行政裁量權，如果要做就是會想到辦法做，
我的重點就是一句話"不要太相信政府(是一群政治人物組成的群體)"

dingding 發表於 2014-3-13 13:48
現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市 ...

監督{三峽殯葬特區案不會死灰復燃}，是富子參選市議員的重要政見之一

從去年七月市府開始有動作興建停車場以來
富子一直都在密切注意這個案子的發展
日前自救會組成，所有政治人物一律不被邀請與會，只有富子獲邀參加
當日我承諾居民，一定會與居民一起盡全力阻擋這個案子有任何東山再起的可行性

據我目前所掌握的資料
市府為了興建這「超大型」停車場，借撥國有財產局高達3公頃的土地
去年底即中止原本已經跟民眾簽訂、合約有效期限至民國108年底的租約
此舉造成當地39戶民宅、商家及工廠被迫搬遷
其中有台灣汽車零件出口廠商、知名食品商及禮儀公司.....數億元設備將因此 「心血付之一炬，前途茫茫」
我們請教律師，其表示市府的行為「恐怕已經違反信賴保護原則，行政程序太粗糙.....」

根據當地廠家計算，強制拆遷的營業額及設備損失、員工遣散費等，粗估將超過10億新台幣
而約二百名員工失業所造成的家庭社會問題，更為景氣寒冬的台灣，投下一顆震撼彈!!
而讓人起疑的是，市府不惜「國賠」好幾億元的拆遷補償費
犧牲無數市民的工作、家庭與人生，只為了興建一座「停車場」
而且實際上搭乘大型遊覽車赴昇華園參加告別式的大型遊覽車的情況並不多見
這真的合理嗎？
這是否為「明修棧道、暗度陳倉」，為「三峽殯葬區」 鋪路???

"三峽殯葬區BOO案"，表面在2012年宣告撤案
但是轉為檯面下運作傳言不曾間斷
居民懷疑市府透過行政機關內部「撥用」的程序
規避公民監督，將3公頃土地挪給殯葬管理處管理使用
再達成逐步興建三峽殯葬區目的
「誰知道停車場以後會不會蓋火化爐?還是以後停車場變納骨塔?」

現在當地居民已經組成自救會
並訂於3月16日（星期日）上午9點30舉辦抗爭記者會
希望關心這塊土地未來的居民能夠共同來參加
讓新北市政府重新看見我們「守護家園」的「決心」與「恆心」！

希望3/16有空的人大家站出來前往抗議維護三峽家園

我們會自費提供500份點心給參與民眾,希望大家能支持 謝謝

為了自己的家園 不用送餐點也得去
只不過市府面對我們的抗議也不是第一次 難道他們會沒留後著嗎

我的意思是 在召開記者會當天如果不能拿出有力的證據 能證明市府想興建殯葬特區
市府一定會藉媒體說我們是捕風捉影 道聽塗說 想像力太豐富
輕輕一招太極拳的[四兩撥千斤] 就將我們的抗議化解於無形了

因此 我認為我們不宜使少林寺的[大力金剛拳] 應該也要使武當派的太極拳--[順水推舟]
告訴媒體 市府浪費公帑 耗資XX億 只為了興建一座蚊子停車場 還逼迫XX戶住家 廠商 商家 搬遷
其損失無法估算 尤其是景氣寒冬之際 造成XX人的失業....

這樣的抗爭 會比較有力道
個人淺見 請不吝指正

去年12月14日 我已懷疑殯葬特區死灰復燃了
我沒放馬後砲 請大家連結一下就知道
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=118071&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D906%26typeid%3D906

以利亞 發表於 2014-3-13 21:38
為了自己的家園 不用送餐點也得去
只不過市府面對我們的抗議也不是第一次 難道他們會沒留後著 ...

非常認同.....

既然官員說的那麼好聽，那麼美好，為何不要在板殯周遭擴大建設，反正周圍的土地都已徵收規劃好了，兒且交通又更便利不是嗎?ps:當然不可能這樣做因為這些土地是要跟建商一起賺錢用的，所以一定要先把板殯遷走對吧!

個人非常認同，以下文章大家參考，大家要長期抗爭啊～

蘋果日報：
彭明輝：「炒地皮」超越藍綠的共犯
2014年03月09日00:02
彭明輝

要了解台灣政治與經濟發展的真相，最佳的入門課題就是「誰在炒地皮，如何炒地皮」。只要看懂這一件事，藍綠背後的許多真相就會一一浮現。

如果能將低單價的農地與林地變成高單價的高鐵特區或商業區，就能一本萬利。但是要達成這個「營運」目標，需要行政單位與立法單位的配合。專職炒地皮的核心集團叫做「地方派系」與「金主」，他們在各項選舉中出錢出力來買通藍綠的政治人物，控制行政權與議會，以便用納稅人的錢在他們的土地上投資公共建設，讓地價暴漲。同時，他們設立建設公司，向公股銀行、農漁會等金融機構進行超額低利貸款，以便擴大操作槓桿與獲利率。此外，他們也夥同黑道，以恐嚇候選人、圍標等手段，來排除「營運」過程的各種阻力。台大社會系教授陳東升寫了一本《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》，詳盡分析這個共犯結構。還有人把這複雜的利益關係網絡畫成圖，貼在臉書上。

「金主」經營官商網絡的方式是「藍綠通吃」，而且逐漸發展出市場公定計算式：一場選舉裡，如果藍營勝算八成而綠營勝算兩成，金主的政治獻金就會是八成給藍營，兩成給綠營。他們的盤算是：我的「生意」是一輩子的，下一屆換黨做的時候我的生意可不能停，所以藍綠都不能得罪！

不過，時間久了之後，黑道深體其中滋味，開始從「打手」變股東與主謀，直接進入地方議會與國會，參與或主導炒地皮，因此有人形容地方議會「三黨不過半，黑道一大半」。每逢選舉，藍綠候選人掃街時都會有黑道坐在開到的吉普車上，狀似護法；有一段時間，地方議會的正副議長超過一半是黑道。現在黑道上癮了，把它變成家族事業，許多議員和立法委員的席位甚至變成是世襲的。

電視上藍綠名嘴唇槍舌劍，立法院藍綠推擠一團，一旦談到炒地皮，藍綠一團合氣。台北來的土地掮客曾經給我一張新竹地方議會還沒對外公佈的都市計畫區草案圖，裡面每一塊地都有藍綠議員和黑道議員的名字，人數多到讓你相信這個案子議會一定會通過。這個遊戲規則是這樣：議員們已經跟計畫區內的農民簽好合約，必須以每坪一萬的價格讓售，否則罰款以天價計；我則拿出每坪五萬的現金給議員，以便議員幫我跟農民改簽合約；之後議員會照既有的共識表決通過該案，以便讓土地價格漲到每坪十萬以上，一旦土地上的公共建設完成後每坪可以漲到三十萬以上。而議員呢？其實一毛錢的現金也沒出過就每坪淨賺四萬，而且每個人畫地的範圍大概都在數百坪到上千坪之間，所以一轉眼就可以賺數千萬到上億。這種藍綠的共業，你在電視台上都看不到。

「經濟發展」是地方派系炒地皮慣用的藉口與煙幕彈，我親身經歷的新竹濱海工業區開發案最誇張。台北的立委、財團聯絡好一批新竹的地方政治人物，準備要出資數億買下香山上千公頃的山丘地，再用都市計劃把它改為商業用地和住宅用地。他們同時勾結省政府，說是要在香山填海設置工業區，而填海所需土方就由政府向該山區地主購買。這下子不但挖平山丘林地的經費由省政府出資，而且土方還可以賣錢，更不愁土方無處可去。真的是一石三鳥，「公私兩便」。剩下的問題只有三個：這上千公頃的山林地如果開發出來，不但是生態的浩劫，而且還會將新竹市的對外聯絡道路癱瘓，而且全省工業區土地早就供應過剩而滯銷。媒體不敢認真報導這個案子，因為裡面有黑道議員插股；環保團體忍受黑道恐嚇，歷經無數次環評會議，終於因為拖延太久，台北的立委與財團不願再耗時間等待，該案才在環保署被封殺。這個案子在最膠著的階段時，行政院副院長指示環保署長找我們談判：環保團體可以在三個濱海工業區預定地中任挑一個數百公頃的範圍當生態保護區，剩下的地方照原計畫開發。我從這一課裡了解到中央與地方綿密的利害關係，所以後來看到總統候選人的選舉座車上赫然坐著黑道議長，也不感到訝異。

上面的挖山填海案發生在民進黨羽翼未豐的年代，綠營人士站在環團這邊。後來，新竹高鐵特區案裡，不但藍綠與共，甚至連大學都捲進去共同分配利益。為了遮人耳目，縣府請交大去規劃「國家型計畫」，校方因而獲得一大塊免費的校地，許多教授因為事先知道規劃案內容，就集體出資去炒農地以便等待變高價建地；等到內政部認真想要了解該案徵地的必要性時，歷任的藍綠縣長一起站出來捍衛該案。其實，高鐵特區號稱要引進的各種產業，都跟周邊既有科學園區產業重疊，而且附近科學園區的土地也是供應過剩而滯銷，根本沒有開發的必要。

類似這樣的案子全省到處都有，所以一條345公里的高鐵卻設了12個站，光是大台北就有南港、台北、板橋三站。異曲同工地，一個小小的台灣竟然有六個院轄市，其中台北和桃園還幾乎比鄰而居，而中國大陸卻只有四個直轄市，這也都炒地皮有密切的關係。這麼荒唐的事，藍綠誰曾反對過？

其實，別說那麼多，光是看看王金平和柯建銘有多要好，想一想他們主導的密室協商有多少不可告人的利益交換，以及立法院的藍綠委員為何要縱容這樣的惡質文化，你就該知道「藍綠惡鬥」是多麼虛假的一檔爛戲。

那麼，我們該怎麼辦？超越藍綠，慎選最佳的候選人，尤其要認真考慮優秀的第三黨候選人和獨立候選人。還有呢？支持公正客觀的媒體，勇於對操弄藍綠對立與仇恨的媒體說不，甚至給他們噓聲。當然，也不要縱容藍綠網軍、五毛黨和無腦群眾，不需要跟他們浪費唇舌，但是記得給他們「噓」聲。

2011年的代表字是「讚」，2013年有「十大惡人」票選，希望2014年的代表字是「噓」，讓我們大聲對操弄藍綠仇恨的媒體，對不起第四權的媒體，以及藍綠網軍、五毛黨和無腦群眾大聲說「噓」！

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140309/357073/

sanlin 發表於 2014-3-13 01:22
不是要打房嗎?移過去天龍城就好啦~保證成效彰顯!!

花博那一區那麼多館~不差多個賓葬館!! ...

非常非常有同感覺

北大朱老師 發表於 2014-3-13 18:54
先前，為了反對「三峽殯葬特區BOO案」，我奔波於土城頂埔地區、樹林柑園地區，三峽溪北、溪東、溪南里、 ...

請問您"以一當百"是指??? 希望有志於競選民代的開出的支票真的會兌現，選民需要的是具體的做法而非口號，您請大家不需緊張，是認為政府真的是要蓋停車場？或是您真的有辦法阻止殯葬特區進駐三峽？

殯葬特區死灰復燃？」揭發昇華園停車場案疑點記者會
時間：3月16日（星期日）上午9時30分
地點：更改至「陸成汽車」（三峽介壽路三段23號)
https://www.facebook.com/emiliefoodslin?fref=ts

感覺上，好像在北大還在賣房與即將要賣房的建商又要出來捐錢了。有些人真是貪，就怕拿了錢暫且不蓋殯葬，幾年後我想又會要蓋了吧？！因為北大的房也賣完了。
真不希望數年後搭捷運回北大(若捷運真的來三峽)，還要沿路看殯葬。反之，若是看到可以讓民眾休閒運動的網球場、河岸公園(看看國外的河邊公園做的多好，澳洲的就很優)等其它的休閒設施，該多好！

hui_ching 發表於 2014-3-14 10:54
請問您"以一當百"是指??? 希望有志於競選民代的開出的支票真的會兌現，選民需要的是具體的做法而非口號， ...

我一向說到做到 ! 請大家放心 !

去了中國石油加油站、 加油！ 連加油站及部份住家可能列入也得被迫拆遷
範圍大到嚇人 簡直荒唐。{:7_446:}
市府為何浪費人民納稅錢搞了 一個昇華停車場 三鶯線遲遲不動工 ， 然後可能先三殯三線了！
我們應該告知在場記者 這裡的用地不是觀光區 、 也告知市府不應該這樣浪費人民納稅錢。
仔細想三公頃面積當停車場 太未免搞特權了 ； 難道板橋殯儀館拆除完成。
隨後遷移我們三峽 、土城嗎？ 而且停車場用地 、地目為何？ 怎麼可能如此順利快速取得{:7_505:}
這都是個重點 。

板橋市府旁邊Mega City百貨公司 、 週五及假日人潮那麼多 ， 停車場也沒有那麼誇張到三公頃阿！
而且人家是合法用地 。


這樣面對著突然昇華園對面蓋起了超大停車場、 而且用途誇張，豈不是欺負居民了！
絕對沒有道理，沿路拆除人家房子、店面 、 工廠的 。


市府相關單位：【 有義務權力交代 ，絕對不能讓殯葬特區再度興起】。
建議大家：寫郵件投至行政院 、 立法院信箱 、 新北市市府信箱 、 新北市議會信箱、
說明此案件的重要性 ！這關係了所有沿線居民權益， 與一個生活安心的權益。
一人一信絕對阻擋到底； 絕不能讓殯葬特區再度違法興起。{:7_371:}

建議：
1.向監察院陳情：市府浪費公帑，耗資XX億，只為了興建一座蚊子停車場，還逼迫XX戶住家、廠商、 商家 搬遷。其損失無法估算，尤其是景氣寒冬之際，造成XX人的失業....。
2.向盧嘉辰反映：盧嘉辰是土城、三峽唯一立委，在2012年競選時，他曾說：誓死反對殯葬特區。現在該有所作為了吧？

以利亞 發表於 2014-3-17 20:18
建議：
1.向監察院陳情：市府浪費公帑，耗資XX億，只為了興建一座蚊子停車場，還逼迫XX戶住家、廠商、 商家 ...

姐姐說的沒有錯 花錢浪費養停車場 還得興建幾座豪華蚊子公共WC
真的是很無奈 逼迫無辜住戶 、 工廠 、 商家店面全面強制徵收
鴨霸的沒道理！
本人已經投訴寫給行政院 及市議會了 ！
實在是無奈， 我家社區剛好在他們隔一條溪正對面！ {:7_350:} 我及媽咪絕對不要殯葬區興起進入！{:7_469:}

懇求監察院長 、 行政院長官 立法院我們三峽 土城 樹林區域立委 ， 議會議會應該協助面對這個超級蚊子殯葬停車場。

最新的消息，據當地承租戶表示新北市殯葬管理處擬與 原承租戶重新簽租約，以無償租賃至108年，也就是先前與
國有財署簽的租賃期，以無償使用至期滿，不過到時需自行拆屋還地，是不是間接證實，暫時不徵收土地蓋所謂的停車塲呢？我們將持續關注。

k64986 發表於 2014-3-18 23:54
最新的消息，據當地承租戶表示新北市殯葬管理處擬與 原承租戶重新簽租約，以無償租賃至108年，也就是先前與 ...

依據家人在公務機關的教育訓練：政府資訊公開法 (http://www.moeasmea.gov.tw/dl.asp?filename=74141818571.pdf) ，政府針對公共建設涉及人民權益相關事項資訊，應主動公開，若未公開，任何人皆有權申請調閱，針對此案件之決策過程之內容細節，在地居民實在有必要清楚了解，是否當中有涉及公務人員觸法問題（例如依據什麼評估來決定興建三公頃的停車場），應是有效的著力點，還請懂法律的北大鄰居們相助，評估這是否是一個可行的方向，大家加油！

北大朱老師 發表於 2014-3-17 16:31
我一向說到做到 ! 請大家放心 !

請問 北大朱老師 候選人 目前 "殯葬特區停車場" 的發展現況

感謝 !

加油 !

k64986 發表於 2014-3-18 23:54
最新的消息，據當地承租戶表示新北市殯葬管理處擬與 原承租戶重新簽租約，以無償租賃至108年，也就是先前與 ...

這個消息更令人迷惑

先前為了興建停車場將土地撥用給"新北市殯葬管理處"
"重新簽租約"則表示"停車場"不建了
那豈不表示當時撥用土地的理由只是隨便說說
目的只是想把土地撥到"新北市殯葬管理處"名下???

北大朱老師 發表於 2014-3-17 16:31
我一向說到做到 ! 請大家放心 !

請問 北大朱老師, 對以下三峽殯葬場死灰復燃之狀況, 有否進一步建議及作法

祝當選!

請大家一起幫忙陳情或電話催促民政局本案公告資訊下架
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=61659&extra=page%3D1

真不懂,真的不懂.................

中國國民黨的執政團隊在想甚麼?
殯葬,核四,服貿,自經區...一直在騙騙騙,甚麼說明會,公聽會都是...虛應故事!

有一些贊成蓋核四的阿呆 , 區區殯葬業 , 應該還好而已 , 這些人應該沒資格反對喔...

penny741013 發表於 2014-4-29 11:06
有一些贊成蓋核四的阿呆 , 區區殯葬業 , 應該還好而已 , 這些人應該沒資格反對喔... ...

我是怕,再上街會被說成暴民..然後被暴警打爆頭.
帶小孩去抗議...也說是父母的問題.................

阿...................這些事情我之前為北大特區,為反核,反服貿,洪仲秋事件...我都做過耶..............

{:4_187:}

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 10:45
真不懂,真的不懂.................

中國國民黨的執政團隊在想甚麼?

台灣人好辛苦喔，
為什麼基本生存權，需要這樣跑場來爭取阿? 氣ㄟ!