愛北大 唯讀圖書館

靜坐修道與長生不老/南懷瑾

2014-02-28 17:52 · 41樓
這幾篇文章內容豐富,也很實用,感謝你的用心。
2014-03-03 11:04 · 42樓
🔧 本文章最後由 帕莎迪納 於 2014-3-4 11:57 編輯


35 【道家與密宗有關氣脈的圖案】
道家的氣脈之說,一向認為『任』『督』二脈為修煉靜坐的要點所在。其實除了以『任』『督』二脈為主脈外,最要緊的還是以『奇經八脈』為全部氣脈的中心體系。但從上古印度的傳統演變而來的西藏『密宗』。它修煉氣脈的方法幾乎完全與中國『道家』不同。它是以人體內部的『三脈七輪』為主。(三脈:左中右的三脈;七輪:由梵穴到會陰/海底 的七個主要部位)

從道家先入為主的修學者,往往對密宗之說棄而不顧;篤信密宗的修學者,每每視道家為旁門。殊不知密宗與瑜伽術的氣脈之說,是包括上、下、中、左、右等五行氣和五方佛的作用。倘若匯通各家所長,便可知道在靜坐的進度中,真正打通『任』『督』二脈後,自然而然就會發現左右二脈和中脈的重要了。

如果沒有真正打通左右二脈和中脈,要想進入真正的『禪定』,也就是道家所謂『凝神聚氣』和『煉氣化神』而進入『天中天』的境界,是絕對不可能的妄想。換言之,真正打通任脈後,如密宗和瑜伽術所謂的左右二脈,也便自然暢通迴旋而無障礙。靜坐的工夫必須到此境界才可由技而『近乎道矣』,同時距離打通中脈的遠景才有希望。
2014-03-04 12:00 · 43樓
🔧 本文章最後由 帕莎迪納 於 2014-5-7 18:34 編輯


36、【中脈的重要諍論】

【道】、【密】兩家之間,都有【中脈】究竟是有形或無形的論辯,以及【中脈】是否就是【督脈】與【任脈】的疑問。研究中國自古以來傳統道家的方術,【內經】裏早已有【中脈】之說,但名稱為【衝脈】;【黃庭內景經】的中黃便是以【中宮】為主,只是沒有像【密宗】與【瑜伽術】特別強調【中脈】而已。中國傳統文化中正統的丹道並沒有認為【督脈】或【任脈】即是【中脈】的道理,因此也用不著去為它辯護。

道家所謂的打通【奇經八脈】,如果沒有到達【衝氣以為和】,乃至【黃中通理,正位居體,美在其中而暢於四支】的境界,那就無法了解【中脈】真通的景象。如果工夫到達【奇經八脈】完全打通,有【衝氣以為和】的境界時,便有莊子所謂的【沒有身體四肢的感覺和絕對沒有妄想】,此時【中脈】的功能發動,首先便有引申上下、通於無際的覺受,平常所有的知覺和感覺狀態一起忘卻無遺;所有人我是非等等世俗觀念,完全遠離消散。

但【中脈】的打通,並非就是全部道果的完成,只是入道基礎的真正穩固而已。此後前途更加微密深邃,大須仔細努力,的確非有明師指點不可。


2014-05-07 19:11 · 44樓
🔧 本文章最後由 帕莎迪納 於 2014-5-7 19:15 編輯


37、【為什麼氣脈會震動】
修習靜坐的人,生理和氣脈的反應並非完全一樣,是不是因為入手的方法不同,氣機的反應就會有不同?(一)由正規的靜坐與修道來講,除了經由【任】【督】脈循規蹈矩的反應以外,別無他路。(二)體力的強弱、疾病、年齡、性別也會造成氣脈與生理反應的差別。

至於因入手方法的不同而產生各別的反應,並非是主要原因。例如許多學習靜坐的人,往往會有身體震動或作出不同姿勢的現象發生。這種作用,一半是心理作祟,一半是生理關係,而且生理關係還是受到自我心理的暗示而來。發生的原因是由於在靜坐中,用心太過迫切,因此引起神經緊張,再導致後續動作。卻很少人能夠在這種情況中,深思反省這是由於心理意識自我暗示,因此促使神經緊張所造成的效果。而且由於軀體的運動,反而使氣機不能進入【任】【督】脈的真正軌道,而只在肌肉和筋絡之間流通。

如果初學靜坐的目的只是求健身強心,也可以由它發展下去。倘使志不在此,便需要做到自我內心的安靜,暗示神經肌肉鬆弛,方可更上一層樓,另外進入靜定的境界。

此外若是因為身體有病苦而學習靜坐,在靜坐的過程中,極有可能感覺到體內衰弱的部位發生氣機滾轉的現象。