愛北大 唯讀圖書館

大家都再觀望 等跌嗎?

2013-11-08 06:51 · 41樓
🔧 本帖最後由 BasePX 於 2013-11-9 19:20 編輯


phantom 發表於 2013-11-7 15:06
核四不商轉 -->現在就沒商轉啊。
白領出走海外-->早就有這種情形啊。不是嗎?
藍領返鄉務農-->我的朋友前 ...


核四不商轉 -->現在就沒商轉啊。
現在核四未完成, 當然就沒有商轉. 現在沒有人反核四?? 現在有"人"反核四?? 現在沒有十八趴建議未來核四不商轉??

白領出走海外-->早就有這種情形啊。不是嗎?
現在當有然這種情形, 現在尚未影響國力. 未來, 若核四不商轉, 電力短缺, 產業大量遷往海外, 白領大量出走海外...

藍領返鄉務農-->我的朋友前幾年就返鄉務農了。
多少您尊貴的朋友 (藍領? 白領?) 返鄉務農? 我也不知道您尊貴的朋友(藍領? 白領?)返鄉的理由. 我白領朋友之一, 退休了去台東種花, 他算不算? 我說的是未來, 若核四不商轉, 電力會短缺, 產業會大量遷往海外, 藍領會大量返鄉吃自己...

工業污染不再-->現在還有工業污染嗎?沒聽說,官方也不認為。
我很高興您沒聽說...您可能沒有看電影: "看見台灣".

有分配正義,有居住正義-->這是中華民國內政部長的政見,總統也大力讚揚。人人能住台北市-->這倒不是事實。
我說: "...等到核四不商轉 ... 白領出走海外, 藍領返鄉務農, 工業污染不再, 有分配正義,有居住正義, ...人人就能住台北市...". 人人能住台北市當然不是事實, 我一直在等待價格下跌,我從14W/ P一直等到現在是30W/ P,我仍然在等,等,等,等...我每天祈禱反核新政府上台, 等到核四電廠確不商轉, 各大廠商由於電力短缺轉移到海外, 白領出走海外求職, 藍領返鄉在地務農, 工業污染不再, 然後房價會下跌,跌,跌.. 高樓層會跌更多, 人人就可住台北市. , 這樣就有分配正義,這樣就有居住正義, 我就有廉價住房, 台灣將不再有任何問題, 台灣將不再有黑心食品, 油電凍漲, 全體公民安居樂業, 路將不拾遗, 夜將不閉戶, 不再有跨越海峽直飛航班, 台灣永遠安全.

...這是中華民國內政部長的政見...
中華民國內政部是落實執行總統各項"政見"的單位, 內政部長是政務官, 是執行總統各項政見的官員, 中華民國內政部長沒有"政見"...

有分配正義,有居住正義-->這是中華民國內政部長的政見,總統也大力讚揚
馬克思社會正義的核心内容就是分配正義, 最早期在中華民國內提到 "XX正義" 的, 是十餘年前拏政者...

結論:您的推論與事實不符,為什麼?
推論當然與事實不符, 為什麼?因為推論是根據目前的假想情況 (核四不商轉, 電力短缺, 產業大量遷往海外,...) 推得假想未來可能的情況...


是昧於現實,或是?
或是...一些人需要回到學校, 多做一些學習. 下一次的文章, 不會像上文 - 有那麼多的缺口 - won't hold water.

在下不再回應您的文章


{:4_129:}
2013-11-08 14:57 · 42樓
BasePX 發表於 2013-11-8 06:51
核四不商轉 -->現在就沒商轉啊。
現在核四未完成, 當然就沒有商轉. 現在沒有人反核四?? 現在有"人"反核 ...


大大的中文造詣進步神速{:5_219:}
2013-11-08 15:28 · 43樓
🔧 本帖最後由 BasePX 於 2013-11-8 16:31 編輯


dingding 發表於 2013-11-7 23:57
大大的中文造詣進步神速


[font=楷體,標楷體]在下 was once an Editor-in-Chief working for a Publishing House in Taiwan, 中文造詣原本夠用, 只是不太會打中文. It took me hours using the GOOGLE translator to get the Chinese characters I needed and a lot of copy and paste to put the article up. I was just trying to make a point.[/font]

{:4_200:}
2013-11-08 19:47 · 44樓
自住喜歡就買吧.反正頂多以後下跌時比較不會嘔.因為不會急著賣.投資的話.就要多比較看看囉!!{:1_748:}
2013-11-09 07:36 · 45樓
David 發表於 2013-11-8 04:47
自住喜歡就買吧.反正頂多以後下跌時比較不會嘔.因為不會急著賣.投資的話.就要多比較看看囉!! ...


謝謝大大, 在下已經是北大住房所有者.

{:4_166:}

2013-11-09 08:35 · 46樓
BasePX 發表於 2013-11-9 07:36
謝謝大大, 在下已經是北大住房所有者.


我也是阿~很早就買了.可能還是你鄰居呢~{:1_767:}
2013-11-10 10:22 · 47樓
David 發表於 2013-11-8 17:35
我也是阿~很早就買了.可能還是你鄰居呢~


Hello,

好鄰居.

Cheers

2013-11-10 10:34 · 48樓
BasePX 發表於 2013-11-10 10:22
Hello,

好鄰居.


{:1_768:}
2013-11-10 14:23 · 49樓
居住正義有時候真的不是很客觀的東西..

房子太貴住不起? 那也要看地方.
我老家高雄縣鄉下200萬可以買透天,買別墅,買三合院,買土地,

要捷運,要新屋,要熱鬧,要蛋黃,要安全,要質感,要學區,
還要便宜??

以上老實說不是沒有,桃園市中心就很多
(但要扣掉學區這一項,桃園好學區內不可能便宜)


投資客多的地方,政府的確要控管,要實現居住正義.
但在自住客占多數的地方,就只能說是市場供需問題了.

例如民生社區,交通不方便又不熱鬧,但價格就是掉不下來,
你能說這是政府的責任嗎?
2013-11-12 20:41 · 50樓
不是房仲在炒房價, 哪個房仲不希望接低價好脫手, 偏偏每個屋主都開天價讓仲介去廝殺, 沒賣掉他也沒吃虧, 賣掉後社區又創新高, 後賣的屋主就又台價去讓仲介賣, 唉......哪個接到案子不卯足勁呢? 到底是誰在炒房價呢 ? 誰知道仲介業務也有很多還是租屋者, 他們又怎會希望房價攀升呢!
2013-11-13 16:57 · 51樓
luisyang0 發表於 2013-11-7 11:19
先不用說可不可能發生
現在板橋新大樓都6x,7x
北大大概一半


小弟認為新板變30
北大變15

不可能{:1_756:}
2013-11-14 09:52 · 52樓
limingche 發表於 2013-11-9 23:23
居住正義有時候真的不是很客觀的東西..

房子太貴住不起? 那也要看地方.


謝謝大大...

{:4_160:}
2013-11-14 11:34 · 53樓
除非是屋況差到不行
不然很少有人願意賤賣自己的房子