讓經過近的人坐捷運，中心的坐公車也蠻好的咩~各取所需~

全台瘋捷運...真的是中毒很深~~與其說瘋捷運..不如說是為了炒房~才會眼巴巴盼著捷運趕快下蛋~~ 哀~~捷運越多房價越高~

DanielYang 發表於 2013-10-24 16:50
黃委員是樹林區選出來的，只關心樹林萬大線，不了解三鶯線是很正常的。 ...

我們樹林區全家族包含親戚將近十六票通通投黃志雄{:7_371:}
當初他競選政見就是爭取捷運三鶯線 還狂傳電子郵件 及簡訊 近二十幾次。
甚至親自到過我們府上拜訪過 ，他太太佳君還第一高票當選議員 我曾跟她聊天過{:7_490:}
身為立法委員 應該徹底為小市民了解公共建設 ，多少做點功課。


社區大會時他有來我社區，幸好他答應我願意爭取： 三樹路 /大義路口/ 大成路段公車電子站牌eBUS
這是取代傳統站牌缺點， 可以以公車進站時間， 離站時間抓個時間方便等車。


我很謝謝他也同意幫忙大學京都路口 紅綠燈只有39秒 非常使得老人 /婦女/ 小朋友/ 嬰兒車 /殘障者
過馬路時間過短， 應該延長至50~55秒 。他握手點頭很同意我及我乾姐醫師提出的看法{:7_361:}
也跟我解釋為何立法院一直空轉 ，他也很搖頭民進黨霸佔主席台 、就是不開會。{:7_495:}
現在我們就仔細檢驗 、黃委員與交通局的誠意了！

阿煒 發表於 2013-10-23 16:02
我覺得還好~~~
之前的圖站點是畫在聯外道路的路口
而現在這個國慶路站點

選舉到了, 花招百出 , 還故意來一下座談會 , 一百年前早就決定的事 , 不是說經費一到就動工 , 沒經費要沿期就坦白說出來 , 跟著一群政客團團轉 , 兩個擺爛的政黨 , 誰信這套 ; 要讓人相信 , 就馬上正式撥出經費發包動工 , 請勿假動作那麼多 , 否則就依選舉結果來判定大家的智慧 吧 ! 無言 !

選舉到了, 花招百出 , 還故意來一下座談會 , 一百年前早就決定的事 , 不是說經費一到就動工 , 沒經費要沿期就坦白說出來 , 跟著一群政客團團轉 , 兩個擺爛的政黨 , 誰信這套 ; 要讓人相信 , 就馬上正式撥出經費發包動工 , 請勿假動作那麼多 , 否則就依選舉結果來判定大家的智慧 吧 ! 無言 !

NEWMAZDA6 發表於 2013-10-26 14:19
我們樹林區全家族包含親戚將近十六票通通投黃志雄
當初他競選政見就是爭取捷運三鶯線 還狂傳電 ...

先解決以下問題, 比較實際

-1. 大成路停車場開放給民眾停車, 這問題三個月前沸沸揚揚, 答應移走大型吊車時間點, 應該過期了吧
-2. 樹林便道改建成正式匝道, 好像也停擺換路線了
-3. 三鶯二橋, 大義路年底動工, 不知道是否能如期

至於三鶯線, 有點遙不可及, 很不實際, 往後選舉前愛北大網站應該逐一討論列出各個民代對特區承諾多少事,
作成了多少事, 徹底逐一列出檢討, 並網路公開明示, 以作為投票的參考, 老實說, 我對於作秀, 作場面親民的民代, 實在反感

我在北大特區自住與投資, 從沒考慮過, 期待過三鶯線, 不要再被民代利用與操弄了, 醒醒吧

那兩個民意代表只會開座談會
不知道開了幾場,但截至目前為止有看到什麼建設兌現??
下次投票,哀.....大家要把眼睛放亮

開這種座談會講明就是民代的場
選舉快到了
做這些動作來說明自己有在關注三鶯線喔
藉機吸收選票

然後呢???{:4_182:}

誰說是要炒房才要捷運
每天看著班班客滿的公車從眼前過,時間一分一秒的流失
坐上了公車進入市區還得被塞在車陣中
難道偏遠區居民就不能有穩定快速的大眾交通工具
都會區的人,要求捷運就不是炒房
偏遠區的人,要求捷運就會被說是想炒房
我覺得我們好像被當癩蛤蟆,而捷運就像我們不配吃的天鵝肉...

樓上的說得好

airgarden 發表於 2013-10-27 21:26
先解決以下問題, 比較實際

-1. 大成路停車場開放給民眾停車, 這問題三個月前沸沸揚揚, 答應移走大型吊車 ...

我們就來徹底檢視
畢竟黃委員非常客氣 他答應的電子e世化站牌 我就來徹底檢視他及交通局的承諾
至於三鶯線 我家屬有人是環評委員， 光是設站問題三峽鶯歌吵吵吵
徵收戶強烈不滿要求更改路線 重新環評 ，好不容易今年初才規劃初步路線
獲得交通部的支持 與中央行政院的同意一定會興建
如果繼續因為設站 及移站問題 ，那麼一定會持續延期下去的。

小高 發表於 2013-10-28 01:44
誰說是要炒房才要捷運
每天看著班班客滿的公車從眼前過,時間一分一秒的流失
坐上了公車進入市區還得被塞在 ...

不能再同意你那麼多了~~~~~~~~~~~{:4_82:}
抑制房價的其中之一途徑建設在邊遠地區打造便利快速可靠的大眾運輸，如果三峽/鶯歌/桃園到台北的距離/價格/時間是一樣的話，那麼，不見得所有人都願意選擇住在天龍國的 {:4_164:}

周星星 發表於 2013-10-24 08:20
照這個圖看來, LB06這個站是要設在國慶路的安置住宅那裡嗎?

看起來, 應該是. 這樣比較好施工.

另 LB07 應是在貴族世家. 野宴那一個公園預定地上

騎腳踏車經過涵洞 (台北大學旁) . 捷運路線.

承租地主已經雇請怪手, 拆除地上物準備還給水利局

再次提醒大家公聽會的時間，請大家把握權益，踴躍出席公聽會表達爭取與相關建議。


時間：102年11月18日（星期一）下午7時整
地點：三峽區長青文康活動中心（新北市三峽區中山路65號）

時間：102年11月19日（星期二）下午7時整
地點：國立臺北大學社會科學大樓階梯教室（B05）（新北市三峽區大學路151號）

土城永寧到頂埔說動工就動工 , 只因鴻海設辦吧 , 頂埔到三峽多麼近 , 早該發包怎麼變公聽, 三房兩廳 , BOT算了, 還是選舉考量 !

chin8080 發表於 2013-11-1 12:48
土城永寧到頂埔說動工就動工 , 只因鴻海設辦吧 , 頂埔到三峽多麼近 , 早該發包怎麼變公聽, 三房兩廳 , BOT ...

這是因為時間點不一樣，早期的幾條路線或延伸線，只要中央點頭就可以蓋，但後來高雄捷運虧損的新聞鬧大後，經建會跟交通部就有要求，所有新設的捷運路線，一定要經過「可行性評估」、「綜合規劃」等程序，然後報中央核定經費後，才能動工。

所以你可以看到包括汐止民生線、三鶯線、安坑線甚至即將動工的淡海輕軌等，都有照著這樣的程序走。

三鶯線的可行性評估報告已經通過了，現在已經進到「綜合規劃報告」的階段，而綜合規劃的重點就在確定捷運路線、站點以及週邊開發計畫，而召開公聽會聽取民意跟發揮溝通功能，是確有必要的。

往好處想，汐止民生線也是最近要召開公聽會，算起來三鶯線雖然比較晚通過「可行性評估」，但在「綜合規劃」這個階段，倒是追上了汐止民生線，這一點倒是不錯。

而且最近台南鐵路地下化的工程，他們的自救會也是一直訴求市府召開公聽會啊！可見得這是現在重大建設必經的一個程序，不管如何，總之，儘量參加並表達意見吧！

" 新設的捷運路線，一定要經過「可行性評估」、「綜合規劃」等程序，然後報中央核定經費後，才能動工。" 個人的淺見 : 如果「綜合規劃」再進入長時間的捷運虧損評估 ? 加上北市方稍延 ? 或是中央說一句沒經費 ? 則103年該如何實踐先期動工 ?
個人只是反應並說出一般百姓簡單邏輯的想法 , 重不重視誠信或實際反應事實 , 真的很重要 ! 就像最近一個月以來發生的事 , 如何教育小孩 ! ? 唉 ! 不過還是謝謝您的說明 , 公務工作有時有苦難言 ,苦口婆心 , 為政策說話在所難免 !

捷運很重要嗎？我看也不一定吧。
對於這裡居民而言有了這條聯外道路是加分沒錯，
但不敢恭維的執行力和民意誰能有魄力說動就動。
說穿了就是地主和政客的拉扯，
公共利益和私人利益的拔河，不會難懂啊。
有沒有財源和意見能否整合都是瞎扯就我看。
這是蓋捷運耶，又不是制造原子彈。
這是便民的交通設施，又不是要造火箭上火星。
說穿了就是開條路火車在上面跑，能比雪隧難嗎？
台北市地價多高，還不是蓋的亂七八糟了。
一個小小北大阿是能有多難啦，拜託。
唉，
就算我小看了，但我說的有錯嗎？！

herolion 發表於 2013-10-23 15:20
這個規劃我相信在您買房子之前就知道了
因為基本上路線沒有多大的變動
捷運是為三峽鶯歌區居民服務

你說對了!
站區早就訂好了, 當初不買近一點,現在就別再講改道的事了.
早點興建才是王道,先求有,再扯路線問題,就怕政府就可假藉預算不足做罷,
豈不是讓大家大失所望!
趕快建就對了!

我還是不知道.捷運出口會設在哪??
誰可以告知小弟
當然是<預定地>

chen677297 發表於 2013-11-16 23:22
我還是不知道.捷運出口會設在哪??
誰可以告知小弟
當然是

想知道哪一站？

dingding 發表於 2013-11-17 01:26
想知道哪一站？

北大.三峽這區
會在甚麼路上??

chen677297 發表於 2013-11-18 23:18
北大.三峽這區
會在甚麼路上??

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=112608#lastpost

捷運工程處表示，十二站初步規劃自土城區頂埔站沿中央路四段往南，北二高高架橋之前設站LB02，沿三峽介壽路三段設LB03，於橫溪環河路上設LB04，再轉預定徵收開闢的北大特定區聯外道路，穿越三峽麥仔園設LB05；銜接三樹路後，往南轉國慶路國家教育研究院設LB06，至復興路接三峽國中設LB07.....