北加新客 發表於 2013-8-24 20:38
既然三峽有夜市的需要,建議把夜市設置到三峽市區的民生街(文化路以西)與民權街上
該處早上是熱鬧的早市,中午過後就開始收攤,晚上如果能擺成夜市,不是地盡其用嗎?

建議，己所不欲，勿施於人。

北加新客 發表於 2013-8-24 22:35
所以我說三峽夜市在老街附近,比較合適,皆大歡喜。

老街附近中華路上某停車場好像已有夜市進駐，之前經過時有看到。

我住春城~
我拒絕過「夜市人生」！！{:4_95:}

yapi 發表於 2013-8-25 00:13
建議，己所不欲，勿施於人。

我以為一般傳統市場附近的商家是歡迎夜市的,所以我說皆大歡喜

如果如你所言「己所不欲,勿施於人」我是無心的,真的很抱歉.

建議改成公園，裡面放U-Bike，特區裡應該要有個地方放U-Bike才對。

cscscs2 發表於 2013-8-25 07:18
建議改成公園，裡面放U-Bike，特區裡應該要有個地方放U-Bike才對。

讚成+1，你的想法我支持。U-Bike在北大特區有市場。因為假日有很多外地來親戚朋友，都喜歡好好逛逛特區。

cscscs2 發表於 2013-8-25 07:18
建議改成公園，裡面放U-Bike，特區裡應該要有個地方放U-Bike才對。

對啊!怎麼沒想到這麼好的建議!

在台北市就常用U-bike,也常想北大特區是最適合的,(雖然我們家人各有自己的腳踏車,已不需要)

對於來看北大環境的人士、來訪的親友、去老街傳統市場…都是很好的選擇。

題外話:不過U-bike最近出現被久佔使用的現像,小弟認為,超時使用,應以倍數計費防止霸車族。

寧靜海 發表於 2013-8-24 15:17
　　是政府的地喔！北大特區的公共設施預定地，都已經完成徵收，所以按理應該要照當初都市規劃的設計來發展，不得隨意變更用途。

如果有其正當性，變相或正式變更其用途也無妨～(ex.萬寶隆旁的公車轉運站)


不過...這個都市計畫變更的程序的確看似內有文章耶～

老熊豆花 發表於 2013-8-24 12:02
唉...北大特區空有這麼多商場用地,可是我卻一間也租不起....

綜合型零售商場-->老熊豆花發跡有望

北加新客 發表於 2013-8-25 07:53
對啊!怎麼沒想到這麼好的建議!

在台北市就常用U-bike,也常想北大特區是最適合的,(雖然我們家人各有自己 ...

U-Bike 應該會是仲介朋友的一大福音

阿華 發表於 2013-8-24 16:27
只要一切合法，製造環境污染及噪音等問題，北大有必要把夜市當成洪水猛獸嗎? ...

如果有一天你發現你家大門口充斥著油煙跟垃圾、我相信你一定會覺得不只是洪水猛獸～

夜市去逛逛可以、但是每天都活在夜市裡面的感覺如何？請想像一下～～

洪阿民 發表於 2013-8-25 10:29
U-Bike 應該會是仲介朋友的一大福音

也許是吧! 但,也是來看房的人的福音啊!

與其騎著摩托車跑,不如腳踏車吧!

摩托車造成噪音及空氣污染,

他們停車不需要錢,卻影響了真正需要車停車位的人,

何況,U-bike也讓市府有收入哩!

停車場的租約在今年五月底到期了 , 目前應該是市府的地 , 我社區極需鄰近社區的支援 , 以免淪陷 !

anguswu 發表於 2013-8-25 00:01
Search到兩則相關新聞：
①(7/18)臺北大學暨新店碧潭有約招商說明會採訪通知：
　「新北市臺北大學社區特定 ...

遠雄凱旋門原本是市場用地，被遠雄承租五十年，改建成現代化商城之後，
看來，市府經發局對於「市場」念念不忘，
所謂「綜合型零售商場」，似乎就等於「傳統市場」（肉攤+蔬菜攤+水果攤+飲食攤+成衣小舖）？

又來了！！反對夜市進駐

不歡迎設置夜市 或 開放綜合零售商進駐{:4_192:}

本用地為停一用地,於停車場尚未新建
(或其他開闢構想尚未經居民同意,或取得共識前)

建議先規劃成簡易鄰里公園使用,
不僅美化環境,亦可提高生活品質

如能再搭配U-Bike, 那就更好了.

js22020 發表於 2013-8-25 13:12
遠雄凱旋門原本是市場用地，被遠雄承租五十年，改建成現代化商城之後，
看來，市府經發局對於「市場」念 ...

嗯嗯，的確比較像是要設立「傳統市場」。⊙⊙

春城大砌吳 發表於 2013-8-25 13:08
停車場的租約在今年五月底到期了 , 目前應該是市府的地 , 我社區極需鄰近社區的支援 , 以免淪陷 ! ...

可否請貴區的管委會提出要其它社區支援的建議與方法? 我想北大社區很多熱心人士會樂意幫忙的。

既然是政府用地，承租人蓋停車場賺錢，
然後再變更地目，蓋夜市商場，連圖都畫出來了!!

我覺得大家都想賺錢，夜市攤商情有可原，
最大問題出在政府給人說變就變，變了後要經過一番抗爭才發現要改回來!

我知道夜市人生很辛苦，我也喜歡夜市美食，
但不喜歡夜市在家門附近，原因大家都說很清楚了，
但攤商們為何都不想想，為什麼你們這麼讓人又愛又恨??
怪大家排斥之時，思考一下自己為什麼不受歡迎。

cscscs2 發表於 2013-8-25 07:18
建議改成公園，裡面放U-Bike，特區裡應該要有個地方放U-Bike才對。

萬寶隆旁邊的公車轉運站，目前暫開闢為公園，應該可以設置U-Bike。

壯丁愛美瑛 發表於 2013-8-25 20:15
既然是政府用地，承租人蓋停車場賺錢，
然後再變更地目，蓋夜市商場，連圖都畫出來了!!

北大要來"夜市"？？？
是否有所本？？？？？
哪一本？？？？？？？？

請該區里長去了解不是更快？

北加新客 發表於 2013-8-24 20:38
小弟初來咋到,連以前夜市風波都是最近才知道,理說不應開口,但在此有一淺見,不知是否合宜。

「夜市」自有它 ...

並非討論夜市遷移，而是業者硬要把夜市設在北大特區(想來是有利可圖)，何況己所不欲，勿施於人，不合法的業市不需替它的去留傷腦筋，偌大大所提議的地區住戶有需求，自會去爭取，我也很愛逛夜市，但師大夜市抗爭事件後沒再去過，更不敢將北大特區所不要的，強加諸於同樣三峽的鄰居身上。

阿華 發表於 2013-8-24 16:27
只要一切合法，製造環境污染及噪音等問題，北大有必要把夜市當成洪水猛獸嗎? ...

放在你家樓下, 對我就不是洪水猛獸.

easonhuang 發表於 2013-8-24 16:51
唉~又來了

如果真的是這樣,我只能嘆:「這裡是鬼島嗎？』

最可惡的是,停一如果真的要變成夜市,還是官方的喔! #$%^&^%^*(!....
生雞蛋沒有, 亂放雞屎最會的政府

hui_ching 發表於 2013-8-26 09:13
並非討論夜市遷移，而是業者硬要把夜市設在北大特區(想來是有利可圖)，何況己所不欲，勿施於人，不合法的 ...

謝謝指教,是小弟把主題原意偏差了,抱歉!不過,我真的希望老街那兒有個夜市(非黃昏巿場) --
自私的想法,希望反對的人不要K我{:4_154:}

聽到一個…應該算是好消息吧,也許很多人都知道,已不是新聞~~~萬寶隆前面的廣場,預定蓋地上三層圖書館,地下一層停車埸~~~是真的嗎?何時動工?

夜市是農村時代所謂"趕集"形式而來
現在雙北市已高度都市化
夜市實在不應再存在了
(應該轉型了)

何況近幾年食品衛生安全問題不斷
又是回鍋油 塑化劑 毒澱粉 病死豬 問題醬油..........
夜市真的還是兒時的美食市集嗎?

這樣的設計幾乎跟之前的士林夜市(劍潭站)雷同....
如果是夜市型態，那周邊的環境就會受到很大的影響
除了人潮、車潮，小強、小鼠也會跟著來....:L

個人認為應理性看待夜市存在的價值，勿汙名化，就如同早市有其價值，夜市只差別在營業時間不同，早市就沒有油煙、垃圾、噪音、髒亂等問題嗎？更何況夜市提供了許多人夜間闔家出遊聯絡感情、祭五臟廟等好去處，或許有些人對夜市不感興趣，不代表所有的人都相同，該檢討的是夜市設立的地點、管理、清潔等是否合法化問題，在沒有有效的規劃下用偷渡的方式指證明了無能政府利益掛勾。{:4_95:}

即使一切合法,大家拒買,讓業者無利可圖,我想應該很快就會自然消失吧

ricky601 發表於 2013-8-26 10:21
即使一切合法,大家拒買,讓業者無利可圖,我想應該很快就會自然消失吧

可是外地人(非特區居民)來買呢?

消極的抗議沒有用吧!

為什麼萬寶隆旁邊的地就能改成公園, 為什麼不是凱旋門旁邊的停車場中獎?
為什麼春城旁邊就要做夜市? 春城的住戶是次級公民嗎? 京都的住戶不會遭央
嗎? 死要錢的腦殘政府, 有在看人類真正的需求嗎?

為民服務的里長，民意代表，對這一連串的討論有何見解呢?發發聲吧!

yapi 發表於 2013-8-25 00:13
建議，己所不欲，勿施於人。

呼籲：希望三峽市區的居民也共同加入維護居住環境的行列，己所不欲，勿施於人，更莫讓自己所欲，造成鄰人之苦。

救命呀~ 怎麼又來了!

(有台中的例子, 這次如果真的變相又發展夜市的話, 求求新北市府一定要快刀斬亂麻!)

想到一個方向...
最近台北客運有增加三峽發車的班次，
也增加配車數量，
問一下台北客運有沒有停車需求？

豬肉 發表於 2013-8-26 12:21
想到一個方向...
最近台北客運有增加三峽發車的班次，
也增加配車數量，

　　台北客運在學成路好像有另外一個發車站，之前目測停車格好像還夠，但有許多車輛另外停放在這塊停一停車場。

寧靜海 發表於 2013-8-26 12:25
　　台北客運在學成路好像有另外一個發車站，之前目測停車格好像還夠，但有許多車輛另外停放在這塊停一 ...

停在這裡的大多是三峽一站的車　從916 917到941都有　orz

洪阿民 發表於 2013-8-26 12:47
停在這裡的大多是三峽一站的車　從916 917到941都有　orz

　　看來台北客運的停車空間，也是一個考量點，應該也要問問台北客運的意見。

穴居人 發表於 2013-8-26 12:19
救命呀~ 怎麼又來了!

(有台中的例子, 這次如果真的變相又發展夜市的話, 求求新北市府一定要快刀斬亂麻!) ...

　　這次的重點在於「都市計畫變更」，若變更是往好的方向走，是所有居民都受惠，但若是變更成為缺乏規劃與管理的夜市商場，那就讓人擔憂了...

　　而都市計畫變更也需要了解周邊居民的意見，這也是民意展現的一個好機會，呼籲大家仍要透過相關民意管道，向政府表達自己的想法或需求，以敦促公共建設朝向符合居民需要的方向發展。