回覆 竹瀅 的文章

是各人加入。

樂活曉瑜 發表於 2010-11-3 17:28
回覆 竹瀅 的文章

是各人加入。

既然是個人加入的
那寫的那些抬頭是代表什麼？

我care的是以下但不是反活動, 畢竟發生在我們社區:
迄今早為止沒看到任何社區公告說明, 活動場地是由管委會還是主副委決定借用?? 1. 有租賃關係嗎? 2. 最基本的, 有經過管委會同意嗎?? 把活動搞得那麼大, 影響住戶, 配套是什麼? 怎麼確定來賓就是受邀者?? 為何不找里民活動中心此類非私人開放空間舉辦?
我想這些都是本社區事務, 但我真的不解為何要辦在社區裡?! 不能找北大/桃子腳/活動中心等??
換做發生在各位的社區, 難道沒感覺?!

回覆 Revilo 的文章

沒錯,讓人質疑!
如果是個人加入,那為何每位都頭帶管委會的職稱,感覺像管委會協會似的.如果以管委會為單位的話,那就有更多要考量了.

回覆 Revilo 的文章

不是我寫的，只是轉貼。

一到七點我個人的想法是...這些都是北大特定區域的公共事務;我認為有個組織將大家共同的想法對政府相關單位發聲是很好....但是因為第八點與相關社區委員人員的抬頭又讓我覺得有疑義,所以也間接的對這個組織成立真正的目的有一些考慮.
真的是充滿問號耶...??????????????????????{:7_476:}

回覆 kwbaseball2002 的文章


　　看發起人或負責人能否上網說明並答覆問題，看起來有很多網友及住戶，對於策進會成立的目的、組成，有許多疑問。

　　我個人是希望社區居民自發性成立的民間團體，可以儘量不要跟政治掛勾，是站在居民立場來服務、舉辦活動或爭取資源，這是我的想法啦！但每個社團都有屬於自己的成立目的與訴求，以上僅供參考。

kwbaseball2002 發表於 2010-11-3 18:16
一到七點我個人的想法是...這些都是北大特定區域的公共事務;我認為有個組織將大家共同的想法對政府相關單位 ...

嗯~ 個人名義參加, 但卻希望主導聯合各社區共享資源. 基本上這兩點就矛盾了.

樂活曉瑜 發表於 2010-11-3 18:05
回覆 Revilo 的文章

不是我寫的，只是轉貼。

既然是轉貼
可否提供文章出處？
很多網友在網路上完全找不到相關訊息
社區也沒見公布

回覆 寧靜海 的文章

寧大說的沒錯
參加該會本來就是用個人名義
應該沒有人是用管委會的名義加入的吧

北大管理委員會要成立聯合國？
住戶全然不知！!!!!!!!!!!!!!!!!!

感覺大家質疑的聲音比較多
的確，突然成立這樣一個團體
先前的運作完全空白，怪怪的
或許立意良善，但我建議參加的人竟量還是不要打著社區的名義比較好
至於集會的場地
我覺得跟北大或桃子腳借一間教室應該不困難喔

補充一下，有北大內各學校的代表嗎?

回覆 andy826 的文章

第八點 整合社區資源
這點是可以再修正的
會PO出來的用意無非是希望大家的參與
並針對簡介及章程的內容提出建言
歡迎大家以個人名義加入
一起為北大的未來共襄盛舉

再次強調
本會並無任何政治立場
所以並不會找政治人物當顧問之類的

這邊先不談其他還有疑問的地方 因看到我們社區的主委與副主委都在名單內
讓我想起 我們社區去年有去參觀過政大二期重劃區 其中的相關事項 與這個議題 倒有點相像
政大二期 在政大附近 在重劃區內還有個政大附中 重劃區內有很多不同的新建案 新社區 還有一個市立的養老院
就這樣自成一格 他們就是有一個重劃區的聯誼會 會長好像是一個建設公司的董事長擔任...
當然 他們的幅員 沒有我們北大 大 也比較像是一個口袋形的區域 所以 那種歸屬感 會比較強烈...
他們最特別之處 是安全系統的連線 針對這個問題 我認為 不知 各位同學 覺得是否可行....
這個安全系統的連線 是否就是政大二期重劃區內的各社區監視器 連線 我不敢確認
不過 我是想說 整個北大的安全系統 如果能夠相互支援 未嘗不是件好事......
還是版上其他大大 有朋友或親人住政大二期的 或許也可以分享一下

回覆 ken 的文章

這個提議很不錯
會內有安全委員會的組織來商討這個議題
除了您提的監視器之外
派出所的設置也很重要

北大特區分三峽跟樹林
樹林的警察不管三峽的事
三峽的警察也說樹林不在他的轄區
只有透過區域整合
才能讓北大特區有一個完整的區塊

我也是抱持肯定的態度
北大特區要更好單靠少數人或少數社區的努力很難達成..但如果幾個社區聯合起來..改變的力量是很大的..

回覆 JasonH112 的文章

所以才會有這個聯合會的成立
希望屏棄自掃門前雪的心態

看完了大家的討論串
我覺得~是否可以請樂活曉瑜跟寧大不要再轉貼這種東西了呢
因為這種議題拋出來~真正的主事者不出來回應
而是你們兩位疲於奔命的回答大家的問題
進而最後轉到"我只是轉貼"這個答案
感覺有點不是那麼令人認同啦

這個策進會不曉得目的是什麼
如果是為了北大特區的正向發展的話
那有這個團體其實不錯
但是在這個敏感的氛圍中~
你成立~我想不管是KMT還是DPP的候選人都會餐與吧
那不就越來越複雜了!!

{:7_470:}我的社區沒半個委員參加

回覆 小龍星 的文章


　　我對這個策進會確實不太清楚，文章也是轉貼，但我的想法比較單純，既然有人要成立團體服務特區，why not？

　　如果成立之後做得不好，或有政治目的，大家可以再來批評，但現在看來是還沒正式成立，就要論斷其目的或成敗，似乎有點言之過早。

　　至於用什麼名義加入，看來這一點頗有爭議，還有關於整合各社區資源，看來未推出，先轟動，反彈聲浪也很大，這些問題先拋出來是好事，就留給策進會先作思考吧！

　　其實我認為成立之前先有互動跟交流，並非壞事，若真的不會跟政治搭上邊，我也樂觀其成，但還是建議負責人可以上網與居民溝通說明，畢竟這不是我們這些轉貼者可以協助的地方。

回覆 寧靜海 的文章

寧大辛苦啦!!
我只是單純想請負責人出來說清楚而已
這樣轉貼卻又不自己說清楚的做法真的不是很負責任!!
對你們兩位也不好~

任何對北大有助益的事情我一定都會贊同的
只是發起人自己最好要親上火線回答問題
不然也只是讓大家模模糊糊搞不清楚重點而已!!

成立後麻煩先處理一下空污的問題,空污處理完了人自然就會快速移進了....因為我聽到很多人因為毒氣的問題遲遲不敢買北大.....

在籌備階段,po文,了解大家有什麼看法,這很正常. 也沒什麼.
反正個人可以參加,那就好了呀~
更何況也還有一個TMO組織,大家也可以參加呀.
雪惠小姐, 請問這個社團是否已申請得到社會局回覆,人數己經夠了吧.
~公告招會員~
我們對召集人也不了解

如果立意良好，那麼生活在「北大特區」好鄰居們就應該以行動團結起來。萬萬不可輸給鄰近之林口地區居民。
加油、加油........{:7_484:}

北大特區人口變多了,尤其大家政治立場都不同,
不要在社區裏有政治競選活動比較好,
尊重住戶的權益,
還有很多其它的地點可以開會呀,
例如北大校區租用會議室也好,
若要用到公設會議室等....,最好問一下住戶的意見,
免得社區內不愉快~

該會的成立.應還有一段時間.大家可提供一點建議讓主事者參考.至是否參加則各人當自我考量.並非北大特區的人一定要參加.主事者為讓北大特區的人認同.必定須好好考慮大多數的意見.不然恐怕很難成立.

很好啊{:7_489:}，大家一起討論公共議題，好的或批評的，都是凝聚共識的過程。像是東勢的社區協會，組織起來向國外WHO組織，申請世界級的衛生安全社區的認證，已經通過，創造一個對居民安全健康的環境。有了完善的組織，可以實現許多夢想。至於社區協會的組織架構，民主正當程序的設計，以及參與者是否應包含 社區居民 建商 台北大學的專家學者 地方政府，都可以再討論

evalee 發表於 2010-11-4 16:01
很好啊，大家一起討論公共議題，好的或批評的，都是凝聚共識的過程。像是東勢的社區協會，組織起 ...

正面之互動，我很喜歡。

謝謝囉！{:4_151:}

{:7_416:}謝謝{:7_411:}，最近接觸一些社區治理的個案研究，如果有建議，大家可以提出來給版主，很多概念都在交流中慢慢成型...，我覺得板上的人很好。小而有效率的政府是趨勢，意味著政府會將權力下放給民間組織或企業，有了組織，可以申請計畫或經費，實現北大特區的夢想，讓這裏的住民都很健康快樂。

唉! 本社區之前就被社區委員以代表住戶把公設出借...而且仔細一看,那位委員大人居然就掛名在這個什麼什麼會的成員上.....

回覆 dannyl 的文章

如果所言屬實;這個什麼[北大特區聯合策進會]無論有沒有政治力進來我個人也會充滿疑問!
因為一開始的目的就讓人懷疑了...............

我相信網友心中都有一定的想法;只是大家都很成熟,沒有把還沒有發生;但未來可能會發生的情況或是沒有把一些心中那把尺所量到的情況說出來已.

真的要請召集人人出來說明說明;要不然日後北大各社區的住戶可能會有很多很多的意見,如果影響到各社區或整個北大特區的管理或社區營造就真的不好了~~

回覆 kwbaseball2002 的文章


　　其實我認為成立團體是好事，不過既然大家對此團體有這麼多疑問，還是呼籲負責人或發言人可以出來針對大家的疑問做個說明或澄清。

　　另一方面我也反過來呼籲網友們，既然這個團體還沒正式成立，不妨先以建議、求好心切的角度來提出想法，不然也許大家希望成立團體服務社區的好意與熱情，就被大家這樣你一言、我一語的懷疑與批評給澆息了。

以下由智邦生活網轉貼過來.....已嗅到濃濃的政治味了

北大特區聯合策進會籌備聯誼會 (函)

邀 請 函


敬愛的各社區管委會 : 您們好

我們是一群目前已居住在臺北大學特區， 分屬於特區內各社區的住户。
因鑑於本特區為新興社區，不論是交通(含捷運) 、安全(含派出所) 、環保(含空污) 及教育(含學校)--- 等，甚多急需未來新北市市政府施政關心及改進的地方， 經本籌備聯誼會(完全政治中性組织)討論，特邀請本特區各社區管委會委員及住户們，舉辦座談如下:
〝北大特區聯合策進發展座談會〞

座談主題 : 北大特區發展之願景
座談日期 : 訂於99年11月11日 (星期四)
座談時間 : 下午19:30~21:30
座談地點 : 遠雄大學哈佛社區正門大廳上二樓 會議廳
(北大特區學勤路360號)
召 集 人 : 吉 岳 教授
聯 絡 人 ：楊建銘 0932-226-369 [email]yang5564@ms67.hinet.net[/email]
参加對象 : 北大特區內各社區管委會委員、住户代表
暨各機關團體代表

＊歡迎 首任新北市 市長、議員 候選人蒞臨與會

回覆 藍色翅膀 的文章

＊歡迎 首任新北市 市長、議員 候選人蒞臨與會
已嗅到濃濃的政治味了

　　我覺得還好耶！成立團體之後，完全不跟民意代表打交道，怎麼可能去推動公共事務呢？

　　應該觀察的是這樣的組織跟活動，

　　1.是不是只有某些特定政治人物參與或支持？
　　2.是不是只有支持或幫某些特定政治人物造勢？
　　3.是否有爭取到資源跟建設？

　　雖然我對這個組織不了解，但若大家期望一個完全純潔的組織，不找民意代表陳情，不開座談會邀請民意代表參與，卻希望它去推動北大特區的公共事務，這無異緣木求魚。

　　實際上我個人也跟許多民意代表碰過面，也託很多人幫忙遞交陳情書給不同黨派的民意代表，若不透過民意代表的管道，很多事情根本都推不動，所以我可以認同這個組織舉辦這樣的活動，但在這裡也要提醒一下，這種活動一定要控制好調性，不要讓自己反而成為民意代表的宣傳工具，那就可惜了。

回覆 寧靜海 的文章

版大我也不排斥大家與政治人物有說接觸
畢竟要他們幫忙社區發展還要和他們多交流

只是在這個敏感的時候
多出了一個大家都不熟習的團體
要開一個什麼發展的會議

然後邀請的盡然是各大候選人
而不是目前在位的縣府各局處代表
這個似乎和一般看到的不同

當然要去參加的然還是可以啦
也許聽一場政見發表會也不錯

回覆 藍色翅膀 的文章


　　我理解，所以才說該會應該要有人出面說明，不然真的問號一堆... {:4_93:}

　　不過你說要邀請政府局處官員，對這個團體現階段來說是有難度的，因為它是否已經成立，還未可知，政府人員不可能出席未立案團體所舉辦的聚會，另一方面是這個團體沒有任何營運績效，假設背後也沒有靠山，官員可能理都不理，若真的要請來政府官員，可能就要透過民意代表去要求，但這樣又「染色」了。

　　但回過頭來，既然有這麼多的疑問與顧慮，還是希望這個協進會的負責人或聯絡人等可以上網跟居民多做互動與溝通，畢竟愛北大的宣傳力是很強的。

回覆 藍色翅膀 的文章


　　所以看來在該團體成立之前，似乎有很多事情需要解決與釐清... {:4_93:}

　　公眾事務太複雜了，原本也想過成立團體，但成立社團需要立案，需要定期開大會，還要有經費，真的太辛苦。

　　剛剛想到，不然我來成立一個 FACEBOOK ，等於是一個網路團體，然後參與的成員都是有共識，有行動力的成員，這樣或許可以發揮另一種截然不同的社群力量，不知道是否可行？

　　不過這已經離題了，還是回到主題上，希望該組織能有人說明狀況。

以下個人想法提供參考...
其實愛北大已經是一個網路社群了,
所有北大特區的相關資訊都能在這裡找到問到,
相關議題也能在此討論分享,
如果在FB另開社群, 會不會反而分散聚集於此的人氣呢?
版大可以思考一下

回覆 chhmaggie 的文章


　　因為感覺號召力小了點... 哈哈... {:4_186:}

呼籲該組織有人能說明狀況, 為大家釋疑, {:4_160:}

這篇文章除了版主代PO第一篇文之外,其他的PO文乃至人員名單都是同一位里長候選人所提供的,
這個組織看似未成熟,急忙PO於版上卻又無法提供明確的方向,會不會相關人士或主導人士根本不知我們在此討論的如荼如火的.
如此敏感之際,感覺像似一塊未成熟卻勉強端出的牛肉….
{:4_176:}