面對核四議題，朱立倫接受平面媒體專訪時表示，核安是先決要件，「沒有核安就沒有核能、核電」。

他也反對核四公投
他這些話已朗朗上口，無人不知無人不曉。
他不是非常有骨氣的政治家
但是，在那種神人型塑情境氛圍下，孰敢不從？
但是誰主動塑造那種情境，又是誰利用那些環保團體營造那種氛圍？
不去責怪那主動營造那種氛圍的人，而這製造氛圍的人又明知做不到，為了奪權，無所不用其極，事後證明自己執政就做不到。
又誰在推波助瀾，以絕食相脅？
今日那些環保團體，那個神人，如今安在，是否要登尋人啟事。

jameszhan 發表於 2017-6-8 19:22
蠻奇怪耶，朱立倫支持某項政策，那是他的主張。
可有代表我ㄧ定也要支持嗎
人沒有自己的判斷力，那你還是 ...

那我跟他們倆一樣反核,你是有什麼意見膩?
你若要挺核,號召出來走走看也是可以的啊.
還是嗆半天約半天結果人又不見蛋,那就不知道了

屎你留著慢慢享用就好,個人沒你這些奇妙的嗜好~^^

個人主張是個人事，政治人物理當受人檢驗，尤其是主掌中央政府，明知自己做不到，當初為了奪權營造反核氛圍，及以絕食相脅的人。

只能說未來人真多~好像巴不得現在2025年,一閉眼就過8年一樣

有疑問可能是做真的做假的,大家或許也心知肚明吧
不然明明有共識..還在這邊吵,實在有夠瞎
原來挺核是假議題,重點在是不是有取得政權這樣啊....?

做不好做的慢都該罵~請~
做假的沒證據也別扯自己人後腿亂爆料喔~

某日，甲乙兩人打賭。
甲：｢要不要咖麼一下？｣
乙：｢行，拿什麼賭？｣
甲：｢我輸了，給你一千萬，你若輸了，給我一萬。如何？｣
乙：｢淡！老子不缺錢，不要說一千萬，就算三兩億，老子都不放眼裡。｣
甲：｢那拿我的命賭，總該可以。假如你贏了，頭給你剁下當椅子坐，其他的部分，絞碎餵北大心湖的吳郭魚，算是給它們加菜。但有個條件，假如你放棄不賭，也要給我一萬元。｣
乙：｢好。就這麼說定。我的一萬元在這，你贏了就拿走。｣
甲：｢我賭你死後三天一定復活。｣
乙：｢我不相信。人死不可能再活過來，活得過來，就是沒死。｣
甲：｢為了證明我是對的，你必須把這包毒藥吃下去，我保證你三天後一定再活過來。｣
乙：｢淡！你給我設局，我吃下去，人就死了，不可能活過來，雖然我贏你輸，一萬元還是你拿走。不賭了。｣
甲：｢放棄不賭，一萬元還是我的。｣

擁核的人永遠是贏家，當核電廠無意外事故時，擁核的人隨時都可以大聲幹譙那些反核者。
當意外發生時，反核與擁核的人都死了，反核者永遠沒機會贏，並大聲幹譙那些擁核的人。

phantom 發表於 2017-6-8 19:46
某日，甲乙兩人打賭。
甲：｢要不要咖麼一下？｣
乙：｢行，拿什麼賭？｣

政治人物好像是沒有人真正反核呃…！
至少執政以後。
反核，擁核怎會只有二分法？
政策本就沒有最好的，只有適當的。
對岸環繞台灣設了多少核電廠，台灣能獨善其身嗎？
德國還向法國買核電。
日本叫我們吃核食，告訴你搞不好
有一天，北韓亂發射核彈，引發核彈戰爭
反核擁核照死
但不知發展再生能源的德國
是否擁有核彈
是否想擁有核子潛艇，核子航空母艦

jojoyaro 發表於 2017-6-8 19:31
那我跟他們倆一樣反核,你是有什麼意見膩?
你若要挺核,號召出來走走看也是可以的啊.
還是嗆半天約半天結果 ...

我沒有意見，是你主動來反駁我
我的發言跟朱立倫有關係嗎
不要動不動就扯藍綠
這樣表示你的發言有點膚淺

jameszhan 發表於 2017-6-8 20:36
我沒有意見，是你主動來反駁我
我的發言跟朱立倫有關係嗎
不要動不動就扯藍綠

誰回你的文咧~哪一樓找給我看
不是你引我的言來插話的嗎?
自我感覺不要太良好,對你的言論沒興趣好嘛..

沒有人想要核子，我們不是只要核子不要褲子的年代，一個政府要推動環保能源，他的中心思想是要一致的，我們現在所處的環境，限制，未來規劃，替代能源的尋找，但是目前我看不到政府的作為，為了抗拒對岸，聯日抗中，就要犧牲人民健康要我們吃核食，假如真要貫徹反核意念，怎可以其他因素，就來違背自己中心思想，現在要在台灣各地設立之火力發電，是環保能源嗎？對於當地人，反立即產生影響，你的中心思想又在那裡，太陽能真全然乾淨嗎，它的設備同樣老舊廢棄後的汙染，風力發電，它會不會受當地人的抗拒？
政府有否足夠的說帖，告訴人民，她能，
對岸核電，如有核災，我們怎麼防範？
為什麼核四反不如核一，核二
未見政府專業性的說明
豈能責怪人民懷疑是意識型態作祟嗎？

jojoyaro 發表於 2017-6-8 20:47
誰回你的文咧~哪一樓找給我看
不是你引我的言來插話的嗎?
自我感覺不要太良好,對你的言論沒興趣好嘛..

707、709
不知道是那個人發言喔
跟你扯也是浪費時間

jameszhan 發表於 2017-6-8 21:10
707、709
不知道是那個人發言喔
跟你扯也是浪費時間

誰引你的言回文~?
樓也不是你開的，插棟樓就以為人家回你文不就很水面XD


搞清楚討論區的機制再來說會不會好些

jojoyaro 發表於 2017-6-8 19:43
只能說未來人真多~好像巴不得現在2025年,一閉眼就過8年一樣

有疑問可能是做真的做假的,大家或許也心知肚明 ...

真是太好笑了....

有作計劃的工程都有很多延遲了,
2025, 沒看到啥計劃, 還能如期完成?
這不是就只是個騙人的口號嗎?

阿捷運三鶯線都動工了, 都有計畫了, 還被你一直質疑是否真動工, 能否如期完工,
對於蔡政府提的2025非核家園, 完全沒看到計劃, 卻不必質疑?

yjrong413 發表於 2017-6-8 22:38
真是太好笑了....

有作計劃的工程都有很多延遲了,

Y哥又時空錯置了，你要不要去翻翻我質疑三鶯線動工與否
是在什麼時間點~?
來，把你說我質疑的文翻出來看看那時動工沒，找不到算你又胡說八道
要編故事也要找個依據啊~有嗎？老招不管用了
又什麼時候不準你質疑?前面不是說該罵就要罵來著

就說冬眠了還不信，還可以這樣時間人物亂兜一通
恍如隔世一樣…真被你笑慘XD

要看計劃自己解完凍去找，個人沒義務幫你找
已經幫你找過哪些人反核，照片po了好幾張了
記得明年要挖這文出來時都還不要忘喔
不過我看有難度，前幾篇都記不住還要記隔年的…

發哥 發表於 2017-6-8 06:00
沒有人想要核子，我們不是只要核子不要褲子的年代，一個政府要推動環保能源，他的中心思想是要一致的，我們 ...

重啟核二廠一號機 政院：歲修後再發電並非重新啟動

BasePX 發表於 2017-6-9 06:24
重啟核二廠一號機 政院：歲修後再發電並非重新啟動

原來絲絲真的有兩種欸，在馬前總統執政時期，民進黨立法委員要求重啟核一，要到立法院報告，核一也不是除役後重新啟動，情況與現在一致，那時候就是重啟，現在我執政了，當然就不是了！
不過，又讓我更不解的是，在馬前總統主政時期那些主辦反核大遊行以及參加的民進黨立委，強烈主張核一核二提前除役的人士安在？

驚！核二廠重啟3日輻射2度亮紅燈

叫那些反核的人出來阿
民進黨時代遽然重新啟動
搞什麼鬼
請標準一致出來反阿
政策標準不該分藍綠
當初主張要反核的
請站出來譴責

jameszhan 發表於 2017-6-8 17:52
看看今年蔡政府怎麼度過這夏天的用電高峰吧
非核家園2025好遠喔
是不是抱定我喊爽的,能不能達成不是我的 ...

美國商會呼籲民進黨政府提供社會大眾，一個「清楚且實際」的能源政策 !

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8E%BB%E5%B9%B480%E9%A0%85%E5%BB%BA%E8%A8%801%E9%A0%85%E9%83%BD%E6%B2%92%E9%81%94%E6%88%90-%E7%BE%8E%E5%95%86%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8-%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E6%94%BF%E9%BB%A8%E8%BC%AA%E6%9B%BF%E5%B0%8E%E8%87%B4-%E4%B8%8D%E5%9B%A0%E6%AD%A4%E6%B0%A3%E9%A4%92-053800346.html

並非只有我們一般民眾的質疑 !

yjrong413 發表於 2017-6-9 09:18
美國商會呼籲民進黨政府提供社會大眾，一個「清楚且實際」的能源政策 !

https://tw.news.yahoo.com ...

印證了一句話
沒有那個屁股硬要做那個位置
感覺全台灣不管國內或國外大家都打臉蔡政府
怎麼有那麼悲慘的總統

在野主張講得太理想化
執政後才發現甚麼都做不到
只能說選民太好騙了

今年夏天就是考驗蔡政府的標準
很多人都等著看反核的蔡總統

民進黨承認一下..反核只是騙選票的假議題..有那麼困難嗎"?

發哥 發表於 2017-6-8 06:00
沒有人想要核子，我們不是只要核子不要褲子的年代，一個政府要推動環保能源，他的中心思想是要一致的，我們 ...

今日電力資訊 106.06.09(五) 09:50更新

目前用電量: 3,251.4萬瓩
目前使用率: 91 %

預估最高用電: 3,420.0萬瓩
尖峰使用率: 96 %

最大供電能力: 3,557.2萬瓩

供電警戒。

現在問題不是2025非核家園達不達成. 而是如何地被達成.
火力發電機組多買幾台就可以了啊! 碳排放, PM2.5 就放在一旁囉



來源:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx

BasePX 發表於 2017-6-9 09:54
今日電力資訊 106.06.09(五) 09:50更新

目前用電量: 3,251.4萬瓩

你太擔心了，重啟核一核二就好了！
唉！我又說錯了！

歲修後再發電，不是重啟，民進黨執政，怎能說重啟？

肥頭 發表於 2017-6-9 10:17
現在問題不是2025非核家園達不達成. 而是如何地被達成.
火力發電機組多買幾台就可以了啊! 碳排放, PM2.5 就 ...

這已經做了
不用太擔心
反正現在的人不會在乎PM2.5的

phantom 發表於 2017-6-8 19:46
某日，甲乙兩人打賭。
甲：｢要不要咖麼一下？｣
乙：｢行，拿什麼賭？｣

舉這個例子有什麼意義嗎
現在的重點就不是 擁核 和 反核
台灣就是沒電可用,
大家都知道核能和火力發電都對環境和生命有極大的威脅,
可以反對,但是要拿出真的可行的辦法,不是光喊口號
執政者選前開的支票難道不用被檢驗嗎

芬妮絲 發表於 2017-6-9 10:59
舉這個例子有什麼意義嗎
現在的重點就不是 擁核 和 反核
台灣就是沒電可用,

顏色對了就不必被檢驗....
現在質疑者都是沒事來亂的, 2025還早啊....

當年共產黨是用了哪些招，把國民黨逼出大陸呢?
現在民進黨又是用了哪些招，把國民黨趕出總統府呢?
輸贏的關鍵都在人民!
台灣如果人人都能理性明辨是非黑白真假
台灣才是真正屬於人民的
如果達不到就別再爭辯了
乾脆公投分南北台兩國好了!

自從民選總統開始至今
在民主大旗下的台灣
哪一屆的大選結果人民贏了?
每一屆的掌權者們
個個卻都贏了!(錢和權)
照理講應該贏的人民們
卻成了輸家!
你我都是輸家別互咬了!

德國許多公共政策都是楷模

德國現已關閉8座核電廠，計畫在2022年，要關閉所有的核電廠，比我們非核家園目標還早3年

德國的目標是先廢核再廢煤，2040年全面終止煤電(現有煤電廠由天然氣取代)，並達到使用6成的再生能源目標
(2015年底德國再生能源已達到3成)

德國的電價超過台灣3倍，且再生能源附加費(目前為電費20％)由全民買單，德國人願意以高電價支持政府的能源政策，好的公民素養也是好政策(非核家園)能成功的重要原因

大頭蕭 發表於 2017-6-9 11:44
德國許多公共政策都是楷模

德國現已關閉8座核電廠，計畫在2022年，要關閉所有的核電廠，比我們非核家園目 ...

我是蠻支持提高電價的,
但反核人士卻反其道而行,
不斷的騙民眾....
"綠能很便宜" 、 "關掉核電廠, 發展綠能不必漲電價"

非洲有很多非核家園喔!
關鍵在經濟水平喔!
台灣的非核家園會是什麼樣子呢?
非核家園缺電?
非核家園高電價?
非核家園產業因成本高外移?
非核家園經濟蕭條?
非核家園人民高所得?
........................
台灣的現實條件呢?

tienhsun 發表於 2017-6-9 11:36
自從民選總統開始至今
在民主大旗下的台灣
哪一屆的大選結果人民贏了?

問題是人民為什麼變成輸家？
當民進黨以黑箱的手段來奪權，
殊不知，蔡英文就是兩岸黑箱的始作俑者，課綱黑箱就是阿扁執政時期就是這樣幹的，立法院議事錄就明文記載，舉著紅旗反紅旗，莫此為甚，太陽花真的是單純無知嗎？那個主導者，只是為遂其政治目的，矇騙一時未察的莘莘學子，助蔡英文奪權成功，自己能選上國會議員，執政後，政策髮夾彎層出不窮，假如馬前總統如此無能，為何又抄襲他的政策，甚至將馬前總統治國績效抄入自己功績。
她奪權成功，人民的未來呢？看看現在中華民國的競爭力如此急驟下跌，豈不心痛，行政院主導組織法修正，設官分職，酬庸自黨人士，憲政主管機關考試院都不以為然。
人民當自強，自強的前提，在於看清現在執政黨的虛矯。

發哥 發表於 2017-6-9 12:14
問題是人民為什麼變成輸家？
當民進黨以黑箱的手段來奪權，
殊不知，蔡英文就是兩岸黑箱的始作俑者，課綱 ...

呵呵....
還有網友在稱頌政府的功績, 讓股市上萬點ㄌㄟ....
民X黨永遠就是有一群睜眼說瞎話的支持者....

發哥 發表於 2017-6-9 12:14
問題是人民為什麼變成輸家？
當民進黨以黑箱的手段來奪權，
殊不知，蔡英文就是兩岸黑箱的始作俑者，課綱 ...

您有一對明亮的雙眼

yjrong413 發表於 2017-6-9 12:24
呵呵....
還有網友在稱頌政府的功績, 讓股市上萬點ㄌㄟ....
民X黨永遠就是有一群睜眼說瞎話的 ...

總是有那種被賣了還幫忙數錢的喔!

大頭蕭 發表於 2017-6-9 11:44
德國許多公共政策都是楷模

德國現已關閉8座核電廠，計畫在2022年，要關閉所有的核電廠，比我們非核家園目 ...

德國能,台灣能嗎?
德國廢核後可以跟法國買電
台灣要跟哪個國家買電呢?

德國2040年廢媒電
台灣有能力廢媒電只仰賴天然氣嗎?
只要天然氣或燃煤漲價或斷貨
台灣就掛點了

法國再生能源
請問台灣有辦法發展再生能源ㄇ?
風力發電(裝誰家),不管裝哪都會抗議,而且噪音真得非常大
太陽能發電,台灣有這麼多面積可以裝設嗎?台灣一年有多少時間日曬呢
況且在生能源到底績效如何都沒有人證實

德國漲電費
台灣只漲20%就可以彌補ㄇ?
而且要廢核前執政黨應該坦白跟民眾講會漲電價20%已上
到時候再來看人民願不願意買單
不要用騙的

台灣需要一個穩定的供電
當然如果有其他穩定的供電系統民眾當然雙手支持廢核
但問題已現在的技術有比核電更穩定ㄇ
全世界先進國家都無法廢核(德國例外)
台灣天然資源都必須仰賴進口
那憑甚麼條件廢核呢

jameszhan 發表於 2017-6-9 12:35
德國能,台灣能嗎?
德國廢核後可以跟法國買電
台灣要跟哪個國家買電呢?

嗯!有智慧!

大頭蕭 發表於 2017-6-9 11:44
德國許多公共政策都是楷模

德國現已關閉8座核電廠，計畫在2022年，要關閉所有的核電廠，比我們非核家園目 ...

沒錯,好的公民素養的確是我們跟德國的差異.
另外其他的主要差異還有
1.台灣的人口密度是德國的3倍
就算台灣願意像德國投資重金在 再生能源 上,短短幾年也是不會有成效的
2.再生能源 的電力是不穩定的,德國可以跟鄰國輸入電力, 我們則沒辦法

面對未來的台灣
我已想好充實自己的能力
1.上山打獵的本事
2.上山開墾農耕的體力
3.山間引吭高歌的興趣
4.用愛發電給家人溫暖的特異功能
如有同好呼喚一聲吧!

芬妮絲 發表於 2017-6-9 12:45
沒錯,好的公民素養的確是我們跟德國的差異.
另外其他的主要差異還有
1.台灣的人口密度是德國的3倍

具體分析
值得學習

我個人認為當時絕大部分的人不是反核
應該是反馬英九

所以現在大家再仔細想想你真的反核ㄇ?
你真的準備好承擔廢核後的種種後果嗎?