有說不要媒電嗎？
現階段
都要吧！
缺一不可
倒是
您說說看
那一個可以不要
不會造成經濟損失？

發哥 發表於 2016-7-7 08:49
有說不要媒電嗎？
現階段
都要吧！

那現階段 核廢了？

不知廢了沒？
喊很久啦！
會髮夾彎呢！

REYCOVSKY 發表於 2016-7-6 21:41
我們這些中間不反核不擁核的

唉, 有人就是為反而反, 都無法理性討論事情!

有人說核能的資源是台灣生產的嗎? 有人說台灣經濟發展是唯有靠核能嗎? 有人說核能貢獻最大嗎?

就像桌子四隻腳, 只要缺了一隻, 桌子就無法穩穩的站立. 而核能目前就像是其中的一隻腳, 再還沒找到可以取代它的能源, 硬要將它廢除, 會有什麼影響?

要廢核, 大部份的人都會樂見其成, 但前題是有計劃性的能源政策! 不要再一直圍遶在"擁核"或"核能的重要性"打轉了好嗎? (沒有人在比較火力發電跟核能發電的優缺點!)

REYCOVSKY 發表於 2016-7-7 07:38
如果有人擁煤

也跟擁核那些人一樣 說台灣98%靠進口 所以要擁煤

我說的台灣98%天然資源是進口的, 也包含媒喔!

這裡好像沒有人要反媒, 反火力, 反風力, 反太陽能, 反未來綠能...卻只有反核的!

以台灣的發電現況, 這些都佔有一定的重要角色, 無法說廢就廢的.

為了未來的環境與安全, 發展出更好的能源, 以最小的影響, 來一步一步取以代之, 才是首要!

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160707001187-260408

核電廠除役 加州太陽能供電無虞
2016年07月07日 07:20 中央社

特派員看世界專欄加州最後核電廠預定2025年前除役，這座發電量達2160百萬瓦，可滿足170萬戶用電需求的供電樞紐，加州可以喊停，關鍵在於近年發展太陽能成效卓著。

俗話說靠山吃山，靠水吃水，加州終年日照充足，促成太陽能發電取之不盡，用之不竭，不過天然條件充沛，也得政策導引，才能相得益彰，相輔相成。

首先是州長布朗（Jerry Brown）頒定政策目標，2020年再生電力使用率達33%，至2030年普及至50%，於是去年2月間在索諾蘭沙漠（Sonoran Desert）興建占地4000英畝，號稱加州規模最大的太陽能發電廠。

這座發電廠的發電量約550百萬瓦。不僅州政府致力提倡，美國聯邦土地管理局（US Bureau of Land Management）更是從2009年起，在全美各地核准52個大規模再生能源計畫，其中包括29座太陽能發電廠。

太陽能發電量充沛帶來的正面效應，不僅節能減碳，倚靠太陽能，更讓加州成為省錢達人的榜樣。

由於太陽能應用普及，根據科技新聞網站「綠色科技傳媒」（Greentech Media）報導，加州獨立系統調度機構（CAISO）取消了太平洋瓦斯電力公司（PG&E）的13項區域電網輸配方案，估計節省了1億9200萬美元（約新台幣61億8000萬元）。

報導說，這得歸因於家戶的屋頂安裝太陽能供電裝置並發電自用，大幅降低以往依賴輸配電路供電，減輕電廠供電的負擔，也減少必須挪支經費於興建電網設施的方案。

回首3年前，顧問公司資誠（PwC）發布第13度全球電業調查報告發現，約94%的電業高階主管贊同，至2030年分散式電力供應將成為主流，而加州的家戶安裝太陽能設施節電又省錢的典範，正是這項趨勢潮流發展的成功模式。

此外，太陽能供電的普及，也大幅提升了就業機會。據加州太陽能產業協會（California Solar Energy Industries Association）的調查，至2015年底，在加州從事太陽能相關行業的員工總數超過7萬5000人，這個數字超過加州5個主要電力公司員工數的總合，新增就業人口更超過2萬餘。

加州合適的天然條件再搭配正確的政策導引，即使核電廠慢慢走入歷史，以再生能源取而代之的發電與供電，仍是行得通的選項。1050707

(中央社)

玩具熊 發表於 2016-7-7 10:38
唉, 有人就是為反而反, 都無法理性討論事情!

有人說核能的資源是台灣生產的嗎? 有人說台灣經濟發展是唯 ...

既然火力靠進口 你核能也靠進口

那不就都一樣?

提出一個相同條件的問題 是理性的討論!!!


風力也有貢獻 也不是最大 太陽能也有貢獻

這些新能源的擁護者 有高喊 桌子四隻腳, 只要缺了一隻, 桌子就無法穩穩的站立.

風力缺了不能被取代嗎　？？

水利缺了不能被取代嗎　？？


沒有對不對

那 站在我們這些不反核也不擁核的立場


只要日後某些能源有能力取代另外另外一個能源　

那就取代阿　


要發展新能源取代核能　就靜看是否新能源的發電量有沒有逐漸增長

不就好了

又不是說　今天要廢　沒有方案　隨便亂停　直接電力不足

這就回到你的結論　


要廢核, 大部份的人都會樂見其成, 但前題是有計劃性的能源政策! 不要再一直圍遶在"擁核"或"核能的重要性"打轉了好嗎? (沒有人在比較火力發電跟核能發電的優缺點!)


站在這種立場　沒有一個能源可以隨便跟經濟成長掛勾　哪只是"擁核"自我膨脹的產物　

就算有

目前也必然只有火力發電可以代表　輪不到核能

玩具熊 發表於 2016-7-7 10:48
我說的台灣98%天然資源是進口的, 也包含媒喔!

這裡好像沒有人要反媒, 反火力, 反風力, 反太陽能, 反未來 ...

第一　有人隨便說廢就廢嗎？

提出主張必然相對應要有很多方案與建置計畫

就好像現在沒有核五六七八九　

台電也不會是傻在那裏等　　很多火力電廠　早就蓋了　也在商轉了

所以後續的核武六七八計畫都沒有　



如果你需要沒有反其他能源的來證明　反核的人的針對性　

發哥跟我來反煤好了　算兩個　

這樣可以嗎

哈哈

有人說核能的資源是台灣生產的嗎? 有人說台灣經濟發展是唯有靠核能嗎? 有人說核能貢獻最大嗎?

就像桌子四隻腳, 只要缺了一隻, 桌子就無法穩穩的站立. 而核能目前就像是其中的一隻腳, 再還沒找到可以取代它的能源, 硬要將它廢除, 會有什麼影響?

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

假如我們一直守舊
為什麼我們要追求新能源（綠能）　或是新技術（超超臨界）
？

我們追求這些的　必然就是要汰換　舊有的能源　

當然　舊能源必然有支持者　

拿　如能源的多樣性來源　等諸多理由希望能延續舊能源
　
站在中間的立場　我們無需去考慮擁核的心裡感覺　

只要能源不致匱乏！

核一、核二除役，核四運轉的建議好像不錯!!!

podzol 發表於 2016-7-7 12:39
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160707001187-260408

核電廠除役 加州太陽能供電無虞

但是你知道 加州缺水嗎 ?

REYCOVSKY 發表於 2016-7-6 21:41
我們這些中間不反核不擁核的

火力發電的貢獻???
台灣繼續排斥核能而擁護燃煤或燃氣吧....
不理性的排斥核能發電, 後續的苦果才要來臨

https://tw.news.yahoo.com/風評-政府別再騙了-巴黎協定生效-台灣非核-減碳豈能求全-001000561.html

yjrong413 發表於 2016-11-6 23:43
火力發電的貢獻???
台灣繼續排斥核能而擁護燃煤或燃氣吧....
不理性的排斥核能發電, 後續的苦 ...

昨日(106.06.07)最高用電量： 3,413.5 萬瓩(尖峰備轉容量率：3.67%)
今日(106.06.08)目前用電量 : 3,378.6 萬瓩. 目前使用率: 95 %(11:10更新)
4.42% 最大供電能力 3,550.4萬瓩. 供電警戒。供電警戒，系統限電機率增加。


今日電力資訊

準備啟動核四吧!

2017-06-07 16:10中央社 台北7日電

核二不夠用！ 台電申請核三2號機起動

夏季供電吃緊，行政院原能會昨天審查同意核二廠1號機起動運轉後；台電今天再向原能會送出核三廠2號機大修後的起動申請，力拚兩機組在6月中以前併聯發電。

台灣3座核電廠6部機組，目前僅核三廠1號機正常運轉。原能會昨天審查同意核二廠1號機起動運轉，台電預計9日再提申請併聯，若順利的話，最快13日滿載發電；另核一2號機目前停機，11日進入歲修。

原能會今天表示，台電公司今天依「核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法」規定，提出核三廠2號機第23次大修後再起動臨界申請，後續將針對台電檢送申請文件進行審查。

此外，原能會也將整合大修期間所執行各項視察及接獲申請後現場大修作業再加強查證結果，確認機組現場狀態符合起動要求後，才會同意機組起動運轉。

核三廠2號機供電量為95.1萬瓩，為度過夏季供電危機，台電力拚希望在6月中旬前能併聯發電。

蔡政府除了用愛發電外
已新增燃煤跟天然氣發電機組了(林口發電廠)
恭喜北北基居民距離空氣汙染越來越近了

大雄 發表於 2017-6-8 12:58
準備啟動核四吧!

2017-06-07 16:10中央社 台北7日電

阿不是反核人士都說...."絕不准核二核三機組再重新啟動"

怎現在通通允許重新啟動ˊ而不抗議了....

核二和核三都蓋得比核四安全?

老機組可以繼續 "拼命" 用? 很安全?

還真辛苦....
每年一熱就心浮氣躁了{:1_756:}

省電節能不可少,否則傷害的都是我們自己居住的環境~

jojoyaro 發表於 2017-6-8 13:22
還真辛苦....
每年一熱就心浮氣躁了

我可是蠻省電的,
今夏直到昨晚才開冷氣,
且還設定29度加電風扇....

要民眾夏天不心浮氣躁, 重點要對民眾誠實, 不要口號治國,
2025非核家園?....做得到嗎? 如何做? 政府的規劃是甚麼?

yjrong413 發表於 2017-6-8 13:50
我可是蠻省電的,
今夏直到昨晚才開冷氣,
且還設定29度加電風扇....

這我們好久以前嘴過了~{:1_768:}
都還po過電費單你忘啦?

關心還是必要的...
不用講,橫材入灶的搞,一樣會被反核人士鞭到炸

不同規劃會不會比較好....?
之前有人想過股市會上萬點沒~?

問題本來就不是換個人就馬上自動會消失
當然要去處理啊~^^

jojoyaro 發表於 2017-6-8 14:02
這我們好久以前嘴過了~
都還po過電費單你忘啦?

鞭到炸, 所以就 "騙" 嗎?

做不到就誠實告訴人民,

踏踏實實地做好計劃,
然後告知比較有可能做得到的計劃和時程....
台灣太多口號治國了 !

一年的稅收就那麼多,
又要軌道建設、又要治水, 哪來錢搞綠能啊....
還有些地方不斷的亂要錢, 鐵路高架就可以, 硬是要多花些錢搞地下,
彰化地區有個高鐵台中站不遠, 硬是要多設個站,
屏東也要搶設高鐵站,
政府不敢大聲地說不,
結果鄉愿的到處亂花錢,
根本產業升級的沒啥作為(大力推展綠能也是產業升級另一方向),
沒錢大力搞綠能, 然後就花小錢拼命增加火力機組,
到時候產業仍然沒跟上世界潮流升級,
結果將來要支付更多的碳費....

yjrong413 發表於 2017-6-8 14:26
鞭到炸, 所以就 "騙" 嗎?

做不到就誠實告訴人民,

XD~都不曉得你什麼時候這麼憂國憂民了~

照你那麼說,青埔就不該搞個捷運
高鐵也不該在那裡設站啊~
講"錢"俗氣了..以後改稱叫"尊嚴"
尊嚴不能亂花倒是真的....
該罵就要罵,慢慢來也是得罵~

OK啦,就拭目以待
之前講股市會崩跌的不就是也像你一樣
早早憂國憂民的了^^b,持續監督喔!

jojoyaro 發表於 2017-6-8 14:34
XD~都不曉得你什麼時候這麼憂國憂民了~

照你那麼說,青埔就不該搞個捷運

哈....又喜歡提青埔?

桃園人口那麼多, 不該設高鐵站?
且桃園高鐵站還以機場捷運連結,
你拿青埔設不設站在跟彰化或屏東設站來比?
這不鄉愿?....

政府稅收就那麼多, 還在鄉愿的地方跟地方比?
而沒將錢花在刀口上?

我在桃園有房子, 但我是堅決反對花更多錢的台鐵桃園段地下化,
這種決策就是根本的亂花錢....現在桃園綠色執政, 結果中央就鄉愿的不敢否定 !

yjrong413 發表於 2017-6-8 14:55
哈....又喜歡提青埔?

桃園人口那麼多, 不該設高鐵站?

XD~看吧,又來了~沒完沒了
請講尊嚴不要講錢~

公共建設就是要平衡城鄉...
要反對你可以跟地方討論是否要抗爭
個人對桃園沒意見{:1_768:}

jojoyaro 發表於 2017-6-8 15:06
XD~看吧,又來了~沒完沒了
請講尊嚴不要講錢~

平衡城鄉才是沒完沒了的政策,
平衡城鄉不是大家都比照台北市台鐵地下化、捷運蓋一堆、高鐵也要有兩站?....

國家發展就是在這講尊嚴,
大家都要鐵路地下化、
大家都要有大學、
大家都要有捷運、
大家都要有高鐵站
、大家都要有航空站的決策下,
結果沒錢供產業升級,
產業持續越來越沒競爭力,
大家薪水沒法漲,
人民持續苦下去....

沒錢就沒尊嚴 !
講尊嚴蓋個蚊子航空站、蚊子高鐵站?
講尊嚴, 然後住家常常淹水也可以忍,
只要高鐵站有設在我的家鄉?

yjrong413 發表於 2017-6-8 15:20
平衡城鄉才是沒完沒了的政策,
平衡城鄉不是大家都比照台北市台鐵地下化、捷運蓋一堆、高鐵也要有兩 ...

^^所以改善投資環境改善經濟是首要對不對~?
股市是經濟櫥窗對嗎?那我提了現下股市上萬點咧....
不過還是得持續加油,別洋洋得意

你記不記得早些年有個馬上就會好
說股市上兩萬點,後來說只是玩笑話的年代啊XD
好像是2008年耶

這篇主題個人覺得剛好是一篇好的照妖記
怎麼當初反核的人,現在怎麼都不見了呢
怎麼現在連一個屁都不敢放
應該要趕快號召大家立即反核
我相信現在如果號召大家反核應該會比當初更多人站出來
因為反正當初挺核的人會抱定要死大家一起死的想法呢
台灣是不是病了

老生常談...當初很明確多是反核四且穩健減核
不要以為大家都忘了
也有這樣的共識啊,兩邊都是這樣喊
找名字跟反核關鍵字都找的到,還需要重覆上圖嗎?
不然挺核的可以號召一下,看哪些人出來嘛~

每年也都來恢復記憶一下
不要像那種挺核又要立即廢核
搞得好像精神分裂一樣

我沒有特別要強調什麼
希望台灣在蔡政府領導之下真的能如反核團體所稱
核一、二、三廠不延役，核四停建，在2025年完成非核家園
還有一點不要廢了核能,增加燃煤,天然氣發電阿
台灣還需要乾淨的空氣呢

加油吧台灣

當初大家都有共識....
但是不是時空背景不一樣又有變化就不得而知.

jojoyaro 發表於 2017-6-8 15:28
^^所以改善投資環境改善經濟是首要對不對~?
股市是經濟櫥窗對嗎?那我提了現下股市上萬點咧....
不過還是 ...

哈哈哈....

這是就是類似政府的臉皮厚的說法,
誰不知這是世界經濟逐漸改善所看到的成效,
政府這一年多, 做了啥經濟改善措施啊?....大家都無感吧....
世界經濟環境的改善, 並非國內投資環境有啥改善, 也非國內有啥企業競爭力提升所造成的效果,
卻敢大言不慚的說股市上萬點是政府的功勞?
繼續這樣自我催眠, 然後繼續向下沉淪?

當初說的“我是人我反核”現在他她們在哪裡？當初說的“用愛發電“我們都很有愛我們都不用繳電費了！夏天到了不吹冷氣會x,只有核能馬上立刻能救急，理想和實務無法兩全只能選擇務實

opp12317 發表於 2017-6-8 17:40
當初說的“我是人我反核”現在他她們在哪裡？當初說的“用愛發電“我們都很有愛我們都不用繳電費了！夏天到 ...

看看今年蔡政府怎麼度過這夏天的用電高峰吧
非核家園2025好遠喔
是不是抱定我喊爽的,能不能達成不是我的問題喔
是下一任的問題呢(蔡英文就算連任也只到2024)

yjrong413 發表於 2017-6-8 17:38
哈哈哈....

這是就是類似政府的臉皮厚的說法,

XD~隨便你囉~
若沒有信心被嘎空是有的,所以你說的也不能算錯
是是是,是景氣自動轉好的,選顆蘿蔔來當就好彩頭了~XD

板上問反核的人在哪裡的..這邊再換一張圖大家看看有沒有印象

jojoyaro 發表於 2017-6-8 17:17
當初大家都有共識....
但是不是時空背景不一樣又有變化就不得而知.

民粹玩過頭, 誰敢帶頭贊成核四啊,
結果只把台灣帶進死胡同....

yjrong413 發表於 2017-6-8 17:55
民粹玩過頭, 誰敢帶頭贊成核四啊,
結果只把台灣帶進死胡同....

齁~~~所以你是說有人光明正大在騙囉~

那個神人怎麼不來絕食一下，四或五個小時即可，比照抗議蔡政府公投法不通過，千萬不要比照馬前總統執政時期，抗議核四的標準，千萬不要誤判情勢，不是每個人都像馬前總統那麼心軟。
哈！我說錯了，同國的，怎能讓她難堪，意思意思啦！

jojoyaro 發表於 2017-6-8 17:58
齁~~~所以你是說有人光明正大在騙囉~

是啊....

說2025非核家園就是光明正大地在騙 !

可能大家把理想想得太美好了
台灣所有資源都必須仰賴進口
當沒有核電以後台灣還有甚麼是可以穩定供電
又不會造成汙染呢
天然氣,燃煤都必須仰賴進口
當有一天進口源出了問題以後,這後果怎麼辦呢
綠電目前更是天方夜譚
因為根本無法穩定持續供電
而且建置成本高得嚇人
如果要各位平民百姓共同分擔成本你願意嗎?

yjrong413 發表於 2017-6-8 18:02
是啊....

說2025非核家園就是光明正大地在騙 !

嗯~今年是幾年?
未來人總是不斷的出現,穿梭時空了~XD
不然你再冬眠個8年到2025年再來看看好嗎?

幫你們找關鍵字,共主的立場....你是要爆料不是這麼一回事嗎?
依照大家那麼憂心,那為什麼連結裡這位也這麼說..還加碼
個人不覺得朱市長反核有什麼問題啊~怎麼這帖又有問題了
https://www.google.com.tw/search?biw=813&bih=408&q=%E6%9C%B1%E7%AB%8B%E5%80%AB+%E5%8F%8D%E6%A0%B8&oq=%E6%9C%B1&gs_l=serp.1.0.35i39k1j0i131k1j0l2j0i131k1j0l5.114626.115190.0.116546.2.2.0.0.0.0.85.147.2.2.0....0...1.1j4.64.serp..0.2.146.uY5PuiREGfk

彼此都不該忘記喔~!

樓下評語的眼鏡先生,當時是一個地方官
兩個黨主席喔,時空又錯置啦...
有出息也要腦子夠清楚不是嗎?

jojoyaro 發表於 2017-6-8 18:27
嗯~今年是幾年?
未來人總是不斷的出現,穿梭時空了~XD
不然你再冬眠個8年到2025年再來看看好嗎?

蠻奇怪耶，朱立倫支持某項政策，那是他的主張。
可有代表我ㄧ定也要支持嗎
人沒有自己的判斷力，那你還是人嗎（跟動物沒兩樣）
換句話說如果蔡英文去吃屎，你這種人應該也會跟去吃屎
因沒有自己主張阿