宏都拉斯 發表於 2016-5-24 16:37
你可以把歷史課本反覆講個十遍，

但仍看不到到底中華民國不合法是不合什麼法？ ...

是你看不懂，並不代表中華民國就合法！

宏都拉斯 發表於 2016-5-24 17:32
你又何必拘泥於中華民國的初始狀態？

我不拘泥中華民國的初始狀態

但是應該慢慢進步成更文明的台灣國

別急呀

人家才接任第四天，事情一步一步的改善

hahaha 發表於 2016-5-24 18:06
是你看不懂，並不代表中華民國就合法！

所以讓人家看不懂是

虛擬網址

建構不實資料

等事情

發哥 發表於 2016-5-24 18:06
該由民進黨釐清這個事情吧

說這句話的人

這是你的標準？
指控別人的人（那幾位極少數台商）或媒體不用提供證據？
反而要求被指控的人？
或許是吧
上次你說可以提供我黃國昌說台商是賣台的證據
你也是是用“費鴻泰在節目中說的”來證明

大頭蕭 發表於 2016-5-24 17:52
文采不錯

謝謝～

補充一下：我不反綠，我反綠色的髮夾彎

hahaha 發表於 2016-5-24 18:06
是你看不懂，並不代表中華民國就合法！

我看不懂你們講的法到底是什麼法？

hahaha 發表於 2016-5-24 18:16
別急呀

人家才接任第四天，事情一步一步的改善

最批判的是你自己

因為你自己虛假資料

已讓人無法讓人

到底你用的語言

有沒有溝通的實用性


你可以強烈批判蔡總統祭拜忠烈祠

又勸人家

人家才接任第四天，事情一步一步的改善

那


對他的一中憲法及兩岸條例

你的意思又如何


你應該先與自己心裡對話

有統一說法後

在拿出來說

但是不要用虛構資料

hahaha 發表於 2016-5-24 18:15
我不拘泥中華民國的初始狀態

但是應該慢慢進步成更文明的台灣國

文明是落後粗鄙的反動修辭

而且通常形容人民

你是說現在的人民都是落後粗鄙嗎？

宏都拉斯 發表於 2016-5-24 18:31
文明是落後粗鄙的反動修辭

而且通常形容人民

看了你們在網路上發言的反民主表現

是的！是文明落後粗鄙的！

宏都拉斯 發表於 2016-5-24 18:28
我看不懂你們講的法到底是什麼法？

國際法...........

大頭蕭 發表於 2016-5-24 18:21
這是你的標準？
指控別人的人或媒體不用提供證據？
反而要求被指控的人？

我覺得事實並非不能釐清

我引用資料

都是有名有姓說的

哪裡不實

台商自己或有親耳聽到

我不在現場

要我舉例

難道不是強人所難

假如有冤枉了民進黨

民進黨該加以辯解或說明

說我是對大陸台商很好的

還有台商說話的地點在哪裡你知道嗎

發哥 發表於 2016-5-24 18:37
我覺得事實並非不能釐清

我引用資料

我再說一次
我不是爭論那幾位台商有沒有這樣說
現在是網路時代
如果他們的指控是事實
你要找證據非常容易
（是指民進黨常說台商是賣台的”直接證據”；不是要你證明那位台商說的特定事件）
不用引述別人的話
就像費鴻泰指控黃國昌說他在太陽花時如何說的（費指控別人沒有任何證據；如真的有；我想旺中一定會用力找出來於電視撥出；有畫面多好）
如果事實真是如此
Google 一下就可找到
沒有提出任何證據
只要偏聽的認定別人沒有提出反駁
就一定是真的
真是不好

1949年從大陸退守台灣，至1978年12月15日，中美斷交，這段期間，包括美國及相當多的國家仍與我國建交，假如台灣不屬於中華民國，美國如何與中華民國存有邦交。
更弔詭的是，美國這一國之言，時代背景業已更迭，二次大戰之後，與中華民國在台灣建交近二十九年，假如美國政府不承認台灣屬於中華民國，美國能與台灣互為邦交國嗎？

這才是歷史事實

hahaha 發表於 2016-5-24 18:35
國際法...........

請問在國際法上的定義有哪一點不符合？

宏都拉斯 發表於 2016-5-24 18:46
請問在國際法上的定義有哪一點不符合？

要是符的話就不會進不了聯合國了

大頭蕭 發表於 2016-5-24 13:48
戰爭是殘酷的，沒有人希望戰爭，但我們須強化自己的力量才能止戰，例如：我們研發超過10年的雲峰中程地對 ...

哈哈哈....我是說....你們趕緊要蔡加強武力....

將來的世界如你說的, 可能經濟戰勝過傳統武器,

結果, 不強化經濟力, 還要跟對岸武力競賽?

勞民傷財又沒啥效果....

還是想學北韓, 放棄經濟, 專搞核武, 連美國都怕你....哈哈哈....

我不是想多叫某人....只是真的很想笑!.....

yjrong413 發表於 2016-5-24 19:16
哈哈哈....我是說....你們趕緊要蔡加強武力....

將來的世界如你說的, 可能經濟戰勝過傳統武器, ...

就如同我之前說的發展中程飛彈花錢不多
與發展經濟無任何衝突
但是最慘的是像馬政府
靠中國讓利
經濟又無法發展

小高 發表於 2016-5-24 14:54
自己喊爽的一中各表
中國可沒要給你表
人家說的是一中原則

哈哈哈....蔡現在不是在"一中各表"啊?

中華民國當時在聯合國不就是簡稱中國嗎?
中華民國雖退出了聯合國, 但卻仍然持續存在, 且沒有改國號,
所以中華民國不是中國?

你非要自己矮化, 不認為自己才是"中國", 而要承認對岸是中國,
矮化自己為 "台灣" , 為對岸所說的台灣省嗎?

至少我知道, 一中各表, 就是兩岸各說各話的 "一中"

podzol 發表於 2016-5-24 17:59
請問版上幾位中國人網友
跟外國人介紹時會說我來自台灣還是我來自中國?
王建民 林書豪是台灣之光還是中國 ...

請問我這篇回覆文, 是有提到中華人民共和國嗎?
我也只是回應, 如果真的那麼在意Republic of China這個國名國號, 那就請小英總統儘快更改成Taiwan啊!
難道這樣就又要把我抹紅成是中華人民共和國的人嗎?
跟外國人介紹, 我當然是會說我來自台灣, 但我是中華民國人民, 王建民跟林書豪當然是台灣之光, 中華民國之光!
現實就是中華民國在台灣! 你們不承認中華民國, 又何必在中華民國底下用民主的程序選出你們要的中華民國總統呢? 何不乾脆來個大革命, 把中華民國消滅, 直接成立台灣國?

大頭蕭 發表於 2016-5-24 18:43
我再說一次
我不是爭論那幾位台商有沒有這樣說
現在是網路時代

我604樓說
政府對各企業一視同仁的友善態度"
"有些企業投資大陸被如何評價"
您613說
是過度誇大社會對廠商赴大陸投資的態度

春江水暖鴨先知，這是台商才能體會

所以我在619樓舉這個例子

台灣海基會15日舉行2016年台商春節聯誼活動，其中包括台企聯榮譽會長丁鯤華、上海台商協會會長李政宏、深圳台商協會資深會長黃明智等人都認為，希望民進黨政府上台後，可以降低對台商的批評，包括反商、賣台、台奸等形容詞

丁鯤華也指出，民進黨對台商有許多不當的形容詞，希望日後可以減少這樣的批評。他說：我們都是台灣一份子，希望兩岸關係好，民進黨有一些言論，包括反商、反企業，還有一些對台商不合適的說法


你說633樓
你又誤解我的意思了
在那個場合；中評社要取暖；刻意訪問到如此言論把他放大可以理解（不是指捏造）
但我要請你舉的例是民進黨常指摘台商是台奸的例子；讓大家評論
你又在653樓說是指民進黨常說台商是賣台的”直接證據

這就更奇怪了，你沒有提出證明，就說中評社要取暖，我已提出台商親自將感受說出的資料，相對之下你是如何苛求人家的
況且您憑據什麼認定中評社要取暖的對象是台商，你就是這樣看待台商的嬤


podzol599樓說
請參考新南向政策
據說老共就是不爽這個部份

據說
您就給他金幣加2

發哥 發表於 2016-5-24 20:32
我604樓說
政府對各企業一視同仁的友善態度"
"有些企業投資大陸被如何評價"

中評社是取暖是台灣改朝換代後我對他的預期
（因其對台的特定立場）
我沒有指控或指責之意
但是不是正確有待公評
但特定人士（你和少數台商）指控別人都不用提出證據？
就像你提出費鴻泰如是說；就可以一口咬定？
那是那門子證據？

大頭蕭 發表於 2016-5-24 20:49
中評社是取暖是台灣改朝換代後我對他的預期
（因其對台的特定立場）
我沒有指控或指責之意

台商有說民進黨說台奸賣台的嗎？
台商是說降低
你好好看
全文吧！

玩具熊 發表於 2016-5-24 20:04
請問我這篇回覆文, 是有提到中華人民共和國嗎?
我也只是回應, 如果真的那麼在意Republic of China這個國 ...

目前我們當然只得承認台灣的國號叫中華民國

只因為中華民國體制是現行運作台灣的唯一系統

但是國際社會並不承認你中華民國,所以台灣以中華民國為國號是被國際社會拒絕的

台灣要不要走入國際社會,加入國際的行列

要對不對！

那怎麼辦？

對, 把中華民國國號改掉, 向國際社會宣告我們是一個跟中華人民共和國不一樣的國家

得到國際社會認可新國號的台灣為一個主權獨立的國家

自然國際社會會接納台灣的加入！


這整個過程叫～～正名制憲！

hahaha 發表於 2016-5-24 20:58
目前我們當然只得承認台灣的國號叫中華民國

但是國際社會並不承認你中華民國,所以台灣以中華民國為國號 ...

你這是說真的，還是假的
還是虛構的

發哥 發表於 2016-5-24 20:54
台商有說民進黨說台奸賣台的嗎？
台商是說降低
你好好看

降低就是指以前常常（那位台商指控的：賣台、台奸）？

但重點不是台商說什麼
（因為他只是你提出的所謂證據；但他其實本身沒提出證據；一般人通常不會引用）
重點是你常常指控別人卻提不出真的證據
其實；如民進黨像你所說的
你應可google 到許多民進黨的的言論
證明你不是胡扯

真讓人心痛的新聞 怎麼捨得啊 我們的同胞 三個無辜的孩子 還沒還得及長大

公務員究竟有沒有用心 社會局的功能完全失靈 這是政府的恥辱

台南市政府消防局今天中午12時53分獲報，台南市安平區一棟公寓9樓有5人疑燒炭身亡，警消趕抵現場，5人明顯死亡、出現屍斑，推測死亡時間4天到5天，調查發現死者為一家5口，父親40歲姓王、母親36歲姓陳，以及8歲、6歲、3歲兒子。

大頭蕭 發表於 2016-5-24 21:13
降低就是指以前常常（台商指控的：賣台、台奸）？

但重點不是台商說什麼

你已經前言不對後語了
雖然你常說中文不好
這段你我對話
你一直要我提出
台商有說
民進黨指摘台商為賣台，台奸
的證據
現在又說
重點不是台商說什麼
這是什麼的什麼
你原是我相當尊敬的人
何苦如此
此段
已多說無益

desperoda 發表於 2016-5-24 21:19
真讓人心痛的新聞 怎麼捨得啊 我們的同胞 三個無辜的孩子 還沒還得及長大

公務員究竟有沒有用心 社會局的功能完全失靈 這是政府的恥辱

你要不要順便哀悼一下這個.




「麗寶ＡＢＣ」大樓九樓全家在住處燒炭自殺

【2006/12/27 聯合報】@夫妻攜兩幼子 燒炭死逾2周

【聯合報／記者孟祥傑／台北縣報導】 2006.12.27 03:11 am

台北縣三峽鎮中古車行老闆蔡豐亘一家四口，昨天被發現在住處燒炭自殺，死亡時間超過兩周，檢警初步排除他殺嫌疑。親友則說，可能是積欠大筆債務，最近又因做期貨失敗而想不開。



【2006/12/27 聯合報】@夫妻攜子燒炭》他曾求助縣府 盼代安置子女

發哥 發表於 2016-5-24 21:32
你已經前言不對後語了
雖然你常說中文不好
這段你我對話

是你故意胡扯吧？

我從來沒有要求你提出台商有說民進黨說台商賣台的證據
（反而是你於663樓質疑台商有沒有說）
我舉個較簡單的例子
如果愛北大有人說“發哥是台奸”
又提不出任何證據
我可以引述他的話
一口咬定你就是台奸嗎？
不行吧？
如果我要這樣說
我一定要提出自己的證據
才是正常吧？

中國官方媒體崩潰啦！


中華民國駐美國大使～～～～哈哈哈哈哈哈！

大頭蕭 發表於 2016-5-24 21:56
是你胡扯吧？

我從來沒有要求你提出台商有說民進黨說台商賣台的證據

台商當然沒有說
民進黨指摘台商賣台，台奸
你全文看完了嗎？
你可以
重新
列一遍
只有你沒憑沒據的
可以評價別人

hahaha 發表於 2016-5-24 22:02
中國官方媒體崩潰啦！

哈哈哈
高鐵沒追加預算
是不是績效

大頭蕭 發表於 2016-5-24 21:56
是你故意胡扯吧？

我從來沒有要求你提出台商有說民進黨說台商賣台的證據

無憑無據，那可要承擔法律責任
這和這件事有相關嗎？
台商沒說和
你這個假如有人說
如何相比

被綁在水深火熱的台灣八年, 台灣人該不該咬斷國民黨的頭？

發哥 發表於 2016-5-24 22:08
無憑無據，那可要承擔法律責任
這和這件事有相關嗎？
台商沒說和

是為了讓你懂的假設
但你顯然還是不懂

地動山搖囉！


理新政府5天來幾項重大改變：

1.撤告太陽花學運126名被告：針對太陽花學運在前年3月23日進入行政院案，行政院長林
全上任後定調為政治事件、並非單純法律事件，決定撤回告訴。不過此舉也引發藍營網友
在「中華民國行政院」臉書粉絲專頁痛批、退讚，形成「520分水嶺」。

2.試辦花東火車票實名制：有鑑於花東火車票常一票難求，新政府上任後要求台鐵在端午
假期開始試辦花東部分車次採實名制購票。但也有人擔心旅居花東的人成為二等公民。

3.學校制服解禁：教育部公告修訂「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，其中
針對服裝儀容部分，增列「且學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，等同以後學
校不得以服儀不整為由記過等處分。

4.國定假日7天恢復：勞動部去年底公告修正《勞基法》施行細則，將勞工國定假日從19
天減至12天，新任勞動部長郭芳煜今天表示會讓修正案自然失效，恢復這7天國家假日。

5.廢除紅十字會專法：政立法政策協調會報會議中決定廢除《十字會專法》，認為雖然紅
十字會對台灣有不少貢獻，但運作確有弊端，為了讓體制運作更健全，決定廢除專法，但
並非廢除組織。不過此舉也引發國民黨立院黨團不滿。

6.台日海洋對話：馬英九政府對沖之鳥礁的強硬態度，讓台日關係趨於緊張，新政府宣布
將成立台日海洋事務合作對話機制，積極促進各項海洋事務合作，至於沖之鳥究竟是島還
是礁，由「聯合國大陸礁層界限委員會」決定。

發哥 發表於 2016-5-24 22:02
台商當然沒有說
民進黨指摘台商賣台，台奸
你全文看完了嗎？

你自己看完
在降低對台商的批評、、、的後面

大頭蕭 發表於 2016-5-24 22:14
是為了讓你懂的假設
但你顯然還是不懂

我引的報導
台商沒說
我自己也沒說
為何要我舉證
這樣不是超怪的

搬椅子來坐 {:13_791:}

愛北大好久不見起高樓了說 ...