一個無能的政府，以鎖國的心態治國，事事又髮夾彎，造成全民皆貧，鬥爭軍公教，軍公教成為貪得無饜的一群，又不思根本徹底解決，減了他們的退休年金，他們就變好了嗎？
就比照美國建國初期的分贓制，軍公教隨政黨輪替，現在政府將事務官改成政務官，設官分職，怎不做更徹底的改變，反正都一樣爛，讓他們可以罷工罷教，沒有貪污罪，沒有臨陣脫逃罪，這才是前瞻改革，完美結局。

政府分攤各工會成員加入勞保者百分之四十，是產業工人的四倍，依林萬億年金改革規劃，將職業工會加入勞保者，比照國民年金繳費，產業工人也由政府分攤百分之四十，沒有天花板限制，比照軍公教提高自繳費用，產業工人的年金必定高過軍公教。
勞保就由真正的勞工產業工人加保。

發哥 發表於 2017-8-5 21:24
政府分攤各工會成員加入勞保者百分之四十，是產業工人的四倍，依林萬億年金改革規劃，將職業工會加入勞保者 ...

發哥 強烈要求 退休軍公教 要不跟 農保一樣 年領八萬

要不跟 勞工一樣 月領兩萬居多


總之 就是不能跟現在一樣


感謝發哥顧慮到 國家財政困窘的處境大砍軍公教

但是發哥的方式還是太過激烈 會引起退休軍公教反彈

發哥 發表於 2017-8-5 20:33
REYCOVSKY不是我愛看輕你
我已經寫出來農保勞保加保級數雇主政府及本人分攤金額，
你如此瞧不起的軍公教， ...

我瞧不起 一邊說 農保勞保多好多好

但是要他們跟農保一樣 年領八萬 又做不到

開始閃躲

羨慕就年領八萬阿

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-8-5 22:31
我瞧不起 一邊說 農保勞保多好多好

但是要他們跟農保一樣 年領八萬 又做不到

監察院的調查報告，所提糾正案，你還說多好多好，不符合公平正義，不用繳基金就領八萬，這是監察院要求主管機關該改革的，怎能獨厚農民，甚至假農民，對你來說，當然真好。
還有不要說到以各工會加入勞保，林萬億要改革，比照國民年金繳費，就如此激憤，語無倫次？

發哥 發表於 2017-8-5 22:50
監察院的調查報告，所提糾正案，你還說多好多好，不符合公平正義，不用繳基金就領八萬，這是監察院要求主 ...

那就讓退休軍公教 依照發哥的指示

一年領八萬就好

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:00
那就讓退休軍公教 依照發哥的指示

一年領八萬就好

你還是搞不懂，哼哼哈哈的嗎？
所以一個前農委會高官，搞了大農舍，他有指示你跟他一樣嗎？
監察院的糾正報告書，有指示你趕快加入農民行列嗎？
考試院官員可是有鼓勵你趕快加入軍公教的行列的。
政府需才人數，比報名人數還高
這樣你還懼怕什麼？
難道你真希望比照美國建國初期的分贓制，隨政黨輪替，豈是邀人來辨的這種功力嗎？

發哥 發表於 2017-8-6 11:24
你還是搞不懂，哼哼哈哈的嗎？
所以一個前農委會高官，搞了大農舍，他有指示你跟他一樣嗎？
監察院的糾正 ...

唯一支持發哥宣揚 退休軍公教領八萬

其他免說

大家開心

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:31
唯一支持發哥宣揚 退休軍公教領八萬

其他免說

原來自言不雅之君，邀人來辨只有這種功力。

林萬億為何要將職業工會會員加入勞保者，比照國民年金繳費，因為這些人有名嘴還有不是國際組織所稱勞工性質的人加入勞保，剝削真正產業工人領年金的權益，為什麼要取消政府補助勞工的十趴，因為林萬億知道，勞工雇主不是政府，林萬億為什麼要提高勞工自繳費率及負擔成數，因為林萬億知道，勞工繳費沒有軍公教多，林萬億為什麼要降低雇主負擔比率，因為林萬億知到，政府身為雇主負擔軍公教的比例，也沒有民間雇主負擔勞工那麼多，為什麼要讓職業工會會員加入勞保者比照國民年金繳費，林萬億知道，這樣才是保障真正產業勞工的權益，讓產業工人能依實際薪資加保，提高真正勞工產業工人的年金。
但是現在政府對於勞保年金不敢碰觸，怕得罪這些職業工會成員，置產業工人權益於不顧及針對軍公教，這也是造成軍公教激烈反彈的原因。
假如產業工人了解職業工會成員加入勞保剝削了他們年金，讓勞保基金快速破產，產業工人理當有所反映。

http://www.mocs.gov.tw/treasure/faq.aspx?Node=58
銓敘部全球資訊網試算區

REYCOVSKY自言不雅之君
我已提供銓敘部試算網頁
你可以上網試算，看看公保及退休金可以領多少，這試算表是還沒年金改革前依相關規定擬製，看看你誇張說軍公教領多少就有多少？是否符合事實？
不要跟我說你不會查，不會查怎能胡說？

看！
哈哈哈哈哈！
說話說的超狂


XD! ,你這警察, 人在福中不知福, 就會鬼叫, 有像個人民保姆的樣子嗎！


還敢嗆按日 PO, NTMD, 你敢按日 PO, 我就每天堵你

現在
哈哈哈哈哈
我就敢堵你
你就是不會上網試算
你只會出一張嘴巴
貼藥膏綁繃帶
難道
都可以不求真，愛怎麼說，就怎麼說
以前還會顧及宗教對於說謊者，死後將會受到割舌頭的懲罰，今天道德都變了嗎？

法律可不可以溯及既往，REYCOVSKY君也同意不可以溯及既往。

https://udn.com/news/story/6656/2453570
法國總統馬克宏雖然也主張改革退休制度，卻宣示不溯及既往，因為這代表國家的承諾。教育部公務人員協會理事長洪泰雄說，走中間路線、讀哲學的馬克宏，深知年金改革若太過極端，恐撕裂族群，造成國家動盪，因此勝出。

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170311/1074298/
前總統李登輝卸任前制訂相關辦法把卸任總統禮遇比照現任待遇，前總統陳水扁時改成致送每月禮遇金25萬元，李登輝到現在「照領終身俸」，跟當總統一樣，這就是不溯及既往的事實。

就如現在政府可以回復正義的法令，溯及既往把土地還復原住民嗎？
新莊土地還復給客家人嗎？
國家對軍公教來說，就是雇主，雇主可以片面修改已生效的契約，那麼可以允許私人雇主照辦嗎？
法國總統大權在握，本身都如此克制，避免權力濫用，觀看軍公教也未嘗沒有共體時艱的意念，但是反觀國內對軍公教如此肅殺，那林萬億口中的職業工會會員參加勞保者，他們才是產業工人年金的剝削者，讓真正勞工年金低落的肇因者。卻未見林萬億依原始規劃改革？

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060430000012KK12008
所謂特別權力關係者，係指國家基於特別的法律原因，對於該特定人民，如公務員，軍人或學生，享有槪括的支配全能，並使該特定人民立於服從的地位。此一關係與國家基於行政權的作用，而與該特定人民發生一般的權力關係，有所不同。特別權力關係的成立，通常基於國家的強制，例如人民接受義務教育入監服刑或基於兵役法的規定入營服役。特別權力關係理論的提出，乃是強調行政主體的優越性與受支配者的的服從性，藉以創設一種免於法律之配的行政領域。行政主體對於人民享有概括的管制權力，而人民則負有不確定且不定量的義務。

於特別權力關係中，人民不得主張其享有基本權利，故以保護人民基本權利為宗旨的法律保留原則，自無適用的餘地。從而，基於特別權利關係所生之爭議事項，通常亦不得向法院尋求救濟。所謂特別權利關係特徵在於：人民不得主張享有基本權利，無法律保留原則的適用，亦無司法救濟之可言。
在實務上，行政法院承襲此項理論，並引為裁判的依據，對於如公務員或學生所提出的行政爭訟，一律以特別權利關係駁回。對於實務上 (特別是行政法院)
長期信守特別權力關係理論的做法，迭有學者提出批評與反省，一般咸認特別權力關係理論有悖於法治國原則，應予揚棄，不過，行政法院方面似無顯著的改變。

現在退休的軍公教都經過特別權利關係，不得主張享有基本權，沒有申訴和訴訟的權利，負有不定量的勤務，政府叫你做什麼就做什麼？私人企業可以這麼做嗎？

萊西好可愛！





來希替勞工訂了極低的天花板

卻忘了幫自己訂天花板

好辛苦！

我們來看看這些偉大的公務人員還做過什麼事


40000元換一元

說閩南客家原住民語言.要罰錢.掛狗牌.去罰站

375減租.耕者有其田.剝削弱化地主反抗政府能力

.甲種特考

18趴

黨職併公職

二條一：「懲治叛亂條例第二條第一項」條文規定 : 凡觸犯刑法一百條(內亂罪)至一零四條罪者，處唯一死刑

迫害政治犯

禁書

禁歌

禁報

洗腦教育

禁結社結黨

屠殺台灣人

黑名單

鄭南榕自焚

陳文成命案

尹清楓命案遺失關鍵錄音帶

林義雄-林宅血案（在無數公務人員監視下)

陸一特

白色恐怖

警備總部

228大屠殺.........



重要的是, 他們做錯事,通通未受任何道德與司法追訴！


台灣人勿忘！

hahaha 發表於 2017-8-27 21:18
我們來看看這些偉大的公務人員還做過什麼事

怎麼哈哈哈又想不開，想到自己解不開的事，可以另開一版，我會和你討論台灣抗日英雄，被指控判國，因為自己認同日本，日治，以招安抗日人士之名，協助日本行誘捕誘殺的歷史，閩粵械鬥，漳泉械鬥，還有蔡總統為何向原住民道歉的故事，為何自己是樓主，卻能自己歪樓的故事。
還有，要不要提醒
原住民勿忘？

上網銓敘部試算表，試算一下，來應證你自己所言是否確實，不要因為你心藏別的因素，無法忘懷，而以公務員為對象來編織自我想像。
當知
假作真時真亦假。