立委黃志雄 & 議員洪佳君 聯合服務處傳來本週四因適逢春節，有約會議暫停一次之通知如下。

各位親愛的鄉親您好：
　　
2/3(四)之「鄉親有約」因逢年節『暫停一次』，特此通知。
立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君祝各位新年快樂、兔年行大運。

立委黃志雄 & 議員洪佳君 聯合服務處

回覆 andy826 的文章

這五年來 北大特區應該有增加一倍戶籍人口 現在應該有三萬了
再過五年 增加一倍到六萬機會很大

但是全國出生人口正在下降
今年18歲人口約32萬 出生人口才16萬多
大約20年出生人口只剩一半

所以該怎麼算呢

tsengntpunsl 發表於 2011-1-31 20:26
回覆 andy826 的文章

這五年來 北大特區應該有增加一倍戶籍人口 現在應該有三萬了

那就直接估50%吧, 等比例來算{:4_186:}

回覆 tsengntpunsl 的文章


　　人口成長速度應該會趨緩，所以五年內多一倍有可能，但10年多兩倍難度很高，個人認為6萬人口應該差不多。

　　至於少子女化的問題，因為北大特區屬於新市鎮，年輕夫妻居多，生育率可能不是問題，甚至還有機會高於全國平均，所以我認為生育率的情況可以不用特別考慮進去。

寧靜海 發表於 2011-2-1 08:25
回覆 tsengntpunsl 的文章

小弟一直在想一個問題：即便現在人口結構有一大部分是年輕夫婦，但，等現在這群年輕夫婦不再生育之後呢？本地的房價和環境是否還能吸引未來的年輕夫婦進駐？如果只是為了因應短期需求，那某種程度上是不是也算浪費資源？
人口學好難啊{:4_147:}

回覆 洪阿民 的文章

小弟一直在想一個問題：即便現在人口結構有一大部分是年輕夫婦，但，等現在這群年輕夫婦不再生育之後呢？本地的房價和環境是否還能吸引未來的年輕夫婦進駐？如果只是為了因應短期需求，那某種程度上是不是也算浪費資源？
人口學好難啊

　　不是這樣看，北大特區屬於大台北地區外圍低價的重劃區，所以會吸引比較多年輕夫妻定居，而這樣的吸引力應該會一直維持，除非北大特區也飆到年輕人買不起的價位，但個人認為不太可能，北大特區整體的房價應該還是會跟著大台北地區走。

　　既然能夠持續保有吸引力，就代表北大特區的人口組成將會一直比其他地區更年輕，也就代表可能有更高的生育率，所以學校資源應該做妥善的調整與分配，例如高度都市化地區面臨少子女化衝擊，學校減班、甚至裁校，這些資源就應該挪到更有需求的地區，例如北大特區這樣的新市鎮，所以這不是短期需求，而是長期的資源重分配。

　　舉例來說，我們可以看看北大特區的學校，學生爆滿，但其他地區卻是減班跟裁校，所以北大特區在蓋學校，其他地方卻是在思考學校的其他功能與用途，這是很兩極化的現象。

　　又我們可以換個角度思考，當現在爆滿的國小、國中生長大，他們是不是需要高中就讀呢？如果地方有適合他們的高中，而且地點好、交通方便，分數也達得到標準，是不是應該讓他們就近選讀呢？而未來北大特區持續維持人口結構年輕化，在地就學的需求肯定比其他地方更高，我們又何須擔心第二所高中沒有需求？而且說句實在話，學校辦得好就不怕招不到學生，重點還是在於學校本身的條件。

　　所以希望大家為三峽地區的年輕學子爭取「新設」北大附中，一來可以跟明德高中相互刺激，提升教育水準，二來提供一個交通更方便的選擇，便利學生在地選讀優良高中，同時可以就近連結台北大學資源，吸引更多優秀學生來三峽讀書，激勵學校發展與繁榮地方。

　　也希望大家多透過相關管道，例如「市長信箱」（網址：http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp）提出「新設」北大附中，不建議明德高中改名改制的意見，讓市府了解當地居民的想法，感謝。

寧靜海 發表於 2011-2-1 10:45
回覆 洪阿民 的文章

的確關鍵就在北大特區會不會飆到年輕人買不起的價位....
小弟是覺得有可能 {:4_147:} {:4_161:} (以我為例，其實現在的房價我就買不起了)

回覆 洪阿民 的文章

的確關鍵就在北大特區會不會飆到年輕人買不起的價位....
小弟是覺得有可能 (以我為例，其實現在的房價我就買不起了)

　　可是高房價也可能會把更多年輕人逼到三峽來買屋，假設三峽站穩20萬，還是相對大台北其他地區房價更便宜，年輕人買屋的選擇越來越少，只好投奔北大特區也說不定。

　　不過看看房地產的景氣循環，快囉... 快囉...

寧靜海 發表於 2011-2-1 11:03
回覆 洪阿民 的文章

海大這麼說也對，富有的年輕夫婦也是不少
小弟來自一個被Dororo化的地方，難免有點多慮，請海大見諒{:4_200:}

三鶯區加上北大特區樹林段只有一個明德完全中學真的不夠,看看通勤到外地上學的高中生就知道了,
實在很辛苦,我們身邊很多親朋好友的希望,就是像寧靜海先生的意見,在北大特區內設立北大附中,
我們非常感謝寧靜海先生,長期無償為地方上提出各種有建設性的意見及各種付出,規劃出大家的願景,
有時還要面對各種置疑, 祝福 洪佳君議員及寧靜海先生 兔年行大運!! 健康快樂!!!

　　最近寫信到「市長信箱」陳情，詢問關於派出所的設置進度，結果三峽分局答覆他們已經在99年6月提出增設派出所於三峽區學成路「停三用地」，並經財政局進行統籌規劃，這是否意味派出所會改地點？還是未來北大特區會有兩處派出所？可否代為詢問洪佳君議員？又新的派出所用地是否會跟居民過去爭取已久的公共設施，例如圖書館、活動中心、日間照顧中心、社區教室或表演廳（禮堂）等作統一規劃？可否請洪佳君議員協助爭取？感謝。

　　另提供市府答覆內容如下，供議員參考：

台端於100年1月25日致新北市政府市長信箱陳情案件，已轉交至本府警察局三峽分局，市長非常重視，有關查處情形說明如下：

您所提北大特區派出所設置問題，經查北大特區行政區域分屬樹林區及三峽區，大義學林路機關用地屬樹林區，本府警察局三峽分局為維護轄區居民安全，積極於北大特區尋找適合增設派出所地點，業已99年6月提出增設派出所於三峽區學成路「停三用地」需求，案經新北市政府財政局列管進行統籌規劃。針對北大特區之治安環境，本府已責由轄區樹林分局、三峽分局妥適規劃勤務，並於樹林區大成路設置機動派出所，加強為民服務等事項，以維護當地治安及民眾居家安寧。非常感謝您的來信，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡，本府將竭誠為您服務與說明，請電：三峽派出所【電話：2671-1254】或三峽分局【電話：2671-1796】。

承辦機關：新北市政府警察局三峽分局行政組
聯絡電話：(02)26714850
承辦人：巡官吳聰明

YOYO888 發表於 2011-2-3 13:25
三鶯區加上北大特區樹林段只有一個明德完全中學真的不夠,看看通勤到外地上學的高中生就知道了,
實在很辛苦, ...

所謂不夠是指,不夠學生就讀嗎?
我查了一下各區的高中學校分佈 私立部份就先省略
可以先大約參考一下人口比例跟學校數
板橋區人口 554,386人
國立板橋高級中學 / 國立華僑實驗高級中學 /市立海山高中
中和區人口 414,356
新北市立錦和高級中學 / 國立中和高級中學
新莊區人口 402,124人
國立新莊高級中學 / 新北市立丹鳳高級中學
新店區 人口 296,402人
國立新店高級中學 / 新北市立安康高級中學
土城區人口 238,477人
新北市立清水高級中學 / 國立海山高級工業職業學校
永和區人口 234,536人
新北市立永平高級中學
樹林區 人口 176,491人
新北市立樹林高級中學
三峽區人口 103,450人
新北市立明德高級中學
鶯歌區人口 86,677人
新北市立鶯歌高級工商職業學校

未來就算三峽+鶯歌+北大樹林段 會到30萬人(我認為很難)
1間高中1間高職 跟其它區比較一下,還是夠用的 妳就不用擔心了

所以 以人口數來爭取高中設在北大特區 我覺的意義不大
反而應該以設立社區型高中 以交通及距離來做為訴求.

100/02/10有約會議重點
1.年後議員先與居民閒談，首先提到政府處理公務仍有不少需要改進之處，龍恩里林里長提到之前與公所會勘路、街會口處，設禁止進入及設路障之事，相關單位之處理有待改進、居民也提到交通罰款處理過程一些瑕疵問題；議員接著提到行動服務的念，其實縣府舉辦相關活動延伸到週六日時，行政團隊也常配合過去，以加強一些服務措施，例如稅捐服務、相關諮詢、民政、社會服務等；戶籍遷入常也是大家遇到的問題，如果有家長因為教育問題還在猶豫遷入的，議員是很想讓他們瞭解，未來北大這邊教育園區不只是一個概念，而是已在積極研究當中，未來新北市教育重心這裡絕對是少不了的，因為這裡有非常好的條件存在，如果父母親要效法孟母三遷的話，可以考慮這個地方，另外基礎建設都要看人口數據以決定預算分配。如果是因為時間的關係，戶口尚未遷入者，可以考慮請社區管委會、里長或議員代為邀請戶政單位來統一收件服務。
2.有關設立北大附中在社群網有很多的討論，相關意見及第二次調查資料事先彙整轉致議員瞭解。
3.議員提及，大家都住這裡，都希望這地方好，什麼教育方案才是真正對地方好，龍埔國中校長非常優秀，也向議員說明其規劃，關於附中設置，校長特別強調每位校長都有責任提供可行的辦法給市長，但考慮到，如果未來北大附中成為明星高中的話，未來的學生是來自各地的菁英而不單是北大特區的孩子，特區原本國小國中在地就近入學已無法滿足情況，如果再割一塊地提供給各地孩子來唸書時，那我們孩子的權利在哪，議員是擔心這個問題，特區在地的各種聲音也是要有系統的讓市府知道。
4.會中大家正當討論教育問題時，明德中學黃校長上次有約會議前來說明後，認為有些沒提到的部份，主動再來補充說明，其補充事項如下：
(1)以後北大附中校長一定會重新遴選，如果是國立的話，至少需要臺北大學具副教授以上才具資格，如果是類似實驗高中模式時，市府也會另行遴選。此校將是新北市府非常重視的一所拔尖學校，校長必需是要經嚴選的。
(2)三峽有幸，可藉由臺北大學教學資源提升三峽地區中小學的教育發展，由於社區意識緣故，居民都希望設在社區附近，但有些涉及教育問題，希望是從專業方面做思考。
(3)北大附中是要塑造成新北市的拔尖高中奇葩，猶如臺北市的建中一女中，該校並不保證北大特區的孩子都能進入；以前三峽孩子唸建中一女中時，早上五點就得起床，晚上十一點才回到家，家長要一起辛苦三年，以後就不必如此辛苦了；但國中部是學區制，可依設籍先後就近分發。
(4)未來北大特區學校包括桃子腳、龍埔國小、國中，都要與北大形成成教育實驗區，此項發展非常好，透過國立臺北大學教育資源，可以提升特區中小學的教育水準，如果龍埔國中引入一部分高中時，勢將影響社區國中學生就學機會。
(5)依教育部設備標準規定，一個真正標準的高中校地至少要五公頃，這樣的格局才會大。據瞭解臺北大學內有一塊七公頃用地，如果願意提供出來設高中部時，依專業判斷應該也很恰當；不過該處可能要規劃為體育館而成為運動中心，剩下的地就不到兩公頃。
(6)該校目前有一千兩百個床位，最大可容納一千四百個，該校也一直與北大談合作事宜，未來該校如有機會改制，更將規劃由一位北大研究生帶領四位高中生住在宿舍以提供高中生課業諮詢，研究生免費住宿外，學校並提供類似家教的鐘點費，對於高中生生活學習方面也絕對有利。
(7)該校老師有七位獲頒師鐸獎，部分師資相當不錯，學生的國際表現突出，該校目前收的學生大概低的346分高的397分，但其學生已經可以與建中一女中爭代表國家參加世界國際奧林匹克自然科學競賽。
(8)未來北大附中一定是拔尖學校，如以基本學力測驗而言，至少要400分以上來自各地學生才能進入此校，還有多數未達400分的就需到鄰近優質的社區高中就讀，此可緩和一些少子化引起社區高中被迫併校問題。該校期待有機會能照顧三峽鄰近拔尖的學生，把優質社區高中空間讓給他校運用，350分到400分中上程度的多數學生也能就近在社區高中申請免試入學。
(9)希望未來設校是朝向專業作決定，不要以政治或商業去決定；如果有意見都可以相互溝通，希望將來的決定是對三峽的孩子最有利，至於地點在哪裡其實都可以討論。
(10)只要是有關教育的問題需進一步交換意見的，如果里長有需要時也可與校長聯繫。
5.居民意見
龍恩里林里長表示市長想法是希望北大成為一個教育城，所以計畫將龍埔國小改為北大國小，是因為這邊已有教育研究院、臺北大學、是不是再加上北大附中、北大國中等一條鞭，成為全國首創重劃區內完整的教育體系，這會是一個機會。
龍學里王里長表示聽校長提及明德的學生可以進入洛桑學院是一件不容易的事，該院學生是不輸給哈佛的。
居民另提到特區很多人表示未來區內外來人口快速移入，加上三峽鶯歌整區及樹林柑園等區人口，與其他少子化地區有所不同，希望能為大三峽多爭取一項教育資源，交通便利與否也是學校發展一項重要因素。
6.議員補充說明，在上屆縣議員時，考量此地對高中的需求，曾提案教育局在這邊增設高中，小組討論時大家是能支持的，但會後局長表示有困難，舉例言，教育部不只對新北市，全國立法委員都在極力爭取當地的高中，因為全國性少子化的問題而不敢放，如果在新北市如三峽開了先例，教育部將無法面對各地立法委員，難處在這裏，當然也在試著突破，新北市升格是一個契機，設立北大附中規劃真的要放長遠來看，當地民眾當然希望好的學校就設在旁邊，但是它影響是很深遠的，希望透過各種平台把我們的聲音形成共識參與這樣的決策，議員也會把大家相關意見再與局長溝通。
7.有關北大特區設立警政派出所地點問題，議員表示新任局長上任後，曾會面談及此事，據瞭解，仍是維持在大義學林路用地，市府對預算部分也有提及，相關公文書議員回去找一下再行提供參考。

　　明德高中校長的補充說明，實際上還是沒有回應大家對於明德高中改隸為北大附中的三大疑慮：

　　1. 交通、位置
　　2. 吸引力
　　3. 升學率

　　而這也是家長、學生選擇學校時最在意的問題。

　　其他如研究生帶領高中生、住校培養獨立經驗等策略目標，在無法吸收優秀學生的前提下，其實只是理想，學校成長的最大關鍵還是在於學生素質，這是無法避免的現實問題。

　　
　　反之，若將北大附中設置在龍埔國中、文（小）用地，或是另覓土地設置，位置都比明德高中更好，也更便利在地學子就讀，若未來捷運三鶯線通車，打著「北大附中」可以與台北大學分享資源的招牌，結合交通便利性，肯定能吸引更多優秀學生，進而刺激學校軟、硬體實力的成長，學校蓬勃發展，對地方才能更具有發展性。

　　簡單說，若明德高中方案無法證明他有能力吸收到好學生，一切只是空談。原本洪佳君議員積極打造北大特區成為教育城的理念，非常具有遠見，但現在洪佳君議員若希望違背民意，將這塊最關鍵的拼圖移走，那確實讓人非常無奈也遺憾...

依100/01/06有約會議第4項進行公車候車亭設置後續相關事項如下：
1.公車候車亭設置位置，經龍恩里林里長與龍學里王里長等與市府相關單位會勘，會勘結論重點為：兩處配合今年預算辦理、六處待取得使用同意書或因後方基地開發因素另需遷移而暫緩設置、一處無法設置。
2.市府提供公車候車亭兩種樣式：方案1及方案2供挑選。

回覆 ap859 的文章


　　有關候車亭方案一、二，是否有實體照片？我在網路上找不到？另外，原本台北縣用的海鷗式候車亭怎麼不見了？





　　另外圖片可以借用另開投票調查，讓票選結果成為選擇候車亭樣式的參考？

回覆 亨亨 的文章

北大附中校長需要北大副教授來做 讓我有點吃驚
今年北大要選新校長 看來北大新校長的意見很重要

回覆 寧靜海 的文章

1.公車候車亭樣式係交通局設計圖，目前尚無實體照片。
2.已另開投票調查，請大家踴躍參與票選，以供日後處理參考。

寧靜海 發表於 2011-2-11 09:00
　　明德高中校長的補充說明，實際上還是沒有回應大家對於明德高中改隸為北大附中的三大疑慮：

　　1. 交 ...

(海大我只是借您的三點用用，您不用回應喔)

1. 交通、位置
　　2. 吸引力
　　3. 升學率

1. 這是主觀認定問題，換句話說，大家心裡都有底了，有人覺得北大附中一定要在北大特區 (或至少在周圍) ，有人覺得五公里不算遠，我想再解釋也是多餘。
2. 同 1，主觀認定問題。吸引力的一大部分來自升學率，而少部分家長則注重環境和辦學方式，昨天GTV 爸媽冏很大節目正好在探討寄宿學校問題，有興趣的朋友可以找來看看。
3. 升學率需要時間改善，信口開河也沒用，學校能保證的只有師資和軟硬體設備。何況，如果我們相信北大特區素質高，而本區孩子願意去該校念書，那升學率自然就會提高啦。
(開個玩笑：現在大學錄取率不是100%嗎，所以每個高中的升學率都是100%了 ~~~)

回覆 亨亨 的文章

挖哉啊
但也有人覺得那不是重點啊~~沒所謂對錯啦

沒有土地？是市府根本沒有找，還是真的沒有土地？

北大特區周圍「目前」或許沒有適當土地，但真的是沒有任何土地嗎？還是不想多花徵收經費，只想簡單完成一項政見交差了事呢？

文（小）用地或許不夠大，但旁邊都還是空地，難道沒辦法納入整併？還是根本不想多花錢？文（小）這塊地位於北大特區跟三峽市區之間，緊鄰台北大學跟未來捷運站，位置、交通等條件難道不比明德高中？

至於明德高中的交通問題，我還是要老調重彈，明德高中確實交通不方便，別說什麼開車距離很短，或是以後有校車，假設你是一個高中生，不管住在三峽、鶯歌還是板橋，想像一下你要到明德高中上學，你要搭何種交通工具？你要轉幾次車？

建中跟北一女能夠吸引許多遠地優秀學生就讀，不只是因為名校招牌，而是它們都位於台北市區，交通跟生活機能更為方便，但明德高中真的具有這樣的條件嗎？現實是交通跟位置確實會影響高中的未來發展，但這嚴重的問題，明德高中校方或教育局的解決之道是什麼？目前根本看不到。

三峽好不容易迎來市府重視的眼神，好不容易有機會爭取到重大建設，如不把握這次機會，建立一所指標高中，促進學校教育提升跟地方發展，真的很可惜。不過若明德高中真的改隸為北大附中，我也會祝福它，只希望自己的預言不要成真，明德高中改制的北大附中真的能發光發熱，但我真的不看好，也深表可惜就是了...

亨亨 發表於 2011-2-11 10:26
NO!!!!

這就是重點!

嘿啦，對上面的人來說，那就是可以著力的點了

我很想直接打電話給朱縣長~~寫了一封信不給我回~~他很喜歡挑戰我們三峽人~~不變應萬變~~自己看著辦好了~~

朱市長競選時的政見（北大附中、三環三線），本來就是有問題的。
議員的選票壓力，也不是只來自北大社區。
兩位里長的態度，從會議紀錄看起來，一位開門、一位送客，也不一致。
如果明德高中勢必升格為北大附中，那也只能表示祝福。
（很多家長和學生是看校名在選擇學校的，北大附中這塊招牌就是有吸引力，
我對於明德高中改制為北大附中之後的吸引力，一點也不悲觀。）

最重要的是，如果在北大社區所設置的北大附中，並非定位在社區高中，
而是明星高中，標榜升學率，完全以成績來決定可就讀與否，
那對於北大社區的大部分家長來說，其實意義不大，因為：
成績中等以下的同學，根本念不到，
成績夠頂尖的同學，乾脆去念板橋中學！
（這是未來的新北一中，單就交通條件來說，更能吸引到新北市成績頂尖的學生！）

明德改制, 對北大特區一點意義也沒有

朱立倫在''變局中，台灣的對策‘’<見華人領袖破解 台灣機會 中國想像，天下文化出版 頁87>，一文中指出
台灣政府規劃四大主軸
壹、推動國家建設
貳、發展新興產業
參、創造就業機會
肆、加速全球連結並且要發揮台灣軟實力，體現台灣文化、觀光及服務；要藉著觀光 醫療 精緻農業 文化創意，將台灣變成一個文化島、觀光島、服務島，最終目的要使台灣有高經濟成長，希望台灣均富。而就教育而言，他提到，目前出國唸書的孩子越來越少，願意留在台灣的變多，不如以往他那個年代大家都想出國留學，因此，現在的思考方向，應該想_－ 留在台灣的孩子，該做什麼，如何發展，才具備國際競爭力呢?<同前揭文 頁91-92>

以上是朱市長的想法，而新興產業中的文化創意產業，是政府非常重視的一塊，如果北大附中能夠 新設立在北大特區 ，可以培植同時具備文創產業及國際競爭力的人才，理由如下:
1.北大特區地理位置優越
地處三峽，三峽充滿歷史人文風情，祖師廟的雕刻極具價值；鄰近鶯歌，藝術陶瓷的盛名不言而喻；新的藝術大道，規劃整潔，大型國外設計師藝術作品林立；讓孩子在這裡接受教育，體會深厚的文化背景，浸潤在優美的環境中，陶冶心性。而附近有客家文化園區及充沛的原民文化，多種文化撞擊之下，產生的火花，正是燃起孩子文化創意的火苗，這也是孩子面對未來的競爭力。
2.教育資源完善，獨缺高中
附近有台北大學，設有大學 研究所及博士班，還有諸多新設學校，有高等教育及國中小學教育，獨缺高中，應設法補足，成為首屈一指的 教育城 ，特區內重視英文教育，英文補習班林立，顯示有其市場，推究應是多數家長認為自己的孩子必須有和世界溝通的能力，前市長更在龍埔國小設立英速魔法學院，顯示將當地的英文能力提升，因應文創 觀光吸引外國人的需求<發展觀光，外語不可或缺，才能和外國人溝通 提供服務>，而台北大學設有英文進修班，必須將由小自大的外語環境一氣呵成，新設北大附中，將可以以注重英文能力，讓孩子能接受完整英文教育，走向世界。

而朱經武先生<現為中研院士，2002-2009擔任香港科技大學校長>說「..在全球化﹙globalization﹚的時代，教育除了鼓吹全球化，更要關懷鄉土，強調全球在地化﹙glocalization﹚….1997香港回歸大陸，讓很多人才離開香港，香港科技大學成立後，人才開始回流…」<同前揭書 頁63-64，頁 69>

1.校長說<…由於社區意識緣故，居民都希望設在社區附近，但有些涉及教育問題，希望是從專業方面做思考>，這點有待商榷，若有鄰居再參與會議，煩請轉知，現在是公民社會，強調由下而上，監督政府，社區更是公民意識的最基層，由上而下的統治已經過時，由公民組成關心公共事務，積極討論的公民社會，才有辦法建立高度凝聚力的國家，因此，社區的聲音最貼近基層，相當具參考價值，不能視而不見，認為是雜音。基於全球在地化的關係，必須反省身處的環境有何優勢?才能開放的接受全球化，如同一個人要知道自己的優勢在哪裏，才能找對方向和人競爭，北大特區鄰近人文薈萃地域，如上所述，加以重劃區內環境整齊清潔，尚有空地，只待整合，政府對這裏漸漸關注，有夢想願景，尤其是教育這塊，相信這裏有一所新設高中，能提供孩子更貼近未來趨勢的教育。

2.臺灣的優勢在哪?我們怎麼教孩子熟悉台灣的優勢?甚至利用台灣的優勢找到定位?我認為這是和品德教育同樣重要的事，以前台灣能跨出海外的是傳產業 和相關代工業 現在對岸或東南亞已經超越我們，現在優勢是電子業和電子代工業，還有呢? 是文創 觀光 品牌行銷 精緻農業，經濟部長在電視上也說，宏達電 捷安特的成功鼓舞了政府，政府開始了解到品牌行銷的重要，準備成立品牌學院，更重視國際行銷，這都顯示台灣某些行業即將興起，而我們可以提供孩子一些新的學習機會，而這些新興產業和文創密不可分，北大特區成為完整教育城，可以成為孕育文創 國際行銷的搖籃。

3.校地的問題 北一女中 2.6多公頃 ，市立成功高中 2.1多公頃，私立台北延平中學1.04多公頃<網路查找>，還有其他辦學好的學校面積不大，校長說<依教育部設備標準規定，一個真正標準的高中校地至少要五公頃，這樣的格局才會大>，如果不具法律上強制力，只是行政命令，甚至不具任何效力，有無權變或遵守的必要性，尚有討論空間。網友們已經找到一些空地，為了教育，請議員和校長們慎重考慮這些地點。

4.校長說<希望未來設校是朝向專業作決定，不要以政治或商業去決定；如果有意見都可以相互溝通，希望將來的決定是對三峽的孩子最有利，至於地點在哪裡其實都可以討論>，希望對三峽孩子最有利，我也認同，明德偏遠，還有住校問題，若新設高中在北大特區，除了可以重新規劃全球在地化教育的願景，也少了舟車勞頓，明德可以滿足一部分的學生，新設北大附中也可以滿足另一部分三鶯的學生，而以前憲法上教科文預算有上限，現在沒有，教育嚴格來說是行政的一環，三權分立，預算等等需要高度政治力的立法院協商同意，教育的考慮不能自決於外，美國的公共管理也引進企業行政府的理論，因為企業重視效率，行政效率需要向企業學習，如果新設北大附中，若不想升學，想從事觀光服務業的孩子，也可以和福容飯店談合作，到該處實習，創造就業機會，也提供一條就近的出路。

教育是為了孩子的出路，也要綜觀情勢，找出在地優勢，才能真正作為爲孩子提燈照亮前方的引路人，而全球在地化的教育，將是未來的趨勢。

回覆 亨亨 的文章

三峽~
市區>沒有發展空間
北大>趨向價值飽和了

亨亨你客氣了
好像還要再加上幾點
比如說
地方勢力不夠雄厚
選票不具關鍵性.......之類的

請問大大 看了政府的回覆後,想請問,那森林公園站呢,學勤大成路站呢?之後的呢?因為不屬於三峽所以暫不考慮嗎?謝謝!!

tsengntpunsl 發表於 2011-2-11 09:16
回覆 亨亨 的文章

北大附中校長需要北大副教授來做 讓我有點吃驚

不是這個意思喔
公立拔尖學校的高中校長是需要副教授級以上的人才有資格擔任
沒有規定ㄧ定是北大教授才行

沒錯，要先展現實力，人家才會怕。
比如我們可以讓洪議員衝上第一高票，如果也有辦法讓洪議員落選的話，那大家就會怕了
(只是舉例)

亨亨 發表於 2011-2-11 15:59
人家也確實用心在位北大特區服務! 人家大肚子還沒間斷的繼續幫大家服務和接受陳情內!

議員要服務的是 ...

就說只是舉例啊，這裡是洪議員的版，我還敢踢館是不要命了嗎
再說我們家也有給她一票哩
我要說的只是，現在上面無論做什麼都是政治考量、選票考量，我們要爭取什麼就得展現「足以左右選情」的實力，不然沒有人會鳥啊

回覆 亨亨 的文章

三峽沒足夠大的校地了

看來這會成為2/16說明會的一個辯論主題

正方 (上面)：三峽沒足夠大的校地了，要五公頃以上才合宜 <-- 站在教育理想面
反方 (下面)：(1) 明明就有 <-- 是政府只想圖方便
(2) 地不要那麼大沒關係啊 <-- 建中北一女也很小‧‧只要能給我高升學率就好

建議可以到「北大附中」的討論串討論，不然感覺好像在洪佳君議員的討論串裡面抱怨跟互相答覆問題，這樣會把文章洗得太遠喔！以上建議提供參考。

回覆 亨亨 的文章

是啊，亨說的沒錯，政治力決定很多事，但是政治力的基礎是民意，總統直選使得台灣已經變成直接民主嚕，議員和市長也是得到選民認同才當選的，加油....好久不見囉{:7_453:}

回覆 林富子 的文章

在台灣找一個副教授當北大附中校長並不難
但找到一位能夠說服台北大學提供資源和師資支援就不容易了

台北大學大部分的教授和職員都不是住在三峽附近 大約只有兩成多住在附近
這表示先天上要說動那些教授來支援附中不太容易 因為大部分都住在台北市
因此台北大學新校長的支持程度會變得非常重要
台北大學本身可能沒辦法決定附中地點
但有權決定支援附中的配合程度
這時候附中地點會是關鍵因素之一

如果附中在明德高中 那支援的可能性就非常低了
因為實在太遠 把本來就不太容易的事 變得不太可能
所需耗費的成本太大
這樣的話 可以想見 升格成北大附中的明德高中
將變得名不符實 沒有北大的實質奧援
北大學生和附中的互動也變得很困難

把附中設在特區內 上述的問題才容易解決 附中的聲望和學生素質才會提高

建中主要靠的是學生素質和聲望 學校本身和師資並不特殊
把建中搬到明德高中旁邊 那建中就完了

99/12/09有約會議第8點及100/02/10有約會議第7點所提有關警政第二勤務大樓用地預算編列情況，議員服務處傳來公文資料如附供參。

回覆 亨亨 的文章

我不擅長打嘴砲
但是戳破嘴砲對我來說不難
:P

竹瀅 發表於 2011-2-10 15:48
所謂不夠是指,不夠學生就讀嗎?
我查了一下各區的高中學校分佈 私立部份就先省略
可以先大約參考一下人口 ...

新北市前教育局劉局長說過: 新北市每年國中畢業人數相當於台北市
公立高中人數,而台北市畢業人數較相當於新北市高中數, 也就是說
新北市公立高中確實不足,造成許多新北市優秀學生,都得通勤到
台北市就讀 !
三峽市區如有北大附中(非由明德高中更名)就能方便在地就讀
並栽培更多優秀學生 !
幫助我們的一些優秀學生減少通勤去浪費時間及體力,
那時也會有更多好的考大學補習班,願意到三峽來開班,
也不用又為了補習通勤去板橋或台北,就算在外地就學
的高中生也可以在地有補習的機會,
這些也是節省地區學生時間,方便提升競爭力方式 !

回覆 tsengntpunsl 的文章

大大分析的很精確{:4_153:}
其實，台北大學完全遷校於此，是98年9月份的事情。
許多教授，尤其是法商學系名師，因交通不便(除非三鶯線及早開通)，未來會不會捨棄台北大學，都還是未知數，恐怕需要幾年時間才能驗證。
假若北大附中設於5公里外的明德國中，台北大學支援恐怕更是雪上加霜吧。