[/float]9]發哥 發表於 2015-8-1 09:15
誰是外省人？

您不就是嗎？

我血統上的確有一半中國血統

但是我生於台灣,長於台灣,吃台灣米,喝台灣水

我是台灣人

台灣人就是外省人！先民從大陸過黑水溝到台灣，侵門踏戶，猶如嚮馬，佔地為王，殺害原住民族，就名正言順成了台灣人 ～ 你說這些台灣人惡不惡劣！

小龍 發表於 2015-8-1 09:31
台灣人就是外省人！先民從大陸過黑水溝到台灣，侵門踏戶，猶如嚮馬，佔地為王，殺害原住民族，就名正言順成 ...

你怎麼不說中國人就是非洲猿人,這最接近事實!

乾脆說中國人根本就是猴子更實際

猿人是由猴子進化來的

血統論意義不大；猶太和阿拉伯是同一祖先；孫文推翻滿清用民族主義（驅逐韃虜；恢復中華；自己為統治者確說漢滿都是中華民族）；民族是動態的概念；他也不是國家構成的基礎；日常生活上；除了近親以外；各位真的會因血源覺得比好友（甚至國外好友）親近嗎？

hahaha 發表於 2015-8-1 09:21
我血統上的確有一半中國血統

但是我生於台灣,長於台灣,吃台灣米,喝台灣水

那您憑什麼說住在這裡的人是外省人？

您怎麼去劃分，標準何在？

台灣跟琉球的歷史演進很像,
琉球王國即使是獨立國家一樣被大國給交易掉了
釣魚島也是再此被交易掉了

一九七一年六月十五日，日美簽署《歸還沖繩協定》，琉球正式歸還日本。
隨著琉球正式歸還日本，將使得日本從美國手中接管對釣魚島的控制。於是，原本對琉球群島歸還日本並無意見的中華民國與中華人民共和國，突然提出強烈抗議，只是中華人民共和國的僅針對釣魚台，而中華民國卻連琉球群島本身的歸屬亦表示異議。(引用自《台灣國際研究學會》第 1 卷、第 2 期 (2005/夏季號): 從國際法角度看琉球群島主權歸屬)

有人擔心台灣過不久就後成為第二個菲律賓,
我反而覺得台灣不久就後成為第二琉球,
因為菲律賓是獨立國家, 不會被併吞, 但台灣是會的

大頭蕭 發表於 2015-8-1 09:38
血統論意義不大；猶太和阿拉伯是同一祖先；孫文推翻滿清用民族主義（驅逐韃虜；恢復中華；自己為統治者確說 ...

問題癥結點，設籍在台灣的人，憑什麼可以指稱別人是外省人？

大家都是台灣人，這又沒怎麼稀奇的。但總有人整天掛在嘴巴講，自己分化自己的同胞。現在吃台灣米我都有付錢，吃泰國米照樣付錢，特意去強調這點根本一點意思也沒有。從小吃米的錢都是爸爸媽媽勞力賺來的，這些價值大多建立在這幾十年來出口導向的經濟社會，勞動力才有更高的附加價值。有的人被洗腦到跑去自殺、跑去打老爸，自己封鎖自己出口增加勞動價值的出入，害全體社會沉淪，這種人才叫做真正的忘本。

hahaha 發表於 2015-8-1 09:38
你怎麼不說中國人就是非洲猿人,這最接近事實!

乾脆說中國人根本就是猴子更實際

照你的邏輯來說你有一半是中國血統，所以你有一半是猴子！真會掰！

小龍 發表於 2015-8-1 09:31
台灣人就是外省人！先民從大陸過黑水溝到台灣，侵門踏戶，猶如嚮馬，佔地為王，殺害原住民族，就名正言順成 ...

看看你自己的貼文邏輯,一塌糊塗得你自己看得懂嗎

你說台灣人就是外省人,
又說台灣人過海來燒殺擄掠原助民,搶奪他們的土地.....blablabla的


那你的意思是外省人過海來燒殺擄掠原助民,搶奪他們的土地的?

什麼跟什麼,亂七八糟的


貼文上來,正經一點好嗎?

台灣（中華民國）是小國；國家意識（主體意識）會影響對強國的抵抗能力；這是歷史課綱重要之處這也是大中華思想學者的焦慮；認為兩岸漸行漸遠；許多人用戰爭的無情來訴求（其實這些人在情感上；就算能和平建國也不願意）；但是強化主體意識或許更能避免戰爭；讓未來開展更有利局面

小龍 發表於 2015-8-1 09:51
照你的邏輯來說你有一半是中國血統，所以你有一半是猴子！真會掰！

我在嘲諷你你邏輯混亂,你不懂嗎?

連這也能凹,真有你的....算我輸了,我是台灣猴子這樣可以了嗎?

真是!

hahaha 發表於 2015-8-1 09:53
看看你自己的貼文邏輯,一塌糊塗得你自己看得懂嗎

你說台灣人就是外省人,

這麼簡單邏輯你都看不懂！

原住民族才是真正台灣人! 你有一半是猴子(照你的說法)，你有什麼資格說你是台灣人, 別人是外省人 !

和平建國? 別傻了。加強主體意識或許更能避免戰爭，這推演真不知道是從何而來。

既然要台獨建國，就不要避談軍事衝突可能的應對方案。何況對岸可不是只做軍事衝突而已，他要的是全面佔領、之後震攝殺人。如果有人一邊跟鼓吹台獨，一邊告訴你不會有戰爭，你會認為這人脫離現實或是騙子?

這幾年已經看到無數人把頭埋在地底下，心裡大叫對岸絕對不會打過來。在大陸的眼中，只會看你做怎麼，鴕鳥式強化主體意識其實就是分離主義，這就是逼對方做武力統一的預案。既使是現在的假統一，也是在大陸容忍範圍的邊緣線上。

假統一還可以盧一下對方願不願意談，努力去做談判期限無限拖延。自己做死去加強主體意識，實際就是搞分離主義，那對方一點點的耐心都不會有了。中美在亞洲國力逆轉就打你、大陸經濟動盪就打你、政權混亂搞不定就打你。

台海問題能拖延主要是建立在中國想繼續保留時間做社會建設發展經濟上面，一旦依照台灣這邊仇視大陸的看法，經濟發展腳步弱了下來，第一個倒楣的就是這個還想加強主體意識，讓分離氣氛強到要爆掉的台灣。

江河萬古流 發表於 2015-8-1 11:27
和平建國? 別傻了。加強主體意識或許更能避免戰爭，這推演真不知道是從何而來。

既然要台獨建國，就不要避 ...

假統一VS真台獨........有爆點

江河萬古流 發表於 2015-8-1 11:27
和平建國? 別傻了。加強主體意識或許更能避免戰爭，這推演真不知道是從何而來。

既然要台獨建國，就不要避 ...

問題是中國會不會侵略主動權在中國；如果未來在經濟依賴的算盤不能成功（讓台灣逃不出手掌）；台灣又拖延政治談判；中國要找藉口侵略太容易了；如果沒有主體意識；一顆飛彈實質命中台灣；台灣內部就先亂了；侵略成本將很低；

大頭蕭 發表於 2015-8-1 13:17
問題是中國會不會侵略主動權在中國；如果未來在經濟依賴的算盤不能成功（讓台灣逃不出手掌）；台灣又拖延 ...

台灣經得起一顆飛彈?

dingding 發表於 2015-8-1 13:52
台灣經得起一顆飛彈?

文攻不成，來武嚇啦！

dingding 發表於 2015-8-1 13:52
台灣經得起一顆飛彈?

面對強權；台灣除了繼續發展中程飛彈自保外；更要加強主體意識

hahaha 發表於 2015-8-1 13:56
文攻不成，來武嚇啦！

國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危

dingding 發表於 2015-8-1 12:44
假統一VS真台獨........有爆點

參見一中各表

hahaha 發表於 2015-8-1 13:56
文攻不成，來武嚇啦！

錯了!
只有武攻，沒有武嚇。

大頭蕭 發表於 2015-8-1 13:17
問題是中國會不會侵略主動權在中國；如果未來在經濟依賴的算盤不能成功（讓台灣逃不出手掌）；台灣又拖延 ...

你落伍了，台灣企業的不爭氣，已經沒有經濟依賴了。
當然，如果願意把GDP規模縮減成20世紀的狀態，完全可以擺脫大陸的魔爪。

江河萬古流 發表於 2015-8-1 14:24
你落伍了，台灣企業的不爭氣，已經沒有經濟依賴了。
當然，如果願意把GDP規模縮減成20世紀的狀態，完全可 ...

沒有經濟依賴？不懂。是說不得不依賴？還是不用依賴？

台灣目前是個沒有歷史的情感；過度消耗目前；沒有理想的未來的國家；這也是這代人不願加稅；不願年金改革；把負債留給下一代的重要原因；台灣不要依賴中國的讓利；其實也可以發展；只是路途比較難；但符合長期利益

你想法太脫離現實了，依賴要有實質的需求，比如我需要進口你的東西或我需要出口到你那裡。傳統上的依賴是兩岸三角貿易，台灣充當產業鏈的上游，這部分已經開始完蛋。各產業都有這種自己玩死自己的情況，這幾年太常見了。原因也不外乎是戒急用忍、自我限縮、台灣企業家沒能力這幾項。至於新開發的，像是觀光之類，台灣這是靠對岸大爺施捨而已，隨時就可以按照台獨主體意識的人所希望的，需求立刻消失。

各國都要去世界發展最快最大的市場，而台灣反倒是鼓吹要退出這個市場。在次級的大陸市場玩不過別人，卻以為自己可以回過頭來賺歐美國家的錢，這又是怎麼道理?

台灣是外銷導向的經濟體，這個體制運作了好幾十年。再讓人嫌棄，至少也把台灣做到2.2萬美元的人均，規模衝到五千多億美元。台灣沒有怎麼傲人的地方，這個經濟體制也不是無敵，沒能力像一些人說的丟了容易做的大陸市場後，還有實力去做其他更難更不擅長的市場。要是這種事能說說就做到，根本不需要去呼籲，企業家自己就會去做。

台灣大宗出口產品是怎麼，表查一查就有，許多品項上大陸市場根本是天生互補。現在輕易說要放棄大陸市場，萎縮到對大陸的依賴。台灣人很熱血、很有骨氣呀!

標準不高，一年五千多億美元的規模，加上每年3%的成長，看看不做大陸之後，在這世界上要怎麼找?

江河萬古流 發表於 2015-8-1 15:20
你想法太脫離現實了，依賴要有實質的需求，比如我需要進口你的東西或我需要出口到你那裡。傳統上的依賴是兩 ...

沒有人說要放棄中國這個市場；是不必要完全仰賴中國的製造及消費市場；台灣這幾年的四大慘業；面板、太陽能、觸控都跟中國的產能及政策補貼有關；未來紅色供應鏈對台灣製造業的威脅更大；我原想表達的是；中國原想以商逼政（張榮發、許文龍就是一例）；現在處處阻撓我國參加FTA;想要用經濟問題；讓台灣不得不接受他的併吞大夢；我們需做努力；這些顯然有礙短期利益；但長期是有利的

大頭蕭 發表於 2015-8-1 15:35
沒有人說要放棄中國這個市場；是不必要完全仰賴中國的製造及消費市場；台灣這幾年的四大慘業；面板、太陽 ...

你說的是企業家做的事情，很可惜，台灣的企業家做不到。
如果硬要做你說的方向，現在是要去掏企業家的口袋，還是掏你我的口袋來做?

日本面板業衰弱，也跟台韓的產能有關，這好像現在都在抱怨紅色供應鏈斷了商機一樣。一句話，只有不爭氣、沒有不景氣。

台灣產業結構要是能做到跟德國一樣高階、消費品做到跟蘋果一樣，台獨思想者鼓吹帶給大家的國際貿易藍圖就有機會做到。如果做不到，就別指望企業家腦袋一熱，跑去相信這些。務實的企業家是會努力保住這五千億，更加積極的去挖生意。原本實力就沒強到哪裡去了，還這個卡一下、那個不想做。在大陸打不過二流的大陸企業，還妄想在國際上打贏。如果台灣最後要是硬走這種不切實際的方向，不知道五千億的生意最後還能剩下多少?

這跟掏錢無關；不用強迫（雖然這幾年因中國製造業環境變化；已有許多主動往緬甸等地）政府政策有許多事可規劃；例如整體產業發展戰略（機器人等自動化；未來人力成本不是企業發展主要考量）；改善產業政策、法規、環境；提供區域整合的誘因；不要只廉價的等待中國讓利

江河萬古流 發表於 2015-8-1 15:50
日本面板業衰弱，也跟台韓的產能有關，這好像現在都在抱怨紅色供應鏈斷了商機一樣。一句話，只有不爭氣、沒 ...

您說的德國就是一例；工具機等產業不因要素成本較高（歐盟還有嚴格的綠產業標準）；減損其競爭力。台灣的晶圓代工業也是一例；聯電偷跑到中國；這幾年和台積點越差越大；顯然要速成本不是關鍵；你或許會說台灣有幾家台積電；但這是政府產業政策要去規劃的；是政府的責任

大頭蕭 發表於 2015-8-1 14:33
台灣目前是個沒有歷史的情感；過度消耗目前；沒有理想的未來的國家；這也是這代人不願加稅；不願年金改革； ...

請教蕭兄，歷任領袖年金改革力道最深的是哪一位您知道嗎？

發哥 發表於 2015-8-1 16:49
請教蕭兄，歷任領袖年金改革力道最深的是哪一位您知道嗎？

馬英九的三大經濟社會議題歷史定位都未做到。年金改革、資本利得稅、黨產歸零。年金改革的重點有三、多繳、少領、延退；第二、勇敢面對隱藏性負債（收益率及生命表精算假設錯誤）第三、建構公平、單一的年金體係（讓士農工商都在公平、並保障最低生活標準）；不要成為選舉加碼的戲碼（如：老農津貼）。馬曾有想改革的念頭；但行動力薄弱

證所稅是最離譜的；台灣證交稅千分之三確實偏高（主要國家都很低；甚至萬分之幾印花稅；為增加資本市場深度）；但交易稅（虧錢也要繳；不公平）不能取代所得稅。可改革方案有二；一下策：12年蔡提出的先以千分之一就源扣繳；虧的可舉證退稅。上策：大幅降低證交稅；證券所得納入綜合所得稅；並像利息所得一樣；規劃一定金額免稅額（歐美主要採行）。可以預期的是剛開始會因過去郭婉容的歷史經驗；造成波動；但長期而言；因交易稅大幅降低；資本市場深度將提升。但馬只要形式的改革；推出假的證所稅（除了IPO以外；這又造成降低公司上市意願；暈倒）；施政的懦弱讓人嘆為觀止

大頭蕭 發表於 2015-8-1 16:29
您說的德國就是一例；工具機等產業不因要素成本較高（歐盟還有嚴格的綠產業標準）；減損其競爭力。台灣的 ...

好了，企業家沒本事就不用推給政府了。企業不需要輔導，只要政府別在後面拖手腳禁止就夠了。你舉的例子在幾年前的面板、十年前的 DRAM 也適用，但今天通通等著死光光。這幾個產業的死亡，原因已經很明白了，自縛手腳加上沒有實力的企業家。至於台積電，大概還有六七年好過吧! 希望我沒太樂觀。

所謂的政府輔導，根本找不出競爭力的東西從何輔導? 最後還是掏你我的口袋來"輔導"，至於成不成功，我看希望渺茫。台灣現在唯一在世界上還有二流水準，但能在大陸大量販售的大概就是服務業以及醫療行業了，這個在台灣自覺服貿之後已經沒有可能。工業生產鏈上，大陸全面威脅台灣、韓國這個等級的國家，這種層次的小國，沒怎麼能力逆著潮流發展。要衝成比利時、瑞士這種等級，台灣科研風氣根本沒這能力。瑞士、比利時這種規模，也差不多就是一年五千億的生意。台灣出產的東西連大陸都開始不需要的時候，還幻想自己能更升級。這種神奇的邏輯，已經是台灣這種反智社會的主流了。現在說漂亮話誰都會，問題是連企業家自己都找不出競爭力的大行業讓你輔導，還能奢望政府拍腦袋找一個來輔導?

不如台獨主體思想的人務實一點告訴大家，有怎麼東西可以做大引擎好了，標準不高，五千億美元的生意，一年3%的成長。

江河萬古流 發表於 2015-8-1 20:02
好了，企業家沒本事就不用推給政府了。企業不需要輔導，只要政府別在後面拖手腳禁止就夠了。你舉的例子在 ...

我說的是產業政策；其實中國現在要發展的紅色供應鏈就像我們當初二兆雙星政策一樣；對台灣產業有威脅；但很難成功；我不認為需要找5000億美元產值的產業（晶圓代工也不到1000億美元）；但像台灣現有自行車、部分工具機；光學鏡頭；IC設計在台灣設廠就有競爭利基；未來中國經濟的問題比台灣險峻；中國在調結構；但未來面對人口的負利（當初人口紅利；未來一二十年還）；中國現在是世界第二大經濟體但其人均資源是低落的；未來機器人、3D列印、頁岩油；及太空科技於產業的應用；中國產業想追趕美國；自己將付出慘痛的代價；不久的將來；由奢入簡難；應可看到中國社會很大的動盪

江河萬古流 發表於 2015-8-1 20:02
好了，企業家沒本事就不用推給政府了。企業不需要輔導，只要政府別在後面拖手腳禁止就夠了。你舉的例子在 ...

另外；你稱TSMC只有幾年好光景；依據何在？他不僅在經濟重要；在國家安全上；在世界產業供應鏈重要地位可保護台灣；台灣面對的強權太大；除了國防外；讓台灣成為世界利益的共同體很重要；此外；台灣可在產業多提供外國人投資的誘因；也是有用；另外多規劃讓台灣成為國際債務人的產業（如資產管理）；債務人是最安全的

大頭蕭 發表於 2015-8-1 20:40
我說的是產業政策；其實中國現在要發展的紅色供應鏈就像我們當初二兆雙星政策一樣；對台灣產業有威脅；但 ...

嗯!自行車、部分工具機、光學鏡頭扛起失速的經濟引擎，確實很樂觀。我原來以為這幾項產品在國際上是略有優勢，沒想到已經被推崇到這種地步了。

紅色供應鏈對台灣有威脅，但很難成功? 錯了，已經在成功的路上。台灣一堆產業被取代已經是進行式了，包括你說的兩兆雙星。這兩兆雙星的衰退，足以抵掉一堆小產業、次產業的成長。大陸發展兩兆雙星，也足以扶持另一批次產業全面取代台灣供應鏈。傳統的分工未來十年會大規模的被取代，大陸經濟鏈已經沒這麼需要台灣了。如果說企業老闆自己都不敢繼續投錢下去了，還要說我們自己不怕對方企業，這道理我已經沒辦法去接受了。不過這也好，台獨主體份子總是怕台灣賣給大陸太多東西。

對大陸方面來說，根本不怕投錢進去。企業家冒險精神超強，社會資本多到不知道要投哪裡。恰巧二流的台灣工業產業鍊就是最容易的競爭對手，又是大量在做大陸生意，第一個就要被取代。 第二季出口數字已經說明，台灣產品競爭力沒有想像中的強勁，這種趨勢難以逆轉。

台灣情況比大陸嚴峻多了，不懂為何台獨主體思想這裡能變化成大陸經濟情況比台灣嚴峻。說對岸人口紅利減少，卻忘了我們自己要進入超高齡化社會，卻還繼續鼓吹加強主體思想，刺激對岸打我們。從對武力犯台的判斷、台灣軍隊抵抗力了判斷、企業競爭力的判斷，大家觀點的矛盾，簡直是在兩個平行世界生活的人。偏偏客觀的經濟數據，卻又支持了我的看法。在繼續看下去吧!也許等到市場被挖光光、經濟規模萎縮下去的時候，就知道怎麼樣的狀況才是現實世界了。

大頭蕭 發表於 2015-8-1 21:11
另外；你稱TSMC只有幾年好光景；依據何在？他不僅在經濟重要；在國家安全上；在世界產業供應鏈重要地位可 ...

嗯!石油都保護不了伊拉克，台積電能保護的了台灣。

江河萬古流 發表於 2015-8-1 21:19
嗯!石油都保護不了伊拉克，台積電能保護的了台灣。

不行；但是力量之一；就如同；一中各表一樣；中國是不理性的；也無法保護台灣。中國人口負利問題；未來比台灣嚴重；因為一胎化政策（當初老的因為戰爭、文化大革命很少；小的因一胎化；這樣的人力結構發展是容易的；但未來要還）。中國紅色供應鏈可傷害台灣；但無法成為一個好的健康的產業；其實；殘酷的說；中國如果能夠發展成功；人類一定加速毀滅（資源耗損）；中國一直在追尋未來的產業；除了一些綠能（獲利有限）、基礎建設（一堆蚊子館；地方債務龐大）及網商外；還看不到有何未來