白色月亮 發表於 2011-12-20 03:57
那我們應該相信誰啊?

是阿..我門還能相信誰?
633嗎?
抓了一個 劉珊珊還不夠..
台股昨天收 6633.33

呵呵 有些事是可以做不可以說 有些事是可以說不可以做

不管哪一黨的人 都會說再評估 因為在三峽這邊承諾了 那去三芝要不要也來承諾一下

重新檢討等於承諾嗎？

重新檢討=再評估

重新檢討絕不會等於承諾

回復 evalee 的帖子

{:4_113:}

回復 寧靜海 的帖子

他要說得出來的話 我請你吃大餐(其實我想說的是:我的頭給你)

這位大大，您說的跟民政局所回覆的一模一樣，難道民政局朱市府對民間業者所提案子都要通通接受嗎？不可以在第一時間就發現選址錯誤嗎駁回嗎？這麼明顯的黑箱作業擺明市府可能就是背後推動者，且重點是朱市長的態度令人不爽，完全漠視民意如果他真的是重視百姓的感受，為何三千人都到市府門口了還不願出來安撫或接見，連這都做不到還能有何期待未來朱市府能秉公處理，現在小英表態了我家裡幾票都會支持她，並不是因為我特別喜歡小英，而是因為我特別討厭朱市府團隊，而朱市府是馬團隊一分子，就這麼簡單！要不請朱市長來三峽公開表態說會駁回殯葬特區BOO案，否則一切都免談！

至少表現的比落跑的好太多了...
馬總統的競選團隊你聽到我們居民的聲音了嗎?
雖然小弟是偏藍，可是為了家園，還是會支持有提出反對的候選人！{:7_346:}

康康 發表於 2011-12-20 08:03
重新檢討等於承諾嗎？

重新檢討=再評估

沒錯
政治人物的話術

至少...現在DPP讓我對反殯葬有信心....
比較上一場馬總統與盧立委辦的....誰在公開場合反殯葬?

以上都是兩場比較出來的內容!如果這樣,我不相信莊碩漢與蔡英文,難道要我相信朱立倫嗎?

+1贊同.

有講,總比落跑的好...
請拋開藍綠好嗎?+1

我管你藍色綠色彩紅色, 不要把史無前例超級大殯葬特區搬到三峽來,
強迫三鶯土樹的居民概括承受!!! 憑什麼要我們吞忍這麼不合理的事?
就算今天扯上顏色, 也是不得已的啊! 我們要善用所有可能的途徑及
方法來捍衛家園. 對我個人來說, 現在最切身的痛就是殯葬特區, 我願
意用選票賭一把!!!

寧靜海 發表於 2011-12-20 00:52
回復 小柚子 的帖子

不能同意你再多了....

大家的目標是一樣的, 如果你可以提供更好的方法, 大家也都可以出一份力, 何樂而不為呢?
批評出一張嘴都很快, 付諸行動的時候你呢??

現在最佳時機就是逼著馬總統, 執政黨的候選人對三峽殯葬特區表態, 贊同或是不贊同?!

阿煒 發表於 2011-12-20 08:37
沒錯
政治人物的話術

敢說總比連說都不敢的人強吧！不敢說是因為說了一定跳票，已經內定要進行的事怎能公開反對呢？難道還有人還看不出市府對此BOO案是勢在必行，還真的相信朱市府會依法行政？真的依法行政就不會黑箱作業了！老話一句！不是因為特別喜歡小英而是因為特別不喜歡小朱，而小朱卻是小馬團隊一份子，就這麼簡單！

綠營站出來說了,藍營,橘營,也非常希望你們面對問題好好的說說想法

大家不都希望候選人能都建設鄉里,幫大家解決難題嗎?
如果換作今天網購東西送來發現裡面發霉了,打電話詢問客服,如果有客服回答我們願意重新檢討改進,跟回答這是你的需求哪種食物放久不發霉,請問調查滿意度時你會給誰高分.
我想選舉不是只選反殯葬特區是要多方考量的,但如果妳只在意居家品質要針對反殯葬去投票也是個人自由.
對正面的聲音希望大家選擇支持,不要再質疑對方動機,反殯葬多一份力量都是好的,或許重新評估才是解套方法,市府規劃BOO的依據就是當初的評估計畫書,如果可以重做在大家監督下,應該不會再出現河川地比墓地更適合蓋殯儀館,三峽民意反彈較低的結果.

唉...選票選票
板橋v.s三峽
誰的票多

[新聞]出席莊碩漢、廖本煙造勢晚會　蔡英文：台灣人民值得政府疼惜、照顧
http://www.dpp.org.tw/m/news_content.php?sn=5857


蔡英文在莊碩漢造勢晚會致詞時表示，三峽在台灣發展歷史較早，有許多令人印象深刻的歷史痕跡，是一個值得發展藝術文化的中心，此外台北大學在三峽成立校區，使三峽成為了一個大學城，也是新的文化中心，她期待未來執政後，能促成教育部與台北大學商討，擴充能量，以支持在地產業發展所需的研發知識和技術。

針對新北市民政局計畫在三峽設立殯葬特區，蔡英文表示她在制定政策的時候講究共識，但這個政府在進行規劃時，沒有先經過討論、溝通，就強行執行，大埔土地徵收案就是最好的例子。蔡英文表示，三峽未來要發展休閒產業和文化藝術創意產業，若在當地設立殯葬特區，將破壞產業規劃，因此她和莊碩漢將以整體國家開發的角度，與新北市政府討論解決的方式。

寧靜海 發表於 2011-12-20 00:26
回復 艾小文 的帖子

才一晚, 這棟樓蓋很高..... 看來地震一來就要垮了~{:4_186:}

之前就覺得邏輯怎麼不轉過來. 一昧不信任自己不支持的政黨候選人, 怎不去要自己支持的政黨表態?? 難道民眾分藍綠只是為了不爽對方的政黨而已??

不過小英若是只發表了反三峽殯葬特區, 卻沒有明確的做法. 那就真的讓人感覺只是被趕鴨子上架而已. 在這議題上, 並沒有加太多分

朱立倫要毀掉三峽, 我只好先毀掉他及他的黨, 我們全家族50票要給朱立倫及他的黨羽很難看

感謝蔡英文主席對三峽殯葬特區表達了他的看法，雖然不是居民期盼的具體承諾，但至少跨出了一步，而且他提到的休閒產業或文創產業，比起殯葬特區，確實更符合三峽的發展方向。

期盼馬英九總統以及宋楚瑜主席兩位總統候選人，也可以儘快針對殯葬特區計畫表態，不要讓地方的民眾對你們失望，而投下反對票。

我這次應該會有廢票, 不過不是大選{:4_186:}

寧靜海 發表於 2011-12-20 00:30
蔡英文主席雖然語帶保留，但至少表明了他的立場，這是值得稱許的，
接下來我們要反問馬英九、宋楚瑜，你們的態度呢？
特別是馬英九總統，你是挺朱立倫，還是挺土樹三鶯的老百姓呢？

潑個小冷水
從文字上，蔡主席並沒有表明立場吧。
用白話文解釋，她是說『如果我當選，我會找朱立倫討論討論....』
並不是『如果我當選，這個案子就會被中止....』

有講等於沒講....

janhan58 發表於 2011-12-20 09:04
敢說總比連說都不敢的人強吧！不敢說是因為說了一定跳票，已經內定要進行的事怎能公開反對呢？難道還有人 ...

{:4_87:}
重點是說了等於沒說!!!
大家想要的是 承諾 ~
難道來之前沒先做一下功課,為何三峽要反殯葬dc的原因嗎?
結果來這講官話.

我想同樣的話若是新北市民政局說 再重新檢討 大家的反應我看又不一樣了???

政治的黑暗和與政客醜陋 你我都非常清楚!
同樣的KMT北市府朱團隊推動三峽殯葬特區堅定的態度 是不容質疑!

1203總統府抗議行動前夕仍然死性不改, 尋求任何管道, 包括黑函汙衊, 以及結合那些唱反調 (冷眼冷語)發動 反動員令....放出北市府即將重新評估本案等等風聲, 試圖瓦解抗議行動.

試想一個 三百多萬人口的市府團隊經營新北市的理念是這樣的:
1. 開發板殯精華地所產生經濟效應
2. 協助砂石業成功轉型, 特許權回饋金又可改善地方政府財政狀況
3. 直接摧毀10餘年來北大特區所有 政府 與 民間 所有的投資建設 3000 億以上 (公共建設 + 25000 戶以上 X 每戶住宅平均價值)
4. 新北市唯一國立高等學府 跟著一齊賠葬
5. 超過十萬人口居住在 3KM 範圍內, 空汙 及 粉塵 所造成健康損害, 中央健保財政負擔得起嗎?

君子愛財取之有道, 無論 政府的財政如何困難, 殯葬業利益有多麼龐大....這樣搞下去, 那些退休的老人家? 教授學生老師孩童 就要戴著口罩上課? 恩主公醫院設施夠用? 我們對得起良心? 如何面對下一代?

如此經營的理念: 板橋區域發展利益 大於 新北市整體規劃, 更不去考慮 中央健保財政負擔, 人民健康及免於恐懼居住環境.
格局之小 , 遠遠不及你在桃園縣長任內所展現 推動航空城 之大氣! 板橋市長也許可以, 只可惜區長可能太委屈您!

savard 發表於 2011-12-20 01:07
我只能說你們自以為能操弄三位總統候選人於股掌之間
結果或許會適得其反

那請提出你的高見-如何抑止新北市府在三峽設立殯葬特區?? 難道是要等三年後, 朱市長想連任, 才來投反對票??

執政黨尚未提出具體承諾~{:5_234:}

savard 發表於 2011-12-20 00:53
我就知道你會這樣說，冷靜點吧
一個最簡單的邏輯
俗話說得好"冤有頭，債有主"

如果馬英九或蔡英文都表達支持反對, 何來是把朱立倫的帳算在馬英九身上? 寧靜海的呼籲, 有叫大家一定要投蔡英文嗎?? 是你自己先入為主認為這就是要大家都投綠, 不是嗎??

有件事情我很疑惑~
投廢票有用嗎?!

就算我們都投廢票~
只要比對手多一票~
他也是贏~~
爛中比人氣而已~~~
對他們來說~只要當選就好~
得票率多寡不是問題~
我們選舉有沒有門檻的問題?
就是未滿多少票數當選無效~
如此一來~廢票才能發揮效益不是嗎?!

我一直在思考~~
如何有效抵制......

三峽是要發展休閒產業和文化藝術創意產業，還是設立殯葬特區,新北市政府應該說明白, 並為自己的政策負責,也要接受三峽在地民意唯一的有效權力-選票的檢驗.

回復 michelle416 的帖子

十分認同！！
投廢票或不投票也是一種權利與選擇。
沒有什麼「浪費神聖的一票」這種事──這是政客的說詞。
個人覺得投廢票比什麼含淚含血投票要高尚多了。

自己挑自己愛聽的,聽聽就好,
說實話,在廠商與政客還沒拿到實質的替代利益之前,湯圓還在搓,
我們都祇是觀眾,台上怎麼撥,怎麼編,怎麼演,都不會跟你我討論,
有人入戲深,有人看熱鬧,
互相尊重,但是不要煽動,
ok的啦!

回復 andy826 的帖子

哈完全同意,其實每個人都有自己立場,也有自己的政治傾向,在中立的也是會有一點偏,但是保護自己住的地方,是不分立場及藍綠的,小弟我是比較支持宋的......所以我也希望他表態,也希望馬總統表態,當三個總統候選人都表態,這個新聞就會出來,也更會被重視,如果大家對於表態的窮追猛打,且更賦予負面的意義,那就是讓未表態的可以高枕無憂,選擇沉默,因為表態過的,得到的回應並沒有比較正面,然後假如各個陣營都有人在關注我們這個網站,他們看到討論到目前的狀態,還表態,才真的有病

所以我完全同意,支持馬的,支持宋的,都應該在這個議題要自己支持的人表態才是正面的態度!!!

簾子一蓋,誰知道誰投誰啊!
除非簽名到此一遊,

meikuo2002 發表於 2011-12-20 01:37
反殯葬要無色，其實真的很難~~~畢竟殯葬特區是由政府單位主導的，只要是扯到政治，要無色~~~就像天方夜譚一 ...

沒錯~~
壯大勢力達成反殯葬目的才是終極之道....
成大事不拘小節~~~
歡迎任何顏色都出來反殯葬....

要無色才能反殯葬...
那大家可能要再修行個幾百年....
這年頭連部分出家人都是有色的...
這殯葬業他們也參與其中啊~~~~
所以不管它們是黑、灰、藍....
不符合"正義"就是要反....

savard 發表於 2011-12-20 10:31
我來分析一下
事實上小英主席說的責成 新北市黨團 (31 位) 由 林銘仁議員負責召集 成立專案小組, 嚴密監 ...

我怎麼覺得, 被摸頭的是你啊?! {:4_189:}

回復 寧靜海 的帖子

並不是所有選民都跟你持一樣的看法，選總統與地方自治並非同等看待，新北市府一再澄清沒有簽約，聯盟如有有疑慮應該透過管道與朱立倫面對面洽談對話，如果朱立倫不願意那就是一個不好的父母官，下次用選票唾棄他，但硬要把殯葬特區跟總統大選掛鉤，實在看不出甚麼道理

執政黨不懂得傾聽民意...
等於把機會留給在野黨...
這是天經地義....
不管在野黨有沒有承諾...
執政者不肯中止錯誤政策就是"下台""換人做"....
就這麼簡單...

所以如果馬總統現在跑來三峽告訴選民...
"如果我當選再來跟朱市長討論討論"....
這絕對是天大笑話~~~

反三峽殯葬特區是唯一目標，中間有很多手段，在大選時刻，用選票告訴所有總統和立委候選人，大家堅決反對的看法，寧願用手中神聖的一票來換取你的停止興建，在民主時代下無可厚非，選票是對抗國家機器的武器之一，總比坐以待斃好。

不贊成的人可以提出更有建設性的手段，大家互相交流，取代話中有話，甚至酸人的棉裏針，讓自己的論證更能服眾。

至於聯盟，多種方法都嘗試過，申請民政局長與民有約，民政局長也不敢面對群眾，寫信如大家所見的，也是罐頭回覆，前仆後繼到新北市府找民政局科長，連重要的會議記錄都無法看到，體制內溫和的程序幾乎用盡，我們只見到市府的冷漠和打壓，一定要另外想辦法。請有志者拋開成見，共同想更有效的方式，大家一定願意執行。

本案切勿有宋襄公之仁，敵人遠在對岸，不打，敵人太遠，威脅不到；敵人過河接近我方中，不打，因為敵人沒準備好，這時候打太小人，一定等到敵人準備好一切，戰到面前才打。難道要等到殯葬區簽約打地基，大家才反應?那時為時已晚。

真的要反殯葬特區，就要把握每次能讓議題發酵的機會，和重要時事掛勾。從在愛北大網站開始討論，現在已經到總統候選人願意討論，立委候選人願意公開反對，這是一條漫長的路，但是大家已經走到這裏，就堅持下去。用什麼方式讓執政黨知道我們的不滿，在目前的狀況就是''拿選票來換''，或許不是每個人都認同此方式，但在無計可施之下，這是最重要的方式。

別忘記，當討論此議題時，不只表達看法，也考驗著發言者自已的民主素養，尊重別人的做法和言論，永遠是王道。

savard 發表於 2011-12-20 10:31
我來分析一下
事實上小英主席說的責成 新北市黨團 (31 位) 由 林銘仁議員負責召集 成立專案小組, 嚴密監 ...

我看過王明麗代表質詢朱立倫的過程錄影，雖然王代表想要朱市長表態，但很可惜過程都是被朱市長一路壓制，到最後也不了了之，朱立倫一副高高在上姿態面對同黨議員根本毫不在乎，您認為這樣會有令大家滿意的結果發生嗎？面對執政者政策往往都是反對勢力可以較有力反制，這也是比較令人期待之處！