hahaha 發表於 2015-7-26 22:35
原文太長,自己看！

其實我是蠻喜歡您某部分的行事風格，有證據您就承認，也認為不好的。

hahaha 發表於 2015-7-26 22:35
原文太長,自己看！

還有謝謝您我是不知道慰安婦有被歐洲法庭大審過，謝謝您的提供。

發哥 發表於 2015-7-24 20:01
何來違反程序？
臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，這份判決不是針對課綱程序與內容 ...

這,就是反課綱活動的真實底蘊!連在反什麼都不太說得出來的學生那裡是要反什麼課綱?說穿了只是以反課綱之名,行政治鬥爭之實罷了!


From FaceBook: 課綱追追追

發哥 發表於 2015-7-26 22:30
還有請看紐倫堡大審判：
摘自維基百科紐倫堡審判
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BD%E4%BC%A6%E5% ...

看前兩段對話即可。
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101221202413AAwYcWw

摘要：自己看。
Best Answer: These were not trials. Nuremberg was nothing less than public revenge and nothing to do with justice. If justice was truly sought for atrocities in Europe after WWII, then tons of Americans, Russians, Czechs, Poles, Moroccans, and others would have been hanged beside the Nazis.


這篇也可以看看。
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1946/04/nuremberg-a-fair-trial-a-dangerous-precedent/306492/

BasePX 發表於 2015-7-26 11:45
這,就是反課綱活動的真實底蘊!連在反什麼都不太說得出來的學生那裡是要反什麼課綱?說穿了只是以反課綱 ...

真的是某政黨的伎倆嗎?動腦動到心智尚未成熟的學生上,台灣還有救嗎?

phantom 發表於 2015-7-27 06:10
看前兩段對話即可。
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20101221202413AAwYcWw

Taiwan were not seeking the justice as Nuremberg Trials-like


We are expecting the Germany style Transitional Justice to be achieved in Taiwan as soon as possible !

BasePX 發表於 2015-7-27 10:22
真的是某政黨的伎倆嗎?動腦動到心智尚未成熟的小孩身上,台灣還有救嗎?

那你也認同國民黨編撰一些假造歷史, 利用歷史學科對心智尚未成熟的台灣小孩洗腦

將黑手伸進這些孩子們的腦袋中

也是應該譴責的囉？


沒錯！

民進黨是對這次中學生反對黑箱課綱微調投入金額 1441NT$, 一共5支雨傘

相對國民黨對台灣歷史加以改編,偽造,遮掩,....數十年

熟輕熟重, 相信人民自有公評！

hahaha 發表於 2015-7-27 10:26
那你也認同國民黨編撰一些假造歷史, 利用歷史學科對心智尚未成熟的台灣小孩洗腦

將黑手伸進這些孩子們的 ...

為了小孩的未來~~明天宣佈台獨
建立自己的番薯國~~
不怕老共打過來~~
大家一起做好打戰的準備~~

x0935173 發表於 2015-7-27 10:28
為了小孩的未來~~明天宣佈台獨
建立自己的番薯國~~
不怕老共打過來~~

要不然台灣買那麼多軍事武器,養那麼多軍隊是要幹什麼的？


難道是跟中國一樣,鎮壓台灣人民用的嗎？


又拿老共恐嚇台灣人的手段來嚇台灣人,老共恐嚇台灣人也幾十年了


那一次他們是敢越過台灣海峽半步的？

老套啦！換點新招可不可以.

hahaha 發表於 2015-7-25 15:00
之前為何不敢公開資訊供大眾檢閱，顯然有鬼！

「不敢公開顯然有鬼」 跟 「沒有公開」

一個是主觀價值判斷

一個是真實歷史事件



這就是歷史，不同的人有不同的詮釋

我不敢說您的看法是錯的

但我肯定您的看法絕對不是全對的…

arrowshin 發表於 2015-7-27 10:41
「不敢公開顯然有鬼」 跟 「沒有公開」

一個是主觀價值判斷

對我的批評我欣然接受


國民黨對真實歷史有幾分呈現？

拿偽造歷史洗腦台灣學生,是更應該遭到人民譴責的,不是嗎？

以為少數幾個人曝光就代表多數的2300萬人嗎？
民進黨(空心菜)食髓知味，自我感覺認為去年縣市長就是利用(大腸花)的方法到手。
今年選總統又再搞個更大的，並不是每個人都會像去年　大腸花被騙的。
真的很假且難看到極點！

anson9419 發表於 2015-7-27 11:41
以為少數幾個人曝光就代表多數的2300萬人嗎？
民進黨(空心菜)食髓知味，自我感覺認為去年縣市長就是利用(大 ...

看看明年總統大選結果

你就會知道誰欺騙了台灣人民！

x0935173 發表於 2015-7-27 10:28
為了小孩的未來~~明天宣佈台獨
建立自己的番薯國~~
不怕老共打過來~~

這就是現在看不起執政黨的原因
以前有這麼孬嗎？

現在甚至沒信心跟良心
不思檢討，找不出上得了檯面來的…怪誰？

jojoyaro 發表於 2015-7-27 11:42
這就是現在看不起國民黨的原因
以前國民黨有這麼孬嗎？

是啊


老蔣與小蔣壞歸壞, 起碼還有點骨氣,敢跟對岸中共對幹

反攻大陸,殺豬拔毛......


看看如今國民黨,卑躬屈膝,統一投降,連國號中華民國都棄之如敝屣！

無能兼孬種極了！

老蔣與小蔣看到今日徒子徒孫這樣搞,肯定氣到吐血！

hahaha 發表於 2015-7-27 11:42
看看明年總統大選結果

你就會知道誰欺騙了台灣人民！

你的意思是說　空心菜躺著都能當選，就可以胡搞瞎搞囉？！

anson9419 發表於 2015-7-27 11:49
你的意思是說　空心菜躺著都能當選，就可以胡搞瞎搞囉？！

我沒這個意思！


我的意思是明年大選,人民會以選票選擇符合民意的新總統

到時候哪個政黨亂搞,人民心中自有判斷

潮水退後, 看看是誰沒穿褲子,到時候便分曉！


對了 , 蔡英文女士有名有姓,好好稱呼人家不行嗎？

老拿人家不雅外號作文章！

你家長是這樣教你的嗎？

家教啊家教啊家教啊！(因為很重要,所以說三次！)

anson9419 發表於 2015-7-27 11:41
以為少數幾個人曝光就代表多數的2300萬人嗎？
民進黨(空心菜)食髓知味，自我感覺認為去年縣市長就是利用(大 ...

老人家 照您這樣講 民意隻持度不到一成的執政黨又怎樣代表全部人民，我看早點下台以免以後難看。

hahaha 發表於 2015-7-27 10:49
對我的批評我欣然接受

國民黨對真實歷史有幾分呈現？

拿偽造歷史洗腦台灣學生,是更應該遭到人民譴責的,不是嗎？


第一、如果是偽造的歷史，那很應該受譴責

第二、「偽造歷史」的定義必須說清楚

之前我就說過

把沒發生過的事情寫進史書裡，這種行為叫作偽造歷史

至於「選擇性的記錄歷史事件」或「採特定觀點的記錄歷史事件」，不叫偽造歷史

這是寫史人的自主權，這不管哪一本史書都是一樣的

當我們有自主的閱聽選擇權時

我們可以依循自我意識來選擇符合自己想法、經驗的書籍、作者

所以沒人會說，發行這本書的目的是洗腦

但國民義務教育在本質上，就是要求身為國民的學生，在「沒有選擇的狀況下，學習相同的東西」

也就是一般說的「洗腦教育」

不管今天課綱內容怎麼寫，是仇日也好，是親中也罷，說老k黨好或壞

都不會改變義務教育的本質

說到底，這次的課綱爭議，本來就只是政治上的角力

不管再怎麼包裝，都是一樣的內容…

arrowshin 發表於 2015-7-27 12:14
國民黨對真實歷史有幾分呈現？

拿偽造歷史洗腦台灣學生,是更應該遭到人民譴責的,不是嗎？

至少歷史課應該“真實”才對吧！

說一個國民黨偽造的歷史,洗腦台灣學子數十年的故事

記者盧姮倩／台北報導
台北市文化局24日發布電子公告，將原本指定理由：「閻錫山先生率部浴血作戰，最後守軍全部壯烈犧牲，史稱『太原五百完人』。」此段文字刪除，但「太原五百完人」早已被證實是國民黨造假的謊言，卻因「閻錫山故居」指定理由引用這個假故事，挨批荒謬。








▲「太原五百完人」曾是小學國語教材。(圖／取自網路)
台北市議員梁文傑說，「太原五百完人」這個故事，是描述民國38年國共內戰，山西省太原市遭中共解放軍圍城，守城的梁敦厚眼見守不住，與部下共500人自殺殉國的故事。
梁文傑指出，中國在1988年出版的史實資料就已將這謊言戳破，事實上，真正自殺或被迫自殺的只有梁敦厚等46人，國民黨刻意模仿「田橫五百壯士」的故事把自殺人數湊滿500人，但其中有很多人若不是尚在人間，就是名字張冠李戴，甚至有的根本查無此人。
梁文傑說，除了肯定文化局刪除假故事的作為外，也呼籲北市教育局主動參與由教育部主導的課綱審查會議，別讓假故事編入十二年國教的課程教材或歷史讀物中。
維基百科《太原五百完人》小檔案：
太原五百完人，係指1949年第二次國共內戰之太原戰役中，梁敦厚等在事後被認定自戕殉國的五百人。後經學者考證，這五百人中因自殺而死亡者最多可能只有百餘人，且死亡時間和原因與原來宣傳所稱也不盡相同。1951年，紀念該事件的「太原五百完人歷史建築群」落成於台北市劍潭山，台北市政府民政局歷年來均以宗教祭祀的名目編列預算維護；自2011年起該名目預算正式取消(2011年是郝龍斌市長執政吧,連郝龍斌市長都看不下去的國民黨偽造歷史)
。

hahaha 發表於 2015-7-27 12:31
說一個國民黨偽造的歷史,洗腦台灣學子數十年的故事

記者盧姮倩／台北報導

歷史課本找不到更多毛病
開始翻國語課本了
國語課是文字語言的欣賞與運用

課本收納很多絕世好文卻不符合歷史真相
是不是都要批判ㄧ下
可以由蘇東坡的赤壁賦開始
人地時都不對

滿口仁義
先把你們黨裡代表全民的定義解釋一下

nancie 發表於 2015-7-27 13:22
歷史課本找不到更多毛病
開始翻國語課本了
國語課是文字語言的欣賞與運用

課本收納很多絕世好文卻不符合歷史真相
是不是都要批判ㄧ下
可以由蘇東坡的赤壁賦開始
人地時都不對

滿口仁義
先把你們黨裡代表全民的定義解釋一下

難道你腦中都不曾對“500完人”產生出絲毫懷疑嗎？



馬英九總統9.2%的民意,你要不要先說一下他怎麼代表“全民”

前面有人提出家教問題，那請問　這些學生還有幕後慫恿（出錢）的政黨
，沒有法治的態度，丟油漆包，衝撞公家機關，這算有家教嗎？！

嫌空心菜不好聽，那改TIME時代認證的　WONKY Tsai　如何！！

另外列舉一些微調課剛給大家看看哪裡有問題。

hahaha 發表於 2015-7-27 10:31
要不然台灣買那麼多軍事武器,養那麼多軍隊是要幹什麼的？

為了小孩的未來~~明天宣佈台獨
建立自己的番薯國~~
不怕老共打過來~~
大家一起做好打戰的準備~~

x0935173 發表於 2015-7-27 13:57
為了小孩的未來~~明天宣佈台獨
建立自己的番薯國~~
不怕老共打過來~~

老共喊了幾十年血洗台灣人都不敢打, 算準他們沒這個ＬＰ敢進犯台灣的！


所以你也不必一而再,再而三地替中共在這裏恐嚇台灣人！

hahaha 發表於 2015-7-27 14:05
老共喊了幾十年血洗台灣人都不敢打, 算準他們沒這個ＬＰ敢進犯台灣的！

為了小孩的未來~~明天宣佈台獨~
稿獨立不就是現在大家的希望嗎~
建立自己的番薯國~~怎麼又不高興了~
真的要稿獨立~怎麼又有人反對了~
真奇怪~~台灣獨立改國號~~
當然不怕老共~~這些年都沒怕過了~
2016女皇登基~~一定要稿下去阿

hahaha 發表於 2015-7-27 13:28
難道你腦中都不曾對“500完人”產生出絲毫懷疑嗎？

民調算什麼玩意
五月七號 英國大選前
民調是執政黨大敗
結果是大贏
完全相反

傻瓜才會相信民調
別得意的太早

來看看什麼叫洗腦

小學讀到這幾課的時候都以為是真的

長大後才知道蔣介石原來是個整天幻想反攻大陸的弱智老人而已

以前跟著他喊反共復國那票

領終生俸+18%的老將領

現在都說國軍共軍都是中國軍

像是許歷農阿 還有 郝龍斌他老背

nancie 發表於 2015-7-27 14:40
民調算什麼玩意
五月七號 英國大選前
民調是執政黨大敗
結果是大贏
完全相反

傻瓜才會相信民調
別得意的太早

是啊


2014/11/29 民調也是胡自強,連勝文,朱立倫大勝

結果也是gg


真的,民調不算什麼！

cv168 發表於 2015-7-27 15:25
來看看什麼叫洗腦

有人說國語課本是欣賞文章之美的,真實不真實沒有關係, 跟洗腦無關呢！

hahaha 發表於 2015-7-27 15:30
有人說國語課本是欣賞文章之美的,真實不真實沒有關係, 跟洗腦無關呢！

...

典型的被迫害妄想症

小心課外讀物
紅樓夢
西遊記
都是杜撰的

西洋文豪莎士比亞
更是喜歡編故事的大騙子

nancie 發表於 2015-7-27 16:53
典型的被迫害妄想症

小心課外讀物
紅樓夢
西遊記
都是杜撰的

西洋文豪莎士比亞
更是喜歡編故事的大騙子

小心課外讀物

你也分清楚好嗎？


學生歷史教科書能拿來跟小說相比？


你自己都說是課外讀物了, 還小心咧, 不要看不會！

hahaha 發表於 2015-7-27 12:31
說一個國民黨偽造的歷史,洗腦台灣學子數十年的故事

記者盧姮倩／台北報導

嗨! 竹竿到菜刀(台語)的言論, 就知道是民進黨派出的專業級打手, 適可而止吧 !

hahaha 發表於 2015-7-27 17:17
你也分清楚好嗎？

這下子國語課本又變成歷史教科書了
吹毛求疵到極致了
英語系國家中學生的英文課
一學期有可能就是讀兩本小說寫心得
語文課不是歷史課
懂嗎？

nancie 發表於 2015-7-27 17:42
這下子國語課本又變成歷史教科書了
吹毛求疵到極致了
英語系國家中學生的英文課
一學期有可能就是讀兩本小說寫心得
語文課不是歷史課
懂嗎？

誰跟你扯國語課本

這裏談的是歷史課課綱微調

你要是對國語課本有興趣

去另開一欄

奉陪！

bruce阿布 發表於 2015-7-27 17:40
嗨! 竹竿到菜刀(台語)的言論, 就知道是民進黨派出的專業級打手, 適可而止吧 !

呵呵呵呵


開大絕啦


論不下去就開大絕,誣指本人為民進黨專業級打手

這有查證過嗎？（發哥網友言！）

要論政,拿出一點本事來,拿出一點誠意來

我們只問是非,不論出身!

動不動質疑人家職業,出生,這算什麼英雄好漢？

我們在這裡對於課綱調整內容論辯，
其實教育部已提出「新舊教科書併行」、
「新舊版教科書差異不列入大考命題」，
由各校教師自主選書或自編教材。

教育部不是吃飽太閒就是程序有嚴重瑕疵才會做這種宣示。

堅持黑箱課綱8月上路，
但不一定要使用，不列入考試，有沒有研讀看來他們也未必在意。
(演這麼一大齣到底是在幹什麼？)

強改強推課綱，看起來就只為了對上級有交代。
這樣的決策品質，跟黑箱課綱的制定過程一樣讓人瞠目結舌。

台語有一句話，「好好鱉殺到屎流」完全能形容現在的教育部，
給他們再好的食材都端不出佳餚，都能搞砸。

發哥 發表於 2015-7-25 11:01
何來違反程序？
臺北高等行政法院日前判決教育部「微調」課綱違法一事，這份判決不是針對課綱程序與內容 ...

發哥 好久不見，這邊我跟您報告一下順便有附加兩份報告，一份是教育部所倚靠的監察院報告，
上面記載 因為 課綱微調屬於行政規則的一種， 因此 判定教育部只要有向行政院報備一下，
那教育部的決定就都是合乎程序的狀況；
另外一部分是後面才判決出爐的台北高等行政法院，該法院的承審法官認為，課程綱要性質上要屬法規命令，
因此需要受到立法的監督，因此判定教育部違反了行政程序法154/155條的規定。

最後，高等法院的判決中，原告是提出違反政府資訊公開法，所以就教育部的課綱調整程序只有輕輕帶過，
簡單點一下而已，沒有通篇討論，但從判決書您可以看的出來，教育部的確比較理虧；
除非....監察權可以取代司法權，得到解釋法律的能力。

綜上，您可以清楚看到，假使採納了監察院的見解，認為課綱屬於行政規則，那當然教育部就沒事了，
但法院的見解認為課綱屬於法規命令，那這樣子的話，教育部就程序違法了，也因此現在您會看到，
一些學者很氣憤地認為教育部在玩弄文字遊戲，只挑說這個判決的主文是要教育部公開資料，
而非程序違法；

但只要您讀完這篇判決就會發現，其實是因為原告只有針對資訊不公開這件事情提出告訴，
所以當然主文也就針對這個主張做出裁判了並且程序違法後面這個違法所修改的課綱就不應該繼續推行下去了，不知道您以為然否?



另外，某些特定的藍色支持者，拜託一下，也好歹Google一下，這個課綱微調人家法官明明就說得很清楚了，
判決書都不看一下，只會跳針的說台獨台獨的，只會使人覺得人的腦袋如果有了特定天空顏色，就會......

kasa1107 發表於 2015-7-28 15:06
發哥 好久不見，這邊我跟您報告一下順便有附加兩份報告，一份是教育部所倚靠的監察院報告，
上面記載 因 ...

不錯的補充資料，幫你推一下