arrowshin 發表於 2015-7-25 14:41
臺北高等行政法院於本（2）月12日一審宣判教育部普通高級中學課程綱要微調

「未提供完整公開資訊」 「 ...

之前為何不敢公開資訊供大眾檢閱，顯然有鬼！

此次課綱內容的改動引起臺灣史學界很大的反彈，
因為課綱檢核小組成員中幾乎沒有以臺灣史為專業的研究者，連歷史學者的比例都很小，
卻大幅改寫了先前由二十餘位專業歷史學者共同決議的101課綱，
如王曉波與謝大寧專長為中國哲學思想，張亞中、包宗和為政治學者，朱雲鵬為經濟學者。

根據外流錄音資料，在「檢核小組會議」提出「臨時動議」，建議由檢核小組直接調整歷史課綱，
獲得檢核小組無異議通過的是經濟學者朱雲鵬。

hahaha 發表於 2015-7-25 14:57
呵呵呵

拿維基來說嘴，當證據

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程→就作為過渡用

這些可以去查啊，去求證啊，若不是，上他的網，打他的臉。若是別人竄改的？可別誣蔑人家ㄜ！

您會不會查？

取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

2001年，陳水扁總統主政時期，為因應九年一貫教育課程的實施，由教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱，由清大歷史系教授張元擔任歷史科課綱召集委員。張元等人，在這份課綱中，臺灣史首次獨立成冊，脫離中國史範圍教授，將中國明清兩朝併入世界史教授，主張學生應由本土歷史開始學習，進而學習中國史與世界史。在2003年，這份課綱首次公開，受到立法委員及媒體攻擊，國民黨立委洪秀柱與親民黨委員李慶華、李慶安皆批評這份課綱具臺獨思想，張元因此辭去召集人職位，課綱修訂暫停。此份課綱在2004年教育部長杜正勝任內被重新推動，以「普通高級中學暫行課程綱要」名稱公布，在2006年開始使用，稱為95暫綱。但因為95暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用，杜正勝部長同時請周梁楷教授接下歷史科召集人，繼續進行課綱修定。由周梁楷等人編定的高中課綱，於2008年（民國97年）通過，原預計於2009年（民國98年）開始施行，又稱98課綱[7]

ㄧ、95暫綱在2006年開始使用。
二、暫綱未完成完整的修改流程，只能作為過渡用。


暫綱未完成完整的修改流程就作為過渡用

取自 維基百科

非取自贊成課綱微調人士的話

還有科學史、藝術史及其它等等就不是史？ㄧ定要ㄧ般歷史學者才能編，就如公共行政學系的碩士論文，其題目只能限縮在公共行政？

發哥 發表於 2015-7-25 15:18
取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

沒有自己的想法，空談歷史。
自己說原住民的土地被後來的住民強佔，被迫遷離平地住到山上，然後呢？
原住民被迫遷離土地，只是被你用來舉證慰安婦也是被強迫的嗎？

論戰中的諸位, 其實也不必太計較彼此觀點的差異了
都這個年紀了, 還需要擔心別人把他的思想放到咱自己的腦袋中嗎 ?

難度太高了吧, 經過了這幾十年, 腦漿都固化了吧...

應該要擔心的, 是咱的兒孫輩的腦子
有居心叵測的教育官員, 想要把他們的充滿私心的思想, 放到咱兒孫輩的腦子裡
這... 不可原諒

phantom 發表於 2015-7-25 15:30
沒有自己的想法，空談歷史。
自己說原住民的土地被後來的住民強佔，被迫遷離平地住到山上，然後呢？
原住 ...

請看320樓

「我」發表於 6 天前


|只看該作者 大頭蕭 發表於 2015-7-19 17:27
其實831能廢；阿扁有其功勞；當初他是國防委員會的立委；在他強烈的炮轟下；軍方廢除了831 ...


很多國家都討論性產業問題，但是從事這項工作者都必須自願，為的就是免於黑暗勢力控制，與慰安婦當然有所區隔。

我回應蕭大哥：
取自維基百科

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

從這邊報導中可以看出日本慰安婦是如何建立的，慰安婦的來源，以及慰安婦被允許留下百分之40軍人那裡賺來的錢，百分之60交給軍方。

還有世界各國政府及國會對日本慰安婦的反應。


看看這個記載
取自維基百科

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

美國眾議院2007年7月30日通過了121號議案（英語：United States House of Representatives House Resolution 121），譴責日本在二戰期間強征亞洲其他國家婦女充當日軍慰安婦。[47][48]美國參議院2014年1月16日（美東時間）表決通過包括慰安婦問題決議案的美國政府2014財政年度預算法案；該決議案譴責日本在二戰期間強徵亞洲各國婦女充當日軍性奴隸，要求日本就慰安婦問題負起歷史及政治責任、作出正式道歉；該決議案不具法律效力，卻是美國參眾兩院首次通過的涉及慰安婦問題的法案[49]。
荷蘭議會下院2007年11月20日全票通過一項動議，要求日本就二戰期間強徵慰安婦一事道歉，並對倖存者進行賠償。[50]
加拿大國會下議院2007年11月29日全票通過決議案，要求日本為二次大戰期間強迫二十多萬亞洲婦女充當軍妓一事道歉。[51][52][53]
歐洲議會2007年12月13日在法國斯特拉斯堡討論並通過了一項決議案，要求日本政府正式就慰安婦問題道歉，並對受害者及其家屬給予經濟賠償。[53]
中華民國立法院2008年11月11日院會通過決議，要求日本政府對慰安婦道歉和賠償。[54]
韓國國會2012年9月3日通過議案，要求日本道歉。[55][56]韓國總統朴槿惠2013年10月表示，韓國人民對日本拒絕道歉表示不滿。[57][58]
菲律賓國會議員2007年提出議案，要求日本道歉。
中華人民共和國政府多次對日本政府就「慰安婦」問題的態度作出批評。
2014年2月28日外交部發言人秦剛在記者會上稱「強征慰安婦是日本軍國主義的嚴重反人道罪行」。[59]
2014年3月13日，在聯合國總部舉行的第58屆婦女地位委員會會議上，常駐聯合國副代表王民譴責了日本軍隊在二戰期間強征「慰安婦」的罪行。[60]



慰安婦是否被強迫？

這個議題請從頭到尾看一遍好嗎？

還有我怕亂想，想的和史實不一樣，所以沒有想法，對不起。

取自維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

慰安婦是日本軍隊於第二次世界大戰期間誘騙、徵召、強迫為日本軍人提供性服務的女性[1]，當中許多是被強迫或者是被誘騙而淪為性奴隸。[2][3][4]日本著名詞典《廣辭苑》對「慰安婦」一詞的解釋為「隨軍到戰地部隊慰問過官兵的女人」。

但大多數歷史學者將此詞定義為「被迫充當日軍性奴隸的婦女」。

只有日本辭典《廣辭苑》對「慰安婦」一詞的解釋為「隨軍到戰地部隊慰問過官兵的女人」。

所以我們要和日本一樣，說是自願的？

慰安婦一事如果讓世人清楚日本人的毫無人性


那台版慰安婦 831 是否也讓世人看清國民黨的冷血與同樣的毫無人性？

hahaha 發表於 2015-7-25 22:01
慰安婦一事如果讓世人清楚日本人的毫無人性

是日本政府的毫無人性，並不是全部的日本人。

831這個制度從事性工作，當然有被強迫的，問題是政府的態度，事件被揭發後，有沒有被司法審判？

發哥 發表於 2015-7-24 21:35
取自 維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E8%AA%BF%E6%A1%88

沒有共同祖先的民族 何不廢止歷史?

教育部很貼心，整理出17項自己弄出來的爭議讓大家吵，
這樣，就可以轉移黑箱事實，逃避法院判決。

然後再變身成公道伯，宣布爭議處都不列入考試。

台灣的教育目前還是考試升學導向，
不列入考試，就等於不重要，不需研讀甚至不用教。

所以，教育部為了硬推黑箱課綱，
包括慰安婦、荷蘭日本鄭氏的統治等，
之後可能都不需研讀不必教。

這樣的做法對嗎？是大家樂見的嗎？

而學生的歷史教育，也將區分出重要不重要，會考不會考，
可能因此去脈絡化，變成一個一個的獨立事件，
這將是歷史教育的大災難。

艾文音樂 發表於 2015-7-26 14:17
教育部很貼心，整理出17項自己弄出來的爭議讓大家吵，
這樣，就可以轉移黑箱事實，逃避法院判決。

所以台灣婦女是自願去當慰安婦的

艾文音樂 發表於 2015-7-26 14:17
教育部很貼心，整理出17項自己弄出來的爭議讓大家吵，
這樣，就可以轉移黑箱事實，逃避法院判決。

親日到自己的母親姐妹都可以出賣

nancie 發表於 2015-7-26 14:33
親日到自己的母親姐妹都可以出賣

你知不知道國民黨把你自己的母親姐妹也強迫到 國營軍妓院 831 去賣?

國民黨沒比日本人好到哪裡！



也沒有台灣人會說慰安婦是合理的

但是國民黨的 831政策也一樣應該要遭到抨擊！

nancie 發表於 2015-7-26 14:33
親日到自己的母親姐妹都可以出賣

我從來沒針對此黑箱課綱內容發言，我跟周婉窈教授的看法一樣，這是教育部自己設定的假議題，
重點是程序黑箱，是檢核小組政治凌駕專業。

再強調一次

如果我們在意慰安婦等議題，希望學生能在學校探討這些內容，
就該抵制教育部的黑箱程序，和爭議處不列入考試這樣的便宜行事。

艾文音樂 發表於 2015-7-26 14:42
我從來沒針對此黑箱課綱內容發言，我跟周婉窈教授的看法一樣，這是教育部自己設定的假議題，
重點是程序 ...

國民黨最高興的莫過於爭議處不列入考試！

這樣他們就可以把國民黨歷年幹下的骯髒事通通列入爭議處不列入考試

不考,不讀,不試....幾十年後,全世界的人會忘記國民黨歷年幹下的骯髒事.

hahaha 發表於 2015-7-26 14:40
你知不知道國民黨把你自己的母親姐妹也強迫到 國營軍妓院 831 去賣?

國民黨沒比日本人好到哪裡！

再次證明空心透了
軍中樂園當然要譴責
831是招募風化場所的女性
自由報名
做點功課再來掰
今天教你不少
你是靠這招來長知識的嗎？

nancie 發表於 2015-7-26 15:12
再次證明空心透了
軍中樂園當然要譴責
831是招募風化場所的女性

我當兵的時候, 外島831還在

當時我們對831的了解, 其從業人員, 並非全然是風月場所的女性

就資深士官長(高齡60歲以上的, 跟老蔣從中國轉進來的)告訴我們
部分是因案服刑, 被「遊說」來從事的
這當然包含了某些程度的對價關係, 比方說相對於監獄裡較好待遇的承諾, 或是更多的自由...
依我的認知, 這應該也算某種程度的「逼迫」, 為了脫離更苦的監獄而不得不的妥協

nancie 發表於 2015-7-26 15:12
再次證明空心透了
軍中樂園當然要譴責
831是招募風化場所的女性
自由報名
做點功課再來掰
今天教你不少
你是靠這招來長知識的嗎？

呵呵呵呵


台灣人會去自由報名 831 賣身

那台灣人有沒有自由報名去當慰安婦啊？


哈哈哈哈哈哈哈哈

巴自己巴掌會痛吧


所以說, 台灣人許多是雙重標準看待一件事的

因為送台灣婦女去軍妓院的是日本人的話就是強迫的,就是逼迫的,萬惡的日本人
因為送台灣婦女去軍妓院的是國民黨的話就是自由的,就是自願的,萬歲的國民黨

哼！ 今日課綱微調會遭到台灣人這麼大的反彈,不是沒有原因的.

至今還是有人是非不明,雙重標準,盲目相信歷史課本！

hahaha 發表於 2015-7-26 16:02
呵呵呵呵

受經濟所迫從事性工作是為生活所迫~
831部分為了離開監獄從事性工作是為自由所迫~
日本強徵慰安婦，被徵者根本沒得選擇，慰安期間生理期或拒絕工作者，曾有綁在床上輪暴的口述歷史，是求生不得求死不能，只是為了滿足日本軍人的性慾所迫~
以上可以劃上等號嗎?為了政治立場這樣解讀歷史，真是侯賽雷!!

三代同堂 發表於 2015-7-26 17:42
受經濟所迫從事性工作是為生活所迫~
831部分為了離開監獄從事性工作是為自由所迫~
日本強徵慰安婦，被徵 ...

是喔,


因為送台灣婦女去軍妓院的是日本人的話就是強迫的,就是逼迫的,萬惡的日本人

因為送台灣婦女去軍妓院的是國民黨的話就是自由的,就是自願的,萬歲的國民黨

所以說, 台灣人許多是雙重標準看待一件事的

今日課綱微調會遭到台灣人這麼大的反彈,不是沒有原因的.

至今還是有人是非不明,雙重標準,盲目相信歷史課本！






上面這則社會新聞很清楚的點明，國軍的桃園特約茶室裡，有年僅十四歲的未成年少女在裡面充當軍妓。當然啦！馬總統對老蔣這種「瘋」功「痿」業，或許還認識得不夠清楚，會推託說這是「個案」。以下我就隨便再公布三則剪報，請馬總統與全球各地的蔣粉絲們看清楚，國軍的「特約茶室」裡，到底有沒有未成年的軍妓？這些軍方專屬的雛妓，到底是怎樣被逼成「自願」的？以及這些案例到底是個案？還是通案？

一九六五年十一月十七日《聯合報》第三版報導：「台北市警局少年警察隊，偵破一件涉嫌逼良為娼案，十五歲陳姓少女於本月十二日逃家，經家屬報警查尋結果，才知道是被傅傑、林滿妹夫婦誘拐離家，經傅傑施以強暴後，由同夥謝文鑫、鄺農二人將陳女賣到關渡茶室，繼又轉賣到『龍崗特約茶室』，由其經理石金貴及管理員劉煥洋迫她每週接客一百次，使陳女無法忍受，昨日經市警局少年隊救出火坑，交由家長領回，一干涉嫌逼良為娼疑犯，均已捕獲偵辦。」

一九六五年七月二十七日《聯合報》第三版報導：「十九歲花蓮籍女子曾×英，因不堪在『特約茶室』出賣靈肉之苦，於哈莉颱風來襲時逃出，向北市警局刑警隊請求保護，警局將於今日把她送到北市婦職館收容習藝。曾女在警局哭訴；她在十六歲時因生母死亡，生父即作主將她嫁給一個四十多歲的男子為妻，至去年與該男子離婚，乃父騙她到台中遊玩，結果是以兩萬元代價把她押給『台中特約茶室』賣淫，她因不堪長期接客出賣靈肉之苦，趁颱風來襲逃出，到台北由一女友陪同到市警局請求保護。」

一九六五年三月二十四日《聯合報》第三版報導：「花蓮縣十四歲少女名王×妹，因她的母親受一個由台北去花蓮的男子誘騙，於今年一月二十三日把她送到景美鎮的『特約茶室』做工，當時她母親得到現款八千元，介紹人得到四千元，但到茶室做工一事完全是騙人的，自一月二十五日起，該茶室老闆即迫她接客賣淫，她因不肯就範，曾多次被打。」


註：國軍的「特約茶室」就是俗稱 831

yljimmy 發表於 2015-7-26 15:35
我當兵的時候, 外島831還在

當時我們對831的了解, 其從業人員, 並非全然是風月場所的女性

831本該被譴責
但和日本人強迫他國女子當慰安婦是兩碼事

nancie 發表於 2015-7-26 18:40
831本該被譴責
但和日本人強迫他國女子當慰安婦是兩碼事

所以你也贊成課綱中不只應列出日本慰安婦的劣跡

也同時應該列出國民黨831的惡行


大家一起來譴責他們不人道的行為囉？


台灣人之對於日本人,我們是被殖民者,他們欺侮不是跟她們同種同源的異族,當然毫不手軟

但是國民黨號稱跟台灣人同文同源同種,是同胞,卻也這樣糟蹋自己同胞台灣人,豈不比日本人更可恨？

hahaha 發表於 2015-7-26 18:18
是喔,

831有特別的個案
就可以美化日本人強徵慰安婦的事實嗎

美國國會都譴責慰安婦
韓國也同仇敵愾的要求賠償
只有一群空心的台灣人
還在替日本人搽粉
基因裡有太強的中國人血統
一盤散沙的支那特性
想否認都不行
無型中就自然流露

nancie 發表於 2015-7-26 18:49
831有特別的個案
就可以美化日本人強徵慰安婦的事實嗎

美國國會都譴責慰安婦
韓國也同仇敵愾的要求賠償
只有一群空心的台灣人
還在替日本人搽粉
基因裡有太強的中國人血統
一盤散沙的支那特性
想否認都不行
無型中就自然流露

831 就是個案, 慰安婦就是通案.....這種分類可真是精細無比！


你哪隻眼睛有看見誰美化慰安婦惡行的？

我只看見有人一味譴責慰安婦,卻對國民黨831視而不見

只是因為是中國人幹下的骯髒事, 我們就要放過他們？

nancie 發表於 2015-7-26 18:49
831有特別的個案
就可以美化日本人強徵慰安婦的事實嗎

只有一群空心的台灣人

請教大大, 空心 這形容詞是指 ???
有特別可以用「空心」形容的族群在保護慰安婦的合理性嗎 ?

相對於「空心」的疑似負面形容, 不知道您通常都用哪個形容詞來形容 正面的族群 ?

yljimmy 發表於 2015-7-26 18:56
請教大大, 空心 這形容詞是指 ???
有特別可以用「空心」形容的族群在保護慰安婦的合理性嗎 ?

空心就是指吃台灣米喝台灣水
卻幫著日本人欺負自己的婦女的人
可悲的是 日本人也不甩你

nancie 發表於 2015-7-26 19:09
空心就是指吃台灣米喝台灣水
卻幫著日本人欺負自己的婦女的人
可悲的是 日本人也不甩你 ...

那你是吃台灣米喝台灣水幫著中國人欺負自己的婦女的人？


看樣子中國人是很甩你的！

hahaha 發表於 2015-7-26 19:30
那你是吃台灣米喝台灣水幫著中國人欺負自己的婦女的人？

你比較像中國人
中國人的特質表露無遺

說實在話，身為台灣人，個人對中國人跟日本人一樣都不反感…即便是新世代嫁來台灣的又如何，只要認同這塊土地有何不可當個新台灣人
政權就是另外一回事
但認同中國，要去做個現在的中國人也沒人攔著

但討論下來，很常看到自認為中國血緣的人
對現在的中國人講起來都很不禮貌
動不動說42X什麼的，還不就自以為正統
說穿了，就以前打輸跑贏

台灣人說實在跟對岸的中國人無怨無仇
中國人仇日為什麼飛彈卻對著台灣呢
要講歷史，幹嘛韓國日本不一起收一收
還不就是一樣在搞正統
有夠帶賽，國共兩黨的糾紛何苦折磨台灣及中國人民？自己不認同卻要求別人認同？

hahaha 發表於 2015-7-26 18:18
是喔,

這則報導的確證明了有逼良為娼的事件，但逼良為娼應該在現今的社會也有吧!報導內容大部分都敘述壞人如何逼良為娼，但加害者的身分跟軍人與政府完全沒連結呀!只有最後提到國軍特約茶室，但特約茶室也是特許給一般老百姓經營的呀!所以，你要說的是有特約茶室才有逼良為娼嗎?邏輯不通呀!因為逼良為娼自古皆有，現今新聞也有呀!你若說這是政府迫害，但警察也是政府的一環呀!又怎麼會自己人打自己人勒?再論當時是軍管的時代，軍人最大，警察又怎敢拔軍頭的毛?
這則報導不是恰恰提出831完全不同於慰安婦的證明，因為慰安婦是只要日本軍人看上，你又沒有強有力的家世背景或相對的贖金，就會淪為長期洩慾工具(前者是短期，別忘了韓國皇后日本軍人都上了)，所以，政治立場可以不同，但要類比的事件一定要有相關的鍊結，不然真的只是淪為個人鬥嘴鼓的抒發，聽眾只會越來越少，也越顯得觀點狹隘了!

三代同堂 發表於 2015-7-26 20:35
這則報導的確證明了有逼良為娼的事件，但逼良為娼應該在現今的社會也有吧!報導內容大部分都敘述壞人如何 ...

這個逼良為娼是發生在總政治作戰部轄下的"軍中特約茶室“中！


國民黨不用負責嗎？

知道總政治作戰部是誰管的嗎？...............蔣經國

hahaha 發表於 2015-7-26 20:39
這個逼良為娼是發生在總政治作戰部轄下的"軍中特約茶室“中！

831這個制度從事性工作，當然有被強迫的，問題是政府的態度，事件被揭發後，有沒有被司法審判？


日本有審判嗎？

那些茶室逼良為娼的有沒有被審判？

這是政府態度問題。

發哥 發表於 2015-7-26 21:44
831這個制度從事性工作，當然有被強迫的，問題是政府的態度，事件被揭發後，有沒有被司法審判？


日本有審判嗎？

那些茶室逼良為娼的有沒有被審判？

這是政府態度問題。

二戰後在紐倫堡大審判中確實有對日本此一罪行加以審判過 ,違反 “反人道罪行”


因為國民黨此一 反人道罪行尚未遭遇任何審判, 所以那更要把國民黨831劣跡也寫入台灣的歷史課本中


讓世人大肆抨擊一番.


國民黨執政下可是很注重這種方面的人權,


君不見國民黨連外國日本設慰安婦都要大提特提寫入台灣的歷史課本,大肆抨擊一番.


所以理當更應該把國民黨831也寫入歷史,讓大家抨擊日本一樣抨擊國民黨的惡行！

hahaha 發表於 2015-7-26 21:48
二戰後在紐倫堡大審判中確實有對日本此一罪行加以審判過 ,違反 “反人道罪行”

摘自維基百科軍中樂園
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%B8%AD%E6%A8%82%E5%9C%92

1949年，因第二次國共內戰退守台灣本島的中華民國政府，著眼於防禦台灣，特別於仍在中華民國行政管轄範圍的金門島實施「戰地政務」，並駐守數量龐大的中華民國軍隊。1950年代初，兩岸情勢稍緩，但是金門駐軍仍維持一定數量。雖然金門島距離台灣本島將近一百五十公里遠，但是駐軍人數最多時卻曾超過10萬人。其主因是1952年（民國四十一年）1月中華民國軍方宣布的《中華民國動員戡亂時期陸海空軍軍人暫行條例》嚴格規定在訓或現役軍人不得結婚，對軍人強力約束，加上當時金門離島及軍中部隊休假制度不健全，中華民國軍方著眼於軍紀維持，考量軍人性需要等因素，特引用《台灣省各縣市管理娼妓辦法》與《地方政府特種營業規定》，特地於金門以公娼模式設立此類型正式名稱為「軍中特約茶室」的軍妓妓院。而類似公娼的這類型特約茶室，主要目的是以低價或免費方式向金門駐軍提供性服務。軍人在其情慾不能循正常婚姻管道紓解下，只有找上「軍中樂園」宣洩。另一方面，當年多數中下層軍人菲薄薪餉，也養不起一個家庭，談戀愛或說媒相親結婚，也是非常艱辛，解決性慾，非上「軍中樂園」不可。[3]

不久，金門循例共設立數處此類型妓院。不只此，特約茶室還普及到同樣是實施戰地政務的馬祖，爾後亦設立於台灣本島軍團或部隊集結地點。

摘自維基百科慰安婦
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A6%87

第二次世界大戰末期美國和聯合國盟軍進入亞太戰場後，日本和韓國為防止美軍騷擾當地婦女，也曾針對美軍招募慰安婦、設立慰安所。[9][10][11]



設立軍中樂園831，道德上本來就可以被評價，不論他的理由如何？

但是政府態度如何最重要，日本死都不承認慰安婦有什麼不對，只是因為戰敗，被國際強制審判。

發哥 發表於 2015-7-26 22:19
摘自維基百科軍中樂園
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%B8%AD%E6%A8%82%E5%9C%92

要開辦軍中樂園831是沒問題的


但是國民黨用強逼良民從娼, 逼迫未成年少女賣淫, 這種惡行就不是我等台灣人看得下去的！

如果照妳說的國民黨開辦軍中樂園831是沒問題的,為何不敢寫入歷史課本中？

hahaha 發表於 2015-7-26 21:48
二戰後在紐倫堡大審判中確實有對日本此一罪行加以審判過 ,違反 “反人道罪行”

還有請看紐倫堡大審判：
摘自維基百科紐倫堡審判
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BD%E4%BC%A6%E5%A0%A1%E5%AE%A1%E5%88%A4

歐洲國際軍事法庭（又稱紐倫堡審判 英語：Nuremberg Trials，德語：Nürnberger Prozesse）指的是1945年11月21日至1946年10月1日間，由第二次世界大戰戰勝國對歐洲軸心國的軍事、政治和經濟領袖進行數十次軍事審判。由於審判主要在德國紐倫堡進行，故總稱為紐倫堡審判。在這場審判中的被告共計22名，均為納粹德國的軍政首領。另外包括德國內閣在內的6個組織也被調查和判決，其中3個判決為犯罪組織，另外3個則無罪。

發哥 發表於 2015-7-26 22:30
還有請看紐倫堡大審判：
摘自維基百科紐倫堡審判
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BD%E4%BC%A6%E5% ...

原文太長,自己看！


紐倫堡大審對慰安婦行為的審判

hahaha 發表於 2015-7-26 22:35
原文太長,自己看！

現在您終於了解慰安婦是被強制的。
還有假如現在有政黨執政的縣市有單位貪汙，那個黨就貪汙嗎？