9年前在北大到處都還荒蕪的時候
我跟著姐姐一家人選擇到這裡成為第一批進住的新住民
期待的是家門前的國小趕快完工招生
期待的是北大的繁榮景象
多年過去
姐姐已屆學齡的孩子必須轉至三峽國小就讀....
但因為方便接送而想辦法轉至介壽國小

而現在孩子已經要畢業上國中
卻因為桃子腳為額滿學校....排序的標準以學籍優先
孩子卻因為就讀介壽國小而排不進去
因此.....姐姐一家人打算搬到板橋.....
搬到可以就近上學的環境

然後聽說龍埔國中因為朱的偉大政策改為北大附中完全中學
國中部一個年級只有4班.....
如果以桃子腳國中部一班36人來說
以後龍埔國中一個年級也只能招144個孩子
所以......
以我兒子今年龍埔一年級有8個班....每班34人來算
有272個小朋友.....
當他們畢業時....可能會有將近一半的孩子無法進龍埔國中
然後....又是一齣額滿學校的悲劇

這當中學校當然喊無辜....一切都是教育部教育局的規定....
但當初沒有學校可讀時....也完全沒有人可以預料現在的情況
要是早知如此....是否姐姐的孩子就選擇讀三峽國小還是到大埔去?

我的孩子也可能因為政客們不切實際好大喜功的政策....
而無法就近入學
我不懂的是
為什麼要有完全中學的存在?
不管是完全中小學...還是完全國高中
它都是完全在排擠孩子的就近入學機會

大家以為桃子腳完全中小學感覺很棒...明星學校
我知道的是為了應付爆滿的學生
所有專科教室都改為一般教室
國中的孩子們沒有科學教室可以做實驗
連顯微鏡沒有實際操作過
這就是所謂完全中學的新學風嗎?
這樣看來....是否小孩沒讀到這也應該可以稍稍安慰一下?

假如幾年後....我的孩子進不了北大附中的國中部....
這樣....北大還有什麼可以讓我繼續居住在這的吸引力?

說的好

還是一句老話,計畫趕不上變化.唉............

那位朱老大就一心想把這,發展成銀髮社區啊............{:4_202:}

龍埔國小本來就有一部份的學區屬於三峽國中(龍埔里)，
會去讀龍埔國中的只有龍恩里和龍學里的範圍，不會全部去擠龍埔國中。

另外，如果桃子腳國中的學區沒太大變動的話，
又有一部份龍學里的孩子會跑去桃子腳，
這樣去擠龍埔國中的孩子又會少一些了。

真的是計畫趕不上變化，
我也曾經想過，孩子上了高中之後，要去板橋租房子陪他們住個三五年，
可是，天知道他們將來會讀哪個高中！

我打算在北大從35歲住到85歲，
孩子讀國高中的這幾年，
占不到北大生活裡的1/5，
不過，也可能明天就掛點了，
想這麼多，又有甚麼用？

這就是我們偉大的政府！想開點吧！

理想社區？當人口密度增高....特區內的車流量大量增加..再加上日益頻繁的商業活動, 我的“理想社區“已經不見了.

當然每個人的“理想”社區不同～ 不過可自我安慰的是....房價一飛沖天不復返~ {:4_87:}

其實柑園國中很近
如果是金澤與千代田這邊
穿過涵洞就到了

怎麼不桃子腳國小蓋好時
就遷戶籍到三樹
從介壽國小轉學到桃子腳國小
之後直升的機會應該大很多吧

相信不少人跟你一樣
都有遇到這個問題

國小先忍痛轉學
之後快樂直升國中

或許是個好方案

每個人都希望學校就在自家對面??
學區滿了可以找尋其他方案阿
若是以這樣邏輯
台北市明星學校的居民不就也都要因為學區滿,然後心裡不爽,遷出

基本上我的重點在於完全中學的存在
真的有對我們的孩子比較好嗎?
孩子們該有的科學實驗課
全部變成老師照書念....學生看圖
大家考試成績都不好....因為大家都沒看過相關的實驗工具
我真的超級驚訝的...這居然是桃子腳國中?

而龍埔國中
原本是在地孩子期待已久的國中
卻因為這樣一個決定而改制
剩下一百多個入學名額
學區龍恩里和龍學里看起來只有2個里很少
但是人口卻有1~2萬人....
特區裡孩子有多少我想不用多說
可以想見一定會有很多孩子讀不到
設了這個高中也不表示我們的孩子都可以讀的進去
我真的不覺得有什麼好高興的
除了房價狂炒之外....

樓上有人說學區滿了可以尋其他方案
但我們就是從北大一蓋就住到現在
卻是因為排序的條件而排不進去
如果要讀就得東送一個西送一個(哥哥已經讀桃子腳國二)
這種心情.....該怎麼說呢?
我們住在龍埔國小的隔壁...但當初姐姐的孩子也讀不到啊....
所以只能往外找....唉....講這些也沒有用了
我只能燒香拜佛祈禱我的孩子能夠是那144分之1....擠得進龍埔國中
不~~是"北大附中國中部"的窄門....

實在不願意說
女兒讀完桃子腳國中後
兒子決定送辭修

米思糖 發表於 2013-6-12 12:04
基本上我的重點在於完全中學的存在
真的有對我們的孩子比較好嗎?
孩子們該有的科學實驗課

不懂……如果當時進住時就同時遷戶籍沒理由讀不到啊？還是跟我一樣不知道入學要排序……

米思糖 發表於 2013-6-12 12:04
基本上我的重點在於完全中學的存在
真的有對我們的孩子比較好嗎?
孩子們該有的科學實驗課

有同感....看開點.

我老公常說, 作我的學弟(三峽國中)沒什麼不好!!!

pilidow 發表於 2013-6-12 14:50
不懂……如果當時進住時就同時遷戶籍沒理由讀不到啊？還是跟我一樣不知道入學要排序…… ...

當初桃子腳還沒蓋，北大還是荒蕪一片
要就學的孩子只能到三峽其他國小就讀
後來龍埔國小蓋好了以後，為考慮已經六年級的孩子適應問題
所以沒有選擇轉回龍埔
但今年桃子腳是以學籍優先排序
孩子戶籍不是問題
就算我們六年級轉回來也只算一年的學籍
也不一定排得進去
所以錯的是我們當家長的沒有一天到晚去查詢?
還是怪我們自己傻傻的以為讀得到？
所以奉勸北大的家長們先作好心理準備
不是住得夠久就讀得到

當初搬來北大特區
並不是為了桃子脚

因為本來住的區域
有更多更好的學校~~

說得好,加油!支持你.希望相關人員會聽見(是否轉拋上網ㄚ?)讓回響更大?

米思糖 發表於 2013-6-12 16:52
當初桃子腳還沒蓋，北大還是荒蕪一片
要就學的孩子只能到三峽其他國小就讀
後來龍埔國小蓋好了以後，為考 ...

馬的 那沒讀桃子腳國小的 不就不能讀桃子腳國中 不是依照戶籍現在又改成學籍

那我在這邊待六七年的不就不能保證可以上桃子腳國中,換我打電話去抗議算了

一步蓮華 發表於 2013-6-13 16:07
馬的 那沒讀桃子腳國小的 不就不能讀桃子腳國中 不是依照戶籍現在又改成學籍

那我在這邊待六七年的不 ...

一步兄, 我家小孩雖然今年轉學擠進桃子腳小學部五年級, 但也確定不能讀桃子腳國中部.....學籍與戶籍年份資格都比輸人, 沒辦法~~ 小學畢業後準備去三峽國中報到了...

你知道的, 我搬來這邊也好幾年了, 也算資深的了, 但遲至今年才將小孩轉學過來~~一切都太晚了....


要真的比鎚心肝的話....北大附中國中部就在我家斜對角, 夠近了吧, 但是.....差一年, 國中部還沒開張, 只能眼睜睜的看的到, 小孩唸不到~~ {:4_137:}

　　我覺得大家有點被誤導了...

　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中，只是後來政府決定由明德高中改名權充兌現政見，後來又政策大轉彎，在台北大學組成的專案小組評估之下，最後落腳龍埔國中，並改制為完全中學。

　　現在人口暴增，學校資源不足，其實該檢討的是政府施政慢半拍，而非將所有責任推給當初辛苦爭取資源的住戶及民意代表，而且若當初由明德高中改名作為北大附中，教育資源有具體增加嗎？

　　現在該做的，就是應該積極跟政府反映或陳情，爭取更多教育資源，畢竟現實就是人口不斷增加，因應人口倍增提供足夠的教育資源，是納稅人的權利，也是政府該做的事情，不是嗎？矛頭不該搞錯方向了...

麥克 發表於 2013-6-13 17:00
一步兄, 我家小孩雖然今年轉學擠進桃子腳小學部五年級, 但也確定不能讀桃子腳國中部.....學籍與戶籍年份 ...

你比我還資深溜.......我看我們燒招來去讀安溪國中咖實在,說不定比三峽國中還近

安溪國中的數,理資優班不錯,你們家有辦法的話可以去考考看,資優班老師是我們學校的家長

我在跟他打聽打聽看看,這位老師超用心的,只可惜你住對面的讀不到對面的學校,也只能哭悲哀啦

只好先請您家兒子比較大先進去讀,好壞在跟我們報告一下

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
　　我覺得大家有點被誤導了...

　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附 ...

我想起來了當初三峽龍水魚那邊還有一教育塊地,是爭取為北大高中用地,

政府推沒錢,龍埔國中改為完全中學,不過學校不夠的問題以後會越來越嚴重,

現在完全中學做法只能望梅止渴沒有解決問題,稱著又要選舉了大家在活動活動吧

maykokao 發表於 2013-6-12 10:57
其實柑園國中很近
如果是金澤與千代田這邊
穿過涵洞就到了

基本上是三面逢緣，到桃子腳、北大附中與柑園國中都方便，終究受限學區制，不是你想讀就讀的到啦！

一步蓮華 發表於 2013-6-13 17:47
我想起來了當初三峽龍水魚那邊還有一教育塊地,是爭取為北大高中用地,

政府推沒錢,龍埔國中改為完全中學, ...

　　你講的應該是海霸船旁邊的高中用地，那裏蓋高中當然也比明德高中改名更為適合，但不管是這塊高中用地，還是我前一篇文章說的國慶路學校用地，早在市府規劃之初，就已經否決了...

　　還是回到我一開始說的，關鍵還是在於教育資源追趕不上人口成長的速度，這應該怪政府，而不是譴責當初跳出來爭取資源的鄰居，所以若大家有心，還是循民意管道積極爭取吧！亡羊補牢總比什麼都沒有來得好...

話說.....我們還把小孩的戶籍遷離桃子腳，
想說.....如果讀不到也沒關係，
因為我們家認為塞翁失馬，焉知非福，
如果在高社經的學區，學會比較與競爭，
如果在低社經的學區，學會憐憫與關懷，(當然也有可能滿口髒話！哈)
我聽過一位媽媽的見證，她努力給孩子最好的，
用最好的，讀最好的，最後孩子隨意揮霍，糟蹋自己的生命，得了罕見疾病，
然後在一個公開的場合，那位媽媽下跪悔改，
因為自己想掌控一切，甚至孩子的未來，所以反而害了自己的孩子！
從這個故事我學到，孩子有自己生命的路要走，
我只能陪伴、引導，然後相信上帝會掌管他的未來，
我們家長的態度，會影響孩子的態度，
如果面對這壓力與挫折，能夠用正向、積極、樂觀的看法來面對，
相信孩子能夠從我們身上學習到更多。

我家小小兔是桃子腳今年要升7年級的學生...

當一知道今年是額滿學校時..而且..小學到國中不是直升..心裡的確抖了好幾下.真的是想破頭..也要想辦法讓小小

兔留在桃子腳讀國中...然後再到北大附中讀高中....一切切都想的很美好..

幸運的是...小小兔也順利的擠進桃子腳國一新生名單內

但是...真的只能說..天算不如人算阿!!

桃子腳每個老師都很好..同學之間感情也很好...環境也很好...

一切真的很好...只是每個小孩的特質不同...十二年國教也是一直變

當小孩到了一定的時間..同儕對他們來說...更重要....

無奈...小小兔自我定力不足..所以種種原因....大兔.小兔.討論後...還是決定忍痛暫離北大這好環境..

心裡真的是千百個不願意...

其實~我想如果真的很想進桃中..而您的編號又不是太後面的話....我想...應該還是有機會後補的到..

因為就周遭所瞭解的..雖有在名單內.但確定讀其它學校的同學還是有.

講了一堆...好像離題了..{:1_756:}

想說的是..其實小孩讀到適合他的學校..可以讓他健康快樂發展的學校.就是最好的學校!

但那間最好的不一定是那些擠破頭的額滿學校.

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
　　我覺得大家有點被誤導了...

　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附 ...

豈止是誤導, 我看根本就是弄錯整件事的來龍去脈與順序~~


話說朱市長在競選時, 公車上大大的寫著教育城政見要設北大附中的廣告, 在這邊開來開去, 選完之後我們北大居民要市長兌現政見, 愛北大當時的文章是有不少爭取的聲音沒錯, 但搞了半天之後, 市府放出風聲說明德高中是首選, 吵吵嚷嚷一陣子之後, 所謂的爭取言論也就平息了, 北大居民不講話了, 默許了, 隨便市府想怎麼做囉..... 簡單的來說, 所謂的這一段的北大附中爭取過程, 最終是以失敗收場的.


誰知道過了一陣子之後, 市府自己又放風聲出來說, 說台北大學校務會議評估之後, 以龍埔國中校地變更為首選, 市府也配合同意, 所以又變成現在這樣, 這個轉變的過程, 根本就沒有所謂的[北大鄉民]在那個時間點去爭取講話吧..... 在那個時間點, 這個議題早就冷掉了, 各位可以去翻翻舊文章來對照一下, 就知道事實是什麼....

這張冠李戴的是不是弄錯對象.....呵呵!


其實, 說穿了不就是區域內國中招生容量不足, 導致家長們心生不滿, 但四處開砲找尋代罪羔羊其實是有失公允的, 這 [正本清源] 確實是新北市政府應當負起的建設教育資源責任, 當人口配合市府政策遷移至新開發區之後, 大量的年輕夫妻家庭遷入, 在少子化趨勢的今日社會, 反而逆勢帶入數量相當大的新生兒學童潮, 國中小學校招生容量不足的問題, 就如同本區公車眾人老是嫌班次不夠一樣, 數年內恐怕都是無解的, 只有期待市府不斷的蓋學校, 才有可能疏解問題.

反過來說, 當學校一直蓋下去, 十至二十年之後, 另一個問題就來了, 因為這邊的居民, 同一時間遷入的年輕夫妻族群過於集中, 而房價不斷提昇之後, 間接阻礙了後續的年輕世代家庭遷入, 因此 ,當這一波學童潮結束後, 這些新設學校日後就會面臨與台北市現在很多老牌中小學校一樣~~~空巢期~~~ 就開始四處挖人家牆角, 搶起學生來了....這就是社會變遷~~

寧靜海 發表於 2013-6-13 17:26
我覺得大家有點被誤導了...
　　當初爭取北大附中的最佳方案，其實是在國慶路上的學校用地另設北大附中，只是後來政府決定由明德高中改名權充兌現政見，後來又政策大轉彎，在台北大學組成的專案小組評估之下，最後落腳龍埔國中，並改制為完全中學。

問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案？？
假如北大附中真的被爭取到國慶路，那是否又代表"北大國小"不用蓋了？？

執著於要在北大，是問題所在...{:4_202:}

嗯~~北大居民是曾經執著爭取過, 不過客觀的就時間鏈來看事情發生的過程, 這一份執著當初就已被市府直接否決掉了, 選定在更遠的明德高中, 所以其實也沒啥好討論與追究的, 就是一個居民爭取失敗的過程而已.

至於為何最後會大翻盤, 由台北大學校務會議[執著]決定建請新北市府改選地點在龍埔國中.....這應該要問台北大學吧.... 說實在的, 我看不出來這個翻盤的決策過程與北大鄉民說些什麼有何關係~~


新北市政府都發局與教育局拿不出有效方法來解決新興社區的教育資源建設緩慢問題, 這才是根源吧~~ 看看新北市內現下有這麼多大興土木中的新興社區, 林口, 淡水, 新莊... 三重, 華中橋, 華江水岸..等等等..... 真是, 教育資源分配不足未爆彈這麼多, 這麼多區域與居民在搶教育建設資源, 有夠不樂觀的...

我還記得當初有人這麼寫說 : 自己若不爭取, 教育資源就馬上變成別人的了....


話說我自己也是受害的家長之一呢..... 小孩無法直昇桃子腳國中, 住家斜對面預定中的完全中學一拖三延, 差一年而失之交臂~~~真是鎚心肝~~

yapi 發表於 2013-6-14 13:21
問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案 ...

當初並沒有執著北大附中一定要在北大裡~

只是不能接受直接把明德高中改名(這樣的話市長政見就是擺明騙選票~)...

沒想到新北市政府還是便宜行事,把龍埔國中大筆一揮變成高中+國中~

多容易簡單啊...我相信這結果不是北大居民開心看到的~

ps:如果改名叫政見實現,那隨便一條捷運支線改名叫三環三線也算實現了,這誰能接受呢???

麥克 發表於 2013-6-14 12:32
豈止是誤導, 我看根本就是弄錯整件事的來龍去脈與順序~~

+1

改成龍埔, 是突然來的消息, 至於誰起頭(市府/民代/居民)只有當事人自知. 至少沒在這要求連署什麼的.

落腳在明德就是明德了, 為何翻盤?! 是否有居民私下去建議市府或民代, 就不得而知.

我想市府跟民代不會那麼主動.

不過我當時也認為兒女將來想到外地念也OK, 嫌遠而要就近念北大附中(北大高中)也好

坦白說, 當時也無人考量到完全中學是否排擠國中招生名額.

以我來說, 小孩還小, 要唸時也應該有資格以入籍時間排前面{:4_186:}

相關討論串這邊可查:

https://forum.ibeta.tw/search.php?mod=forum&searchid=319&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes&page=1

yapi 發表於 2013-6-14 13:21
問題是國慶路的學校用地是國小用地，而三峽明明就有高中用地，就在交流道旁。
因此，這是哪門子的最佳方案 ...

　　當初居民是希望北大附中就在台北大學附近，才會找到國慶路上這塊學校用地，而這塊地還有一個好處，就是正好位在北大特區及三峽市區的中心點，不管是哪邊的學生要上學，都相當方便。

　　至於交流道旁邊的高中用地，是王明麗議員當時另外提出來的。本身就是高中用地，是它最大的優點，但市府還沒徵收，用地沒著落，所以一開始就沒有被市府列為選項。

　　所以從頭到尾，問題都不在於北大附中必須在北大特區裡面，而是市府在規劃北大附中時，一直都沒有長遠的規劃，只想便宜行事，所以才會有明德高中改名這種選項出現。

　　總而言之，不管是想要爭取更充足的教育資源，還是要譴責撻伐，我想矛頭都應該指向市府，這時候把罪過推給居民，不僅無濟於事，也只會增加紛爭而已。

　　而且說句老實話... 請問國慶路的學校用地不在三峽裡面嗎？不是離三峽市區更近嗎？為什麼北大附中蓋在這塊地，就是北大居民心態有問題？這種想法真的很奇怪...

　　而且說真的，與其在這邊爭這些，為何不思考大家團結來為三峽甚至鶯歌，爭取更多教育資源呢？唉...

看來，政府會朝令夕改不是沒有原因的...

或許後來搬遷進來的住戶不清楚北大附中轉折歷程。

麥克大大與寧靜海解釋的很正確，因為當初我也有參與相關座談會。

很清楚這過程轉折，若把矛頭不明究理對內，我只能說真的搞錯對象了。{:4_120:}

洪阿民 發表於 2013-6-14 16:11
我想現在越來越多人已經認清
北大附中設於明德，沒有增加教育資源
北大附中設於龍埔，同樣沒有增加教育資 ...

阿民弟:

這個議題始終都不是教育議題，是政治議題。

還要再提嗎?!

我們還是嘴巴閉緊一點比較沒事。{:4_164:}

小柚子 發表於 2013-6-14 16:26
阿民弟:

這個議題始終都不是教育議題，是政治議題。

好吧。既然姐姐都這麼說了。:shutup:

阿煒 發表於 2013-6-14 16:44
所謂的教育資源是指? 可容納人數嗎?
如果是，那麼事實上北大附中設在明德國中，是完全沒問題的

明德國中是在大埔國小旁邊那間學校嗎?

阿煒 發表於 2013-6-14 16:44
所謂的教育資源是指? 可容納人數嗎?
如果是，那麼事實上北大附中設在明德國中，是完全沒問題的

問題是設在明德等於沒有設，因為還是不會去讀

cds621 發表於 2013-6-14 21:46
問題是設在明德等於沒有設，因為還是不會去讀

在怎麼講，明德高中是三峽唯一的公立高中，這樣講會傷了在地人的心

dingding 發表於 2013-6-14 21:56
在怎麼講，明德高中是三峽唯一的公立高中，這樣講會傷了在地人的心

因為太遠了，都已經是公立高中了為何還來爭取北大附中，會去的早就去念了，畢竟明德也是公立高中，今天只要是公立高中設在北大特區附近都會去讀的，不管他是不是北大附中