薛春光出任北大高中校長 曹永央接光復高中


國立教育廣播電台 – 2013年6月3日 下午5:05
作者： 陳國維

新北市102學年度市立高中職第2階段新任校長遴選作業結束，
教育局表示，新北市北大高中校長，由原龍埔國中校長薛春光出任；

新北市光復高中校長，由原中和高中教務主任曹永央接任；
教育局說，市立國中校長遴選作業將在6月8號及15號辦理，

新任校長將於8月1號就職。

期待{:1_768:}

很開心薛校長可以來北大。

以前國中時，他擔任訓導主任，做得很棒喔。

olivia2090 發表於 2013-6-5 13:04
很開心薛校長可以來北大。

以前國中時，他擔任訓導主任，做得很棒喔。

您就讀國中是那一所?

北大附中採精兵制, 先衝台/清/交/政/成/台北大學錄取率, 打享名聲後, 好學生自然來

所以現在沒有龍埔國中? 改成北大高中? 那是北大附中嗎? 北大高中有國中部嗎?

SandyFang 發表於 2013-6-7 22:17
所以現在沒有龍埔國中? 改成北大高中? 那是北大附中嗎? 北大高中有國中部嗎? ...

有國中部

高中部招生六班，國中部招生四班

所以是"北大高中"而不是"北大附中"囉??~
這樣一來，學校資源就不如當時所想的那麼優渥了~
有點可惜！

學生優秀就好,看第一屆能否獲學生青睞

三樹 發表於 2013-6-5 13:54
您就讀國中是那一所?

糟糕，這樣透露年齡了～～　　板橋國中～

這是新北市北大高中,那以後還有國立北大附中嗎?

國中只有四班，是以為這裡是養老社區還是偏僻的鄉下？

samyu 發表於 2013-6-14 11:51
這是新北市北大高中,那以後還有國立北大附中嗎?

深入了解,
目前叫新北市北大高中,未來可能改為國立北大附中

米思糖 發表於 2013-6-15 13:40
國中只有四班，是以為這裡是養老社區還是偏僻的鄉下？

改為高中,就以高中班為主

說句不好聽的 只要北大一直沒有教育學院
要改名叫北大附中是不可能的

所以為了一間在地學生不一定讀得到的高中
犧牲了國中部的班級數
哈哈

三樹 發表於 2013-6-16 20:23
改為高中,就以高中班為主

改為高中?
本來不是給在地孩子讀的國中嗎?
改制就算了
改為高中後就要以高中為主
然後給外面的人來就讀
我們的孩子要搭車到其他國中
到底是哪些人搞的鬼?

當初很多人陳情改制以前就知道了，這是拿自己區內的教育資源補貼外地學生。既然這是那些強勢陳情居民的選擇，其他人只好無奈接受了。現在就靠桃子腳讀撐大局，不夠讀的分流是柑園國中、三峽國中，走路上學的再多走一段路當鍛鍊腳力，或改成父母接送、坐公車上學。為了迎接北大高中，每年幾百名北大的國中生請自我犧牲一下吧!

NicolasLin 發表於 2013-6-17 09:27
說句不好聽的 只要北大一直沒有教育學院
要改名叫北大附中是不可能的

喔？政大什麼時候有教育學院啦？{:4_144:}
現在老師都從師資培育中心來了

其實當初丟出北大附中的議題時
最好的方案應該還是新建一所高中
但新北市說沒錢，又花時間
北大附中蓋好朱市長都不知道當到哪去了
到時又被罵跳票…

說居民強勢的應該去爬一下文
當初強勢是強勢在不要從明德高中改制
說真的明德高中改制就是只改個名字
對多數人來說根本沒差
三峽人還是要跑到很遠、交通不便的半山腰
外地人只會因為搞不清楚狀況才覺得好
不然有稍微瞭解的也知道只是換湯不換藥
那個方案真的只是浪費公帑而已
而且經費來源還從市府直接給多一層要經過台北大學，墊床架屋

雖然新北市府當初說交由台北大學校務會議決議
但市府定調了，台北大學敢說不嗎？
朱市長提這項政見時，什麼時候問過台北大學了？

照理來說一個國立大學要不要附設國高中
是國立大學的事，能管的也只有教育部，是中央層級的
哪輪的到地方政府說要國立大學附設高中?
但反正經費從新北市府來，當個過路財神罷了
而且很多地還要等新北市撥用
而且很多建照還要等新北市發
而且…
所以就聽新北市政府說的做吧
…(又扯遠了{:4_148:}

總之現在能做的補救的就是快把當初被否決的那塊地拿來用
中學、中小學都可，光桃子腳、峽中真的不夠
或是附近國小人數減少時，再改制成國中部
就跟著學生一路改到市立大學好了(被歐{:4_98:}

NicolasLin 發表於 2013-6-17 09:27
說句不好聽的 只要北大一直沒有教育學院
要改名叫北大附中是不可能的

北大早就已經有開教育學程了
現在不是有個教育學院才可以開
學生只要修滿學分即可從任教職

確實是該爬文一下，否則又變成硬ㄠ的人在鬼打牆。當初明德國中有很強的意願，裡面的老師都來愛北大爭取了。新北市長的政見是北大附中，要給明德只是為了兌現競選支票，根本沒有多大實惠。

就是這個名字讓那些人死咬著不放，硬要拉一個高中進來。所有人都知道台北大學沒意願辦高中，在強勢居民不斷催眠下，配合政府曖昧不明的態度，硬將龍埔國中變成高中。一開始的時候強勢居民打的主意就是犧牲掉幾百個名額來換高中進來，今天又來裝小白兔說當初不是這個意思。

反正只要結尾怪一下政府就可以掩飾當初想犧牲國中名額，拉高中進來的想法。整件事，開競選支票兌現的人錯最多，但那些塑造所謂"民意"出來爭取的也別在後面裝無辜。整件事情有得有失，對還沒讀國中的家長來說失去大於得到，對無所謂的人收穫大於失去。現在再來談彌補，彌補給誰看。

江河萬古流 發表於 2013-6-20 04:15
確實是該爬文一下，否則又變成硬ㄠ的人在鬼打牆。當初明德國中有很強的意願，裡面的老師都來愛北大爭取了。 ...

說不定，市政府是為了成立北大高中，
所以加快龍埔國中的籌備與興建，
如果不是要蓋北大高中，
說不定龍埔國中還蓋不出來，
畢竟，三峽國中也沒額滿，
政府大筆一揮，
把龍埔國小的學區全部劃進三峽國中，又何不可？

很多事情是環環相扣的，
並不是不走那條路，事件就會演變去走這條路...

Lydia 發表於 2013-6-20 06:17
說不定，市政府是為了成立北大高中，
所以加快龍埔國中的籌備與興建，
如果不是要蓋北大高中，

政府大筆一揮，
把龍埔國小的學區全部劃進三峽國中，又何不可？

我個人贊同這點。
如您在前一篇所說，北大特區內有些地點其實離三峽國中較近。
而且聽說之後國慶/學成路會開小路連接國光街，到時說不定三峽國中也可以開個後門，那就更方便了。
只是，到時政府如果真的這樣做了，會不會又引發什麼抗議呢，希望不會才好。

Lydia 發表於 2013-6-20 06:17
說不定，市政府是為了成立北大高中，
所以加快龍埔國中的籌備與興建，
如果不是要蓋北大高中，

說不定，是有根據的或是你個人臆測?
這件事情對住北大的人來說是有得有失，也說不定有人高興的很
如果硬要圓這件事，做出各種假設，那方法還可以很多。
安溪也沒滿額，難不成也需要住北大的學生去填?
四個班的完全中學，在我看來也差不多等同於取消國中。
劃在這裡的教育資源被分走，難不成我還要出來感謝一下
謝謝政見兌現，只是國中沒了

洪阿民 發表於 2013-6-20 08:48
我個人贊同這點。
如您在前一篇所說，北大特區內有些地點其實離三峽國中較近。
而且聽說之後國慶/學成 ...

對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就
桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了。
當然，也怕哪天又被強勢居民給抗議了

江河萬古流 發表於 2013-6-20 08:53
對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就
桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了 ...

對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就好

是啊 (笑) --> 在我看來，桃子腳根本不用增班壓縮學校資源，分一些學生去柑園就好，就算我女兒兒子被分過去我也會讓他們去唸。(但最好能開個後門)

桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了。

可惜桃子腳未能雀屏中選 XD

當然，也怕哪天又被強勢居民給抗議了

這才是關鍵啊 XDXD

江河萬古流 發表於 2013-6-20 08:53
對樹林段的來說，不就是那天柑園國中也開個門就
桃子腳也分幾個班來成立高中看看，國中部一樣留4個班好了 ...

看到你一直強調強勢居民
好像有決定權的是居民
政府只是裝飾品一樣
不然你把強勢居民列出來好了
讓我們大家看一下到底有多少個有多強勢
以後我有任何需求就去拜託這幾個強勢居民替我解決
比政府還有效率

annasui 發表於 2013-6-20 09:14
看到你一直強調強勢居民
好像有決定權的是居民
政府只是裝飾品一樣

你要玩遊戲，請自行爬文

洪阿民 發表於 2013-6-20 09:12
是啊 (笑) --> 在我看來，桃子腳根本不用增班壓縮學校資源，分一些學生去柑園就好，就算我女兒兒子被分 ...

所以說，我跟你的意見不同。
我不打算要你同意我，當然我也不會同意你的看法。
如今事時結果是這樣，不會因為我講怎麼就起變化。
當然，你講的桃子腳可以如何如何我也無從得知。

江河萬古流 發表於 2013-6-20 09:20
所以說，我跟你的意見不同。
我不打算要你同意我，當然我也不會同意你的看法。
如今事時結果是這樣，不會 ...

其實沒有完全不同喔
我很欣賞你的論點，也覺得北大高中壓縮到國中資源絕非好事
唯一不同點
應該是我不堅持特區內的小孩就一定要在特區內讀書
──> 國小、國中如此，更何況高中！如果讓我選，我當然要完整的龍埔國中，不要北大高中。

洪阿民 發表於 2013-6-20 09:24
其實沒有完全不同喔
我很欣賞你的論點，也覺得北大高中壓縮到國中資源絕非好事
唯一不同點

先向你道歉，我口氣比較硬，這不是討論問題的方法。
但對國中縮減成這樣的事情我還是覺得很生氣
至於你說的堅持，主要是原本我該享有的資源被拿走太多
至於小孩到哪去唸，父母當然可以有自己的喜好
而追求的也不是名校，而是更近更方便
結果已經定了，那是緣分，也沒辦法強求

江河萬古流 發表於 2013-6-20 09:31
先向你道歉，我口氣比較硬，這不是討論問題的方法。
但對國中縮減成這樣的事情我還是覺得很生氣
至於你說 ...

我很欣賞你的論點也沒玩文字遊戲
我能理解你是因為關心教育問題才會動肝火
只是一味地把氣出在居民身上有何用
居民又沒有決定權
不是在網路上強勢一點就能讓政策轉彎
有那麼簡單的話就不用上街頭抗議了
還有 原本的國中只剩下四班一定不夠的

原本是0，給了4(或6)，然後被抗議為什麼不給10？

政策為何轉彎？北大高中為何而設？
北大高中可不可直接放棄國中部，變成10個班的單純高中？
這樣不是更能提供完整健全的高中教育？更能實現教育城的夢想？

很多政策為了討好大眾，變得四不像，
除了罵人和被罵，還剩什麼？

annasui 發表於 2013-6-20 09:50
我很欣賞你的論點也沒玩文字遊戲
我能理解你是因為關心教育問題才會動肝火
只是一味地把氣出在居民身上有 ...

假如在網路強勢一點有用 大家就用不著上街頭抗議
不去監督政府改善國中小年年滿額問題 甚至缺乏公立幼稚園 反怪起沒有決定權居民
本末倒置

請認真了解整個改制的過程，別讓你的憤怒與不滿蒙蔽了你，

較多的北大居民，希望北大附中設在北大特區內這是事實，

但是新北市府一開始，就是朝向明德高中改名規劃，

當時的地方說明會，還刻意安排在安溪國中，結果出席民眾一面倒支持由明德高中改制，整個計劃幾乎定案，

後來是台北大學召開校務會議討論後，不支持由明德高中改制，才又回到由龍埔國中改制，


生氣前，請先了解事情始末，以免流彈波及無辜！

洪阿民 發表於 2013-6-20 09:12
是啊 (笑) --> 在我看來，桃子腳根本不用增班壓縮學校資源，分一些學生去柑園就好，就算我女兒兒子被分 ...

呵呵~沒錯, 總會有學校可唸的, 說實在的我也不是很在意這種事, 當我知道自己的小孩直昇桃子腳國中部無望, 差一年也進不了就在家對面, 還沒開張的北大高中的國中部, 我其實也只是笑笑而已, 對我兒子說 : 那不然就去三峽國中, 柑園國中排排看好了.... 我以前也是每天坐公車去好幾公里外的國中上學去耶 ....

其實, 對於聲嘶力竭的抗議著[本來是我的資源]的國中沒了這種觀點, 某種程度上而言, 也是一種[強勢的北大居民]代表性模式, 我對各種聲音其實都很尊重... 呵呵!


國小生的家長著眼於眼前有沒有很方便的小學可唸, 國中生的家長著眼於眼前有沒有很方便的國中可唸, 高中生的家長著眼於眼前有沒有很方便的高中能申請..... 當小孩逐漸長大之後, 部份家長眼中所想要的[本來是我的資源]也會跟著變化, 這也是個有意思的社會現象, 對吧?

james 發表於 2013-6-20 13:22
請認真了解整個改制的過程，別讓你的憤怒與不滿蒙蔽了你，

較多的北大居民，希望北大附中設在北大特區 ...

北大附中議題討論與說明會，第一場在Tita餐廳，第二場在北大附中。

兩場我都有參加，樓上James大觀察正確、所言不假。

到場議員與教育局長官，甚至當時龍埔國中籌備處薛校長都有到場，他們說了那一些話，還有那些居民發言，言猶在耳，歷歷在目。事情始末，去爬文，更能釐清真相。

這幾年，人口移入速度遠高於預期，所有的家長對國中小滿額都有情緒、困擾，但不能把這樣的情緒發洩在沒有決策權的居民身上，有失公道，且對解決問題沒有幫助。

現在要思考的，應該是如何補足國中缺額問題，而不只是宣洩情緒，不是嗎?!

這議題假如已經變成政治議題，我就不再回應了。

jjs81062 發表於 2013-6-19 18:38
喔？政大什麼時候有教育學院啦？
現在老師都從師資培育中心來了

http://www.educ.nccu.edu.tw/main.php

政治大學教育學院...

2002年成立，設有教育學系，幼兒教育研究所、教育行政與政策研究所，
師資培育中心及教師研習中心等五個單位。

以上

annasui 發表於 2013-6-20 09:50
我很欣賞你的論點也沒玩文字遊戲
我能理解你是因為關心教育問題才會動肝火
只是一味地把氣出在居民身上有 ...

謝謝你的理解
來發言的也開始有那些爭取北大高中不遺餘力的人出現，這也是好現象
如上面麥克說的，爭取資源是相對性的變化。這種事情上我對那群人一點好印象也沒有
反而覺得整件事情就是那些人搞出來的。當然，我知道你應該不太會認同我的想法。
我喊大聲一點，那些爭取的人再加上看不慣我語氣的人對我自然也是沒有好印象。
而說那些居民不能批評，這點我是萬萬不能認同，那些人繞著彎來批評的本事也很棒。
不過說真的，上來批兩句就有這麼大的反響，效果算不錯。
事情的重點是在你說的只剩四個班，但這件事挽回的機會不大了。
這所學校以高中為主體，在當時他們爭取的時候就是這樣了，一開始國中名額就注定要大幅犧牲。

上面所謂請認真了解整個改制的過程，我的理解就是
明德有意願，北大沒意願但可以出個名字配合教育局
明德的想法也是要個名義外加一些白給的資源
喬好後，到安溪開會準備弄這件事。官員、民代沒人想多事
偏偏有人揪著北大附中的名義不放，硬要把他拉到北大來
市長競選支票本來就是開給北大這邊，就配合著北大這邊辦
方向才開始轉成龍埔國中升格
升格後縮減國中名額，這點就不是那群人在意的方向
以上哪個地方有錯，歡迎指出來說明。

江河萬古流 發表於 2013-6-21 00:00
上面所謂請認真了解整個改制的過程，我的理解就是
明德有意願，北大沒意願但可以出個名字配合教育局
明德的 ...

據了解
北大校方和學生觀點不很贊成明德高中改制
畢竟冠上北大名字
一旦怎樣
都會跟北大的聲譽有所連結和影響
故這是學校一開始就頃向非由明德高中改制之因(因其已有歷史包袱)
而是希望藉由師大附中的成功模式
順勢拉抬北大聲譽
學校師生不贊成+官員湊合+民意造就了現在的結果