由於北大社區公車轉運站預定地遲遲未能有效利用，王明麗議員特別向交通局提案，
將大義路與學成路口尚未利用之公有土地綠美化，以提供民眾休閒空間。

本次與勘單位有交通局運輸管理科科長陳奇正、農業局綠美化景觀處劉怡君課長、
三峽區公所經建課林續騰課長、龍學里王韻婷里長、王明麗議員服務處陳威霖秘書等。
會議結論：
將此公車轉運站預定地，納入城鄉局新北綠家園專案，
由交通局拆除圍籬，景觀處負責植被與綠美化，
並請養工處做好排水系統避免雨水漫流路面，完工後委託公所養護。
預期將給民眾更好的生活品質。

另外，旁邊大義路上的兩塊大石塊也將妥善處理，還給用路人行的空間。

改建成公園

台北市建商養地. 也是先規劃成公園.

議員好棒真棒ㄟ

讚喔~~多了塊綠地，生活品質再提升~~
感謝議員

希望能成行

我家對面耶...{:4_113:}

好棒喔{:4_184:}

junyi0118 發表於 2012-9-17 15:59
我家對面耶...

清水變雞湯，本來是預定空污和躁音的一塊地，現在變成綠地。恭喜啦！

因應商城店家陸續進駐，附近停車需求大增，拜託議員建議規劃一些機車停車位吧！

贊成 dingding 的想法。雖然我不騎車，但看到好多機車亂擺，規劃停機車區真的有階段性的必要。

太好了，不知何動工？

Joan2011 發表於 2012-9-17 22:45
贊成 dingding 的想法。雖然我不騎車，但看到好多機車亂擺，規劃停機車區真的有階段性的必要。 ...

新北市府交通局點頭一切都好辦，畢竟這塊地原本就是交通用地

又是停車場,還要再設多少蚊子停車場?
反倒是適合集會,表演的場地缺的很.

拔蘿蔔 發表於 2012-9-18 05:26
又是停車場,還要再設多少蚊子停車場?
反倒是適合集會,表演的場地缺的很.

小弟希望在綠美化的同時，能考量設置些機車停車格，不是將該處改為停車場

dingding 發表於 2012-9-18 06:53
小弟希望在綠美化的同時，能考量設置些機車停車格，不是將該處改為停車場 ...

塗銷學成路旁的汽車格就能設機車停車位了,設在綠地裡面行人的權益怎麼辦?
難不成又是讓一堆機車在人行道上穿梭壓來壓去
如果這道理可行的話,幾個兒童公園裡面也可以找塊地方畫上機車位讓人圖個方便

拔蘿蔔 發表於 2012-9-18 07:19
塗銷學成路旁的汽車格就能設機車停車位了,設在綠地裡面行人的權益怎麼辦?
難不成又是讓一堆機車在人行道 ...

其實還好啦
把停車場設在綠地裡面，只要設好專用出入口和引導車道就不會跟行人打架了，就像北市一些捷運機車停車場那樣囉^^ (當然在出入口要禮讓行人一下，就像在各社區車道口那樣)

洪阿民 發表於 2012-9-18 08:29
其實還好啦
把停車場設在綠地裡面，只要設好專用出入口和引導車道就不會跟行人打架了，就像北市一些捷運 ...

真是好 要是能有圖書館更好

感謝議員~~

dingding 發表於 2012-9-17 21:45
因應商城店家陸續進駐，附近停車需求大增，拜託議員建議規劃一些機車停車位吧！ ...

　　附近就有兩塊停車場用地，而且從來沒有停滿過，所以只要裡面增設機車停車位，一定夠停放，也不用佔用人行道、其他用地或一般道路空間，建議大家可以跟市府做這樣的建議，也可以讓停車場用地真正活化使用，滿足商業區的停車需求問題。

讚讚讚..................

能規劃成綠地公園實在是太棒了，YA！:D

dingding 發表於 2012-9-17 21:45
因應商城店家陸續進駐，附近停車需求大增，拜託議員建議規劃一些機車停車位吧！ ...

我非常同意！最好能設置機車停車場！

如果這裡也規劃機車停車位，一定會有機車騎進梅街的。

其實這塊地以後拿來做高架化捷運站及公車轉運站共構正好，只是捷運就要採行經學成路案了。

dingding 發表於 2012-9-17 21:45
因應商城店家陸續進駐，附近停車需求大增，拜託議員建議規劃一些機車停車位吧！ ...

設機車停車位是好
但是, 機車這東西, 講的就是一個方便

那塊地位置不錯, 但是
[list=1]
[*]到凱旋門要過條馬路
[*]到家樂福不但要過馬路, 還要走過一個block
[*]梅街商圈尚未成形
[*]竹街商圈只比家樂福近一點點, 還是要過馬路
[*]傳說中的玉鼎商場還沒影
[/list]

我不認為機車車主會願意把車停在要過一條馬路的地方...{:4_202:}

附近已經有兩塊停車場用地了，要設置機車位，其實不需要從這塊公車轉運站預定地著手。

而且設了機車停車位，機車族真的願意去停嗎？這恐怕是另外一個值得思考的問題...

yljimmy 發表於 2012-9-18 13:42
設機車停車位是好
但是, 機車這東西, 講的就是一個方便

正是著眼您說的 3 與 5，以及「不想過馬路」這一點
小弟覺得可以未雨綢繆，先做整體規畫一起興建，會比以後再改建好 ^^

當然，海大說的也合情合理，只是需要交通局跟好庭車重新交涉，拿回一些地來給機車停。

設機車停車場這點小弟是偏向支持但不強求。

希望能興建圖書館

洪阿民 發表於 2012-9-18 08:29
其實還好啦
把停車場設在綠地裡面，只要設好專用出入口和引導車道就不會跟行人打架了，就像北市一些捷運 ...

不先在馬路上停車格先做規劃,拍個腦袋就來動行人綠地的主意
北大到處是蚊子停車場,路上機車格一個個被塗銷
這一樣的道理,森林還是海洋公園裡面設個機車停車場,只要標誌引導確實就好,行人不會受影響
想必大家都會支持吧!
畢竟森林公園對面的馬路就是家樂福,一定有它的需求.
這地方不做公車交通中心已經很可惜了,最後居然還要淪為機車停車場
小弟率先支持最有客流量的森林公園先行試辦機車停車場,成效良好可以推廣到北大各處綠地

拔蘿蔔 發表於 2012-9-18 18:46
不先在馬路上停車格先做規劃,拍個腦袋就來動行人綠地的主意
北大到處是蚊子停車場,路上機車格一個個被塗 ...

公園是公園，綠地是綠地，停車場是停車場，為什麼我們要混為一談呢？

家樂福地下就有汽機車停車場，大雅路兩旁也可停車，有需要把種了將近十年的森林公園大樹挖走做機車停車場嗎？

凡夫俗子 發表於 2012-9-18 19:10
公園是公園，綠地是綠地，停車場是停車場，為什麼我們要混為一談呢？

家樂福地下就有汽機車停車場，大雅 ...

家樂福機車都擠滿大雅路了,森林公園設機車停車場當然有需要
何況把停車場設在綠地裡面，只要設好專用出入口和引導車道就不會跟行人打架了，就像北市一些捷運機車停車場那樣囉
(當然在出入口要禮讓行人一下，就像在各社區車道口那樣)

拔蘿蔔 發表於 2012-9-18 19:23
家樂福機車都擠滿大雅路了,森林公園設機車停車場當然有需要
何況把停車場設在綠地裡面，只要設好專用出入 ...

大家喜歡北大特區的主要理由之一就是有寬敞的藝術大道，還有適當的公園配置，閣下的想法好像有點本末倒置耶！

疑,幾個綠地裡面設個機車停車場不需要嗎?
還是只有森林公園不准設,其他地點隨便設
在北大拍腦袋就出餿主意的人不少喔!

圖書館!圖書館!圖書館!!!{:4_199:}

拔蘿蔔 發表於 2012-9-18 07:19
塗銷學成路旁的汽車格就能設機車停車位了,設在綠地裡面行人的權益怎麼辦?
難不成又是讓一堆機車在人行道 ...

可以參考麥當當得來速車道設置方式，應該不會有太大影響

寧靜海 發表於 2012-9-18 10:08
　　附近就有兩塊停車場用地，而且從來沒有停滿過，所以只要裡面增設機車停車位，一定夠停放，也不用佔 ...

那兩塊是私人收費停車場，北大這裡若機車停車格收費我想會利用的人不多吧，業主還不一定配合

凡夫俗子 發表於 2012-9-18 19:10
公園是公園，綠地是綠地，停車場是停車場，為什麼我們要混為一談呢？

家樂福地下就有汽機車停車場，大雅 ...

凡大說得好，公車轉運站原本規劃就不是公園，希望大家不要曲解議員的美意，因為是交通局不積極，造成土地閒置，政府喊土地活化不是喊假的！！

土地活化就是叫你設個蚊子停車場?
之前都說了,可以先在路邊畫機車停車格再來評估需求
硬要花幾百萬公帑拿來弄個侵入綠地內的機車停車場,再來說這個停車場對綠地沒影響
綠地裡設停車場,提到森林公園就是反對理由一堆,提到這裡就變成需求極大地目符合
光看人的惰性也知道這東西行不通
土地活化可以設臨時托兒中心,也可以設圖書館,表演舞台,差一點的做個兒童公園,寵物公園
不讓做停車場就變成曲解議員美意
北大的公有地也沒剩幾塊給你用,拍個腦袋就成了蚊子停車場浪費掉

拔蘿蔔 發表於 2012-9-18 23:43
土地活化就是叫你設個蚊子停車場?
之前都說了,可以先在路邊畫機車停車格再來評估需求
硬要花幾百萬公帑拿來 ...

你想搞海洋公園停車場就去搞阿，想搞蚊子停車場就去搞阿，反正誰說了都不算，喊爽......誰不會