自救會成員與王科長今日的通話:

"前天市府城鄉局跟業者再度開會
今天我跟王科長聯絡會議結果
他很清楚傳達以下幾個訊息

1. 市府對業者表示其行為絕對違法，市府不可能姑息

2. 7/3一到，業者沒有改善撤離，就會立刻開罰六萬

3. 會請樹林公所在營業日時稽查，有違規事時就立刻按次裁罰六萬

4. 按次裁罰累積2 、3次後，業者再不改善就會強制斷水斷電

5.業者再不走，就會強制拆除地上物

6. 即使業者已經轉移陣地，仍會視為同一案，採"一次性處理原則"

7. 當日會議業者找了民意代表陪同，但是市府立場很堅定，不會屈服

8. 業者抗議市府給的改善期太短了，希望延長，市府堅持不可能再延長"

感謝自救會成員的努力.....
你們是最棒的...

能否打聽一下是哪一個民代支持不法業者？

業者抗議市府給的改善期太短了，希望延長......

業者一個月賺的比我們一年還多
應該直接給他強制拆除
{:4_95:}

培爸 發表於 2012-6-1 01:57
能否打聽一下是哪一個民代支持不法業者？

可否請北大聯合自救會成立一個標題類似「北大社區公共議題喉舌榜」，正向表列出每位民代對每次重要的社區公共議題喉舌的力度，以供日後選賢與能之參酌，同時也讓所有民代認知北大社區區民不再是過往傳統的選民，政治人物的言行不可再選完不辦事。

例如:
社區公共議題 各級民意代表 連署書簽署 發言日期 正向發言次數 會議記錄連結
取締違法夜市 市長
區長
ooo立法委員
ooo市議員
林里長 已簽署 YYY/MM/DD N


很抱歉，上述表列粗劣欠周及不會在貼文上劃表格，希望大家能集思廣益架構完成。

感謝自救會成員的努力.

我們要積極的爭取應有的權益，

也要給別人(執法的人)足夠的時間去處理，改善....

由其是，執法的人也是得要在有人觸法後才能抓人.

6. 即使業者已經轉移陣地，仍會視為同一案，採"一次性處理原則

城鄉局的說法怎麼與法制局的意見相佐？

還要再忍耐一個月,才開罰(非結束夜市)
政府一直在考驗民眾的耐心
看完後,一點都沒有高興的感覺{:3_56:}

剛好 學生也放暑假了...

+1
感謝自救會成員的努力.....
你們是最棒的...

peaceisland 發表於 2012-6-1 06:38
還要再忍耐一個月,才開罰(非結束夜市)
政府一直在考驗民眾的耐心
看完後,一點都沒有高興的感覺 ...

因為市府的勸導函已經開出 7/2，總不能叫市府說話不算話！
但勸導期一過，就仁至義盡，接下來就是要求市府強力執行，不應該再姑息了。
但這段時間，該罰的還是繼續要罰。不是這樣就結束了。

這段對話歸納出來的結論:

1. 確實有民代當了業代.....

2. 現在城鄉局有侯副市長下達的指示護身, 頂的住了.....

七月份到期之前, 大家要繼續努力表達居民的不滿, 週邊居民的民意展現才是市府強制執法的動力來源.

連續開罰是指再2個月才會開罰第2次嗎? 那要罰幾次才能強制斷水斷電? 到時業者早就荷包賺飽飽落跑轉移陣地去了.
如果是每次營業就開罰一次, 對於這種大戶或許會比較有效吧. 不過為什麼高雄市可以營業一個禮拜就強制拆除, 新北市都2個月了才準備要開罰而已, 這是一國兩制還是新北市政府無能的問題?

麥克 發表於 2012-6-1 08:55
這段對話歸納出來的結論:

1. 確實有民代當了業代.....

大家要繼續努力表達居民的不滿, 週邊居民的民意展現才是市府強制執法的動力來源

+1
而且個人覺得，居民的組織行動恐怕要加緊腳步了
因為業者顯然正在「改善」夜市最為人詬病的停車及食物問題
如果給它搞成氣候，恐會吸引更多人潮前來，加上不良媒體推波助瀾，這事就更難解決了

給你們一個"讚"!

感覺上 北大夜市真的好像大多是外地人來的 (或三峽舊市區){:1_743:}

之前新北市政府不是在推 特色夜市觀光什麼的...所以個人合理懷疑..{:1_762:}{:1_756:}
台北市土地寸土寸金(都更商機大) 之後的台北市夜市應會比照師大夜市 全都被趕到
所謂"好停車" 的新北市地區 (不然看北大夜市大家抗議那麼久了 ,新北政府都只是安撫沒動作,
還放任它愈來愈大,根本是喊假的){:1_747:}

這一切都是計劃好的陰謀啦{:1_769:}
大家一起來戳破這個可怕的計謀!:@

1. 市府對業者表示其行為絕對違法，市府不可能姑息 --官方說法

2. 7/3一到，業者沒有改善撤離，就會立刻開罰六萬 --7/3早已經遷到新地點囉，且六萬...不痛不癢

3. 會請樹林公所在營業日時稽查，有違規事時就立刻按次裁罰六萬 --本應該非法營業的問題都不該存在，非要等到營業了才來開罰

4. 按次裁罰累積2 、3次後，業者再不改善就會強制斷水斷電 --看來都沒來稽查吧，一週營業三天影經符合斷水斷電斷財路的資格

5.業者再不走，就會強制拆除地上物 --等到七八月颱風季節效率可能還比市府來拆除高

6. 即使業者已經轉移陣地，仍會視為同一案，採"一次性處理原則" --已經搭棚了...是不是該出手了，還是要等牛排煎了才....

7. 當日會議業者找了民意代表陪同，但是市府立場很堅定，不會屈服 --又是民代

8. 業者抗議市府給的改善期太短了，希望延長，市府堅持不可能再延長" --本就是違法不該開張的，抗什麼議><

感謝自救會成員~
希望能揪出是哪位民代 {:4_95:}

達 發表於 2012-6-1 10:19
1. 市府對業者表示其行為絕對違法，市府不可能姑息 --官方說法

2. 7/3一到，業者沒有改善撤離，就會立刻開 ...

其實我也認為叫 [颱風] 來拆會比較快 ~~~ {:4_137:}

還有一個月要熬啊~~
業者都賺飽了~~
環境也都毀了~~

一個月真的太久了啦！
不過，還是要給北大聯合自救會的成員說個"讚"，辛苦了

麥克 發表於 2012-6-1 10:38
其實我也認為叫 [颱風] 來拆會比較快 ~~~

颱風，恐怕不是太好的選項
颱風一來，夜市裡的東西勢必到處亂飛.... 遭殃的還是附近社區.....
還是想辦法盡快撂倒它吧

現在只期待能趕走就好了{:4_138:}，破爛的家園只要努力就能修護的。{:5_257:}

洪阿民 發表於 2012-6-1 10:58
颱風，恐怕不是太好的選項
颱風一來，夜市裡的東西勢必到處亂飛.... 遭殃的還是附近社區.....
還是想辦法 ...

所以大家要快點參與連署 用最快的速度集結民意撂倒他

creed 發表於 2012-6-1 11:01
所以大家要快點參與連署 用最快的速度集結民意撂倒他

個人覺得愛北大網路連署應該差不多了 (該連署的都連署了，不會連署的永遠不會連署)
現在更重要的恐怕是附近社區要展現強大的意志與力量 .....

請問可以公佈正式會議紀錄嗎? 是那位民代當業者喉舌?

洪阿民 發表於 2012-6-1 11:05
個人覺得愛北大網路連署應該差不多了 (該連署的都連署了，不會連署的永遠不會連署)
現在更重要的恐怕是附 ...

我說的是實體連署啦 有些社區已經發起了

到底是那個民代?敢作敢當站出來給大家公評!

絕對無力 發表於 2012-6-1 02:24
業者抗議市府給的改善期太短了，希望延長......

業者一個月賺的比我們一年還多

是阿，違規在先，還要求延長改善期，
有這道理嗎？這種話虧他們講的出口~~

麥克 發表於 2012-6-1 10:38
其實我也認為叫 [颱風] 來拆會比較快 ~~~

對---- {:1_751:} 我心裡也在想來一個颱風 ,把它們屋頂掃光光 是最快的方法了

洪阿民 發表於 2012-6-1 10:58
颱風，恐怕不是太好的選項
颱風一來，夜市裡的東西勢必到處亂飛.... 遭殃的還是附近社區.....
還是想辦法 ...

如果颱風把夜市的物品掃走至周邊鄰居生命財產收到傷害應該可以求償吧!

哪個民代?
直接帶頭違法...
生氣中.....{:4_95:}

如果就近轉移就採取一次性原則處理是嗎?
那如果業者先歇業幾天再轉移也可以用一次性原則要求一併拆除嗎

kwbaseball2002 發表於 2012-6-1 11:55
如果颱風把夜市的物品掃走至周邊鄰居生命財產收到傷害應該可以求償吧!

一定可以求償的！
但誰願意受了傷害再求償呢？
(而且免不了興訟、談判、搓湯圓之類.....)

希望城鄉局說到做到:即使業者已經轉移陣地，仍會視為同一案，採"一次性處理原則"。

對於惡性重大，公然挑戰公權力的業者，已無任何寬限與緩衝必要性。

不要再玩文字遊戲，徒惹民怨!!

還是沒有很積極....

小柚子 發表於 2012-6-1 12:17
希望城鄉局說到做到:即使業者已經轉移陣地，仍會視為同一案，採"一次性處理原則"。

對於惡性重大，公然挑 ...

沒錯! 好庭車場地遍佈北大特區
同時還有一堆地主意圖養地出租
如果業者遷移都能一併拆除
才能阻止夜市在北大特區裡面遍地開花

北大貓 發表於 2012-6-1 12:27
沒錯! 好庭車場地遍佈北大特區
同時還有一堆地主意圖養地出租
如果業者遷移都能一併拆除

是阿!!

遠雄可以再幫一次修復藝術大道與海洋公園，但總不可能無限期免費維修，違法夜市還是要儘速處理。

此外，藝術大道，快要變成"蟑螂老鼠亂竄大道"{:4_147:}

感謝自救會的努力。不知自救會有否嘗試過與好庭車的代表面談或表達社區的不滿與反對他們的違法行為。始作俑者必須對違法使用地目給社區一個公開的說法吧!

1.北大聯合自救會的成員們辛苦了

2.替違法業者站台的民代必須站出來面對民眾

3.持續向消防局報拆威脅公共安全的非法夜市地上物