今天看到教育局的電子公文，校長出缺名單，赫然看到"新北市三峽區北大國民小學"開出校長缺，是不是北大要成立附小了?!

7 一般 三鶯新北市三峽區龍埔國民小學 林瑞昌 0970801 4 屆滿一任 可能出缺

也值得注意


61 一般 三鶯新北市三峽區北大國民小學 確定出缺

這真的不知道是何時跑出來的

　　應該是寫到舊資料吧！我記得龍埔國小改名案無疾而蹤啦！

　　可是不希望林校長離開耶！他做得不錯，不是嗎？

區域內應該只剩圖左下方的小學用地了
位於國光街與國慶路之間

但，已有二所小學，希望政府頭殼沒有壞去....

寧靜海 發表於 2012-4-20 10:35
　　應該是寫到舊資料吧！我記得龍埔國小改名案無疾而蹤啦！

　　可是不希望林校長離開耶！他做得不錯， ...

應該不是舊資料喔，因為名單裡也有龍埔小阿，教育局該承辦人是我同學，我再來打聽一下{:4_153:}

北大附中or龍埔完全中學趕快定案比較實在
北大沒事搞個國小出來要幹麻?

podzol 發表於 2012-4-20 10:58
北大附中or龍埔完全中學趕快定案比較實在
北大沒事搞個國小出來要幹麻?

大家別急，我來問問再告訴大家囉~呵呵~~

恩恩媽咪 發表於 2012-4-20 10:56
應該不是舊資料喔，因為名單裡也有龍埔小阿，教育局該承辦人是我同學，我再來打聽一下 ...

　　問一下承辦人比較妥當，公務員貼錯資料其實很常見，貼到舊資料更是比比皆是...

好有趣哦！北大北小，要蓋那呢？or改名？

據說在國光街現在消防公園位置~~~

北大北中北小 哈 哈哈

恩恩媽咪 發表於 2012-4-20 11:36
據說在國光街現在消防公園位置~~~

可否請教...

應該只是規劃吧....

還沒有實際的興建/招生時間吧

否則以現在少子化的狀況，前景堪慮....

恩恩媽咪 發表於 2012-4-20 11:36
據說在國光街現在消防公園位置~~~

　　可是沒聽說要成立新國小耶！

　　但若國慶路上的文（小）用地真的要成立新國小，對我們應該是一個好消息！麻煩你問一下囉！

OKOK~~待我打聽清楚再來回報囉!!{:4_81:}

寧靜海 發表於 2012-4-20 12:26
可是沒聽說要成立新國小耶！
但若國慶路上的文（小）用地真的要成立新國小，對我們應該是一個好消息！麻煩你問一下囉！

我倒不認為是好消息
目前北大社區因外來人口的增加，所以小學確實呈現額滿的現象

但，以台灣目前的出生率來說
幾年後，北大社區的小學應該也會恢復正常

否則，為何全台灣的小學都在控管老師的員額??

反而建議考慮變更該用地作為北大高中之用，比較適合.....

yapi 發表於 2012-4-20 13:45
我倒不認為是好消息
目前北大社區因外來人口的增加，所以小學確實呈現額滿的現象

　　能夠增設高中當然更好，這一點我認同，實際上之前北大附中選址時，這一塊地就可以列入考慮，不過這要回歸教育局的態度，但我贊成設立高中，這樣整個三峽教育城的架構會更完整，而且三峽整體教育資源也會隨之增加，前景更棒。

龍埔國小改名事件當初是經過一番折騰得
不是什麼"改名案無疾而蹤"

寧靜海 發表於 2012-4-20 13:51
能夠增設高中當然更好，這一點我認同，實際上之前北大附中選址時，這一塊地就可以列入考慮，不過這要回歸教育局的態度，但我贊成設立高中，這樣整個三峽教育城的架構會更完整，而且三峽整體教育資源也會隨之增加，前景更棒。

就我所知....
以三峽來說，目前有二個都市計畫，分別是早期的[三峽都市計畫案]以及後來的[台北大學社區特定區計畫]。

國光街的國小用地就是屬於三峽都市計畫案。
雖然規劃的早，但因北大社區發展較快，龍埔國小反而後來居上，先蓋了。

以高中用地來說，三峽都市計畫案中也有，是在三鶯交流道旁，就是海霸船餐廳那一帶。

不過以目前三峽的發展來說，未來若爭取到新設高中(不管是名叫三峽高中、北大高中、北大附中...)
但設在交流道那邊，北大居民肯定會有微詞。

因此，最佳的方案，就是把國光街的國小用地變更為高中用地，並在此興辦新設高中。
不管是北大社區或市區的居民應該都不會反對....

podzol 發表於 2012-4-20 10:58
北大附中or龍埔完全中學趕快定案比較實在
北大沒事搞個國小出來要幹麻?

是阿~
真是多此一舉!!

以前龍埔國小好像一開始就是北大國小是當地人反對才更名的呀!

北大國民小學，會不會利用到北大的校地啊？

小熊米 發表於 2012-4-20 16:38
以前龍埔國小好像一開始就是北大國小是當地人反對才更名的呀!

不是喔，是龍埔國小 --> 北大國小 --> 龍埔國小
一番折騰
大大有空可爬文看一下 XD

我想北大附中已經差不多決定了。
北大可能想學政大，幼稚園國小國中高中大學研究所通通都有吧。
吸引優質師資，也可帶動地方繁榮。
加上設置北大附中，北大會爭取設置教育相關系所，學生也能有實習或研究的地方。
我會這麼說，是因為我有看到相關資料，才有此猜測。

寧靜海 發表於 2012-4-20 10:35
　　應該是寫到舊資料吧！我記得龍埔國小改名案無疾而蹤啦！

　　可是不希望林校長離開耶！他做得不錯， ...

身為家長的我也是覺得林校長做得很好, 只是感覺他很累,真的是需要很多人幫忙.
希望1~6年級都開放時,會有多一點家長幫忙.

小熊米 發表於 2012-4-20 16:38
以前龍埔國小好像一開始就是北大國小是當地人反對才更名的呀!

你從哪裡得到的錯誤訊息 - -

yapi 發表於 2012-4-20 15:20
就我所知....
以三峽來說，目前有二個都市計畫，分別是早期的[三峽都市計畫案]以及後來的[台北大學社區特 ...

設在交流道那 , 有什麼好意見的 ? 舊市區居民本來就比北大多 , 現在也還多一倍多 , 加上那塊地原本就是高中用地 , 也是很早就有的規劃 , 理所當然的 .

不過如果設在國光街那 , 倒也是不錯 . 起碼距離哪裡都近 , 地點也比較適合學校 , 因為安靜 , 且周邊都是國中小(三峽國中 龍埔國小 龍埔國中)與台北大學 .

星期六遇到龍埔國小主任到社區訪查小一新生是否有居住事實
他透露遷入人口很多
今年龍埔國小滿額了
可能有些小朋友需到別校就讀
看來北大國小應該是真的要成立了

剛剛看網友說詢問新北市政府教育局，確實教育局有意在北大特區這邊再設立一所新小學，這是一個好消息，也希望這所小學能找到自己的定位跟特色，讓整個三峽教育城的架構更為完整。

不錯的消息

北大是少數大台北地區人口增加之處，沒道理塞殯葬區在旁邊，違章污染也要處理，否則叫這麼多人口日夜吸收多少廢氣過活。

把北大特區當''鐵肺區''嗎?現在又來一個180攤違法的觀光夜市，排多少未經處理的油煙廢氣?

貝拉 發表於 2012-4-23 13:11
星期六遇到龍埔國小主任到社區訪查小一新生是否有居住事實
他透露遷入人口很多
今年龍埔國小滿額了
可能有些小朋友需到別校就讀
看來北大國小應該是真的要成立了'

不要忘了
外來/遷入人口是暫時的，生育率才是永久的

蓋小學也是永久的

如果用暫時性的數據來決定永久性的建設
肯定會有問題....

希望教育局要想清楚...

PS: 這一波小學額滿狀況主要是外來年輕夫妻移入，帶入小朋友之故。並非新生兒。

供參考。

yapi 發表於 2012-4-23 14:32
不要忘了
外來/遷入人口是暫時的，生育率才是永久的

　　現在政府相關部門正在探討學校閒置空間的運用，這有許多方案，包括做為老人活動設施、老人教育場所或社區公共空間，最新的創意是改建為住宅，不管是哪個方案，學校閒置空間的運用已經是政府高度重視的議題。

　　不過現在北大特區面臨的卻是缺少學校、小學爆滿的未來，這樣的問題還是必須先解決才行，至於未來生育率下降的問題，只要在設計之初，將未來的轉換用途考慮進去，未必是浪擲資源，只是政府是否有長遠規劃，這才是我們真正需要擔心的。

寧靜海 發表於 2012-4-23 15:03
現在政府相關部門正在探討學校閒置空間的運用，這有許多方案，包括做為老人活動設施、老人教育場所或社區公共空間，最新的創意是改建為住宅，不管是哪個方案，學校閒置空間的運用已經是政府高度重視的議題。

這是補救措施(美其名為活化)，如果可以不要發生，不是更好。

寧靜海 發表於 2012-4-23 15:03
　　不過現在北大特區面臨的卻是缺少學校、小學爆滿的未來，這樣的問題還是必須先解決才行，至於未來生育率下降的問題，只要在設計之初，將未來的轉換用途考慮進去，未必是浪擲資源，只是政府是否有長遠規劃，這才是我們真正需要擔心的。

爆滿是短期的
生育率不振是長期的，等學校數年後蓋好，那些寄讀於其他學校的學生也畢業了。
這時新學校卻反而等不到學生，就不好了。

yapi 發表於 2012-4-23 15:49
這是補救措施(美其名為活化)，如果可以不要發生，不是更好。

　　這不是補救措施，這是現實考量，而且不要忘了學生的受教權是憲法人權的一部分，是政府絕對要保障的重要權利，如果政府真的為了未來「全台灣」生育率下降，而要強迫北大特區或三峽學生犧牲受教權，那才是本末倒置啊！

寧靜海 發表於 2012-4-23 15:51
這不是補救措施，這是現實考量，而且不要忘了學生的受教權是憲法人權的一部分，是政府絕對要保障的重要權利，如果政府真的為了未來「全台灣」生育率下降，而要強迫北大特區或三峽學生犧牲受教權，那才是本末倒置啊！

對小朋友來說，受教權完全不受影響
差別只是在於他要在哪就讀而已

不要忘了
一個三峽國小就可以"臨時安置"龍埔國小的學生達10多班，且達數年之久
你就可以知道全台灣校舍閒置的狀況有多嚴重

yapi 發表於 2012-4-23 15:49
這是補救措施(美其名為活化)，如果可以不要發生，不是更好。

爆滿是短期的

　　
　　人口現象要用比較長的時間軸來思考，目前北大特區學校已經爆滿，但人口仍然逐年增長，如果現在不及早興建新學校，未來學校爆滿或不足的問題勢必更加嚴重。

　　以我們這些畢業的人來說，學校爆滿的問題或許只是一時的，我們當然可以很輕鬆地這麼說，但對家中有學齡兒童的家長，或是未來即將就學的學生來說，他們能否獲得完整的教育，這是一輩子的，就像我上一篇強調這是人權的問題，想突顯的就是他們的權利不容剝奪。

　　簡單講，北大特區人口持續成長，生育率也沒有明顯下降，還是應該優先考慮這裡居民跟學生的受教權，至於是否浪費資源，我認為只要在規劃之初將轉型或社區發展的功能考慮進去，就不是問題。

　　我們可以很貼心地幫政府節省資源，但不該是剝奪我們三峽地方的在地資源，來成就政府在其他地方的重大浪費，就像政府可以在人還沒有住進去的淡海新市鎮砸下龐大資源，要興建輕軌甚至評估延長、增站，我不認為我們三峽有體諒政府，幫忙省錢的餘裕啊！

　　還是先解決我們眼前的問題吧... {:4_161:}

yapi 發表於 2012-4-23 15:54
對小朋友來說，受教權完全不受影響
差別只是在於他要在哪就讀而已

　　這樣受教權已經受到影響了... {:4_137:}
　　
　　也反映三峽地區教育資源不足的問題非常嚴重.......

寧靜海 發表於 2012-4-23 15:59
　　
　　人口現象要用比較長的時間軸來思考，目前北大特區學校已經爆滿，但人口仍然逐年增長，如果現在 ...

以桃子腳來說，今年已經不是額滿學校了。

龍埔才剛設立，狀況也是類似。

寧靜海 發表於 2012-4-23 16:01
　　這樣受教權已經受到影響了...
　　也反映三峽地區教育資源不足的問題非常嚴重..... ...

如果用同等標準，台灣各地不知道還要多蓋多少小學。

對北大社區的居民而言，所謂的受教權受影響，不過是交通時間比別人多30分鐘(含上/下學)。

yapi 發表於 2012-4-23 16:08
以桃子腳來說，今年已經不是額滿學校了。

龍埔才剛設立，狀況也是類似。

　　龍埔好像爆滿了！看其他篇有人轉述林校長的說法。

　　而且今年看來人口成長的力道還是很強，而且很多移居到三峽的居民，都是年輕夫妻，也是未來我們國家最有可能生育的人...

　　其實從政府的角度，幫最有可能生育的族群，提供充足的學校、幼教、托育設施，是必要也是必須的投資，所以我才會認同新北市教育局目前的初步規劃。

　　不過... 事情還沒定案之前，一切都很難說... 但教育局有看到需求，這一點倒是比其他局處要用心多了，值德肯定。

yapi 發表於 2012-4-23 16:11
如果用同等標準，台灣各地不知道還要多蓋多少小學。

對北大社區的居民而言，所謂的受教權受影響，不過是 ...

學校或公家機關預定用地，不是在當初規劃北大特區就已經規劃好的?!

為何北大居民不能要求該機關用地規劃執行?!{:5_226:}