🔧 本帖最後由 sugar100 於 2012-4-2 12:49 編輯
gmflinda 發表於 2012-4-2 11:59 
台塑不漲價都可以獲利, 那中油呢 ??
漲價後只能損益兩平.............
台塑不漲價都可以獲利??
--------------------------------
台塑化100年第3季每股虧0.15元
台塑化100年第4季每股虧0.35元
王文潮：油價凍漲，民企陪葬
2012/03/13 07:56 時報資訊
【時報-各報要聞】國際油價屢屢攀高，國內油價減半調整政策卻讓台塑化 (6505) 、中油內銷虧損包袱愈顯沈重。台塑企業行政中心委員王文潮表示，全球油電能源價格看漲趨勢明顯，台灣油價減半調整機制無疑與全球趨勢脫勾，自我欺瞞。
他認為，倘若無法從專業評估，建立完整能源政策，不當的人為政策干擾，只會讓能源持續浪費，節能減碳遠景無法落實，更打擊企業經營，侵蝕國家財政結構。
王文潮強調，人為干擾政策（減半調整）不能、沒有理由要民營企業跟著陪葬。不像中油有全民、國庫跟著以稅收彌補虧損，台塑化有股東需要交代負責；倘若營運無法獲利，企業只能減產或停工，這無疑是不當政策逼迫企業關門。
王文潮指出，節能減碳已是國際潮流，高油價也是無法避免的趨勢。面對油價高漲，政府不宜採用凍漲、干預價格或補貼政策，而應課徵較高的貨物稅，落實使用者付費主張，才能達到節能減碳的功能。
王文潮認為，台灣水力、風力、太陽能都欠缺長期穩健資源，也沒有足夠土地，以致讓替代能源策略停滯不前。加上對煉油投資排擠，又要享受低價能源、堅持高環境品質，凸顯能源政策不切實際的迷思。
王文潮說，相對投資大錢，卻需等待回收時間長的能源回收設備建置時，一旦油價價格持續低廉，企業基於投資報酬考量，當然大多會選擇直接使用目前便宜油價資源，忽略長期能源節約、回收發展。
王文潮認為，政府不應採取干預油價、貨物稅補貼等措施。因為當中油因油價機制干預，無法反映成本，造成營運虧損時，必須以全國人民納稅資金去彌補缺口。如果透過高稅率反映油價成本，會讓油品使用者自行負擔成本，方可避免國家財政過度浪費、虛耗。
即使調漲油電價格，會墊高企業營運成本；但全球趨勢一致下，大家才會節能，企業更會為降低成本提升使用效率。 (新聞來源：工商時報─記者彭暄貽／台北報導)