雖然之前邊陲有聖展夜市, 北大校園偶爾也有夜市. 但現在中心位置大義路/學勤路(前自助洗車場)據說要設立180攤幸福夜市. 想來統計一下居民對這件事的看法.
請就下面ABCD四大選項, 每個大選項裡選填一個, 即A選一個, B選一個, .........以此類推

建議最後投票結果整理一下，因為選項很分散，看不出大家到底是支持還是反對。

寧靜海 發表於 2012-2-13 13:24
建議最後投票結果整理一下，因為選項很分散，看不出大家到底是支持還是反對。 ...

ok的, 另外只給30天期限, 也是想說這個夜市4月就要起跑了

OK..but...

目前看來周遭環境維護會是居民支持的重要因素,其中包含交通&髒亂.
可是台灣的夜市都擺脫不了這個亂象.

所以感覺大家有這個消費需求,確又與搬來這邊的初衷相違背.
兩難...

先前都是由各社區委外辦理市集活動,
反應多空兩極,

現在要在該地設置夜市.....
這題目本來就可以討論,

但是...
最終還是要由市場去決定,不是嗎?

請參考囉!{:4_160:}

回復 豬肉 的帖子


　　比較害怕的是，決定市場的可能不只有我們北大特區的居民，假設我們拒絕去夜市消費，但該夜市卻吸引了三峽市區、柑園、鶯歌甚至土城的人來消費，結果肥了地主跟業者，但受害的可能是我們好不容易營造出來的生活環境...

　　唉... 這個夜市真的讓人充滿無奈的感覺，希望地主或投資者能把停車場、機車停車格以及基本的建築體構築起來，若是露天夜市，充滿亂七八糟的景象，那真的很讓人失望，也感嘆台灣人唯利是圖、不重視環境的個性...

回復 寧靜海 的帖子

這樣說有道理~~

租金是地主收~~
惡果是由北大居民共同承擔...

我不想看到藝術大道鼠輩橫行~~~

就像師大夜市一般
一樓店舖房東大賺錢，二樓以上住戶慘遭秧

每次去板橋夜市，看到某大樓的停車場出入口在夜市中間
我真的很難感覺這樣的居住空間環境和出入的不便，是怎樣一個情形

回復 寧靜海 的帖子

其實，這可以從另一個面向思考。
若以地主本身來說,撇開利益不談，土地一旦開發,就表示其主權轉讓(喪失主權)，
土地利用完全受制於他人，所以可以想像的是,地主可能...沒在缺！

但是，土地閒置不用又可惜了！搞不好每三個月或半年，
里長來電話催促要自行花錢除草！

就本於根深地固的保守觀念.....有土斯有財，
看到特區的發展，說穿了...就是房價！
眼看能開發的土地越來越少，如果要開發.....怎麼可以便宜了建商！
這就好像台北市區內部分都更案，因少數釘子戶企圖坐地起價！....

這下問題來了！
特區因快速發展，讓政府調高了區域內的公告地價！
這也直(間)接傷到地主的荷包。

加速地主在不失主權中，利用土地來增加收益，
但是土地要如何運用，才能達到最大收益呢？
前天是洗車場。
昨天是夜市。
今天是早市。
明天是賣場。
後天是...再想一想！(棒球場如何？)

致於會不會因開發為夜市而吸引了三峽市區、柑園、鶯歌甚至土城的人來消費，
回想先前各社區委外辦理的活動，
及區域交通條件來看.....
我想應該很難。

參考囉{:4_160:}

回復 豬肉 的帖子


　　我給地主一個建議：

　　「租給肯德基」


　　應該可以收租10年以上不愁吃穿.... {:4_121:}

回復 寧靜海 的帖子

給一個「讚」先！{:4_113:}

個人相信地主(投資人)如果有看到這一篇...
地主啊！考慮一下唄！

我們現在是租在上閣築，就是想看看情況，再決定買哪個社區，
不過，如果要設夜市的話…
我們買房子就不會買在夜市附近，就會買在夜市的油煙比較飄不到的地方，
畢竟，我們想在北大這邊定居，不是住短期的，還是要考慮的生活環境，
但是只要夜市管理得當，我是不反對，只會影響到我們買房子的區域而已＾＾

夜市來了，髒亂的環境會破壞原來的美觀啊!

游妹妹 發表於 2012-2-15 12:20
夜市來了，髒亂的環境會破壞原來的美觀啊!

雖然感覺大家憂心忡忡
但，大概很少人沒去過夜市

所以，其實人都是這樣
需要夜市，但不要在我家旁邊

如果夜市可以帶來鄰近區域的人潮來北大特區
站在商家的立場 是認同的
如果夜市帶來的是噪音與環境髒亂
站在北大住戶的立場 是反對的
只是
如果該土地屬於私人的
對於承租何種商業行為或任其荒蕪
只要符合法令規範
就只能看地主的決定
但是
只要是商業行為
就會有市場機制來掌控
因此...
如果真的設立了
我想北大芳鄰還是可以站在市場機制這一方

那塊地不是機關用地嗎?聽當初建商講的(電信局,郵局,警察局)???
怎麼 可以租來租去的呢?

豬肉 發表於 2012-2-14 15:01
回復 寧靜海 的帖子

給一個「讚」先！

我比較建議他租給COSTCO~~~哈哈

小王爺 發表於 2012-2-18 17:36
那塊地不是機關用地嗎?聽當初建商講的(電信局,郵局,警察局)???
怎麼 可以租來租去的呢? ...

機關用地其實是學林路跟大義路口開始延伸到自主洗車場為止的一長條，真正大義路跟學勤路口那一塊，是私有地喔

如果夜市能帶動松竹梅及附近商圈的話, 我會非常勉強勉強的接受, 唉! 魚與熊掌, 怎麼說才好呢?{:4_202:}

生活機能對於大學生而言是無可避免之事,而北大周遭生活機能的不足已眾所皆知
舉凡台大.政大.師大.清華.交通.成功等校附近均為較為熱鬧的住商混合地段
北大特區的逐漸偏向商業化已在所難免
唯一希望的事,能夠有完善整合.規劃,並共同營造一個生活便利.人文薈萃的大學城

成大商圈改造 市府輔導整合

【聯合報╱記者莊宗勳／台南報導】
2012.02.16 03:24 am

「大家努力把餅做大，讓更多人看見成大商圈！」市府經濟發展局投入成大商圈改造計畫，昨天舉辦說明會，近百名業者集思廣益，希望讓成大商圈走向國際。

「安平在10幾年前也沒多少店家，現在已是全國知名商圈，可見事在人為」，經發局商業科長吳建德表示，成大商圈包括大學路、前鋒路、長榮路、東寧路，周邊有成大及南一中，更有不少特色店家，資源豐富，可惜多年來缺乏整合。市府推出商圈改造計畫，希望輔導業者成立商圈組織，走出特色。

「這裡很難停車，讓客人打退堂鼓」、「腳踏車跟機車搶道，導致交通大亂」，近百名業者參與座談，手創漢堡老闆蔡孟哲說，只要特色主題明確，像是溪頭妖怪村，人潮就會出現，「市府要當領頭羊，協助改善路燈等硬體設備」。

負責成大商圈改造的拾山悅文創整合公司經理張瑞彬說，初步先成立商圈組織，選出5家亮點店家，透過專家訪視、診斷、輔導、行銷，帶動其他店家跟進。未來會舉辦七夕及萬聖節等大型活動，打響商圈知名度。

成大表示，成大有綠建築、博物館等景點，但跟商圈缺乏連結，可師法京都及波士頓，培訓學生加入改造商圈行列，培訓學生加入改造商圈行列，透過學生創意行銷成大商圈。

要來夜市我其實不反對~
但是不要每天 而且要能把環境維持的很好!!!
最好是一個禮拜兩到三天就夠了XDD""
至於會不會去消費 那要看賣的是什麼
合口味~自然就會去消費~~
不合口味~離我家再近都不會去吃~!!

回復 yapi 的帖子

其實人都是這樣
需要夜市，但不要在我家旁邊
{:4_113:} {:4_140:}

機關用地其實是學林路跟大義路口開始延伸到自主洗車場為止的一長條，真正大義路跟學勤路口那一塊，是私有地喔

原來如此! 怎麼只有那一小塊. 謝謝告知.

知道是夜市後 真的很失望
有180個攤位 很多夾雜的味道會瀰漫在空氣中
烤香腸魷魚 十全麻油 人造皮革.....
也會有很多聲音"繞樑"久久無法散去
么喝 嬉鬧喧嘩 電動娃娃車 射氣球.....
還有更多光害
唉....{:4_147:}

很希望北大有像華山的藝文市集
可以結合北大的學生,把自己的創意和手做跟市集做各結合
讓北大更棒,而不是老是賣些農產品的東西{:4_160:}

真不希望環境被破壞了~
所以, 全部選反對~~
但~民以食為天~ 卻是不爭的事實~~{:4_137:}

不論是基於“民以食為天”之理或小吃店多一點會帶給北大居民多一些方便，我都堅決反對設置夜市。過去太多的經驗（不論是對人性，行政管理等等），我深信設置夜市會帶來一堆無法reverse（回轉？）的惡夢。慎重提醒大家我們當初為何選擇這裡？設置夜市絕對會影響北大社區之所以能吸引我們來住的最重要因素（優美及乾淨/整齊/規劃良好的純住宅社區，放眼全台都可說找不到這麼好的一片淨土）。我個人對“加強管制”完全沒信心，這是不可能達到的（光看大家對臨近台北大學附近一些有關店面/交通等的抱怨就夠了，大家忘了嗎？）。如果兩相權衡，我絕對放棄為“吃”的方便，畢竟我們有能力克服那種不便（不就自己在家弄弄或去三峽老街就結了？）。但我們需要很大的人力物力（及高國民水準，大家對這有信心嗎？）去克服破壞北大社區環境的事。拜托，真正能提升北大社區價值及提供最實用利益的捷運都還沒搞定呢，千萬別再引進一些破壞北大社區環境的事，那絕對會帶來許多令我們後悔莫及的後果。

堅決反對設置夜市！

已經說過: 我們家不排斥夜市設置
問題是廠商業者得優先解決衛生問題/ 環境問題 /停車問題
否則我們一定不歡迎 而且一定不會去消費的
就是不喜歡地上髒兮兮的 油膩感覺, 破壞了這美麗社區.......................

看來贊成的還是占比較多數
我也是偏向贊成
但要規劃好
敦親睦鄰很重要啊

不是對北大住戶沒信心 ....而是對整個台灣民眾沒信心

wei32 發表於 2012-2-24 17:54
不是對北大住戶沒信心 ....而是對整個台灣民眾沒信心

沒錯, 對多數台灣人沒信心啦

藝術大道旁就是夜市，
怎麼就是覺得場景很衝突!
再加上對多數台灣人沒信心，
之後的滿地垃圾及空污，
不知由誰來收拾?
:(

魚與熊掌不能兼得 方便和環境 我選環境 所以夜市掰掰~

剩12天~~

最後衝刺~~

學民代~ 搶救xxx............

{:4_187:}

結案了~







雖票數與細項對不起來, 不過看來普遍還是反對, 但又有消費需求. 定位可能就像老街, 有距離/去的頻率不高/偶而消費

回復 andy826 的帖子

48 : 52 這樣不能說是普遍反對喔，依選項頂多只能說普遍反對設在自家附近。
如果票都是北大特區的民眾投的，那麼這調查跟其他文章給我的印象 (絕大多數人不贊成特區內有夜市) 有頗大的差異呢 (投票結果只有36%)。

洪阿民 發表於 2012-3-14 15:29
回復 andy826 的帖子

48 : 52 這樣不能說是普遍反對喔，依選項頂多只能說普遍反對設在自家附近。

嗯, 但我想, 就跟選舉一樣是一翻兩瞪眼.
36% 反對設在家裡附近, 可是更有另外的36%反對在區內設置

andy826 發表於 2012-3-14 15:42
嗯, 但我想, 就跟選舉一樣是一翻兩瞪眼.
36% 反對設在家裡附近, 可是更有另外的36%反對在區內設置 ...

這是很正常的數字
夜市本來就屬於鄰避設施，但屬於必定存在的
所以[反對設在自家附近]是正常的
但不代表示不贊成夜市

殯葬設施、變電所、加油站、廟宇、傳統市場......都是一樣的狀況
必定存在，但大部分人反對在自家附近。