愛北大 唯讀圖書館

今天自由時報關於殯葬特區的報導

2011-11-25 10:35 · 樓主
🔧 本帖最後由 煙仔 於 2011-11-25 10:36 編輯


今天自由時報刊登的新聞!看完之後真的令人氣憤!市府就是要趕盡殺絕就對了!
違法勸募 反空污行動聯盟批政治打壓
〔記者何玉華、郭顏慧/新北報導〕不滿住家空氣品質遭受嚴重污染,新北市北大特區居民組自救會「反空污行動聯盟」四處陳情,並透過義賣衣服等物品方式籌措遊行經費,未料竟被社會局認定違反公益勸募條例要求改善,且不排除開罰,居民質疑是政治打壓;社會局則解釋,只是發函要求說明,並沒有要開罰的意思。

反空污行動聯盟發起人林富子說,新北市土樹三鶯地區違章工廠林立,空氣污染嚴重,其中又以三峽瀝青廠為最,居民抗爭多年無果,決定在今年五月成立自救會「反空污行動聯盟」,並於六月發動「千人反空污大遊行」表達心聲。

聯盟:樂捐也不行

林富子說,藉由遊行市府聽到居民心聲,最後勒令瀝青廠拆除搬遷,遊行活動所需費用包括文宣和交通費等,都來自自救會成員熱心捐款,或是自救會義賣衣服等物品所得,但上週三新北市社會局卻突然發文,指自救會行為涉及違反「公益勸募條例」非法募款及義賣,要求自救會把錢還給民眾。

林富子不滿地說,依照社會局邏輯,難道一般民眾必須花時間申請成立社團法人團體,才能募款走上街頭表達心聲嗎?市府的行為儼然是秋後算帳,心胸實在太過於狹窄。

社局:非勸募團體

新北市社會局表示,日前接獲民眾檢舉有人以反空污、反殯葬的名義向民眾募款、義賣T恤,經過調查發現並非立案團體,且不符公益勸募條例所規範的「勸募團體」,勸募團體包括公立學校、行政法人、公益性社團法人、財團法人,「反空污行動聯盟」不屬其中一項,因此發函要求說明,並未開罰。
2011-11-25 10:41 · 2樓
污染數十年可以視之無物,打擊正義確效率如此高,這是個什麼樣的政府,良心在那?
2011-11-25 10:56 · 3樓
我開心讚許這個活動
還要政府來決定我開不開心
這是什麼政府啊
2011-11-25 10:58 · 4樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-11-25 11:02 編輯


社會局根本不管當初立法的精神, 是在防止有不知名的團體, 任意以善款名義向民眾募捐之後, 帳目不清, 用到那邊都不知道了.....

但是, 我們自己捐的錢, 用在我們自己有親自參加的活動, 印製我們自己看的到的文宣, 坐我們自己租來的車輛 ..... 帳目清楚, 用途明確, 人人心安理得 ......

社會局發文的應該也是唸過書的高等公務人員, 卻看不懂這條法規的立法精神, 拘泥於文字字面意義, 變成法匠, 隨意揮刀, 令人遺憾.......更甚者, 同樣是社會局, 其它直轄市的公務員, 遇到對方是政黨高官, 官大學問大, 馬上改口 " 我認為這應該不違法 ..... 連"建議"的公文都不敢發... " , 這叫小老百姓如何心服口服?


推給"有人檢舉", 好簡單ㄚ , 試想, 誰會檢舉公義之舉呢? 只有"惡人"會這樣做吧?......社會局若再加一句 "保護證人身份", 這下就死無對證了......是吧?
2011-11-25 11:03 · 5樓
讓我越來越不想繳稅養這些無用之人...{:4_135:}
2011-11-25 11:20 · 6樓
這新聞也只有自由時報或蘋果日報會登而已~~~{:4_92:}
2011-11-25 11:22 · 7樓
🔧 本帖最後由 tang 於 2011-11-25 11:28 編輯


為了讓抗爭順利,還是要請特區有法律專長的住民了解一下法令的規定較好,看看有無較簡單又不違反規定的方式籌措經費,必竟現在是法治國家,為了讓聯盟活動進行的更順利,還是要注意一下,用有情緒的言語漫罵是無濟於事的
2011-11-25 11:29 · 8樓
該有作為的地方效率低落, 打壓民意就跑第一, 這次選舉要反應我的不滿 !!
2011-11-25 11:36 · 9樓
回復 tang 的帖子

已經在做了...... 加入購買(非義賣)紀念品的行列吧.....

看到台中市社會局最近的案例, 誰會相信這條法能被公平的執行呢.....解釋權都在官身上ㄚ.....
2011-11-25 11:37 · 10樓
法令是死的, 只是被見縫插針. 但不論檢舉人或政府官員的心態呢??
這種就馬上處理~ 之前反應那麼多次的空污, 卻遲未改善. 去遊行了, 有官員有擔當的馬上出面處理/說明嗎??
2011-11-25 11:45 · 11樓
麥克 發表於 2011-11-25 10:58
社會局根本不管當初立法的精神, 是在防止有不知名的團體, 任意以善款名義向民眾募捐之後, 帳目不清, 用到那 ...


推給"有人檢舉", 好簡單ㄚ , 試想, 誰會檢舉公義之舉呢? 只有"惡人"會這樣做吧?......社會局若再加一句 "保護證人身份", 這下就死無對證了......是吧?


距625反空污遊行已經五個月
合理懷疑跟反殯葬有關
好讓我們忙不完!{:4_159:}

2011-11-25 11:51 · 12樓
回復 麥克 的帖子

會的 我一定去支持
2011-11-25 11:52 · 13樓
🔧 本帖最後由 河馬 於 2011-11-25 11:52 編輯


選票啊......選票....該投誰???北大新住民該覺悟了!!!!
2011-11-25 12:01 · 14樓
回復 河馬 的帖子

{:4_92:} 如果選票能決定一切就好了
可惜的是根本不可能,今天換別人執政就不會有這個局面嗎?
誰可以給我保證!!!
2011-11-25 12:12 · 15樓
回復 白色月亮 的帖子

都不支持了,今年沒動力去投票
2011-11-25 12:17 · 16樓
回復 阿煒 的帖子

雖然自己的一票可能無法改變現實狀況
但是....別讓自己的權益睡著啦
你的一票還是有可能改變的
不要當一個旁觀者

雖然很不滿 但是還是得投自己心目中的那個人選
而那個人選只能是主動申明反殯葬跟真心為北大好的選舉人
2011-11-25 12:21 · 17樓
黑暗的政府. 黑暗的台灣呀~~~{:4_154:}
2011-11-25 12:28 · 18樓
大概是害怕我們的抗爭行為會越來越大..
先透過媒體打壓...
2011-11-25 13:31 · 19樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-11-25 17:47 編輯


公益勸募條例立法目的,防止假愛心真詐財,需要有監督機制。

但此條例立法漏洞,卻變成政府變相打擊"公民意識"活動的法令!!

家園自救屬於自救會性質,要不是政府失能,民眾多年陳情無效,又何必氣憤難耐上街頭表達心聲?!

盼望立委們,趕緊修法!以免讓公益勸募條例變相箝制公民意識活動的工具。

公益勸募條例打擊遊行集會的自由,有違民主精神及憲法內涵!!



2011-11-25 13:33 · 20樓
回復 小柚子 的帖子

未來繼續遭受政治打壓,不排除申請大法官釋憲!
2011-11-25 13:43 · 21樓
選票...沒有好人選ㄚ
沒人出來推翻一切...{:4_202:}
2011-11-25 13:54 · 22樓
也不用期待另一個政黨能做的更好,只有喚醒更多居民一起集中更大的力量,堅持下去才可能成功
2011-11-25 13:54 · 23樓
如果可以持續利用媒體的力量,這樣新北市府就算想要打壓也會有所顧忌~~~
2011-11-25 14:10 · 24樓
煙仔 發表於 2011-11-25 10:35
今天自由時報刊登的新聞!看完之後真的令人氣憤!市府就是要趕盡殺絕就對了!
違法勸募 反空污行動聯盟批政治 ...


這位候選人用如此聳動的標題不太適當吧? 選舉之後這些後人還會對這件事投以多少關注值得我們追蹤> 希望這裡不要變成候選人騙選票的舞台>
2011-11-25 14:24 · 25樓
stocksardine 發表於 2011-11-25 12:28
大概是害怕我們的抗爭行為會越來越大..
先透過媒體打壓...


這個應該不是打壓. 自由時報偏綠. 是算幫腔但又不能幫上忙, 因為的確是被抓到把柄.
2011-11-25 14:54 · 26樓
若是此議題受到媒體注意持續報導也未必不是好事~~~目前這也是我們可以利用的一股第三勢力~~~
2011-11-25 14:58 · 27樓
🔧 本帖最後由 土撥鼠 於 2011-11-25 15:31 編輯


andy826 發表於 2011-11-25 14:24
這個應該不是打壓. 自由時報偏綠. 是算幫腔但又不能幫上忙, 因為的確是被抓到把柄. ...




To : 煙仔立委候選人
氣歸氣...
監察院那的陳情案
可否協助督促監委早點翻開黑箱審理?
(雖知道監院陳情案多積如山, 案子有先後得輪著來....但......... 可以嗎?) {:4_137:}

相信選舉前只要監委翻了箱有點進度
能博些媒體版面
讓議題持續發酵
自能振奮人心!!

萬事拜託囉!!


2011-11-25 15:12 · 28樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2011-11-25 15:14 編輯


麥克 發表於 2011-11-25 10:58
社會局發文的應該也是唸過書的高等公務人員, 卻看不懂這條法規的立法精神, 拘泥於文字字面意義, 變成法匠, 隨意揮刀, 令人遺憾.......更甚者, 同樣是社會局, 其它直轄市的公務員, 遇到對方是政黨高官, 官大學問大, 馬上改口 " 我認為這應該不違法 ..... 連"建議"的公文都不敢發... " , 這叫小老百姓如何心服口服?
推給"有人檢舉", 好簡單ㄚ , 試想, 誰會檢舉公義之舉呢? 只有"惡人"會這樣做吧?......社會局若再加一句 "保護證人身份", 這下就死無對證了......是吧?

這個不能全怪公務人員,畢竟他需要依法行事
(尤其是當有人檢舉,且查有違規事證之時)
就像三峽瀝青廠被抓包一樣
也像聯盟不斷要求新北市政府依法撤銷殯葬廠商資格一樣

只能建議聯盟盡快讓他們抓不到小辮子
加油~~
PS: 至於怎麼解釋法條,那是另外一回事
2011-11-25 15:15 · 29樓
回復 yapi 的帖子

我懂.....就像監察院的公務員也是......呵呵!

終歸一句, 都是立法委員的錯 ......
2011-11-25 15:20 · 30樓
🔧 本帖最後由 andy826 於 2011-11-25 15:24 編輯


不過這篇的標題下錯了.

應該是
"今天自由時報關於行動聯盟的報導"
或是
"今天自由時報關於行動聯盟募捐的報導"
"今天自由時報關於反空污募捐的報導"

實際上反殯葬還沒募款吧
2011-11-25 15:20 · 31樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2011-11-25 15:20 編輯


麥克 發表於 2011-11-25 15:15
我懂.....就像監察院的公務員也是......呵呵!
終歸一句, 都是立法委員的錯 ......

倒也不能這樣說
畢竟聯盟成員都是有志之士,行正義之事
大家對他們自然放心

但,法律還是要避免不法的有心人士透過法律漏洞使壞。
(雖然,法律的洞感覺永遠補不完....)
2011-11-25 17:12 · 32樓
以前兩黨制衡時藍怪綠, 綠怪藍...
紅的黃的橘的打在一起...
現在完全執政時, 又什麼都做不到!什麼都聽不到!

做不到就算了, 我們自己走上街頭爭取吧,
又回過頭找人民麻煩!
而...我們還要付薪水給這些找我們麻煩的人!
2011-11-25 18:08 · 33樓
這位候選人有參與6/25嗎?為何如此"義憤填膺"?希望那些舊有的競選習慣不要帶進這個園地.
2011-11-25 18:13 · 34樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-11-25 18:19 編輯


回復 山水 的帖子

當天625反空污遊行現場他有參加喔,請看https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=31508&extra=page%3D12

反空污T恤也買了幾件,只是當天謝絕上台!!{:4_111:}
2011-11-25 18:14 · 35樓
如果不是政府放任違法污染不管、漠視民眾的健康、漠視民意,
人民大可以安居樂業,
誰想扶老攜幼、走上街頭,
這就是人民在強力點醒慵懶的無力的政府,
聯盟站出來帶領自力救濟,就像遇到現行犯一般,而且是超級現行犯!
2011-11-25 18:15 · 36樓
官字兩個口...
2011-11-25 18:33 · 37樓
我不想繳稅養這些官員, 尤其是豬
2011-11-25 18:34 · 38樓
這就是『依法行政』!

法律這麼定,要去問當初訂定的人!

罵社會局沒用,我們沒證據說他是『刻意打壓』

說不定社會局也很無奈阿

誰不想讓社會更好呢?
2011-11-25 18:39 · 39樓
回復 小柚子 的帖子

小柚子記性好好歐.

我都快忘記 0625 下雨場景.

1203 千萬不要下雨 ㄚ
2011-11-25 18:45 · 40樓
回復 Spock 的帖子

;P 記性好是一定要的!!

1203反殯葬,GO GO GO!!