台灣環境保護聯盟發起『新北市反核公民投票提案連署』目標在９月底前，募集兩萬份『提案連署書』

進而促成核一、核二、核四電廠的公民投票，讓『核能存廢，人民做主』

今年3月11日，日本發生芮氏規模9級強震並引發海嘯，不僅對日本東北地區造成了嚴重傷亡，更導致福島核電廠發生重大的核能災變。此次日本核災事件，繼美國三浬島、前蘇聯車諾堡核災事變之後，再度向世人證明了核電危險的本質，台灣是地峽人稠的島嶼，並且地震颱風頻仍，並無發展核電的條件，更無法承受任何一次核子事故的發生。

為了讓台灣非核家園的願景得以早日實現，台灣環保聯盟特別發起新北市公投連署，由於地方性公投門檻較低，僅需兩萬人連署，為求迅速提案，我們先由新北市開始，邀請戶籍在新北市的民眾加入提案連署，未來不排除發動全台公投提案，藉此展現全民反核的強烈意志，鞭策政府早日落實非核家園。


我們主張：

1. 反對核一、二、三廠的延役以及新設核能機組的計畫。
2. 立即停機，全面體檢核一、二、三廠機組，檢討安全設計規範，提高核電廠的防震係數，若無法達成，應即刻關廠除役。
3. 核四工程弊端叢生，所在位置又易受地震及海嘯威脅，核四應立即停建。
4. 對現有核電廠立即進行核子事故緊急應變計畫的可行性評估，若無法有效保障人民免於輻射傷害，應立即關廠除役

連署方式：

徵求戶籍位於新北市的民眾加入反對新北市核一、二廠續運轉、興建中的核四廠進行裝填核燃料棒試運轉的公投提案連署，請下載列印以下3份連署書文件填寫、簽名完成後，寄至台灣環境保護聯盟(台北市汀州路三段107號2樓)

連署書下載-你是否同意新北市台電公司核能一廠繼續運轉？
連署書下載-你是否同意新北市台電公司核能二廠繼續運轉？
連署書下載-你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？

連署時程：

第一階段：於九月底前，完成2萬份有效公投提案連署書，讓公投順利提案。

連署地點：反核公投連署站資訊：(9/5陸續更新中)

想知道最近的連署點嗎？

請點選新北市反核公投連署站 地圖連結
賴秋媚議員服務處
(02)2297-4568 泰山區義仁里24鄰文程路18巷12號
李坤城議員服務處
(02)2282-3889 蘆洲區長興路201號
陳永福議員服務處
(02)8665-6878 新店區北新路1段12號3樓
李倩萍議員服務處
(02)2847-7418 蘆洲區長安街22巷35號
吳琪銘議員服務處
(02)2270-1580 土城區金城路3段172號2樓
陳文治議員服務處
(02)2906-3031 新莊區裕民街18巷16號1樓
陳科名議員服務處
(02)2279-6688 新莊區新泰路421號
黃俊哲議員服務處
(02)2272-9088 板橋區文化路1段139號12樓
顏世雄議員服務處
(02)2497-8979 瑞芳區明燈路3段120號
李余典議員服務處
(02)2981-1910 三重區中山路11號
何淑峯議員服務處
(02)8992-1161 新莊區中華路2段11號7樓
鄭金隆議員服務處
(02)8983-0466 三重區五華街41號4樓
陳啟能議員服務處
(02)2978-4978 三重區龍濱路219巷43號
李婉鈺議員服務處
(02)8252-8966 板橋區文化路2段182巷3弄2號2樓
王淑慧議員服務處
(02)2967-2319 板橋區大勇街3巷1號
陳世榮議員服務處
(02)2681-4058 樹林區中山路2段70號
沈發惠議員服務處
(02)2648-1647 汐止區新昌路55號
周雅玲議員服務處
(02)2641-1772 汐止區新昌路21號
呂子昌議員服務處
(02)2626-2828 淡水區中正路69號
張晉婷議員服務處
(02)2971-2102 五股區興珍里9鄰四維路88號
張宏陸議員服務處
(02)2250-7018 板橋區文化路2段124巷6號
林銘仁議員服務處
(02)2261-2222 土城區德峰街20號
彭成龍議員服務處
(02)2261-9779 新北市土城區青雲路172巷15號
高敏慧議員服務處
(02)2685-2618 樹林區大安路531-1號
夷將‧拔路兒議員服務處
(02)2267-5766 土城區中央路3段87號8樓
台灣國辦公室
(02)2389-7908 台灣國 106 台北市忠孝西路一段 7 號 5 樓 505 室
北社
(02)2396-0900 台北市100青島東路5號2樓之2
主婦聯盟環境保護基金會
(02)2368-6211 台北市汀州路三段160巷4號5樓之1
台灣教授協會
(02)2362-8797 台北市新生南路三段 4號14樓之6
看守台灣協會
(02)2935-7651 台北市汀州路四段105巷10號1樓
珍古德保育協會
(02)8663-8900 台北市文山區汀州路4段1號3
李慶鋒議員服務處
(02)2933-2212 台北市興隆路二段127號2樓
綠黨
(02)2392-0508 台北北市忠孝東路13號5樓
台灣長工會
(02)2550-0888 台北市大同區民生西路119號2樓
陳文成基金會
(02)2363-3703 台北市新生南路三段25巷1號2F
鹽寮反核自救會
0910555082 新北市貢寮區福隆里龜壽谷街27號
人本教育基金會
02-23670151 臺北市大安區羅斯福路3段227號9樓
公民監督國會聯盟
02-2367-1571 台北市大安區羅斯福路3段183號10樓
台灣心會
02-2778-566 台北市大安區光復南路102號11樓之1
綠黨
02-88095351 新北市淡水區民權路145巷1號

公投護台灣聯盟：台北市濟南路或中山南路的立法院門外公投盟基地

公投護台灣聯盟辦公室：台北市青島東路5號2樓之2 Tel:(02)2392-7590

網址 http://www.tepu.org.tw/?p=4379

環境基本法
第二十三條 [English]
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。

本來還覺得這是有意義的事
但是當我看到

台灣國辦公室
(02)2389-7908 台灣國 106 台北市忠孝西路一段 7 號 5 樓 505 室

我就不想去替偏激主義的人去背書
省得又被當成政治工具

小眼淚 發表於 2011-9-16 12:04
本來還覺得這是有意義的事
但是當我看到

這是台灣環境聯盟~~~任何團體都可以響應這個活動
當然包括您看了較為刺眼的團體~~~
但是這件事真的是無關藍綠的，

還望您不要以有色眼光來看待這件事情喔~~~{:4_160:}

廢核電要先重自身做起
不然用核能發電都不夠用了
那廢掉要怎辦???
要大家有共識
並不是聞雞起舞般的響應
大家都知道核能不好
但是有更好的配套措施嗎?
有更低成本的發電設備嗎?

回復 小眼淚 的帖子

"我就不想去替偏激主義的人去背書"



每個人都有表達他主張的權力 你口中所謂的偏激主義只是跟你意見不同的人
難道為了藍綠對抗 連安全環保都可犧牲嗎

阿穆 發表於 2011-9-16 12:49
廢核電要先重自身做起
不然用核能發電都不夠用了
那廢掉要怎辦???

這件事情的開頭，就是要達到共識~~~現在常常變成政治惡鬥的工具~~~也才會有小眼淚鄰居這樣的言論出現~~~
希望透過環境保護聯盟的連署，大家各自表達自己的意見(不論反對或贊成都可以表達)

最重要的是不要再分藍綠，而是要分贊成或不贊成~~~要先凝聚出共識，了解大家心裡真正的心意(請屏除藍綠立場...)
確定這塊土地上大多數人民的意見後，政府就可以放手去做~~~
這些事情都不是一天兩天可以完成的
替代能源或者更省錢的發電方式是要大家不要在吵架之後
才有辦法坐下來一起合作開發的 不是嗎 ?

今天不管是支持中國統一或者支持台灣獨立，我們都還是同樣生活在新北市
同樣在新北市三座核電廠的威脅之下~~~就這個議題~~~你我合作一下，如何？

台北地區有三座核能廠，最近核安委員紛紛自己辭職，核安問題漸漸顯露，連日本法國核能都出問題了，為了台灣的長遠安全和後代存續，大家應不分政治立場，全力合作才是。

回復 阿穆 的帖子

+1.反核之前.一定要有配套措施.如果真的廢核後.電不夠用.或電費調漲很高.大家的意願又如何呢.

+1.反核之前.一定要有配套措施.

另外可惜的是目前反核實際上就是政治惡鬥的工具,單從連署點就略知一二

回復 阿穆 的帖子

+1:D .....

阿煒 發表於 2011-9-16 13:54
+1.反核之前.一定要有配套措施.

另外可惜的是目前反核實際上就是政治惡鬥的工具,單從連署點就略知一二 ...

現在的氣氛的確是會讓人覺得都是偏綠
但其實這議題怎可分藍綠呢?
若是因為討厭跟某些人同一陣線 而要犧牲自己以及親愛的家人的生命安全
這真的非常不值得啊~~~~

公投若是過了，政府(不管是藍是綠)大家都會尊重民意
從善如流，著手開發替代方案逐步達成非核目標~~~~
那時候，這問題將不再有藍綠，而變成是全台灣大家的共同目標~~這不是很棒嗎?

核能安全，政府應該重視並重新檢討，各國都紛紛行動，相較於台灣，此議題卻陷入政治鬥爭循環辯論，焦點模糊，就不會有積極改善措施，這非全台灣人民之福。
台灣身處地震帶，對於核電設備管理，甚至核四先天設計不良，我們算得上是核能外洩高風險國家。
大家要怎樣面對核安問題，值得大家一起深思!!
政治口水，在這裡，能免則免吧~~{:5_238:}

回復 meikuo2002 的帖子

大推~~~{:4_113:}

核能發電的存續與否的議題無涉統獨與國家認同問題，
是攸關土地永續發展、人民住居安全的問題。

我比較想抗議

1.房價

2.路平

3.ETC的公平性

4.恐龍XX

這四個是目前社會四大惡,必須優先除之~

David62359 發表於 2011-9-16 14:54
我比較想抗議

1.房價

這是並行不悖的啊~~~{:4_153:}

這些議題的確都需要關注~~{:4_113:}

紙鳶 發表於 2011-9-16 14:38
回復 meikuo2002 的帖子

大推~~~

謝謝你的支持喔~~~

我真的希望我的小孩可以平安快樂的在北大安居，所以支持要求政府朝其他替代能源的方向進行~~~{:4_127:}

meikuo2002 發表於 2011-9-16 11:14
台灣環境保護聯盟發起『新北市反核公民投票提案連署』目標在９月底前，募集兩萬份『提案連署書』

進而促成 ...

如果大家省著點電用,並願意負擔價格較高的電費,
以實際行動與數據證明沒有需求,又何來供給?
要求別人做都是很嚴格,願意自己做起的卻是很少!

這樣會讓我感覺跟三峽生命園區的作法有什麼不同
還沒做好評估
也沒配套措施
先簽約在開說明會
再說如果有更好的方案
我相信以日本對科技的知識
應該早就放棄核能發電了
不然他也在地震帶
他不害怕嗎??
這次地震這麼嚴重了
他還是不放棄核能電廠
這也是我們要反核之前要先了解的
你們說是嗎???
我覺得任何提案與反對,都要提出正反兩面的觀點

平民 發表於 2011-9-16 15:23
如果大家省著點電用,並願意負擔價格較高的電費,
以實際行動與數據證明沒有需求,又何來供給?
要求別人做都 ...

+1:handshake

阿穆 發表於 2011-9-16 15:56
這樣會讓我感覺跟三峽生命園區的作法有什麼不同
還沒做好評估
也沒配套措施

想要達成沒有核電的目標需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。

電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電(國際標準值)，多的都是浪費。2010年台灣備用容量率高達23.4％，如果扣掉核電所佔的18％(目前台灣核電廠發電量占台灣總發電量僅12~18%)，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之間的空缺（約10％），取代核能發電。

填補的方式：
（一） 提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的總發電量。
（二） 改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電量。
改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。
（三） 新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發電量。如果用電量增加必須新建
電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。

相關數據可參照台電網站 http://www.taipower.com.tw/left_ ... year_production.htm

除此之外還可以提倡省電的概念例如：節能減碳。 長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？

（一） 節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來減少耗電。

（二） 調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型，是減少耗電的重要方式。

（三） 電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。

為什麼要完全擺脫對核電的依賴?
全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。

而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出，代價實在太大。

台灣的電真的不夠用嗎？答案是否定的。目前台灣的備用電量是德國的兩倍，所以無電可用完全是政府對人民莫須有的恐嚇。台灣的核電廠有比日本福島安全嗎？答案是否定的。日本福島核電廠的抗震係數是0.6G，我們的核一廠是0.3G，核二與核三廠是0.4G。更不用說，核四廠附近還有海底活火山。難道所有的產業都支持核電嗎？答案是否定的。長榮集團的張榮發董事長，就是一個鮮明的例子。我們有比其他國家寬廣的幅員可以讓我們的國民撤離嗎？答案也是否定的。首都台北只離核電廠約30公里。一旦事故發生，連同新北市、基隆周遭將有超過六百萬人口必須撤離。
要撤到哪裡？哪裡還有另一個台灣？

相關配套措施可能也要一併提出作連署 @@"

相關配套不是沒有~~~而是全民尚未凝聚共識還在互相攻訐以致於無法推動~~~真的很可惜~~~

meikuo2002 發表於 2011-9-16 16:05
想要達成沒有核電的目標需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間，我們應該 ...

嗯!如此我覺得更應該先連署要求:
這麼多可以填補缺口的發電/省電措施優先上路,並付諸實踐!
不然依公家的執行效率????????
等缺口產生了再來亡羊補牢! 難!

平民 發表於 2011-9-16 17:05
嗯!如此我覺得更應該先連署要求:
這麼多可以填補缺口的發電/省電措施優先上路,並付諸實踐!
不然依公家的 ...

沒有更多團結的民意
相關單問不會正視這個問題
唯有強大的民意做為後盾才能催促政府單位付諸實行~~~(這真的無分藍綠喔~~~)

回復 meikuo2002 的帖子

.摘自中央廣播電台新聞稿...................................................................................
自從311東日本大地震引發嚴重的福島核電廠災變之後，全球反核的議題再度廣泛被討論。
德國政府宣布，將分階段關閉境內所有核電廠，最遲在2022年底建立全面非核國家，
德國成為第一個決定逐步終結核能發電政策的主要工業化國家。
目前德國再生能源的供應，只占整體發電量20%，在逐步廢核後再生能源的比例必須大幅提高。
為實現無核家園，德國政府每年將投入30億歐元(43億美元)，擴大再生能源的建設和措施；
並計劃在2050年底前，將太陽能、風力、水力、生質燃料發電等可再生能源比例，
由目前的17%提高到50%至60%。
...........................................................................................................................

如果共識與方向沒有確認，配套措施恐怕很難產生，即便有也多數於構想與建議。
要成為非核國家，工業強國-德國預計用11年的時間來完成，
台灣尚處於"形成共識"階段，還有很長的路要走。

阿穆 發表於 2011-9-16 12:49
廢核電要先重自身做起
不然用核能發電都不夠用了
那廢掉要怎辦???

+1

水力發電 3.6%
風力發電 0.6%
火力發電 69.7%
核能發電 21.2%
汽電共生4.9%

如果有配套，就請一併提出21%的電哪裡來，對電價的影響是多少，對經濟的衝擊有多大，如果用穩定的火力發電取代，對環境污染的衝擊如何弭補，也應一併提出。

回復 simonw007 的帖子

我覺得方向應該是....

假如人民要求要非核家園，
那麼政府應該要朝這個方向規劃電力系統結構，
領人民納稅錢的台灣電力公司與公部門的專業人員應該要依據這個方向提出可行性方案，
當然，學界與業界的專家也應該要參與。

電力來源有很多，核能發電不是唯一選項，
2005年到2009年再生能源(風力+水力(非水庫)+太陽能等)的發電量占比增加了將近6個百分比，
顯見非不能也。

核能發電也不是萬惡，
但是，歷次的核能災害一再顯示出災害程度的無法控制之時，核能發電的必要性需要被重新檢視與討論，也是不爭的事實。

阿煒 發表於 2011-9-16 13:54
+1.反核之前.一定要有配套措施.

另外可惜的是目前反核實際上就是政治惡鬥的工具,單從連署點就略知一二 ...

奇怪的是
為什麼針對環境議題
我們質疑的竟然不是
為什麼藍色的政治人物都不肯投入這樣的議題
我其實很期待藍色政治人物也投入反核議題
這樣代表達成了共識
非核家園也就指日可待了

加油啊
藍色政治人物
別讓綠營主導了非核議題
一起加入一起努力吧

請見以下這則公視新聞
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=24850
為反駁經濟部「廢核能台灣將缺電」說法，環團今前往經濟部抗議，強調台灣目前電力備用容量率仍有24.3%，即便扣除核電所提供的「淨尖峰能力」，也還剩下11%左右的備用容量率，符合世界標準，經濟部不應以「經濟發展」和「失業」等理由恐嚇人民，還為核能核電政策辯護。

台灣核發電成本世界最便宜？環團嗆：應申請世界記錄！

拿出國際能源總署（IEA）所公布的資料，趙家緯說，世界各先進國的核發電成本，換算台幣後都落在每度電2.45～4.34元之間，即便中國大陸、韓國公布的資料，每度電也還需要1.55～1.75元，而台電公布的每度電成本竟然只需要0.66元，顯然刻意忽略許多成本項目，不然就是計算公式有問題。他認為，台灣核發電成本絕不可能只需0.66元，希望台電可以儘速公布真正數據，不要再用「便宜」謊言欺騙人民。

「台電公布的核能發電成本，竟然比世界先進各國的發電成本更便宜，簡直可以去申請金氏世界紀錄！那完全是作帳做出來的！」台灣綠黨發言人潘翰聲表示，台電將部分核發電的燃料棒成本提列在資產負債表中，因此營造出核發電「成本低廉」的假象，但若將燃料棒、核電廠除役、處理核廢料的合理成本納入計算的話，每度電成本將落在4～5元新台幣之間，比台電公布的每度電0.66元成本高出數倍。

核能發電真的便宜嗎？

向日葵廢核行動聯盟指出，核四目前已耗費2700多億元，是座全世界最貴的核能電廠(包含官商勾結以及錯誤的設計)，若繼續蓋下去，未來還要付出更多！在福島核災之後，政府應該重新考慮高風險的核電政策，回應人民對於廢核的期待，而非繼續投入上千億的預算，而且預算內容並不是為了提升安全，只是延續過去錯誤的設計與施工方式。

向日葵廢核行動聯盟估算，若立即停建核四，違約金其實不到100億，但若是繼續編列預算興建下去，除了今年一月追加的100億以及六月追加'的140億預算，未來台灣還需付出約440億的經費(或者更多??)，經濟損失更大。更別提加上每年營運成本、除役成本、核廢料處理成本(核廢料處理成本尤其恐怖~~~)，我們未來將還要再付出8740億的天價成本（〈你不可不知的核電真相：核電不是便宜能源〉）。

jazzchou 發表於 2011-9-16 19:38
奇怪的是
為什麼針對環境議題
我們質疑的竟然不是

希望有跟藍色政治人物關係密切的鄰居們能向他們表達，其實大家對於逐步邁向非核的目標是一樣的~~{:4_82:}

對於逐步推動非核這個議題，真的是一條漫漫長路
除了希望能屏除藍綠分界之外
也希望能趕快踏出第一步，而推動地方性的公投就是第一步，製造一個給所有藍綠政治人物參考的民意數字
讓他們一個一個主動投入替代能源的尋找及開發
If you don't go after what you want, you'll never have it. If you don't ask, the answer is always no. If you don't step forward, you're always in the same place.

狗妹 發表於 2011-9-16 13:13
回復 小眼淚 的帖子

"我就不想去替偏激主義的人去背書"

就是不想讓"安全環保"被有心人利用
我們要的是乾乾淨淨的非政治團體
坦白說.....
你看一下那些...
明眼人都可以看得出有沒有
我不希望藍綠對抗
我更不希望全都綠!!

小眼淚 發表於 2011-9-16 22:21
就是不想讓"安全環保"被有心人利用
我們要的是乾乾淨淨的非政治團體
坦白說.....

我知道有很多人跟您的想法一樣~~~
這個議題撇開藍綠其實就只是個環保公共議題...
但在台灣，不知為何藍色就一定要擁核
綠色就要反核~~
難道就因為政治惡鬥藍綠對立就要犧牲掉這個攸關你我生命安全的重要議題？

大家何不反過來思考，我們也可以利用他們啊~~~利用這些團體來對執政者施壓正視核能安全
以及著手開發替代能源~~~政黨政治不就是這樣互相牽制互相施壓嗎？

其實話說回來，核能這議題你要乾乾淨淨完全非政治團體實在是不太可能
畢竟核能電廠的起造，經營全部都是由政府單位包辦~~~
民間團體一定要尋求各個政治相關團體的支持才有辦法推動~~
只是目前回應民間團體要求的大半都是綠色的團體，所以漸漸的這議題就被貼上標籤~~~

但是輻射塵不會認人，我們會把這議題貼上標籤，而輻射塵對我們大家傷害卻是一視同仁~~~

回復 阿穆 的帖子

廢核電要先重自身做起
不然用核能發電都不夠用了
那廢掉要怎辦???

我不要回到古代,怕怕

回復 meikuo2002 的帖子

今天不管是支持中國統一或者支持台灣獨立，我們都還是同樣生活在新北市

沒有第三選項嗎??到底是誰在搞顏色阿(應該是無心的吧){:7_464:}

小柚子 發表於 2011-9-16 14:15
核能安全，政府應該重視並重新檢討，各國都紛紛行動，相較於台灣，此議題卻陷入政治鬥爭循環辯論，焦點模糊 ...

小柚子 ，妳那客觀，理性的陳述，感謝神！智慧的話能造就愛北大的好友們！
讚！推一下！{:4_113:} ！{:4_113:} ！{:4_113:}

meikuo2002 發表於 2011-9-16 22:40
我知道有很多人跟您的想法一樣~~~
這個議題撇開藍綠其實就只是個環保公共議題...
但在台灣，不知為何藍色 ...

meikuo大，謝謝妳勇敢地提出此環境保護和反核的提案！{:4_113:}

為了台灣和我們後代的子孫們的福趾及安全的環境，沒有人願意看到核電廠在我家附近50 公里內；
讓我們大家同心協力，不要再分政黨，一起來努力維護我們的家園吧！

這是一個全國性，全台的環境保護問題，不幸的是核一廠，核二廠，核四廠都建在新北市的轄區內；但核三廠在屏東縣恆春鎮馬鞍山附近。反核的提案不是僅在新北市發起反核公民投票提案連署而已。若能結和南部(屏東縣,高雄）的老百姓， 甚至若全國上下一起
發起『全國反核公民投票提案連署』，將更有說服力與公信力， 不是嗎？

回復 迦勒 的帖子

承蒙吳大哥稱讚，實在不敢當{:4_90:}
以前我讀大學時，曾寫英文論文，主題就是探討核能議題。
當時，我泡在央圖很長時間，翻閱國外論文，核能安全對台灣確實是一個很大的考驗。
台灣屬於核外洩高風險國家，可惜的是，討論核能問題，就被歸類成政治問題，就像是反空污遊行，就被貼上有政治意圖標籤。
回歸理性思考，核能一外洩，蕞爾小島居民能逃往哪裡?!
我們有沒有其他方式，可以降低風險?!
因為我不是這方面的專家，但希望核能議題能喚醒大家注意與重視，理性思考。
不管擁核或廢核，各有擁護支持者，重點是，核安問題，我們應該要重新檢討並嚴肅面對!!
不得不給樓主一個讚!!