【藍天採訪組／新北市報導】長期以來流浪狗問題始終困擾著許多民眾，愛狗人士反對抓捕流浪狗，但也有民眾對於流浪狗拖咬垃圾製造髒亂深感困擾，或曾被四處流竄的流浪狗追逐，期待政府加強抓捕，而目前主管業務的環保局清潔隊做了什麼呢？

在新北市三峽區的茅埔路，這裡是位於鳶山堰路段，有幾處流浪狗群聚的地點，狗兒們平常躲在山坡上方休息，三不五時對著路過的人車一陣狂叫，肚子餓了就下山在路旁享用愛狗人士隨地亂倒的廚餘或飼料，為了搶食還大打出「口」，無聊的時候就【追逐路過的人車】，有一條路過的白狗，看到滿地的狗食，很不客氣的就自己動口吃了起來，山坡上的狗兒們豈容地盤被入侵，便群起下山展開攻擊，來了來了，群狗攻下山來了，白狗也不是省油的燈，說時遲那時快，聽見一陣慘叫，白狗糟殃了嗎？哦～才不呢！白狗竟以一敵眾，打得眾狗落荒而逃，瞧瞧還有一隻掛彩了【喔！很痛哦】，這一批佔地為王的狗群，行徑簡直像極綠林狗漢！

照過來！照過來！這裡有一塊牌子，我們來看看上頭寫了什麼【內容請參看影音新聞】一點兒也不誇張喔，記者實地拍攝到三峽區清潔隊的捕犬車，和狗兒如何的水乳交融，請看VCR【捕犬車在流浪狗出沒的地點停住，很顯然清潔隊很清楚流浪狗出沒的地點，只是捕犬人員始終沒有下車，任由流浪狗在車旁撒嬌－喔，是閒逛啦，十幾分鐘後捕犬車開動了，繞了一大圈，把車直接開回停車場。】

同時我們還發現這個離譜的：保全為了追回一條跑掉的狗，竟然擅自遠離駐地數百公尺遠，置清潔隊安全於不顧。

隨後我們找到開車的駕駛，他解釋說，抓捕流浪狗會被愛狗人士罵，所以乾脆不抓了。

你能相信嗎？執行公權力的捕犬的過程竟然是如此的荒唐、離譜，人民的納稅錢支付他們的薪資，付了油料費，讓他開著車公務車兜風兼辦私事，虛晃一招就結束了，唯一做得最貼心的便是那塊默默不語的告示牌了，難道區區一塊告示牌便可以把責任全撇得一乾二淨嗎？
無獨有偶，三峽區清潔隊隊長王至嘉也透過社群網路表示，抓狗會被罵，不抓也被罵，雖然當時王隊長沒有具體表示會如何執行抓狗任務，但從四處流竄的流浪狗和居民的抱怨就已經得到答案了。

王至嘉指出：【流浪狗非清潔隊本業，依動保法權責單位是農業局動保處，目前清潔隊在抓，那是長期以來鄉鎮公所的便宜措施，在捕捉業務還未交還農業局之前，清潔隊仍會捕捉】

抓捕，是為了保障民眾安全的生活空間，也可以避免愛狗人士亂倒狗食，愛狗反而造成更嚴重的環境污染問題，而流浪狗的管理問題才是應該拿出來探討的，在抓捕業務還沒有移交農業局以前，清潔隊該如何在抓捕及管理上拿捏，既符合保障居民安全，又不讓愛狗人士反彈，是刻不容緩的課題。


採訪聲明：拍攝流浪狗活動過程，並未干預或介入狗群生活領域，僅採取保持距離之側拍記錄。

（100/08/20）


完整影音新聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=88670

抓了聼說2週內無人認養就安樂死，抓了無疑是宣告牠的死期，殘忍丫＞＜

抓補那有什麼管理問題~,不就抓去弄死一死而已。建議政府應將流浪狗結扎。

豬阿魚 發表於 2011-8-20 23:50
抓補那有什麼管理問題~,不就抓去弄死一死而已。建議政府應將流浪狗結扎。 ...

你沒聽過收容中心虐待流浪狗嗎?

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011081900518.html

管動保又管畜產 左手打右手

2011-08-19
中國時報
【朱天心】

　馬英九總統日前公開宣布將在明年一月一日啟動更新再造後的中央政府組織，在已進入朝野協商、部會層級已經確定的時程中，農委會將升格為農業部，在行政院版的《農業部組織條例》中，把動保科看似升級的與畜牧處合併為「畜產及動保司」。但從長期在做動保工作的我們來看，真是為德不卒，甚至精神錯亂。

　我們雖已有《動保法》十多年，但動物（尤其流浪動物）的處境並沒有改善，實則因為中央動保主管單位層級太低（畜牧處轄下的動保科），人力經費的配置幾乎無法有作為，竟至遠遠落後民間，甚至成為絆腳石。

　未來，雖將其規畫與畜牧並列同司，但我們憂心動保註定繼續被排擠、被邊緣，主其事者，不是打算敷衍，就是精神錯亂。這，絕非危言聳聽，因畜牧與動保原本就是兩套不同、甚至相反的思維，前者以人的利益為出發（將畜產品的利益極大化），後者以動物的生存權與處境為念（實驗動物、流浪動物、經濟動物的養殖宰殺是否「人道」，不直接與人的利益有關）。誇張點說，一個是管殺動物的，一個是救動物的；一個是賺錢掛帥，一個是花錢的（買的是無價的人道、文明）。將之囫圇燴於一爐並期望都能發揮功效，不就像將獅子白兔關於一籠，而以為牠們可以和樂共處並生養眾多一樣？

　我們並無意天真激進的去貶抑畜牧機關的存在和功能，但關照其他文明進步國家並無將動保業務與畜牧並置，就即充分說明動保已非單純的愛心良心事業，而是牽涉到多方面專業知識、技能、法律的業務，它須是獨立且完整的單位，不受其他牽制，不在兩者價值利益衝突時被犧牲被放棄。例如這兩天的殺豬公爭議畜牧處的反應（我們一再要求的有效監督經濟動物的飼養和宰殺人道化，能期待「畜牧及動保司」自身左手打右手嗎？）

　難得的政府組織再造必須是前瞻的、具進步意義的，不應動輒以精簡為最高甚至唯一準則（何況規畫中的農業部未來有七個司，距法定的八個司尚有空間），不然具人道文明意義的移民署不會在數年前一片精簡聲中逆勢誕生。

　我們強烈要求動保司從畜產部門獨立出來成一級主管單位，這除了要政府藉此整理釐清自己的精神思維，同時也是真誠對社會人民宣示價值信念的機會。例如○六年前，台北市曾如目前不少地方政府一樣，將流浪動物業務交予環保局清潔隊，那意思再清楚不過（將有生命的動物當生物垃圾一般清除）。馬市長的最後一年，簽署了批准動檢所試行ＴＮＲ計畫（革命性的以絕育代替捕捉撲殺），乃至有去年動保處的成立，皆標示了進步的價值和方向，儘管距上個世紀歐洲議會通過的如今歐盟條約第一二五條「人有尊重一切生靈的義務」仍遙遠，但終歸有了開始。

　那，別在農業部的這一關倒退嚕，浪費一代之人的動保努力事小，繼續置此時此刻仍在各個角落掙扎於生存邊緣的生靈們於煉獄，才是叫人義憤沮喪和羞愧的。（作者為「催生動保司行動聯盟」發起人）

回復 白色月亮 的帖子

流浪狗不該死,
該死的是讓狗流浪的"人"~

沒本事就別養狗,
養了狗又要隨便棄養,
這些人的腦袋不曉得裝什麼?

回復 看海 的帖子

所以勒？抓了之後先虐待，再抓去安樂死嗎？你想表達這個嗎？

流浪狗真是太可憐了，政府一定要有完善的配套措施

政府如實施下列兩大措施，可減少流浪狗：

1 規定家犬一律置入晶片。（防止棄養）

2 流浪犬結紮。（防止繁衍）

回復 老熊 的帖子

+1~~~~~~~{:4_113:}

個人及周圍至親好友有多人養貓與狗，多年來的（送終）經驗，發現植入的晶片掃描不到是"經常"的，很諷刺吧？！ 政府不同年度招標來的晶片似是不同規格的，獸醫院的執業人都很清楚，我們守法的想讓飼養寵物上軌道，卻一開始就敗在可笑的晶片上。
附和 老熊 上面所說的！ 更要奉勸大家，不要因一時的喜愛與衝動去飼養寵物，不管是 貓 狗 魚 鳥 或 其他，養了，就是我們的責任！

每次看到流浪動物 都會很難過 不懂那些棄養牠們的人類是怎麼了 牠們也是生命呀 愛牠就不要丟棄牠 拜託 {:4_160:}

[code]個人及周圍至親好友有多人養貓與狗，多年來的（送終）經驗，發現植入的晶片掃描不到是"經常"的，很諷刺吧？！ 政府不同年度招標來的晶片似是不同規格的，獸醫院的執業人都很清楚，我們守法的想讓飼養寵物上軌道，卻一開始就敗在可笑的晶片上。[/code]真的~當我第一次聽到這件事時，真的非常傻眼:dizzy:

每天早上從陽台看下去，除了會聽到好幾隻狗的吼叫外，接著就會看到好幾隻狗追著車子跑....

每天重複的發生，遺棄狗的人很可惡，可是被狗追的人，很可憐... 怎辦呢.....

想想如果是您的小孩、父母被狗追，那多恐怖，我的父母就有這樣的經驗....

在這裡，我沒有任何的結論，因為大家心中一定各有想法吧...

{:5_238:} 唉! 到底是誰造出這些狗? 是誰的責任? 造物主嗎? 難徹底解決的問題.

豬阿魚 發表於 2011-8-21 08:11
流浪狗真是太可憐了，政府一定要有完善的配套措施

你的想法很偏激
管理的定義是什麼?
配套的定義又是什麼?
請問你的具體配套是什麼? 該怎麼做呢?

討論問題不要光否定別人的說法
再拿出自己的形容詞才是對的
這並不是重點
新聞裡說的管理
和你的配套哪一點不一樣?

回復 老熊 的帖子

沒錯...該死的是讓...狗....流浪的人{:4_113:}

曾經在風呂前有看到地上有灑了一堆不知貓或狗的飼料，
在此奉勸愛貓或愛狗人士。
若真的同情流浪貓狗的遭遇，
請帶回家養，
而不是養在街上，
否則牠們就是該被抓，
以免早成更多的問題。

回復 看海 的帖子

沒禮貌~,懂不懂發文禮貌丫！討論問題就針對問題回答就好！涉及人身攻擊及污辱毀謗言論就不必了！

老熊 發表於 2011-8-21 07:59
回復 白色月亮 的帖子

流浪狗不該死,

老熊說的好+1{:4_160:} 我曾在路口看到有人沿路騎車在餵流浪狗,也有人把食物固定放在一個地點餵食,造成該地常出現流浪狗.對於像我這樣從小被狗追到大的人來說,流浪狗真的讓我怕怕的!加上很久以前的新聞--小朋友在校內被狗追咬!所以,請勿棄養或虐待動物!

回復 LingXiong 的帖子

:D 我也贊成您說的方法~~還要順便立法"只要是主人未依規定植入晶片要罰錢"
而且還要罰多一點,這樣大家才不敢亂棄養!!!動物也是生命~~政府也應該保護他們

不知道如果愛狗人士自己的小孩被咬成重傷
還會是什麼想法? 鼻子摸了，把每隻狗都帶回家教導嗎?


我也曾經養過狗，也曾經為最後逼不得已，需要將他安樂死而哭泣過
對於流浪狗，雖說治本的方法是教育從現在開始各位的子子孫孫
但治標這個看一隻抓一隻的方法也是不能停止的
或許有些人準備要上鳶山棄養他的狗，卻發現山上空無一狗之時
又改變了他的主意

未植入晶片但擅自飼養寵物犬者重罰+1.

:handshake 任何事, 要能有效率的結果, 必須大家都能去, 實際力行. 否則, 只能在此, 虛幻的網路世界, 吐悶氣, 聊表心意, 互通訊息, 而已. 不過, 也不錯, 至少,還有一些有共識的鄰居, 雖然, 無法能有效和永恆, 改善這世界. 真是, 心有餘, 而力不足. {:5_238:}

回復 白色月亮 的帖子

但在被攻擊之前，誰曉得呢?
俗話說會叫的狗不咬人
測試的方法把自己的小孩拿到流浪狗前?
還是現在有可以鑑定生物攻擊性的機器，那我沒話說


是的，人與狗都是動物
但在替流浪動物們找尋可以安全保護牠們的家的同時
人類也需要有個安居樂業的環境
大部分的人不丟棄寵物，至少在我周遭是如此
他們不需要感受經過流浪狗群的恐懼
不需要遭受小孩可能被家附近最近聚集的流浪狗攻擊的困擾
不需要忍受半夜狗吠聲、難聞的惡臭、疾病的孳生

是的，人與狗都是動物
經過群聚的流浪漢，我相信比走過群聚的流浪狗還要恐怖10倍
但你卻不能要求把他們抓走
台灣憲法賦予了在台灣的人類生存的權利

或許，哪天一個有點頭腦的政治家
可以為流浪狗問題修個完美無瑕的法律
我期待那天的到來!

豬阿魚 發表於 2011-8-21 17:25
回復 看海 的帖子

沒禮貌~,懂不懂發文禮貌丫！討論問題就針對問題回答就好！涉及人身攻擊及污辱毀謗言論就 ...

喔喔喔! 我研究的結果 發現你這篇最有禮貌 哦~
所以勒？抓了之後先虐待，再抓去安樂死嗎？你想表達這個嗎？

刻意扭曲別人的言論 扣別人帽子!

對了 討論問題就針對問題回答就好！ 你既然否定我 我請教於你 你卻沒回答我的問題耶
不知你的高見如何呀?

回復 fire0108 的帖子

{:4_113:} 是啊! 經過流浪狗或人旁時, 都會令人, 尤其是令孩子恐懼. 處理事情, 要用智慧, 要先以保護無辜的人為主. 慈悲要以智慧為前導.

白色月亮 發表於 2011-8-21 23:34
我也很期待...只是台灣落後太多了..

有腦子的政客..沒有啦

:D 那隻狗, 真有福氣, 能遇到您. 但是,不是每隻狗, 都能有此福氣. 聽說, 出生在韓國的狗, 最可憐.

晚上在藝術大道散步...
常常發現11.12點以後人比較少的時候
流浪狗就忽然大量出現~
每次散步經過看到5.6隻以上的流浪狗聚在前方某處
我就不敢再往前走
因為再往前走的時候,就會有某隻狗在低吼
特別是一個人落單的時候...
流浪狗群會一起望著你
似乎在宣示地盤一樣...
所以只能繞路...

這種感覺非常不好
非常希望愛狗人是大發善心把他們帶回家養
而不是把牠養在外面來愛護...
更不是一直空口責怪那些拋棄他們的人
因為那也於事無補,因為他們已經拋棄了,罵一罵也不會讓他們把狗收回去

小眼淚 發表於 2011-8-22 01:27
晚上在藝術大道散步...
常常發現11.12點以後人比較少的時候
流浪狗就忽然大量出現~

{:4_113:} 很對

回復 白色月亮 的帖子

{:4_209:} 您家的狗, 一定令很多人羨慕. 這世界, 很多人都還沒有牠好命呢!

難怪北大這邊流浪狗愈來愈多,抓也不是,不抓也不是!{:4_115:}

看海 發表於 2011-8-21 00:21
你沒聽過收容中心虐待流浪狗嗎?

請你睜大眼睛看清楚~
看海：你沒聽過收容中心虐待流浪狗嗎?
豬阿魚：所以勒？抓了之後先虐待，再抓去安樂死嗎？你想表達這個嗎？

我已經連續使用三個疑問句，不就是要請教你，你到底想表達什麼？
不知所云，一開口就充滿挑興意味。
提出問題，沒頭沒尾，我有否定你嗎？
在我理解上，相反的是肯定你。
最後，怕誤解你的意思，也請教了你
你想表達這個嗎？[/color]

倘若你認為主觀意思遭受誤解，可以解釋。
但並非開口就先人身攻擊，公然污辱及毀謗。
法律上，我可以告你。
請你自己先檢討，是否自己表達語意不清，造成他人誤解。
真正曲解他人文意，亂扣他人帽子，也是你。
沒禮貌，惡言相向的也是你。
請你注意你的態度。

最後，針對你的發言，我不會再予以回應。
孰是孰非，一清二楚。

回復 chioumj 的帖子

植入晶片不是根本之道
之前也有人請獸醫把晶片取出 然後棄養

當父母的不會在小孩身上裝晶片
狗狗們也是我的小孩, 我看到針頭很粗, 實在捨不得讓他們挨一針
再加上 讀晶片的系統 並不完全可靠

流浪狗 好可憐~~

拜託那些養寵物的兄弟姊妹們...

不要把{:5_279:}丟了~~

回復 Irene 的帖子

沒有任何一種方法是十全十美的,現階段來看植入晶片是較可行, 說不一定改用瞳孔辨識更好.....

對於不喜歡狗的人, 或是路上被流浪狗追or咬傷的人, 當局真的應該拿出積極有效的方式管理流浪狗&寵物犬,

不然下次輪到誰倒楣....

對於飼養的飼主的相關規範方面要加重飼主的責任才對, 棄養的罰則更應該加重.

至於把寵物狗拿來跟小孩比?! 那就不在這裡討論了....

阿煒 發表於 2011-8-22 07:50
難怪北大這邊流浪狗愈來愈多,抓也不是,不抓也不是!

第一次到對岸看不到流浪狗的蹤跡, 問了當地人才知道,

因為都下肚子了, 哪還有機會讓牠在路上閒晃....

頭條影音新聞

http://www.peopo.org/

之前看到新聞，有流浪狗咬死拾荒婦人，也有因追逐機車而造成騎士車禍身亡的事件，
我覺得這些棄置狗狗的飼主，應該以公共危險罪或過失傷害等罪來追究責任。

前些天在大學風呂藝術大道散步，突然聽到看到不知哪來的一隻大狗猛烈衝向一位正陶醉於滑板的青少年狂追猛狂吠，少年被這突然嚇得差點滑倒，面對凶牙利齒的大狗，讓少年悻悻然拿起滑板走人。若換是小孩，我相信情況就不會這麼樂觀了。我不知道這是流浪狗還是家狗，若是家狗建議請每位家主溜狗都能用狗繩子牽住，以避免不必要的狀況發生。
若是流浪狗，個人以為依法執行是最好的方法，雖然殘酷但卻是最好的方法。因為養狗的人也是要有足夠的愛心、時間、經濟能力與能耐心照護及面對老病死的傷痛。所以奉勸養狗前還請三思而行。