昨天打給承辦人員文先生
跟他講了很久,
他的說詞裡,
覺得生命園區蓋在三峽機率很大,
因為他一再強調這是"民間團體"提出的申請,
他們覺得需要,目前政策上需求考量佔了50%~75%所以,他們一直到現在也不敢輕易癈止這項計劃案,
他同時表示新北市去年死亡人數為1萬八千人,而新北市火葬廠僅能提供1萬二千人的服務,
明顯不足,他說,送到台北市人家也會抗議。

根据他的說法,他目前了解居民反對主因
1.空污問題
他坦承目前昇華園因為染油採重油,所以導致空污問題,他表示國外早已有研發先進設備可以解決,所以,空污在他們內心裡不覺得是問題
2.交通問題
未來透過跟昌溢溝通,希望進出口位置不同,原由介壽路三段出口進出,為了解決民眾疑慮-塞車問題,他們想跟昌溢溝通,日後一進一出,但出口就要蓋一條新道路,昌益表示地主要求若要開路買下他們的地要幾千萬,所以他們也不會在未簽約以前做出決定買下。

我繼續問,可以蓋在人口較不密集的山區,
像三芝.八里等地,
他回覆我,到時居民又抗議太遠,交通不便。
總之,他們就是堅持蓋在三峽,卻一直不聽取民眾反對聲浪

我追問,那你們打算何時簽約?簽約前會跟居民溝通嗎?
他說,因目前有一位網友寧靜海發起一人一信活動,所以,代表目前反彈聲音很大,所以,簽約會再延一段時間。
在簽約前也會召開好幾次的說明會,希望讓居民反彈聲浪變小後,再簽約,我心想,怎麼可能反彈變小!!
我說居民就是反對啊,那你們怎麼辦,他說,那就一次一次溝通說明,他一再強調會聽取民意,但我覺得怕的就是辦到最後直接簽約了!!不理會我們了!!

我問,若市府和廠商沒簽約,廠商可以要求賠償嗎他說,可以,那我想,不就准蓋定了!!

我問,居民反彈聲浪大,你們會做出回應嗎?
文先生說,預計下星期後會發新聞稿說明並回應居民,我們就等著看他們的回應!!
但是,決策的記者召開會一定要快點進行了!!
先發聲吧!!先衝了再說!!

{:4_95:}+{:4_214:}

{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}
{:5_251:}{:5_251:}{:5_251:}{:5_251:}{:5_251:}{:5_251:}{:5_251:}{:5_251:}

他們覺得需要 他們到底是誰ㄚ 是昌溢 是民政局 還是朱市長呀

全部人民沒一個覺得需要 他們卻一直說需要 他們他們他們到底是誰ㄚ

說沒有官商勾結我是不太相信...

把大體集中送到某處火化,一定對該區民眾不公平
既然政府覺得不會影響環境
那不如各縣市每一區都設一個火化場,限定只能火化該區民眾
這樣就不會有不夠用的情況

既然有防污設備，為何不蓋在新板特區?
新北市府想得出來，都市型瀝青場，一定也造得出來都市型火葬場

寧靜海加油!!! 我們需要寧靜!!!

相信人口不足的壞處 , 現在越多三峽人了解壞處所在了吧 !

{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}

{:4_192:}{:4_98:}

團結對外比較重要，大家一起加油:handshake
那些自憐自怨的心態，於事無補

{:4_137:}{:4_137:}

推拖拉戰術一流！
信寄到他手軟就對拉！

新北市三峽區第一屆區長 柯慶長 在睡覺嗎？還是不敢有聲音？還是只想當官？還是他也是當事者？

去年我老公送便當去板橋殯儀館給喪家時<之前我們在那附近開便當店..殯儀館=常常要去>...就聽裡面的人說之後會搬到三峽,而且說是確定了{:4_137:}

那時候剛買了這裡{:4_164:} {:4_164:} {:4_164:}

聽說幾年前就確定了~所以要平反我總覺得有難度!!{:4_148:}

越看越覺得
你要找理由可不可以找好一點的理由
拿一些鬼扯淡的說法誰信得過啊？

蠻過去拖過去就沒事了
當我第一天認識台灣政府...

話說不能戳的祕密

就這樣被冷處理掉了耶
居然都沒有新聞敢繼續追蹤～
真令人訝異...

回復 盈盈 的帖子

所以你知道消息是大概98年的時候嗎?經由專家評估是那一年完成的

盈盈 發表於 2011-8-6 12:15
去年我老公送便當去板橋殯儀館給喪家時...就聽裡面的人說之後會搬到三峽,而且說是確定了

那時候 ...

看樣子，內定的成份居多？

大家只好站出來，抗爭了！

{:4_214:} {:4_214:}

回復 小高 的帖子

贊成!你說的合情合理!非常棒的想法

回復 landy 的帖子

聽到是去年99年~~

{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}

三環三線，我能實現----朱立倫

如果數十家火葬場進駐，要抗爭難度很高，直接搬家比較快
但僅有一家，要求市府組成專案小組，協助另覓他處，並非難處
我們有說服市府的前例了，還在拆卸中.....
因為還沒蓋，所以可以轉圜的餘地更大，現在大家要凝聚共識，要求政府業者把損害降到最低，趕快離開
不只這一個地方，政府還有其他地方可以選擇，五股能趕跑他們，親愛的鄰居，我們為什麼不能?
看625，看722，我們的公民意識是非常強的，這是我們共有的家，責無旁貸要守護它。

回復 gs7743 的帖子

說也奇怪像這種<<不能戳的祕密>>跟我之前上傳的<我們吃的豬是這樣來的> 這種事我老公都跟我說沒什麼好大驚小怪一直以來都是這樣的..~{:4_167:}
因為他從小在彰化二林長大~家裡又是務農養豬的..那種對我來說不可思議的事情他都覺得......沒什麼{:4_120:}

令人生氣~:@

新北市送到台北市"人家"會抗議，
那非三峽區的送到三峽來"我們"就不會抗議嗎！！！！！{:4_128:}

回復 盈盈 的帖子

裡面講了很多事情耶
你指的是...?

回復 landy 的帖子

"我問,若市府和廠商沒簽約,廠商可以要求賠償嗎他說,可以"
很怪 又沒簽約 為何要賠款
請求賠款依據是什麼？
不知有沒有哪位大大知道

若整個過程[法律上]有疏失
賠款依法是可歸責的行為人要負責 [也許就是承辦人]

過幾天後，我會再打給承擔人員追蹤進度，這回若真的召開廠商說明會將會由承辦這案件較熟悉的陳課長及承辦人文先生一同出席

但是其實真的不想聽耶!嫌惡設施在人口密集路線實在有待重新評估吧!因為還沒蓋啊!廠商應該聽聽當地居民的心才是啊!

94961033 發表於 2011-8-6 13:01
回復 landy 的帖子

"我問,若市府和廠商沒簽約,廠商可以要求賠償嗎他說,可以"

這就是最弔詭的地方?
除非市府已經和業者有一定約定，否則怎麼可能有賠償問題?
就算沒有簽約，市府一定也讓業者有一定的信心興建三峽殯葬區，業者才會有信賴保護的適用
才可能求償
因此，重點都在政府，蓋不蓋最後決定權在政府

對於新北市政府只有一句話 : 大家走著瞧

回復 evalee 的帖子

那有沒有以下可能
不蓋要賠錢 但不一定要蓋在三峽

所以呢 大家要團結

我總覺的
只要政治人物發現不是賠錢 而是以他沒幫我们付出代價者
會有人想辦法的

電話內容可以錄音存證

文先生說過地點是廠商最後決定設在三峽的，所以除非業者改變計劃

回復 94961033 的帖子

他說若沒簽約才可提出賠償，簽約了就不用賠了，另外，地點是廠商最後評估選在三峽的

94961033 發表於 2011-8-6 13:58
回復 evalee 的帖子

那有沒有以下可能

整個作業細部狀況，並沒有公開給三峽民眾知悉，因此本件被質疑－黑箱作業，其來有自
您說的狀況也不無可能
看看下星期民政局會不會公開所有資訊，如果惡意隱瞞事實，大家的眼睛是雪亮的，看朱市長如何收拾?

landy 發表於 2011-8-6 14:14
回復 94961033 的帖子

他說若沒簽約才可提出賠償，簽約了就不用賠了，另外，地點是廠商最後評估選在三峽的 ...

又有傳聞廠商首選是土城媽祖田，二期是三峽
已經霧煞煞了.....{:4_93:}

回復 landy 的帖子

這種話更怪了 廠商愛選哪裡就選哪裡
不簽約 就賠錢
那是說 若選新莊副都心 萬一市府不同意 就賠錢
根據是什麼
沒道理

參不透啊