愛北大 唯讀圖書館

鶯歌想要殯葬園區?

2011-07-26 12:04 · 樓主
🔧 本帖最後由 kennyc 於 2011-7-26 13:20 編輯


剛去市議會網站爬文,看到蘇有仁議員的提案。覺得很奇怪,鶯歌居民竟然想要個殯葬園區?市府還說全市已有足夠的納骨塔可供往後58年使用所以沒有需要。那幹嘛要在三峽蓋殯葬特區呢?市府推說擔心火葬場會被鶯歌居民反對,那市府就能不管土城和北大特區居民的反對聲浪嗎?想要的不給,不要的硬塞,這就證明其中一定有官商勾結的因素。鶯歌的朋友們也好好看一下蘇議員是不是真的在傳達居民的需要。如果不是,那鶯歌區民下次選舉時就得睜大眼睛看了。

以下摘自新北市議會第一次定期會第一審查會會議記錄(會期一開始就急著提,有這麼迫切需要嗎?)
原始網頁
-----------------------------------------------------
提案人:蘇有仁
案由:建請新北市政府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔,以應地方需求。
說明:新北市人口接近四百萬,但現代化的殯儀館及火葬場僅只板橋及三峽各一處,形成僧多粥少局面,不符現代都市民眾之需求。鶯歌區第一公墓基地寬廣,適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築,建請寬籌經費,儘速規劃興建,以提升本市喪葬服務品質。
回覆內容:
一、旨揭提議事項,經查目前全市公私立殯葬設施(亦即納骨塔),嚴重供過於求,分析如下: (一)依據內政部98年度統計年報數據,本市轄內公立納骨塔計15座【全省343座,本市占全國比例4.37%】,最大容量為168,171塔位【全省3,171,407塔位,本市占全國比例5.3%】,轄內私立納骨塔計16座【全省72座,本市占全國比例22.22%】,最大容量為1,783,317塔位【全省4,838,506塔位,本市占全國比例36.86%】。 (二)依據內政部98年度統計年報數據,全市未使用公私立納骨塔位數為1,712,671座,而本市當年度前年往生人數為17,924人,鄰近臺北市15,259人、桃園縣9,791人、基隆市2,577人, 估算新北市未使用塔位數可供大臺北地區民眾使用58.8年,或北北桃基地區民眾使用42.8年,足證本市納骨塔位,嚴重供過於求。 二、另考量殯儀館、火葬場屬鄰避設施,於規劃過程中,常會遭致附近居民反彈抗議,故仍應審慎評估,並以當地地區居民之需求為優先考量,故旨案建議本府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔一事,本府將納入通盤考量。
2011-07-26 12:24 · 2樓
不知蓋在蘇議員家隔壁如何ㄋ?{:4_144:}
2011-07-26 12:32 · 3樓
感謝肯尼西大提供資料!{:4_113:}
2011-07-26 12:33 · 4樓
有龐大的利益?{:4_214:}
2011-07-26 12:45 · 5樓
一定會有利益的!!!
我猜....預定地他們應該會建議建設在鶯歌--樹林山佳之間
因為這個路段居乎都是山...且沒什麼居民
再加上中間有<樹林焚化爐>+<大山瀝青>+<鶯歌第二公墓>+<納骨塔>.....

這個路段剛好跟北二高&台鐵鐵軌 平行而已!!! 中間相隔大漢溪....
2011-07-26 12:50 · 6樓
回復 longsoon5g 的帖子

如此一來,不是離我們北大特區更接近,
這個議員在想什麼???
2011-07-26 12:51 · 7樓
#%#$%$%@@!!$#%#$%{:4_95:}
2011-07-26 12:54 · 8樓
政府還沒定案啦!
但是....這只是我的猜測啦!
請別憤怒!!!
2011-07-26 12:56 · 9樓
難怪蘇有仁7/22廠商說明會那天沒出現。
2011-07-26 13:06 · 10樓
longsoon5g 發表於 2011-7-26 12:45
一定會有利益的!!!
我猜....預定地他們應該會建議建設在鶯歌--樹林山佳之間
因為這個路段居乎都是山...且沒 ...


如果這樣, 面高速公路這排不就...........{:4_138:}
2011-07-26 13:19 · 11樓
注意附議的議員還有:宋進財(平地原住民,已解職) , 金中玉(新店、深坑、烏來、石碇、坪林), 蔡錦賢(石門、三芝、淡水、八里)。這些區都不歡迎殯葬園區,希望火葬場蓋別人家,唯獨鶯歌與眾不同?
2011-07-26 13:26 · 12樓
他已被判刑了,為什麼不入監服刑呢?只想做一些鶯歌人也不想要的事呢?:'(
2011-07-26 13:34 · 13樓
沒辦法呀! 被判刑還能連任選上鶯歌鎮鎮長....
現在呢?.....已經是.....新北市議員蘇有仁
2011-07-26 13:38 · 14樓
我們可以找蘋果日報或壹周刊來挖官商勾結內幕嗎?
2011-07-26 13:41 · 15樓
不知道.....建設在鶯歌比建設在三峽.....會不會比較好呢?
2011-07-26 13:52 · 16樓
這麼好的東西,不蓋在首都怎麼可以...
2011-07-26 13:59 · 17樓
桂格 發表於 2011-7-26 13:06
如果這樣, 面高速公路這排不就...........


桂格兄每天練功,可以每天排毒...{:4_186:}
2011-07-26 14:33 · 18樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2011-7-26 15:03 編輯


nadja 發表於 2011-7-26 13:59
桂格兄每天練功,可以每天排毒...


相信許多人跟我一樣.
從小到大, 從來沒有像現在一樣如此高度的關心, 關切我們居住周邊的環境, ...
這跟愛北大平台, 有很大的關係.


對我而言因為練功所以又多了一件, 從小到大, 沒有像現在如此高度的關心, 關切自己的身體這個小宇宙的進步與變化.
2011-07-26 15:05 · 19樓
中間的益不是我們能想像的, 試想蘇先生難道在鶯歌沒有龐大置產的土地?
從中可推敲一二...
2011-07-26 15:31 · 20樓
建在鶯歌對北大特區的威脅也很大,特別是如果蓋在焚化爐以及瀝青廠附近,對北大特區來說仍是潛在威脅... 唉... 殯葬特區為什麼一定要蓋在南邊,我看很多靈骨塔跟墓園,都在金山那邊不是嗎?
2011-07-26 15:38 · 21樓
寧靜海 發表於 2011-7-26 15:31
建在鶯歌對北大特區的威脅也很大,特別是如果蓋在焚化爐以及瀝青廠附近,對北大特區來說仍是潛在威脅... 唉 ...


唉... 殯葬特區為什麼一定要蓋在南邊


南北平衡,擴大內需? orz
2011-07-26 15:40 · 22樓
洪阿民 發表於 2011-7-26 15:38
南北平衡,擴大內需? orz



  不過火葬場、火化爐都蓋在南邊,污染留給南邊,然後骨灰送到北部風景優美的海邊去擺放,真是台灣獨具特色的殯葬規劃啊... orz
2011-07-26 15:42 · 23樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2011-7-26 15:53 編輯


寧靜海 發表於 2011-7-26 15:40
  不過火葬場、火化爐都蓋在南邊,污染留給南邊,然後骨灰送到北部風景優美的海邊去擺放,真是台灣獨 ...


不會啦, 三峽也地靈人傑, 像我有不少親友都有先人葬在白雞山哩

不過以我個人處理母喪的經驗,北市一殯儀式、二殯火化、再送到三芝深山晉塔,真的是長路迢迢 ...
2011-07-26 15:43 · 24樓
🔧 本帖最後由 林富子 於 2011-7-26 15:43 編輯


longsoon5g 發表於 2011-7-26 13:41
不知道.....建設在鶯歌比建設在三峽.....會不會比較好呢?


樹林焚化爐已經被很多居民高度懷疑是污染源之ㄧ
雖然環保局ㄧ直強調不太可能
而且歡迎里長組團參觀
所以我個人真的不歡迎將來計劃有十個火化爐的殯葬區
就蓋在與我們北大特區僅有ㄧ溪之隔的地方

2011-07-26 15:50 · 25樓
回復 林富子 的帖子


1. 殯葬特區是否有必要?新北市政府自己坦承,靈骨塔供過於求,全台灣有超過三成的靈骨塔都設在新北市,根本用不完,但這座新設的殯葬特區卻仍然規劃納骨設施,必要性顯然存疑。

2. 三峽已經有火葬場,足敷新北市南部居民殯葬儀式之用,真正缺少火葬設施的是新北市北部區域,為何民政局還要將殯葬特區(內含10座火化爐)塞到三峽?這不僅無法解決新北市的殯葬需求,還會對三峽帶來更多傷害跟污染。

3. 殯葬特區應該遠離人口密集區域,殯葬特區在台灣傳統習俗是屬於嫌惡設施,而且其帶來的噪音與空氣污染,不容小覷,台北大學特定區人口快速成長,土城頂埔一帶隨捷運站動工也快速開發當中,殯葬特區實不宜設置在兩地之間,徒增民怨。


基於上述原因,三峽生命園區(殯葬特區)根本沒有不符需求,甚至會製造民怨,而一切罪魁禍首的民政局責無旁貸,希望居民多多向民政局陳情抗議,以阻止這項對三峽居民不公、不義、不公平的錯誤政策...
2011-07-26 16:30 · 26樓
謝謝 kenny 看完真是 xooxooo 那我們反空污 組織 或里長團 有建議下個動作嘛 ? 打組織戰 這樣下去也不是辦法?
2011-07-26 16:49 · 27樓
回復 柴媽媽 的帖子

應該要先請民政局官員到三峽舉辦說明會或公聽會,以了解來龍去脈並給市府機會說明,但如果市府無法做出三峽火葬場週邊不適宜再增加火葬場的承諾,那恐怕大家又得要走上街頭了,個人覺得最晚10月底前要有結果,包含市議員會期內質詢,如果市府一意孤行我們還有3個月可以籌畫去凱道抗議.
2011-07-26 16:50 · 28樓
市府推說擔心火葬場會被鶯歌居民反對?!

有此一說, 鶯歌藍綠得票率接近大選得票率{:4_186:}
2011-07-26 18:54 · 29樓
回復 柏非特 的帖子

還有那些學者也得出來解說
2011-07-26 18:59 · 30樓
回復 林富子 的帖子

建在鶯歌對北大特區的威脅也很大,特別是如果蓋在焚化爐以及瀝青廠附近, 雖人煙稀少, 但風一吹馬上中標更慘:'(
2011-07-26 19:16 · 31樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-7-26 19:16 編輯


新港鄉公所向中央申請設立火葬場
有鄉民代表表示-這是為鄉公所開闢財源,短視的處理地方事務,將為地方種下禍害
http://tw.myblog.yahoo.com/fuyun_blog/article?mid=5911
2011-07-26 19:32 · 32樓
回復 林富子 的帖子

不管來不來得及 先將總統府.新北市政府及民政局 馬總統和"豬"市長家的

集會遊行計劃先送審在說吧 早一天送審 早一天可以去抗議呀
2011-07-26 21:49 · 33樓
🔧 本帖最後由 柴媽媽 於 2011-7-26 21:52 編輯


回復 林富子 的帖子

林里長 請問您這邊有接下來的動作嘛? 有需要我們這配合的嘛? 還是需要組織戰
我的仲介朋友都說"應該是蓋定了 " 不會這麼悲觀吧??

所以主事者是民政局阿? 現是一人一通電話去要求辦公聽會嘛?
2011-07-26 21:53 · 34樓
鶯歌想要殯葬園區...然後蓋在土城跟三峽交界....{:4_141:}
2011-07-26 22:09 · 35樓
芸媽 發表於 2011-7-26 19:32
回復 林富子 的帖子

不管來不來得及 先將總統府.新北市政府及民政局 馬總統和"豬"市長家的


同意,快快上凱道!
2011-07-26 22:11 · 36樓
我們全家也準備好了 要來去凱道走走
還是穿著一樣的戰袍嗎???
2011-07-26 22:15 · 37樓
無論是三峽鶯歌交界,還是三峽土城交口,我都反對{:4_128:}
2011-07-26 22:40 · 38樓
這個人喔..事蹟很多
可以孤狗一下~
他應該不會在乎鶯歌變成什麼樣子


2011-08-05 14:44 · 39樓
鶯歌區第一公墓基地寬廣,適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築,建請寬籌經費,儘速規劃興建,以提升本市喪葬服務品質

不知道鶯歌第一公墓在哪裡?鶯歌人知不知道這個提案?
2011-08-05 16:00 · 40樓
🔧 本帖最後由 kennyc 於 2011-8-5 16:05 編輯


回復 evalee 的帖子
抵加。北大特區正對面,水岸第一排。