爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中
http://www.facebook.com/event.php?eid=174935192561926


　　請支持「爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中」臉書連署活動。

　　請支持北大附中設置在台北大學，或贊成由龍埔國中改制為完全中學的居民及網友們，踴躍參加這次臉書連署的抗議活動，請連結上述頁面並記得按下「參加」，可以的話，也將您的親朋好友都拉過來一起支持吧！

　　希望透過這次的臉書連署活動，能展現我們居民的團結力量，並推翻「明德高中改名為北大附中」這種只透過改名就想完成政見，便宜行事的政策作法。

　　希望大家樓上招樓下，阿公招阿嬤，一起爭取北大附中！加油！

請大家多用臉書的邀請功能或E-mail通知方式，邀請你的朋友、同學、同事、親人一起來參加這次聯署活動，只要認同我們的想法，不分區域，不分男女老少，我們都希望大家來參加，以向新北市政府表達我們強烈的意願與訴求，請大家幫忙！感謝！

參加的人也可以留言，表達你的想法、憤怒或不滿，透過留言也可以讓更多人知道這個活動，感謝。

記得多按個「讚」，剛剛有位網友說得很好，我就按了「讚」！！！

寧靜海 發表於 2011-5-22 12:06
爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中便宜行事
http://www.facebook.com/event.php?eid=174 ...

爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中便宜行事
請支持「爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中」臉書連署活動。

康大表示已經很累,所以我實在不太願意再發表不同的意見!
可是,為什麼一定要說成這是便宜行事?
為什麼一定要反對明德高中改名北大附中?
您知道這樣一來,嘉添,大埔,二鬮,添福那邊幾個里的想法會如何嗎?還是說,您根本就沒聽過這幾個里名?還是說,你聽過這幾個里,但這幾個里的里民沒資格享受這難得的好處?
大家要爭好康的就為自己爭, 那都無可厚非!但硬要說明德高中改名北大附中是便宜行事,啊就來反對,這樣的想法也未必太自私點了!
我國的教育問題, 就是有一大堆自私的家長,才會搞成這個樣子啦!
只要這些大部份自私的家長存在的一天,就算北大附中改成建中,北一女也一樣啦,沒什麼幫助!
我就代表二鬮的里民反對你們的作法!
我跟你們講,你們沒有必要這樣,好像要把好的資源,學校都放在同一個地方,好像要自己的小孩這輩子就業前都不要離開北大社區,這樣真的對小孩子好嗎?
其他我不想寫了, 寫了也沒人仔細看!白白浪費我的一片苦口婆心!
做人,不要這麼自私啦!好像自己的小孩才是人,別人的小孩都不是人!
在搬到北大社區前,我就是二鬮里民!

回覆 phantom 的文章


　　感謝你的意見，我已經將連署頁面的標題改過，謝謝你的指教。

　　至於訴求當中為何做出這樣的批評與指控，建議您了解整個連署的目的與內容後，再做評斷。

　　實際上我們並非針對該地居民，也非主張資源集中，而是就政治人物誠信，以及三個選項方案去做分析，而提出我們的要求與建議，希望你不要加以扭曲。

　　要求北大附中落腳北大特區，並不是出於自私，而是基於三峽整體的教育發展，以及鄰近區域學子在地就學的方便，而提出的主張，若你不自私，若你真的重視整個三峽未來的教育發展，以及大家就學的方便性，你更應該支持這次的活動訴求；但若你基於你個人立場或感情，認為北大附中應該設置在地點偏遠，只能靠校車接送的明德高中，只造福鄰近社區或提升區域房價，那到底誰自私，端看個人內心價值判斷而定。

　　若你真的不了解我們的訴求內容，連署頁面有完整的說明，可以作為參考，也歡迎你參加這次的臉書連署活動。再次感謝你的建議與指教。

去連署囉,也發邀請給FB好友哩

回覆 雅麗卡 的文章

去連署囉,也發邀請給FB好友哩

　　感謝，希望大家參加之餘，也幫忙發「邀請」給其他臉書的好友，同時幫忙按個「讚」或「留言」，讓更多人瞭解這個問題的重要性與嚴重性。

　　希望大家一起爭取「新設」北大附中，為三峽區爭取一所「新高中」，同時設在交通便利的地方，方便土樹三鶯地區的學生在地就學，或吸引更多優秀的學生來提升教育品質，感謝大家的幫忙。

回覆 寧靜海 的文章

而是基於三峽整體的教育發展，以及鄰近區域學子在地就學的方便，而提出的主張，若你不自私，若你真的重視整個三峽未來的教育發展，以及大家就學的方便性，你更應該支持這次的活動訴求；但若你基於你個人立場或感情，認為北大附中應該設置在地點偏遠，只能靠校車接送的明德高中，只造福鄰近社區或提升區域房價，那到底誰自私，端看個人內心價值判斷而定

我現在重新開機本來是想上來把自私那兩個負面的語詞刪掉,但是看起來你用的次數沒比我少啊!所以乾脆就不刪了!
自私的人永遠覺得自己的想法最正確,自私的人永遠覺得別人的想法很自私!(我至少知道這是在講我自己)
我懶得去看facebook,有一個學者說,常使用facebook的是xx,雖然學者被攻擊的要命,但這位學者講的深得我心!不愧是我十幾年來的良師!
去爭吧!儘量去爭!我祝福你們啦!
對!你們講的都對!地點偏遠的地方,只能靠校車接送的明德高中是沒資格作為北大附中的!
只是我不知道, 你自己說過捷運可以帶動地方發展,怎麼這回又說偏遠地區不適合設立北大附中?
讓北大附中帶動明德高中週邊的地方發展不是正好與你爭取捷運的理念相同嗎?
本來我已想好如何幫這邊的年輕人爭取捷運,看起來還是算了!
我明天就告訴教育部,我堅決支持北大附中維持在明德高中!
我也會回去團結那幾個里的里民向教育部爭取兌現諾言!

回覆 phantom 的文章


　　對於你的想法，很遺憾，但也尊重。

　　不管結果如何，我們還是會盡力爭取就是了，雖然我們都知道明德高中因為某些因素，幾乎快拍板定案，但為了教育的發展，為了鄰近區域學生就學的方便，我們也只能盡力而為，盡人事聽天命。

　　至於三鶯線跟北大附中帶動區域發展的問題，我相信北大附中若設在明德高中，對於當地發展確實會有些微貢獻，但明德高中畢竟只是改名，不可能因為改名，就吸引各地優秀學生與師資前來，同時讓交通建設到位，這是不可能的，若學校能促進發展，明德高中附近或許早已欣欣向榮，而無須改名為北大附中了，不是嗎？

　　北大附中的重點在於「教育」，而交通才有真正促進區域發展的附加價值，兩者不能混為一談，所以我仍呼籲應該積極爭取捷運三鶯線，但北大附中則應該回歸教育本質，設在地點方便、交通方便的地方，讓資源得以連結，讓鄰近區域學生方便就學，進而吸引優秀學生，提升學校素質與教學品質，這是我的想法，仍提供給你參考。

　　不管如何，還是感謝你的意見與指教。

我有參加，也會發邀請給認識的老師們，現在的老師透過臉書發布訊息傳達理念，善用網路，已經是常態。如果新設高中，有新氣象和新的規劃，對孩子們也比較好。
明德學生很認真，但如果多一所新的高中，讓家長孩子有新的選擇，在教育城的框架之下，鄰近國家教育研究院，透過教育研討研究，新師資和新的教學法，在新高中實踐，新設高中也可和鄰近高中作交流，並無不妥。

請教:
師大附中是和師大一起嗎?
政大附中是和政大一起嗎?
北大附中如果是明德，那不是離北大很遠。

回覆 phantom 的文章

這裡沒法像FB一樣針對特定發表按讚阿!!
所以只能用回覆支持P大您的想法
小弟是從小在三峽長大的在地人
看著台北大學社區不斷的發展茁壯也感到相當高興
但卻對於不知從何而來的"三峽北大特區"的稱號相當感冒
難道除了北大社區以外的生活區域都屬次等生活圈嗎???
在拿這次的附中來說
難道不在距離台北大學15分鐘內的校園就不能做為附中嗎?
就如同發文P大所說這是否過於自私了點!!

回覆 寧靜海 的文章

您好
針對您FB提出的訴求點小弟也有了些許的疑問

1. 朱立倫市長應本於誠信，實現選前政見承諾，在北大特區設置北大附中。
QA:以此點出發,的確有違當初支持他的北大社區選民期望

2. 北大附中係教育城計畫欠缺的關鍵拼圖，為了讓教育城體系更加完整，北大附中應設置在北大特區內，期透過未來許多實驗計畫與方案之推動，讓教育城能成為教育火車頭，真正提升新北市，乃至於台灣的教育品質。

QA:您所謂的完整,是以三峽來看還是北大社區來看?您所謂的教育拼圖是三峽的拼圖還是北大社區的,所謂在地化的高中應該是三峽居民長久以來的期盼!另外您所說的實驗計畫難道不在北大社區就無法實行嗎?所以這又是特定區域的計畫??

3. 北大特區人口快速成長，每年約增加5,000至6,000人，而短短數年人口已超過3萬人，學校之設置地點應考量三峽/樹林地區人口發展趨勢，北大附中應設在北大特區，以因應未來的教育需求。

QA:所以北大社區大3萬人的需求才是需求?長久以來三峽的在地居民都無此需求??

4. 北大附中定位為「拔尖高中」，交通及位置是學校發展的關鍵，故應設置在台北大學或北大特區等交通便捷處，配合未來捷運三鶯線，方便鄰近學子在地就學。

QA:以鄰近捷運線,可以附中的附加價值這是贊成的

5. 明德高中距離台北大學甚遠，地理位置偏遠，交通僅能靠校車接駁，不利吸引優秀學生與師資，亦不符拔尖高中之定位，改名北大附中名不符實。

QA:若因地理環境不家就吸收不到優秀的學子,那試問私立辭修高中的學生要如何自處!!!他們學校的位置不是更偏遠了!!!
但在我認知中他們是私立數一數二的高中!!

回覆 ryanwu 的文章


　　關於北大特區的名稱，我已不想再討論這個問題，要檢討這個名稱，請先檢討新北市政府吧！

　　另外明德高中有它的優點跟好處，但希望討論北大附中設置地點這個議題時，請將它跟其他兩個選項做比較，哪些地點比較適合，那些地點交通比較方便適合鄰近學生在地就學？那些地點比較有發展空間？哪些地點比較容易跟周邊教育機構連結資源？我建議從這個觀點去看。

　　一味從地方情感角度思考，一味對於北大特區居民團結爭取公共建設感到反感，對於三峽整體的發展是於事無補的，我認同明德高中的本質與潛力，但我希望它可以先自我提升，發展屬於自己的特色，而不是期待改個名稱就能改變一切，而北大附中若真的定位在拔尖高中，我們也呼籲市府應該更慎重選擇它的設置位置以及交通方便性。

　　朱立倫市長曾經說過，設置北大附中是希望這邊的學生不要在千里跋涉到台北市求學，可以在地就學，但明德高中的交通位置只能靠校車接送，對於鄰近區域的學生來說非常不便，更不要說吸引更遠地區的優秀學生了，除非明德高中可以克服先天環境跟交通位置上的弱勢，不然單以拔尖高中的定位來說，我個人仍覺得明德高中在這三個選項中，是最不適合的。

ryanwu 發表於 2011-5-22 17:25
回覆 phantom 的文章

這裡沒法像FB一樣針對特定發表按讚阿!!

要了解"北大特區"名稱的由來~~
請去問新北市政府~~
問尤清~~
問蘇貞昌~~
問周錫瑋~~
但不要來問我們~~
因為不是我們自己取的~~

一切都是朱市長提的政見~~
不要砲轟這裡所有想為這塊土地"增加一個新的公立高中的人"~~

非常支持 參加FB連署

1. 北大附中 必須要有 台北大學 與 教育部 支持
絕大部分北大師生都沒有去過明德高中
因為大部分師生都沒有在三峽有自己的交通工具
到不了明德高中 也不知道怎麼去
很多人根本連中華路都沒去過 甚至沒聽過
明德高中改名並不能解決這個問題
未來的附中必須是步行距離範圍

2. 其實我更支持新的市立高中
國立大學附中緩不濟急 要北大和教育部支持要弄很久
光是三峽與柑園地區就有五間國中
明德高中絕對不夠支應12年國教社區高中需要
最快方法 升格龍埔國中
見https://forum.ibeta.tw/home.php?mod=space&uid=6107&do=blog&id=1618
103年就要發生了喔

支持在明德高中外 , 新設一所高中 . 不過未必要拔尖高中 , 因為如果真是拔尖高中 , 就算設在北大或舊市區 , 真能吸引到外地優秀學生或老師嗎 ? 恐怕未必 ! 台北市和新北市一堆高中地理位置更好 , 不是嗎 ? 為什麼人家要捨棄已經有幾十年口碑的老牌強勢學校 , 來選擇北大附中 ?

至於新設的高中 , 設在舊市區或北大特區 , 我都贊成 . 只是說真的 , 明德高中有那麼遠嗎 ? 回想看看 , 大多數人高中離自己家裡有多遠 ? 不是動輒通勤都要半小時甚至一小時嗎 ? 明德高中的遠是真遠 , 還是否決的理由呢 ? 大家仔細想想 ~

ps : 客觀來講 , 整個三峽10萬人口 , 擁有兩所高中 , 確實已經比其他地區有優勢許多了不是嗎 ? 假如新設一所高中 , 那平均每五萬人不到 , 三峽人就擁有一所高中 , 這密度恐怕台北市也望塵莫及 . 當然 , 我知道 . 人總是希望更多的建設在自己家附近 , 我也有 . 這也是我希望多一所新高中在三峽 , 但我也承認 , 這是基於私心 , 而不是從全面性的來看 .

回覆 tsengntpunsl 的文章

這個想法也不錯。
我去年底教的的學生有明德高中，也有辭修中學的，有機會希望和大大聊一下這兩所學校的教學狀況。

道明寺司 發表於 2011-5-22 20:34
支持在明德高中外 , 新設一所高中 . 不過未必要拔尖高中 , 因為如果真是拔尖高中 , 就算設在北大或舊市區 , ...

明德高中有其歷史,改名成"北大附中",真的是有點奇怪.主政者應該設法強化明德的優點,而不是寄望改名來將明德提升到另外一個高度..
至於地點,交通的便利性,絕對會影響老師任教和學生選填志願,相信大家都有經過聯考的日子,也一定會有朋友在選填志願時將"交通"列為一個考量點,所以既然有機會,應該考慮一開始就選好一個方便的地點,這樣日後也可以避免學生和家長日後還要花時間去爭取
這個議題討論也不是一天兩天了,相信大家都有自己的看法,贊同的人,就去FB按個"參加"按個"讚",不贊成的人,也沒人去限制你.
在這裡請用討論的方式來進行吧,謾罵和攻訐是不能解決問題的

饅頭爸 發表於 2011-5-22 21:00
明德高中有其歷史,改名成"北大附中",真的是有點奇怪.主政者應該設法強化明德的優點,而不是寄望改名來將明 ...

有點無言 . 我上面打的那帖 , 有出現謾罵和攻訐嗎 ?

回覆 ryanwu 的文章

以下為個人回應ryanwu 的問題,純屬個人觀點..

您好
針對您FB提出的訴求點小弟也有了些許的疑問

1. 朱立倫市長應本於誠信，實現選前政見承諾，在北大特區設置北大附中。
QA:以此點出發,的確有違當初支持他的北大社區選民期望



2. 北大附中係教育城計畫欠缺的關鍵拼圖，為了讓教育城體系更加完整，北大附中應設置在北大特區內，期透過未來許多實驗計畫與方案之推動，讓教育城能成為教育火車頭，真正提升新北市，乃至於台灣的教育品質。

QA:您所謂的完整,是以三峽來看還是北大社區來看?您所謂的教育拼圖是三峽的拼圖還是北大社區的,所謂在地化的高中應該是三峽居民長久以來的期盼!另外您所說的實驗計畫難道不在北大社區就無法實行嗎?所以這又是特定區域的計畫??

並非不在北大社區內就無法實現,如果今天設立的是一個xx高中(xx隨便你取),我想不會有任何爭議.問題是你知道為什麼朱立倫要在板橋和三峽設立新北一中和北大附中嗎? 為什麼要做多此一舉的事呢? 教育的本質會因為學校的名稱不同而不同嗎? 當然不會,但是他這樣做絕對有他的考量,簡單說就是打響名聲! 這本來無所謂對錯,但是說了要做就不能隨便呼巄. 我想反問您: 為什麼明德要接受改名呢? (明德是很贊成的哦)!! 既然教育的本質不會因為改名而改變,那明德更應該堅持傳統阿,有幾十年優良傳統的校名,有好幾個世代三峽人共同回憶的校名,居然被人家一夕改掉,跟台北大學沒有任何關係還被改成北大附中,明德人不應該憤怒嗎?? 明德人不應該站出來嗎?? 所以我覺得您應該去跟明德高層曉以大義才對.

3. 北大特區人口快速成長，每年約增加5,000至6,000人，而短短數年人口已超過3萬人，學校之設置地點應考量三峽/樹林地區人口發展趨勢，北大附中應設在北大特區，以因應未來的教育需求。

QA:所以北大社區大3萬人的需求才是需求?長久以來三峽的在地居民都無此需求??

這問題應該問您自己. 北大社區為自己的利益發聲無可厚非. 三峽人為什麼不為自己的利益發聲??


4. 北大附中定位為「拔尖高中」，交通及位置是學校發展的關鍵，故應設置在台北大學或北大特區等交通便捷處，配合未來捷運三鶯線，方便鄰近學子在地就學。

QA:以鄰近捷運線,可以附中的附加價值這是贊成的

5. 明德高中距離台北大學甚遠，地理位置偏遠，交通僅能靠校車接駁，不利吸引優秀學生與師資，亦不符拔尖高中之定位，改名北大附中名不符實。

QA:若因地理環境不家就吸收不到優秀的學子,那試問私立辭修高中的學生要如何自處!!!他們學校的位置不是更偏遠了!!!
但在我認知中他們是私立數一數二的高中!!

回應同第一點!! 您應該強烈站出來反對明德高中被擅自改名!! 因為明德是一個優秀的高中在地三峽人都知道,也不需要靠改名吸引更多更優秀的學子. 如此被擅自改名不是形同另一種侮辱嗎?!

明德高中很有名耶~可息它離我家有點遠,不然我就去讀了....(當年)
現在不是說少子化嗎,請教育部先解掉一些高中吧,不然我也是反對有新學校在北大的
不然請名德師生們搬來北大好了XD

回覆 道明寺司 的文章

其實加上柑園與特區樹林段人口 至少還要多二萬
十二萬的人口 只有一間公立高中
樹林市中心附近 至少兩間公立高中 人口也差不多十多萬
所以我們不需要妄自菲薄 的確是需要第二間公立高中

我是覺得不要指望國立高中 朱市長應該動用市府經費 趕快改制龍埔高中
國立高中是很好 但是緩不濟急

回覆 phantom 的文章

phantom 的文章

我現在重新開機本來是想上來把自私那兩個負面的語詞刪掉,但是看起來你用的次數沒比我少啊!所以乾脆就不刪了!
自私的人永遠覺得自己的想法最正確,自私的人永遠覺得別人的想法很自私!(我至少知道這是在講我自己)
我懶得去看facebook,有一個學者說,常使用facebook的是xx,雖然學者被攻擊的要命,但這位學者講的深得我心!不愧是我十幾年來的良師!
去爭吧!儘量去爭!我祝福你們啦!
對!你們講的都對!地點偏遠的地方,只能靠校車接送的明德高中是沒資格作為北大附中的!
只是我不知道, 你自己說過捷運可以帶動地方發展,怎麼這回又說偏遠地區不適合設立北大附中?
讓北大附中帶動明德高中週邊的地方發展不是正好與你爭取捷運的理念相同嗎?
本來我已想好如何幫這邊的年輕人爭取捷運,看起來還是算了!
我明天就告訴教育部,我堅決支持北大附中維持在明德高中!
我也會回去團結那幾個里的里民向教育部爭取兌現諾言!

回覆 phantom 的文章:

這真的有趣了!! 當初龍埔國小要改名北大的時候,我記得您是第一個跳出來反對的!
怎麼如今明德被改名,您卻不反對了呢? 還要帶頭動員里民支持??

龍埔都還沒招生哦,就被以 "當地情感" , "歷史淵源", "無關教育理念" 等理由反對!!
如今一個這麼具有 "當地情感"的高中, 一個這麼具有"歷史淵源"的高中,
一個辦學這麼成功,造就無數英才的高中,就這樣被朱立倫上下其手, 一夕之間改名!
你是在地人,更不能否認明德連繫了多少三峽人的情感吧!

如今莫名其妙被改名, 這不是汙辱明德的辦學理念和成效嗎?
新住民無話可說,難道您二鬮的在地人也不憤怒嗎?? 居然還舉雙手贊成??

明德這麼優秀,關北大什麼事? 為什麼要被改名北大附中?

反對明德高中改名北大附中!

明德辦的不好嗎?說了半天就是嫌名號不夠響亮,改名才能滿足

明德的老師和歷屆校友情何以堪?置他(她)們於何地?

只為了"校名不夠響亮"

很多親友也怪父母名字取的不好,事業/愛情/健康都不好,紛紛改名,認為改名可改運


醒醒吧!

道明寺司 發表於 2011-5-22 21:06
有點無言 . 我上面打的那帖 , 有出現謾罵和攻訐嗎 ?

唉優~~~我不是說你啦~~
:'( {:4_186:}

james 發表於 2011-5-22 23:08
反對明德高中改名北大附中!

明德辦的不好嗎?說了半天就是嫌名號不夠響亮,改名才能滿足

對阿,任和三峽在地人都應該要跳出來反對明德高中被改名.
這對明德是一種污辱.
phantom 你應該要積極反對才對啊,怎麼還舉雙手雙腳贊成???

這點我到是沒想過，但如果從保存歷史，文化傳承的角度，改名的確有待商榷

來自都市的移民面對邊陲的困境，透過各種動員的方式，企圖將重劃區中心化，以便用低成本的途徑來重新累積資本。這意味著，舊社區在資源排擠下將逐步去中心化。但是，以偏鄉地區的資源稀少性來說，合理的分配資源似乎才有地理上的正義。否則，階級/地理/分配 的權力鬥爭可能會逐步上演，新舊社區在磨合期後的共同體化與互相依賴也會更遙遠。

回覆 董董 的文章

這我不反對，謝謝

關於這項連署活動的討論，希望不要離題了。

如果反對，就不要參加這次連署；如果贊成，就請加入這次臉書的連署活動，並幫忙我們邀請你的朋友來參加，並幫忙我們多按幾個「讚」，以吸引更多人關心這個問題，大家共同爭取「新設」北大附中，為三峽爭取一所「新學校」，也讓這所「新學校」能真正發揮功能，吸引鄰近區域學生就讀，方便在地就學與提升三峽教育水平。

希望大家團結一致，一起努力，至於不認同這樣活動的人，我們也尊重你的想法，但希望大家彼此尊重，不要故意扭曲我們爭取的本意與訴求，畢竟透過連署來爭取公共建設，只是民主社會最基本的方式，實在沒必要酸來酸去或加以扭曲，但還是謝謝持不同意見者的指教，感謝。

回覆 masayasu 的文章

為了設立北大附中
連當作國中用地都嫌不足的龍埔國中用地都可以成為選項
還把腦筋動到徵收海洋公園上
連什麼用地適合也不過濾一下就拿來當網路調查的選項
這個做法的意思是說只要有個設在北大社區的高中名字和台北大學扯上邊就好了是吧

　　感謝你的意見。不過網路投票調查的三個方案，是新北市政府最後訂出來的選項，並非我們之前北大居民最支持的建議，但既然新北市政府最後只留下這三個方案來做評估，所以最後調查只好以這三個方案來進行投票；但不管如何，這次的網路調查仍顯示明德高中改名是這裡的住戶及網友最不願意看到的結果，也希望這個結果可以提供給朱立倫市長以及教育局長一個不同的想法。

　　感謝你的指教。

目前臉書連署活動已有79位參加連署，但人數還不夠，希望還沒參加連署活動的人，趕快連結下列網頁，按下「參加」，可以的話也請幫忙拉攏臉書上的朋友，透過「邀請」功能，發送邀請函邀請更多人一起響應；此外，也可以幫忙多按幾個「讚」，讓更多網友知道這個活動訊息。謝謝。

[臉書連署專區] 爭取北大附中落腳北大特區，反對明德高中改名北大附中
http://www.facebook.com/event.php?eid=174935192561926

回覆 masayasu 的文章

無法認同有可能犧牲海洋公園的訴求
不希望為了爭取北大附中設在北大社區
結果到時候再來發起反對徵收海洋公園的FB

　　舉辦這次連署的出發點，主要是先爭取北大附中有機會落腳北大特區或台北大學，並反對明德高中改名為北大附中的作法，若真的能爭取到「新設」北大附中，後續我們才有機會建議更適合的地點與做法，但假設朱立倫市長最後決定將明德高中改名為北大附中，那我們真的一點機會也沒有，也會演變成大家的損失。