🔧 本文章最後由 dkhung 於 2011-6-11 11:05 編輯
singer鄭 發表於 2011-6-10 21:21 
洪兄 針對您所提CˋD棟電梯開放至會館二樓一案,管委於5/15第29次例會已經有詳細討論並未被搓掉,只是答 ...
洪兄 針對您所提CˋD棟電梯開放至會館二樓一案,管委於5/15第29次例會已經有詳細討論並未被搓掉,只是答案讓您失望而管委事後之會議記錄公告又沒有說明交代清楚是為疏忽,在此我先說聲sorry!!& a6 _ J1 O7 J& o; {$ G: z
-->當初管委會說 這是涉及[隱私]問題 據我了解 CD棟2F電梯出來都有兩門 一個是進大眾湯屋 C棟有一門是到桌球室 D棟有一門是到VIP泡湯區一入門的的公共區
其一 關於D棟部份 我個人淺見認為現階段 VIP泡湯區關門的意義並不大 係因每一間房都有門可關起來 且在VIP泡湯的設計也無讓人光著身子出來公共區的規劃 加上清潔人員也常進出打掃....因此 我認為管理上 VIP用戶的隱私權跟D凍通行權並非無法兼顧
C棟出桌球間的門 就更不用說了 況且當出這地方規劃並非為桌球室 係管委們爭區桌球設備後 新設之地
這樣的用途變更如果是損及C棟住戶的通行權 那是否應先經該棟住戶的同意? 隱私權行成在後 反來對抗原住戶之通行權 我認為似乎佔了C棟住戶們的便宜 道理上似有可議之處.....
我當初建義可開放 不過是認為這兩種不同用途的使用權益是應該可以兼顧的 真當無法間顧時 要考慮的並不是誰方便的問題 而是根本上 那種使用權應在法律上應該被維護跟尊重.....
對AB棟的住戶 比較簡單 只有公設使用隱私權問題
對CD棟住戶 則不一樣 還另外有通行權問題
個人認為 CD棟住戶 有些人或許想法會不同 是否應了解一下CD棟住戶的看法 因為涉及到人家的權益
而不是用隱私權就帶過去
至於參與管委會事務之各委員立場一定都是為眾住戶爭取最佳福祉為考量,不會有大小眼之分是否可以不要以表態來論斷事情。
# Y( x; s+ ?! W0 w4 g: j我舉一例來說明目前翡冷所遇狀況,如果CˋD棟之住戶您的機車是停放於B2區請問您是如何到達與離開?可是AˋB棟住戶卻又不需要如此大費周章漫遊,目前狀況您認為CˋD棟住戶心理會不會有OS!可是此問題能解決嗎?另外我已將管委顧慮原因請工作人員用平面圖標示如果有空大家可以請物管和我連絡(c1 10F)現場導覽說明。1 W. I5 K( ]5 {! c c0 F$ R
最後我想表達的是居住於集合式住宅社區之夥伴如果能各自包容與退讓如此翡冷不就是咱們夢想之桃花源。共勉之!
-->副主委針對您以上的回應 我很尊重也很謝謝 不過您真的是多慮了...
機車室因原本動線以無法更動 所以無解 因此我想大家或許不完全滿意 但也只好接受
我之所以提出這樣的建議 那是因為 CD棟到2F問題並非無解 透過空間調整跟好的管理 可創造多贏局面
更是基於一個翡冷的住戶 我希望這個社區更好 社區更進步的立場而發聲
管委會的結論如何 老實說 對我個人及家人不會有太多影響 我們要使用時頂多多走一段路 或爬樓梯而已
只是當您若看到某天一個C D棟 一位不良於行的社區長者(或我們個人遇此狀況)
而他也想用公設時 竟是必須大費周張的走這樣一段路程時 因為人家告訴他要包容其他人的權益 所以要他做這樣的犧牲
我認為立足於平等上的包容...那才完滿....