愛北大 唯讀圖書館

反對"多元情慾內容,納入國中小學生的教育"連署

2011-05-09 11:38 · 樓主
🔧 本文章最後由 老熊 於 2011-5-9 14:07 編輯


連署網站:http://tulv.tw/(只要電話跟Email就可以囉~)

教育部即將於今年八月(100學年)在國民中小學原有的「性別平等教育」課程中,另外加入「認識同志」的議題,其目的在幫助國中小學生學習尊重、接納不同性別認同、性取向者。 97年教育部編印《認識同志—教育資源手冊》(已發至各國中小作為教師教學手冊),98年又編製《我們可以這樣教性別》(國小性別平等教育課程與教材專書)、以及《性別好好教》(國中性別平等教育課程與教材專書),這兩本專書將發放至國中小各校提供教師教學使用。然而,檢視上述三本教材及手冊內容,卻不禁令廣大父母、教師怵目驚心!

其中多處內容已違背「消除性別歧視與偏見,尊重社會多元化現象」之性別平等教育課程目標,

進而可能混淆兒童性別認知,鼓勵青少年發生性行為,並引導其發展多元情慾(同性戀、雙性戀、跨性別,甚至不確定),以及多元家庭(男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等)。

請教育部說清楚、講明白,相關教材內容是否代表教育部的立場與價值觀?
。。。透過短片瞭解教育部為孩子們預備的。。。
" target="_blank" class="ext-link">性教慾 。。。


我們的訴求:

1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向,但是反對在國中小教育階段中,加入多元情慾、多元家庭、多元婚姻之教材。

2、立即停止發放現行不當的教師資源手冊教案、教材至全國中小學、停止辦理相關的研習活動,並重新編輯

3、重新編輯時,應以相當的篇幅納入「不同於性解放概念」的性別教育之論述。性別教育專家不能只含括單一觀點者,並應邀請家長、青少年兒童心理發展學者,以及生命教育、品格教育、課程專家以及倫理議題方面之專業人士參與。

4、至於解決性別歧視/霸凌、性別認同、性別氣質刻板印象的現實問題,應更積極的落實教導生命教育、品格教育與合宜的性教育,而非只是消極於教導性解放安全性行為同志教育

連署網站:http://tulv.tw/(只要電話跟Email就可以囉~)
2011-05-09 11:44 · 2樓
我覺得可以教也應該教,但重點是怎麼教,不當的教材與教學方式反而會釀成更大傷害。
希望教育部準備妥當再上路。
2011-05-09 11:48 · 3樓
亂象一片
我們能因反對而
禁止嗎?
2011-05-09 11:49 · 4樓
支持! {:4_192:}
2011-05-09 11:49 · 5樓
回覆 洪阿民 的文章

對,準備好再上路...

現在的內容確實可議.....
2011-05-09 11:50 · 6樓
回覆 桂格 的文章

為了我們的下一代,
不能讓教育部亂搞~
2011-05-09 11:51 · 7樓
回覆 老熊 的文章

支持!!
2011-05-09 11:54 · 8樓
回覆 小柚子 的文章

要記得去連署喔~

連署網站:http://tulv.tw/(只要電話跟Email就可以囉~)
2011-05-09 11:56 · 9樓
回覆 老熊 的文章

上去連署成功囉!!
2011-05-09 11:59 · 10樓
回覆 老熊 的文章

現在的教育部到底是在想甚麼?
好難理解......
多元情慾的內容?就如同讓他們知道多元化的社會一樣
除了正面的事情以外,也涵蓋需要知道許多負面的事
國中小生不就該單單純純,快快樂樂的生活著嗎?
有些違背常理的複雜事他們一輩子都不會知道也不會遇到
為何要在他們這人生的單純階段強迫教他們知道?


2011-05-09 12:02 · 11樓
🔧 本文章最後由 傑特 於 2011-5-9 12:05 編輯


現在孩子知道的比大人想像中的還多

為什麼我們還要遮掩這些社會狀況 不清楚的教導呢

電影可能有多元情慾 電視可能有多元家庭 網路上千奇百怪的事情都可以看到

我們身為老師或家長的 都能夠一手遮天 等他們長大再教嗎

環境一起都在影響著大家

我們也該順應時代潮流 為孩子這塊教學調整

不要再守舊了


好啦 這是我自己的看法

對於大家不同的意見 我都支持

畢竟多元文下 多元意見
2011-05-09 12:09 · 12樓
回覆 阿慌 的文章

我不希望我兒子以後亂搞,
就得站出來~
2011-05-09 12:10 · 13樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-5-9 12:13 編輯


傑特 發表於 2011-5-9 12:02
現在孩子知道的比大人想像中的還多

為什麼我們還要遮掩這些社會狀況 不清楚的教導呢


大大的說法小弟很認同,小弟也認為這是一定要教的。
只是目前問題出在教材和師資 (我相信許多老師在這方面心裡都有定見,這樣要怎麼教學生?)

PS. 如果可能,我想去應徵專教這門課的講師,哈哈哈!!
2011-05-09 12:11 · 14樓
我上週已連署!
這世代價值觀念已愈來愈趨向「多元」化,連裁決對錯的最後一道防線─「法」都逐漸被人濫定濫用,道德良心恐難以拘束人的行為規範。所謂「心中無神」,「目中無人」。教育不能改變人心,惟有最高神聖的生命能淨化人心。
2011-05-09 12:30 · 15樓
回覆 DanielYang 的文章

不只自己要連署,
還要推出去,
讓更多有小孩的父母知道~
2011-05-09 12:31 · 16樓
已連署,

教材沒準備好,只會造成負面效果,

以前沒此教材不也是泰然面對,何必多此一舉
2011-05-09 12:32 · 17樓
回覆 霸川 的文章

對阿,
我小時候沒學這個,
一樣對兩性很尊重....

現在就怕小孩被教壞了~
2011-05-09 13:15 · 18樓
回覆 洪阿民 的文章

預祝你 面試成功^^
2011-05-09 13:17 · 19樓
上星期就去連署了, 還發給很多的親朋好友, 真不知到該怎麼說這些人, 凡事都要學國外, 又學的亂七八糟,:@
2011-05-09 13:22 · 20樓
回覆 老熊 的文章

剛剛我們全家4口已連屬完成
謝謝老熊的直言
2011-05-09 13:31 · 21樓
我也已經參加聯署了~並呼籲周遭朋友 一起參加聯署~馬政府準備好了在上吧!!

我也覺得現在的教課內容與師資並不是很完整 這麼早就推出有點不妥
恐怕會造成小朋友對同志朋友們的負面印象與本身認知的錯誤觀念
如果同學中有同志 那一定會被大家排擠 至於霸凌更是不用說 小朋友本身也不敢勇敢的面對自己
(就像現在很多外籍小孩 因為與同學身份不同 常常遭受大家的排擠一樣 )
恐怕會造成小孩心中一輩子的陰影
建議應該聘請一些是同志的老師來專門教授這一課程
並聘請一些同志學者編寫課程內容 這樣才會寫出正確的課本
就像一本好的料理書 應該由資深的廚師來編寫 而不是那些只會講出一口好菜的美食家來編寫
以上純屬個人意見 不知這樣的想法對不對??


2011-05-09 13:35 · 22樓
回覆 老熊 的文章

當你老婆一定很幸福
如果大家都跟你一樣有尊重二性的觀念
那這樣社會上的家暴事件 一定會大大減少:D
2011-05-09 13:37 · 23樓
很抱歉我無法參加聯署

原因在我們的訴求:中的第一項...
  1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向
...

因為,光是不歧視這個字眼本身就充滿著歧視的味道,就好像某個國家在聯合國大會聲稱我們不歧視你們台灣人一樣令人感受不到不歧視...
2011-05-09 13:52 · 24樓
回覆 阿慌 的文章

感恩~{:4_160:}
2011-05-09 13:55 · 25樓
回覆 達達大濕 的文章

恩...說起來有道理,

此地無銀三百兩~

主辦單位需要檢討一下~
2011-05-09 14:03 · 26樓
現在的小孩比以前更加早熟 觀念也更先進
教育是否應該提早 真的是一個令人沈思的問題
只希望不要再看見國中高中女同學懷孕將小孩生在公共廁所後人就不見了
或是國中高中生寫下遺屬"我們的愛情不被祝福,我們先走一步了"
或是寒暑假後的墮胎潮
醫生也說墮胎潮年齡正在逐年下降
當然這些社會問題也不是只是學校單方面的問題
家庭.社會的負面教育也是一個大問題

每次我爸在念我們的時候
我媽總會說一句"現在的時代已經不一樣了,老是再提以前怎樣.怎樣.."
再看看周圍的小朋友真的覺得跟我們那個年代又不一樣了

就以談戀愛約會這件事來看就有很明顯的不同喔!!
爸媽那一輩約會時只是牽牽小手 就害羞臉紅深怕被別人看到
更別說在國中時候就開始談戀愛了

而我們這一代 國中談戀愛就要偷偷摸摸的進行
如果有人進行到三壘 那更是不得了的事
一定傳遍全校震驚全鄉

而現代小朋友 我就更不用說
大家搭捷運一定會常常看到他們在車上喇舌到渾然忘我
大人看到還不好意思 他們倒是顯得輕鬆自然:D
2011-05-09 14:22 · 27樓
🔧 本文章最後由 竹瀅 於 2011-5-9 14:24 編輯


回覆 老熊 的文章

樓主
不知有無上述三本教材及手冊內容可以參考?
想要先瞭解後再決定是否要連署....

不好意思..我自已GOOGLE到了
2011-05-09 14:26 · 28樓


可惡!{:4_214:}
不重視品德教育,反而宣導多元情慾!
末世亂象啊!
2011-05-09 14:37 · 29樓
《認識同志—教育資源手冊》
http://www.gender.edu.tw/upload/AllOtherFile/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E5%90%8C%E5%BF%971.PDF

《我們可以這樣教性別》
http://www.gender.edu.tw/upload/AllOtherFile/%E6%88%91%E5%80%91%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E9%80%99%E6%A8%A3%E6%95%99%E6%80%A7%E5%88%A5%E5%B0%88%E6%9B%B8.PDF

《性別好好教》
http://gender.nknu.edu.tw/liling/pdf/%E8%AB%96%E6%96%87/%E6%B8%B8%E7%BE%8E%E6%83%A0%E3%80%81%E8%94%A1%E9%BA%97%E7%8E%B2-%E6%80%A7%E5%88%A5%E5%A5%BD%E5%A5%BD%E6%95%99%EF%BC%9A%E7%8D%BB%E7%B5%A6%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BB%BD%E6%80%A7%E5%88%A5%E6%95%99%E6%9D%90.pdf
2011-05-09 14:40 · 30樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-5-9 15:47 編輯


回覆 吉米 的文章

小弟不知道要去哪裡面試哩XD 小弟也沒修教育學程 orz

建議應該聘請一些是同志的老師來專門教授這一課程,並聘請一些同志學者編寫課程內容


這倒也不必啦,國內外兩性相關研究、精神分析領域的專家不少,他們也非不食人間煙火之士,希望教育部能找到正確的專家做正確的事,否則立意良善之事效果卻適得其反,很糟也很冤哪。
2011-05-09 14:56 · 31樓
回覆 老熊 的文章

You're right! So, i have sent to the others more than 30 friends at least.
2011-05-09 15:07 · 32樓
🔧 本文章最後由 tpemartin 於 2011-5-9 15:08 編輯


我想在連署前,家長們可以看一看教育部的網站才可以了解他們的方向是否有不妥之處,或者可以有更好的建議。

http://www.gender.edu.tw/index.asp
2011-05-09 15:20 · 33樓
回覆 DanielYang 的文章

Good job!!
2011-05-09 15:45 · 34樓
支持~也上去連署成功~
2011-05-09 16:15 · 35樓
政府官員頭腦有問題,請支持聯署
2011-05-09 16:31 · 36樓
我也連署了, 我反對的主要理由是
1. timing : 國中小的小孩很可能還不具有智慧來接受這樣的教材, 很容易認知偏差.
2. 授課者很可能不qualify而扭曲教材原意....

結論就是...."扭曲".

2011-05-09 16:35 · 37樓
現在孩子早熟, 國小四五年級已進入青春期,
對兩性差異事實是很懵懂,人格的成熟度也不足以能理解,
很多大人實在想太多了~~
2011-05-09 16:36 · 38樓
支持窩 ^__^
2011-05-09 16:40 · 39樓
加油喔~
從今天中午到現在多了兩百多個人連署喔~
2011-05-09 16:40 · 40樓
教X部吃飽沒事弄些這種事情最強,莫名其妙。反對到底。