我住14樓今天下午一直聽到有住戶唱卡拉OK(非第一次){:4_162:}
音量大到我都可以聽到歌詞了,因無法確定是哪一戶?有可能是對面棟,也可能是同棟{:4_144:}
管理中心也很無奈!找不到也無法勸導!同社區其他住戶也有聽到嗎?{:4_147:}
集合住宅請住戶顧慮到鄰居安寧{:4_136:}
無論是唱歌或是拉動桌椅,或是小孩奔跑請放低音量
本社區一向以高水準自許請大家多多自律謝謝!{:4_134:}

當代city一樣有幾戶唱歌是怕整社區沒聽見似的..
還好已搬出那地方= ='':@

{:4_202:}只能說唱歌不好聽不是他的錯
錯在不好聽隔音還做不好那就粉糟糕

劍橋常有人唱歌超大聲= =

雨果 發表於 2011-5-2 19:58
只能說唱歌不好聽不是他的錯
錯在不好聽隔音還做不好那就粉糟糕

{:5_285:} {:5_285:} {:5_285:}

2011 發表於 2011-5-2 19:43
我住14樓今天下午一直聽到有住戶唱卡拉OK(非第一次)
音量大到我都可以聽到歌詞了,因無法確定是哪 ...

這位住戶對自已的歌聲看來相當有信心
已經不是第一次了經常可以聽到
假日在家唱歌休閒無可厚非

但是…



門窗可以關起來嗎??別人不是很想當聽眾的

下午時間唱歌 雖然聲音大 會有點吵
但畢竟還是白天 雖然不太好 但勉強可以忍受啦.....
比起之前我家的鄰居.....晚上11:30開唱....好太多了啊!!!!!! {:4_161:}

如果無法忍受..先搜證...

聰明的人懂得自他交換法

如果唱歌太大聲令人受不了，唱的人又不聽勸告，可以報警喔！因為唱歌太大聲是違反「噪音管制法」

白天的時間唱應該是影響不大
不過晚上的時間唱真的就是有點OVER了
尤其是平常日的晚上
隔天要上班
晚上還被吵到睡不著
那可就是真的火大到一個極緻了

若是歌聲不錯 我還可以當作催眠曲 {:4_149:}

很久以前我做過一件事
對門樓上鄰居把喇叭向窗戶,大聲開唱
因為很難聽,可也沒人去說什麼
我聽到受不了,於事.....
把我家的大喇叭也搬到落地窗口,向外
音量也開大,開唱
而且是,我聽他唱那一首,覺得他唱得不好
我再唱一次
讓所有人評評理囉....
後來,他再也沒這樣大聲唱歌了
;P

很多事事很難去忍受的,尤其是噪音
先請管委會貼一張公告先行警告,唱歌太大聲
會防害公眾安寧請自重,再看看會不會改:dizzy:

回覆 新同學 的文章

哈哈 真好笑

唉！太子好像一直都有這個問題，卡啦ok開的超大聲，
我也聽到了，只好奪門出去外面逛逛~~

樓地板薄也是個大問題，樓上的腳步聲愈來愈重，
跟管理中心反應後，腳步聲更重了，{:4_120:}
好像故意這麼用力踩的感覺，
難道要我故意在家跳繩，把樓下搞瘋，把問題鬧的嚴重點，
才能讓總幹事重視這個問題~~{:4_161:}

唱歌若超過夜間十點，
就真的太過分了，
一開始還是先跟鄰居溝通溝通吧，
萬事以和為貴。

維琪 發表於 2011-5-3 09:45
唉！太子好像一直都有這個問題，卡啦ok開的超大聲，
我也聽到了，只好奪門出去外面逛逛~~

太子去年不是評鑑為優良模範社區嗎{:4_144:}

回覆 新同學 的文章

那不就成了K歌比賽,看來他K輸你了,

自覺難聽吧{:4_102:}

回覆 小子晴 的文章

公告是最好方法，現在有管委會所以處理這樣的事情，提出來就好。如沒有改善，真的要找出來，讓他之道真的影響到別人了

天啊, 我不想住公寓就是怕遇到這種K歌怕別人沒聽見的惡鄰,
沒想到住大樓還是會有這種問題, 真是輸了 {:4_154:}

回覆 北大見習生 的文章

唉！住戶噪音應該不在評鑑範圍內吧！

太子會成為優良社區，可能是表面功夫做的好吧！
光是個垃圾問題就足以讓太子成為最爛的社區了，
垃圾丟在防火巷，一天只有幾個小時的時間可以丟垃圾，
社區沒有垃圾冷藏/冷凍處理，弄的垃圾場上方的住戶每天聞垃圾味配晚餐，
每道菜都加些芝麻是要增加垃圾香氣嗎？(小黑蚊偽裝的芝麻)~~

我自己是住在B棟，雖聞不到臭味，但每次去倒垃圾都替C棟的住戶感到難過~~

維琪 發表於 2011-5-3 12:50
回覆 北大見習生 的文章

唉！住戶噪音應該不在評鑑範圍內吧！

唱歌聲太大跟狗叫聲哪種困擾比較大?

回覆 北大見習生 的文章

對我來說，唱歌聲比較痛苦耶！
因為狗叫聲在對面，把國慶路那面窗關起來就好，
唱歌聲就在社區內，透過牆壁魔音穿腦~~~

維琪 發表於 2011-5-3 14:55
回覆 北大見習生 的文章

對我來說，唱歌聲比較痛苦耶！

也是啦
唱歌的時間比較久,狗叫只是短時間且不定時
關窗戶就能改善了,不過最近十一點接近十二點
好像都有改裝車呼嘯而過的聲音,是國慶路上還是復興路?
光聽到那聲音就覺得很恐怖,很怕有交通意外發生{:4_200:}

回覆 北大見習生 的文章

有，那個改裝車呼嘯而過的聲音我也聽到了，
大家過馬路去買水果要小心丫！

精靈 發表於 2011-5-2 22:09
如果唱歌太大聲令人受不了，唱的人又不聽勸告，可以報警喔！因為唱歌太大聲是違反「噪音管制法」 ...

好像沒用耶，
因為<噪管法>管工廠,工地,營業場所之類的噪音，住家的只能按<公寓大廈管理條例>
勸導無效,再向主管機關申報.

回覆 維琪 的文章

{:4_90:} 英雄所見略同，
反應過後樓上反而變本加厲，
我想只有吵吵樓下把事情搞大，
總幹事才會真正幫我處理...

回覆 2011 的文章

社會秩序維護法第七十二條第三款規定：製造噪音或深夜喧譁，妨害公眾安寧者，處新臺幣六千元以下罰鍰；噪音管制法第六條規定：製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者，由警察機關依有關法規處理之。民法第一百八十四條規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第一百九十五條規定：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格權益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

phantom 發表於 2011-5-4 05:35
回覆 2011 的文章

社會秩序維護法第七十二條第三款規定：製造噪音或深夜喧譁，妨害公眾安寧者，處新臺幣六 ...

可以在網路查社區噪音...之類的，記得依環保單位網頁載明，社區"住家"噪音，有兩種選擇，找警察-依社X法，或找縣市政府主管機關-依大X條例。
以上兩者最重要在如何蒐證且具公信力，往往警察一來聲音就沒了，自行蒐證又易被指偽造。
====================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/15/today-so5.htm
噪音擾鄰眠 判賠28萬元

樓上製造噪音，魏家為此加裝隔音板，但效果不彰；最後還購置監視設備，魏先生還因此就診。（記者孫友廉攝）
〔記者孫友廉／台北報導〕美國好萊塢電影「地獄來的芳鄰」，描述一名房客承租房間，天天製造噪音與破壞，幾乎把房東給逼瘋了；台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。

樓上搬家 樓下決不上訴

本案受害者是一對魏姓夫婦，因不堪樓上鄰居不時製造噪音，夫婦無法入眠，終至罹患憂鬱症，須吃藥度日，案經高等法院判決原告勝訴。不過，魏姓夫婦並無任何喜悅之情，魏先生說，法律准許他們還能上訴三審，但他們決定放棄，讓案子早日確定，因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」，魏某說，他至今仍然要到醫院看病，服用抗憂鬱藥。

本案一審時，魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音，獲板橋地院允許，直至上訴二審，惡鄰終於搬走，法院認為已無排除必要，未再判准。

住在某公寓3樓的魏家表示，4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等，他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通，也曾找里長、市民代表協調，但都未獲改善，不得已才於94年提出民事求償。

被告陳女出庭時指稱，雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙，噪音根本不是他們製造的。不過，高院審理認為，有警員獲報半夜前往處理，確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響，何況3樓前王姓屋主到庭作證，也表示之前有相同困擾。

另原告魏家為此花費金錢，在天花板加裝隔音板、隔音棉，又有環保人員多次前往測量記錄等，高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。

管理中心可以先勸導, 若不聽把樓上的案例印出來貼在公告欄, 並公告是哪一戶製造的噪音, 依法處理。

住在同一個社區, 應學會彼此互相尊重, 人文素養真的很重要。與其互相言語攻擊, 不如大家團結, 把這種討人厭的行為杜絕, 還給大家一個安靜的空間, 讓做錯事的人覺得不好意思, 並願意改善才是社區之福。

新同學 發表於 2011-5-3 09:14
很久以前我做過一件事
對門樓上鄰居把喇叭向窗戶,大聲開唱
因為很難聽,可也沒人去說什麼

挖~超酷!!
學起來!!

回覆 睿依依 的文章

;P
加油

2011 發表於 2011-5-2 19:43
我住14樓今天下午一直聽到有住戶唱卡拉OK(非第一次)
音量大到我都可以聽到歌詞了,因無法確定是哪 ...

透天優點+1~~
歡唱卡拉OK不怕吵到鄰居！

新同學 發表於 2011-5-3 09:14
很久以前我做過一件事
對門樓上鄰居把喇叭向窗戶,大聲開唱
因為很難聽,可也沒人去說什麼

佩服.佩服.算您厲害{:4_184:}

回覆 lilian 的文章

呵呵,
這樣算不算高明呢??

回覆 2011 的文章

氣象局：正常能量釋放

回覆 johnshuetw 的文章

高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。這個合議庭我給他100分!

做什麼事都要有同理心~

phantom 發表於 2011-5-5 17:04
回覆 johnshuetw 的文章

高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻 ...

很好的案例