愛北大 唯讀圖書館

拒殯葬特區落腳 三峽人連署

2011-04-07 11:28 · 樓主
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2011-4-7 11:31 編輯


拒殯葬特區落腳 三峽人連署
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/7/today-taipei3.htm


新北市三峽區預定設立殯葬專區,地點就在介壽路三段、高速公路旁原砂石場,議員王明麗質疑,不僅可能造成交通壅塞,淹水、空汙等問題也將接踵而來。(記者謝佳君攝)

〔記者謝佳君/新北報導〕新北市議員王明麗日前獲知新北市政府有意在三峽區建造殯葬專區,且經四次初審會議通過;王明麗怒斥,三峽有瀝青廠、焚化爐、市立火葬場,現在再來個殯葬特區,簡直把三峽居民當次等市民,質疑相關單位秘密黑箱作業,服務處現已發動連署,反對市府於三峽蓋設殯葬專區,三天下來已累計近八千人。

民政局︰只是初審通過

民政局生命禮儀科股長文右武表示,民國九十八年即經專家學者針對新北市七大生活圈進行設立殯葬專區評估,經評估後,三峽為優先設立區域,目前雖已審核通過,並簽訂投資契約,但接下來仍要經過環境影響評估、非都市土地變更程序等行政程序,並陸續辦理公聽會,因此並非已通過設立。

王明麗說,三峽居民長期以來飽受瀝青廠、焚化爐的空氣汙染困擾,至今仍未有妥善處理方式,且三峽已有市立火葬場,如今又要設立「殯葬特區」,汙染恐要加劇,「根本是把大家不要的都丟來三峽。」

王明麗說,市府預計將殯葬特區設立於三峽介壽路三段旁原砂石場,但此地為河川行水區,並設有自行車步道,一旦洪水來襲,後果不堪設想;且該路段為通往土城的主要幹道,並緊鄰高速公路,可謂三峽的「門面」,一旦興建,不僅交通恐陷入黑暗期,民眾對三峽的觀感也會更差。

王明麗痛批,更誇張的是,整件計畫已開過四次審查委員會,並通過初審,卻未知會地方人士,「簡直藐視地方民意」,質疑相關單位秘密黑箱作業。

王明麗表示,服務處已發動連署,反對設立「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」,三天下來已累計近八千人,之後會將連署書上呈市長朱立倫,要求市府重視地方民意。

文右武也表示,全案去年多次辦理QA問答,供民眾釋疑解惑,多位議員也知悉此案,因此並未有私底下進行等情事;他也強調,若確實設立殯葬專區,未來火化設備會朝無汙染方式設計,業者並承諾會回饋附近居民。

另一市議員吳琪銘坦承確實知悉此案,但全案僅初審通過,後續仍有多項程序要走,因此未立即公開表達意見。
2011-04-07 11:30 · 2樓
砂石場不移走、瀝青廠不遷走、焚化爐不優先停爐,反而是殯葬專區要遷過來三峽,軍火庫也要遷過來三峽,有沒有好處三峽人都沒有,人家不要的都要送過來三峽的八卦???

可以先把瀝青廠遷走、捷運蓋好,再來談這些問題嗎?{:4_95:}
2011-04-07 11:35 · 3樓
那些學者專家都是出一張嘴!別人的孩子死賣廖!支持為地方做事的王議員!
2011-04-07 11:36 · 4樓
希望王議員可以把瀝青廠也納入處理,瀝青廠比起殯葬特區,其實對地方居民的健康危害更大,對房價也更有殺傷力...
2011-04-07 11:36 · 5樓
預定地好像在北大對岸大家一定要堅決反對!
2011-04-07 11:37 · 6樓
要求土樹三鶯的民代先站出來表態..........
2011-04-07 11:38 · 7樓
好山好水所得到的後果嗎
2011-04-07 11:38 · 8樓
那ㄟ阿尼~好無力喔!!!真的是一波未平(瀝青場)一波又起!!!一定要來連署聲援一下啦~這裡的居民都這麼有水準,但是反觀這些政府官怎麼都這麼沒水準阿??殯葬特區設立目的和用意為何??(到底是要做啥用的啊)??莫非內有高人指點看出此為風水寶地??{:4_214:}
2011-04-07 11:49 · 9樓
其實王議員已經點出幾個問題了,殯葬特區帶來的車流與喧囂,還有景觀的破壞,無疑打了提倡觀光跟三鶯水岸雙城的朱立倫,狠狠的一巴掌。

但反過來說,有沒有解決之道?我認為是有的。

殯葬特區預定地位在介壽路三段,可能是靠近瀝青廠那邊,也就是橫溪一帶,或是靠近土城頂埔,也就是挖子一帶,但不管在哪邊,唯一的聯絡道路就是四線道的介壽路,道路實在太小條了,如果真的要蓋殯葬特區,聯外道路跟交通配套是一定要爭取的,首先就是「台北大學特定區聯外道路」應該立刻動工,這條路預定去年三月就要開工,以經拖了整整一年,作為三峽區唯一市議員的王明麗議員,對於這條聯外道路,態度應該更積極才是。

另外有關柑園街的拓寬或改道,或是之前居民建議的從北大特區連結土城頂埔的聯外道路,也都應該儘速規劃跟動工,這樣才能紓解介壽路的車潮,市府要蓋殯葬特區,也才有所本。

另外,殯葬特區對於環境的殺傷力也要考慮,例如污染問題、景觀問題,這也都是重點,殯葬特區是否對於水源造成污染?是否成為繼瀝青廠之後的空污來源?

殯葬特區的設計為何?能否兼顧景觀?都開過四次審查會了,總有設計圖吧?

還有當初決策為何選擇設在三峽?只因為火葬場在三峽嗎?決策過程是否太過潦草?

還有空氣污染的問題,三峽瀝青廠是否應該儘快遷移?殯葬特區有沒有可能另外規劃地點?畢竟三峽的交通不算方便,比起三峽,應該還有更適合的地方,這些市府是否都考慮到了?

我想這個議題不只表面上這麼單純,他還涉及到市府對於三峽整體規劃的問題,希望王明麗議員發揮智慧,從三峽人的角度要求市府落實對於三峽的規劃,包括教育城、水岸雙城、聯外道路、瀝青廠空污問題、捷運三鶯線跟三鶯纜車等,這些都需要王明麗議員積極關心跟處理,希望王明麗議員加油,對於這些議題能表現出跟殯葬特區一樣的積極與關心。
2011-04-07 11:56 · 10樓
有能力有知識的人都站出來吧!
2011-04-07 12:02 · 11樓
工務局都沒有任何一張設計圖 也沒有任何單位敢簽名,
那麼初審已經通過 騙瘋ㄝ!{:4_214:} 而且說什麼砂石場已經同意配合 拜託砂石場如果因此關門大吉,
他們才要過去抬棺抗議了, 而且進入三峽門面就是首先歡迎看殯儀館 這樣成何體統?
市府別忘記還要建三鶯新生地公園 , 現在搞了殯儀館 那麼乾脆立委總統別渴望有票源了...............

現在朱市府剛上任還是桃園大家長二任經驗,怎麼作的比周縣府時代糟糕哩{:4_115:}
2011-04-07 12:15 · 12樓
回覆 小熊米 的文章

好事没有半點,高級地區不要又必須使用的壞東西郤全往三峽丟。三峽人不團結,不自定立場,後果只能說是自作自受。關於新增的殯葬特區,反對就是反對,沒有配不配套的問題,海大,拜託不要如此博愛了。
2011-04-07 12:24 · 13樓
回覆 雨帆 的文章

整個台灣社會不但有政治版圖區分,人民居住的環境還有以值不值錢來劃分第一區第二區第三區,真是夠了。第三區的三峽居民還真是能忍耐,任由高級區說三道四,殊不知所謂高級一區的環境有些爛到不形,根本不是良好的居家處所。{:4_154:}
2011-04-07 12:27 · 14樓
雨帆 發表於 2011-4-7 12:15
回覆 小熊米 的文章

好事没有半點,高級地區不要又必須使用的壞東西郤全往三峽丟。三峽人不團結,不自定立 ...



  不是博愛,是就事論事,不然大家都只是反對,三鶯二橋也反對,蓋聯外道路也反對,就少了理性討論的空間。

  殯葬特區是嫌惡設施,這一點無庸置疑,會帶來龐大車流的橋樑也是一樣,只是要思考的是這個決策的出發點為何?誰做的決定?為什麼選擇三峽?當初有其他評估地點嗎?當然,還有我提到的配套措施。

  之前有網友貼出生命園區的圖片,其實我覺得這個概念不壞,如果是美觀的生命園區,禁止法事的喧囂吵鬧,留下的只有慎終追遠的安詳寧靜,未嘗不是美事一樁,怕的就是所謂的殯葬特區,只是把全新北市的殯儀館都集中到三峽,多了葬儀車隊跟喧鬧噪音,留給三峽的只有塞車跟環境破壞,這種當然就要全力反對。

  不過我認為三峽人不該只有殯葬特區要團結起來,很多關於三峽的重大建設,例如教育城、三鶯線,以及瀝青廠遷走的問題,都應該要硬起來,我相信這也是大家對於王明麗議員,這位三峽區唯一的議員的最大期許。

  只是覺得很可悲,我們要的建設都不來,別人不要的嫌惡設施就一直踢過來,然後我們希望遷走的瀝青廠還是不走,這算什麼呢?真的是次等公民,是吧...
2011-04-07 12:36 · 15樓
再看看今天政府同意開放設置紅燈區,也就是所謂的性工作專區的議題,目前新北市政府尚未表態,不像台北市、台中市跟台南市長都已經公開反對,老實說我還蠻怕朱立倫最後決定把紅燈區設在三峽... 唉...
2011-04-07 12:42 · 16樓
🔧 本文章最後由 柏非特 於 2011-4-7 12:48 編輯


殯儀館跟生命園區是不同東西,在裡面的一個是屍體一個是骨灰,如果每次往土城路上都看到靈車,假日環河路上都是靈車,加上從三峽鶯歌過去的未來應該都有可能會走北大聯外道路旁邊就是龍埔國小,應該是噪音污染跟觀感比較讓人反感,新海橋那裡好好的不需要整個遷移吧,如果是數量不足,頂多是這邊多蓋一個小的服務三鶯樹林土城民眾,不用整個過來吧,要不來換換看瀝青廠跟焚化爐遷走殯儀館過來.
補充一下:如果未來樹林收費站改交流道說不定還會行經佳園路,我的媽呀好的不來壞的一直來,原本還想說樹林焚化爐年限到就可以停爐了,真的是想罵髒話.
2011-04-07 13:21 · 17樓
回覆 柏非特 的文章

我先前也一直都在想他們的交通動線規劃。
如果樹林交流道真的在三樹路的話,那從特區外圍經過的可能性很大。(而且因為不算進到特區裡面,也無法阻止)
就算不會這樣走,地圖上直線距離離特區東端約兩公里,看起來是很遠,空汙也不太可能比瀝青嚴重,
但是我小時也住在離台北第一殯儀館兩公里處,那時耳朵聽到的眼睛看到的...嗯,兩公里很遠嗎? 一點也不。
2011-04-07 13:34 · 18樓
寧靜海 發表於 2011-4-7 12:36
再看看今天政府同意開放設置紅燈區,也就是所謂的性工作專區的議題,目前新北市政府尚未表態,不像台北市、 ...


海大,放心好了,三峽不會中選的...
紅燈區一樣要有市場考量
三峽地區一來人口不夠集中,二來交通不太方便
三來這邊不是保守的舊城區就是人文薈簇的北大特區
都不像是「目標客群」{:4_163:}
2011-04-07 13:37 · 19樓
不如殯葬特區全部地下化!{:4_153:}
上面開發成大公園,{:4_131:}
反正陰間的事就應該在地下處理吧!不是嗎?{:4_144:}
這樣又多了一個萬坪公園了!{:4_82:}
2011-04-07 13:48 · 20樓
🔧 本文章最後由 桂格 於 2011-4-7 13:53 編輯


這真的不是開玩笑的{:4_95:}

從照片看起來, 這一個介壽路三段與高速公路交叉附近,

1. 將是規劃中的北大特區聯絡道與介壽路交會點
2. 請各位仔細去看這張照片有沒有照到你家.
這個照片照到的各建案, 視線可涵蓋到這一個點的, 未來的景觀都會多一個殯儀館{:4_111:} ......


2011-04-07 14:06 · 21樓
yljimmy 發表於 2011-4-7 13:34
海大,放心好了,三峽不會中選的...
紅燈區一樣要有市場考量
三峽地區一來人口不夠集中,二來交通不太方 ...


海大,放心好了,三峽不會中選的...
紅燈區一樣要有市場考量
三峽地區一來人口不夠集中,二來交通不太方便
三來這邊不是保守的舊城區就是人文薈簇的北大特區
都不像是「目標客群」


  我沒這麼樂觀耶!如果市府的選擇標準,是以居民反抗度最低,干擾最少來作依據,那三峽確實有雀屏中選的可能,因為若設置在其他地方,例如板橋、中永和、三重、新莊等,一定會招來居民強烈反彈,政客也不敢跟選票開玩笑,而淡水,市府的規劃是觀光都會區,林口則是行政園區跟商業重鎮,相信也不會中選,那剩下還有哪些地方是交通還算方便,而且居民不太抗爭的???

  至於人文薈萃的三峽或北大特區,從市府過去的作為來看,我想他們一點也不重視.......
2011-04-07 15:18 · 22樓
不會吧{:4_167:}

不要鬧了{:4_161:}
2011-04-07 15:22 · 23樓
三峽有哪個地方適合紅燈區啊?! 還不如繼續讓他們在萬華{:4_186:} 況且政府要徵收土地房屋搞紅燈區嗎??
2011-04-07 15:27 · 24樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-7 15:35 編輯


俗話說近朱者赤,新北市好像較有可能設立紅燈區 :shutup:
(話說小弟以前當區隊長時也被叫洪區,實在不怎麼好聽)

此外小弟覺得,三鶯地區對性產業其實具有某種優勢,且能收「輔導就業」之效,這就不明言了‧‧‧
2011-04-07 15:29 · 25樓
andy826 發表於 2011-4-7 15:22
三峽有哪個地方適合紅燈區啊?! 還不如繼續讓他們在萬華 況且政府要徵收土地房屋搞紅燈區嗎?? ...



  台北市已經說了,台北市人口密度較高,不考慮設置紅燈區,也就是性交易專區。

  目前五都當中,台北市、台中市、台南市跟高雄市都已經表態不會在轄區內設置性交易專區,只剩下我們的朱市長還沒有表態,所以我才會擔心,希望最後如果真的要設紅燈區,請不要設到三峽來,這裡比較適合作教育園區跟觀光產業發展,實在不適合做性產業...
2011-04-07 15:47 · 26樓
一、壞東西全往三峽丟的原因:北大區全是投機客,點燈率低,代表人氣不旺、代表沒有人會注重自己的權益、代表不團結、代表好欺負,政策推動阻力不大。
二、如果以捷運來換取殯葬特區的設立,本人就同意,總得有一樣相樣的東西給三峽居民吧!官員不是說會有回饋嗎?
三、記得愛北大卡開辦得轟轟烈烈,可否以那樣的精神推動所有社區共同爭取北大的權益,各社區委員會還如此安靜,為何不聯合動起來?
2011-04-07 15:55 · 27樓
雨帆 發表於 2011-4-7 15:47
一、壞東西全往三峽丟的原因:北大區全是投機客,點燈率低,代表人氣不旺、代表沒有人會注重自己的權益、代 ...



  不是議員正在辦連署了嗎?剛剛跟王里長這邊通過電話,詢問關於殯葬特區的事情,他說他們幾位北大特區的里長跟鄰長,也都跟民意代表表達了反對的聲音,代表這裡的居民態度很明確。

  透過民意代表反映意見,也是一種管道,而且跟殯葬特區一樣重要的瀝青廠空污問題,也同樣需要三峽居民共同來關心,希望大家一起努力啊!
2011-04-07 15:57 · 28樓
政治就是這樣
BS!
2011-04-07 16:26 · 29樓
好悲慘喔!!!既然都要把北大打造成全台唯一的教育特區那如果設了一個紅燈特區
那真的會影響很大ㄟ!!!而且真的是把原本設在板橋的殯儀館徃三峽移是因為板橋
也變成台北一樣吋土吋金了嗎?然後去讓住在那邊的人有了更好的居住品質結果來
讓三峽的人飽受靈車滿街之苦嗎?
2011-04-07 16:34 · 30樓
把北大打造成全台唯一的教育特區

難不成是性教育特區?
2011-04-07 16:35 · 31樓
我想主要還是因為這裡位處三峽,樹林,土城的三不管邊陲地帶吧。
離舊市區遠,沒有得到原本居民的注意,而特區雖然有三萬群眾,
但是又被分割成兩個行政區,政府溝通的時候不知道有無存著各個擊破的想法。
其實就水泥廠的景觀看來首當其衝的還是樹林的柑園,對三峽影響反而較小,
不知這個聯署是否有加入樹林居民?
2011-04-07 16:42 · 32樓
🔧 本文章最後由 fay 於 2011-4-7 17:00 編輯


寧靜海 發表於 2011-4-7 15:55
  不是議員正在辦連署了嗎?剛剛跟王里長這邊通過電話,詢問關於殯葬特區的事情,他說他們幾位北大特 ...



當務之急就是大家參與連署
請問目前狀況如何? 樹林這似乎沒連署...?
坐而言不如起而行
請海大指示吧....
2011-04-07 17:29 · 33樓
🔧 本文章最後由 小柚子 於 2011-4-7 17:31 編輯


回覆 fay 的文章

我們屬於樹林區,設在三峽區的火葬場,按理說,只有三峽人才有連署的權利?!
除非離我們只有幾百公尺遠:L
2011-04-07 17:44 · 34樓
小柚子 發表於 2011-4-7 17:29
回覆 fay 的文章

我們屬於樹林區,設在三峽區的火葬場,按理說,只有三峽人才有連署的權利?!


了解~也希望能盡一份力...^^
2011-04-07 17:47 · 35樓
回覆 fay 的文章


  先參加王明麗議員發起的連署吧!
  http://tw.myblog.yahoo.com/wangminli-1234567/article?mid=1004&prev=-1&next=1001

  連署書遞送之後,再來觀察後續發展。
2011-04-07 18:06 · 36樓
這星期回去後要問問管委有沒有連署書
一定要來連署反對...
好不容易因為這邊的好環境才決定搬到北大
不能讓這種事發生...{:4_95:}
2011-04-07 18:10 · 37樓
小柚子 發表於 2011-4-7 17:29
回覆 fay 的文章

我們屬於樹林區,設在三峽區的火葬場,按理說,只有三峽人才有連署的權利?!


以北大特區來看, 直線距離比三峽市區更近喔!
2011-04-07 18:16 · 38樓

到北大特區直線距離 2 公里


2011-04-07 18:16 · 39樓
回覆 andy826 的文章

我有上網GOOGLE過,你說的沒錯,問題是連署書上末尾,至今未告知三峽居民,不尊重地方民意
似乎有限定三峽居民連署意味,不是嗎?!
2011-04-07 18:19 · 40樓
小柚子 發表於 2011-4-7 18:16
回覆 andy826 的文章

我有上網GOOGLE過,你說的沒錯,問題是連署書上末尾,至今未告知三峽居民,不尊重地 ...


何必區分呢?! 土城也首當其衝啊. 能連署就連署, 就算要分區連署, 三個區的居民都站出來不是更有用?