愛北大 唯讀圖書館

朱立倫:龍埔國小不改名了

2011-02-20 10:41 · 樓主
【聯合報╱記者王汝聰/板橋報導】
2011.02.20 04:13 am

三峽區龍埔國小不改名為「北大國小」了!新北市長朱立倫前天下午拜會市議員王明麗、龍埔里長陳志育時表示,他並未要求龍埔國小改名,把三峽教育城辦好才是他的目標。

議員王明麗表示,朱立倫前天下午由民政局長李乾龍陪同到三峽區拜會,龍埔里長陳志育表示,里民對使用上百年的「龍埔」2字有極深感情,龍埔國小籌設期間,龍埔里民也出了很多心血,如果市長把龍埔國小改名為北大國小,龍埔里民會群起抗議。

朱立倫見陳志育情緒激動,拍拍陳的肩膀說,他從未說過一定要把龍埔國小改名為北大國小,改名為北大國小是教育局的建議,既然居民有這麼大的反彈,他當面確定不會改名。教育局副局長洪啟昌表示,目前尚未接獲長官進一步指示,但教育局已充分了解里民的意見。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6163513.shtml
2011-02-20 10:47 · 2樓
jerry03111 發表於 2011-2-20 10:41
【聯合報╱記者王汝聰/板橋報導】
2011.02.20 04:13 am



.....改名為北大國小是教育局的建議,既然居民有這麼大的反彈,他當面確定不會改名。教育局副局長洪啟昌表示,目前尚未接獲長官進一步指示,但教育局已充分了解里民的意見。

這到底是一個怎樣的決策過程.......!又真正了解里民的意見了嗎?還是了解長官的意見為意見?
2011-02-20 10:52 · 3樓
jasontai 發表於 2011-2-20 10:47
.....改名為北大國小是教育局的建議,既然居民有這麼大的反彈,他當面確定不會改名。教育局副局長洪啟昌 ...


習慣就好
2011-02-20 10:52 · 4樓
jerry03111 發表於 2011-2-20 10:41
【聯合報╱記者王汝聰/板橋報導】
2011.02.20 04:13 am



{:4_209:} ^^
2011-02-20 10:57 · 5樓
jerry03111 發表於 2011-2-20 10:52
習慣就好


粉南錫罐阿!!!!!也不想阿!
2011-02-20 11:07 · 6樓
{:4_162:}{:4_162:}{:4_162:}
2011-02-20 11:13 · 7樓
jerry03111 發表於 2011-2-20 10:52
習慣就好


+1 {:4_92:}
2011-02-20 11:24 · 8樓
{:4_138:}{:4_138:}{:4_138:}
2011-02-20 11:29 · 9樓
🔧 本文章最後由 sigma19 於 2011-2-20 11:31 編輯


工作經驗告訴我,公文上面長官都ˋ會要求單位的公文承辦人"要明確表示簽辦意見"

因為他們只想在公文上面批 "如本單位承辦人所擬"

大家搞得清楚到底是誰在辦這些事情嗎? 長官? 小文員?
2011-02-20 11:30 · 10樓
諸例輪流,習慣就好{:4_202:}
2011-02-20 11:48 · 11樓
回覆 sigma19 的文章

這樣的官也太沒肩膀了吧!!{:4_128:}
2011-02-20 11:52 · 12樓
回覆 jerry03111 的文章

剛路過龍埔國小就在想
台灣的文官文化,每換個人就會有政策的變化,台灣就一直在原地踏步
前者已決定是龍埔,想的是如何發揮該校的特色,而不是在校名作文章的表面功夫
教育局想喘摩上意過了頭,除非改名是社會大眾共同的意識,不然挑起這樣的話題,不管改不改名一定都會引起極大的反對的
2011-02-20 11:53 · 13樓
回覆 a500281 的文章

遇到大件事情,這時候長官的簽辦意見就會從 "如本單位承辦人所擬" 變成 "請XX單位協同處理本案"

我在官場看足球賽 看到很煩
2011-02-20 11:55 · 14樓
回覆 sigma19 的文章

那我看的都是"國際性"的排球大獎賽耶
比看誰扣殺的力道夠大,看誰被扣死那公文就是誰的了{:4_155:}
2011-02-20 12:03 · 15樓
但是不改名之後呢?? 所謂「教育城」的詳細施政作為是什麼?
2011-02-20 14:31 · 16樓
看起來網友們成功阻擋改名

有辦法讓龍埔國中增設高中部嗎

加油吧
2011-02-20 15:28 · 17樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-2-20 15:39 編輯


tsengntpunsl 發表於 2011-2-20 14:31
看起來網友們成功阻擋改名

有辦法讓龍埔國中增設高中部嗎


網友們應該還好,恐怕是某些地方人士比較夠力。
高中議題也加油吧,雖然「要新東西」的難度顯然比「改回原來的」高上許多@@
2011-02-20 16:05 · 18樓
至少不改名了~~
也好!!!!{:4_162:}
2011-02-20 16:57 · 19樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2011-2-20 17:26 編輯


回覆 jerry03111 的文章

他並未要求龍埔國小改名,把三峽教育城辦好才是他的目標。
2011-02-20 17:13 · 20樓
🔧 本文章最後由 jerry03111 於 2011-2-20 17:14 編輯


phantom 發表於 2011-2-20 16:57
回覆 jerry03111 的文章

他並未要求龍埔國小改名,把三峽教育城辦好才是他的目標。100分的官話,用來呼弄傻 ...


會被呼弄的選民不是他們傻,而是有希望最美,大家都希望生活過得更好,但除了靠自己也得靠這個政府,所以除了相信還能怎麼辦呢? 即使知道又是狼來了,但總還是懷抱一絲希望 ─ 希望這次是真的。
2011-02-20 17:19 · 21樓
🔧 本文章最後由 phantom 於 2011-2-20 17:25 編輯


回覆 jerry03111 的文章

是啊!
2011-02-20 21:14 · 22樓
{:7_490:}{:7_490:}
2011-02-20 21:24 · 23樓
真是太好了{:4_131:}
2011-02-20 21:34 · 24樓
不改也好.....{:4_202:}
2011-02-20 21:51 · 25樓
本來就不該改名 , 朱自己也說了 , 把教育辦好最重要 , 沒事搞什麼改名 ?

結果就是這陣子龍埔國小和北大國小戰的遍野 , 要修復這段裂痕又需要一段時間了 . 那些說要改名的能負責嗎 ? 當然是 ........
2011-02-20 21:53 · 26樓
可能等龍埔國中要招生時 , 又有一群人要搞改成北大國中 , 然後又戰了 . 結果很可能還是不會改名 !
2011-02-20 22:14 · 27樓
朱市長說改名不是他的意思.但又一口表示~不會改名.
真是霧裡看花.
2011-02-20 22:19 · 28樓
回覆 sigma19 的文章

我會簽 如擬!!哈哈!
基層要有明確具體的擬辦!
長官就簽如擬!
有事 基層去背!
就這樣!
2011-02-20 22:23 · 29樓
回覆 jasontai 的文章

總要先揣測一下上意呀!
有事 吞回自己局裡!
沒事 長官英明!
洪副局長算是個精明能幹的文官!
不是沒能力當局長!
而是局長可是隨時會被換下台的!
當個副局長輔佐 可是穩定教育局的支柱呀!
2011-02-20 22:43 · 30樓
貓頭鷹 發表於 2011-2-20 22:19
回覆 sigma19 的文章

我會簽 如擬!!哈哈!


沒錯 這樣基層實在很可憐


做甚麼事? 被稱讚 長官領導有方
做甚麼事? 被臭罵 下屬辦事不力
2011-02-20 22:44 · 31樓
🔧 本文章最後由 fay 於 2011-2-20 22:45 編輯


會吵的小孩有糖吃
不會吵的就甘願受
2011-02-20 23:26 · 32樓
fay 發表於 2011-2-20 22:44
會吵的小孩有糖吃
不會吵的就甘願受


不太同意...

問題是,提出異議的理由能不能讓人接受。

這次反對改名的,我覺得滿同情他的理由的

"對龍埔二字有感情" 畢竟用很久了
2011-02-20 23:53 · 33樓
回覆 jerry03111 的文章

朱立倫....說,他從未說過一定要把龍埔國小改名為北大國小,改名為北大國小是教育局的建議


教育局長的工作內容裡有‘趁機抱大腿揣摩上意 任意提議改學校名字’這一項? 匪夷所思!{:4_115:}
2011-02-21 09:26 · 34樓
🔧 本文章最後由 js22020 於 2011-2-21 09:27 編輯


貓頭鷹 發表於 2011-2-20 22:19
回覆 sigma19 的文章

我會簽 如擬!!哈哈!


批個大大的字!
沒反對意見,那就沒事過關,
若惹出事了,長官就說,我當初批的意思是不必
2011-02-21 09:48 · 35樓
尚書大人真機伶!
2011-02-21 10:00 · 36樓
本來無一物 何處惹塵埃
龍埔就龍埔..哪來那麼多意見..
話說北大特區名校還會少嗎?
耶魯,哈佛,劍橋,還有大英博物館咧...
叫北大國小有比較猛嗎??還看不到上述名校的車尾燈咧..
2011-02-21 10:00 · 37樓
phantom 發表於 2011-2-20 16:57
回覆 jerry03111 的文章

他並未要求龍埔國小改名,把三峽教育城辦好才是他的目標。 ...


+1{:7_463:}
本來改名就跟教育城成不成行一點關係也沒有~~
當時還有觀點認為要改名才能受到市府支持~進而爭取教育資源!!
今天市長出來說了~~無疑又賞了當初這些觀點一個大耳光~~~
殘念{:7_468:}
2011-02-21 10:03 · 38樓
sanlahot 發表於 2011-2-21 10:00
本來無一物 何處惹塵埃
龍埔就龍埔..哪來那麼多意見..
話說北大特區名校還會少嗎?


你說的真好笑ㄚ
真不知當初那些人是怎樣揣摩上意的
現在通通被賞了一個巴賞
要改別人名字前
先看看理由是否名正言順吧?!

2011-02-21 10:08 · 39樓
這才是正確的決定,從一開始就不該討論{:4_202:}
2011-02-21 10:18 · 40樓
🔧 本文章最後由 麥克 於 2011-2-21 10:27 編輯


引言 : "龍埔里長陳志育表示,里民對使用上百年的「龍埔」2字有極深感情".

從地圖上來看, 龍埔國小三面環繞北大特區, 都是北大特區新建築, 里民以新移民居多. 學校只有一面接三樹路, 面向原有市區.

我想, 以學區來看, 日後的就讀人口也以新移民子女佔多數, 所謂里民"對上百年的龍埔二字有極深感情", 這個.....真的是這樣嗎? 說實在的, 我不太能相信.....

若要說到龍埔國中改不改名, 這所全新學校整個就都在北大特區最內側, 以學區來看, 日後就讀人口應該九成都是新移民, 區內所謂世代居住於龍埔此地的里民, 有歷史深厚在地名稱情感的居民可能不到1/10, 如果里長再搬出同樣這個理由.....那我真的會認為這是假民意了.