據轉述由里辦公室傳出的消息指出，
有議員將派人於5/24 10點半在大義路195號前的人行道上規劃機車停車位案的會勘。
個人的疑問是，人行道上設置機車停車格好嗎！？
若設置案通過後，是否有可能推著娃娃車或牽著小孩或寵物在人行道上還要閃著迎面或背後竄出停車的機車？
北大一項優勢不就是可以在安全舒適的人行道上自在的走著，當別的地方還在努力使機車退出人行道時，這裡並沒有這樣的困擾。
可是現在卻要把機車拉到人行道上，這樣的提案好嗎？
這種大多數的居民都贊成嗎？
還是又要先設置然後日後有怨言時再取消？

天啊！{:4_147:}

那不就合理合法的讓機車在人行道上竄！三思啊

人行道就留給人走吧，行行好
北大社區，說大不大，多用兩條腿少用機動工具，對自己對環境都好
人行道回歸既有功能，應該不包含停車才對吧!

大義路不是有路邊停車格了嗎

堅決反對。北大社區的環境規劃原本是要讓行人有更優質的行走空間的，但某些不具公德心的民眾已經在破壞這種環境，機車隨意停上人行道，甚至騎上人行道。大義路195號那邊的人行道其實已被某社區及某家房仲的機車給停滿了，還堆置一些裝修廢棄物及家具、床墊，甚至某社區的居民就經常圖方便從十字路口騎上人行道直接騎到該社區的機車入口進入社區，真是令人瞠目結舌。

昨天到台北大學散步，從恩主公醫院出口往三峽國中走，突然身後有台狂催油門的摩托車呼嘯而過，我和孩子受了不小驚嚇，目前看到的大概只有大學路上哈佛社區的機車格設置方式較妥當，花圃外是機車格花圃內社區騎樓下可供人行。

非常不妥,有需求應該要做市府做機車彎,不要騎上人行道,請神容易送神難,畫上線後要塗銷很困難,還有北大的人行道無障礙空間,根本無形中助長了機車騎上人行道的機率.

6樓指的是萬寶隆吧
不知為何就是很多人貪圖方便
逆向+騎上人行道
之前也有試著勸導
但有人就貪圖方便屢勸不聽
道德感低落

總之 人行道設置停車格是個很糟糕的提議
希望不要馬馬虎虎的把行人的權利剝奪掉

另外
是哪位議員提議的
可否也公布讓大家了解一下
謝謝

yl1626 發表於 2016-5-23 07:32
那不就合理合法的讓機車在人行道上竄！三思啊

就算停車格在人行道上，機車在人行道上仍必需牽行，並不會因此就能合法在人行道上騎行，

如果機車停車格真的設立，居民應該自主錄影檢舉此違規行為作為反制。

真的很難接受...沒停車位時已經夠亂了,再畫上機車停車格,光想像就夠嚇人了~~~
5/24日上午10:30分請大家至會勘地點表達意見囉...
公文內容請參考附件~~~

堅決反對

mobyshin 發表於 2016-5-23 09:23
另外
是哪位議員提議的
可否也公布讓大家了解一下

正本:新北市議員 洪佳君 服務處.
公文上面這樣寫著.

下次我知道選票該怎麼投了.

*借用後面22樓鄰居發文:
第一次是該店長陳情投訴
辦會勘時被議員助理,公所人員及路過人士聯手堵回他們可以把黑說成白把死說成活的話術
停管處人員只能持平說不然再辦一次會勘
會交通局看公園旁邊能不能畫停車格好了
店長們才收手.

以台灣人的騎車習慣,不會下車用牽的！
而且會整個逆向騎過一個路口的人行道到下一個路口過紅綠燈,
195號是劍橋吧,所以可預見的,會有人騎到藝術大道經過耶魯到大德路口才會過對面學勤路往北大,
或是騎進梅街到學成路....
停車格畫好後,要消掉就困難了.

反對於人行道設置機車格!

瓜瓜 發表於 2016-5-23 10:17
正本:新北市議員 洪佳君 服務處.
公文上面這樣寫著.

議員應該也不會沒事找事做，應該了解是誰有這方面的需求？該里里長也認為有這方面的需求？單純住戶應該不會提出這樣的要求。

議員去處理機車格的事好像大材小用了。

會勘地點195號->
是在萬寶隆建案面對公園的位置。
這裡是很多人活動的區域，這附近設置機車格適合嗎？
而實際設置地點在哪.要等到會勘時才知道了....

hui_ching 發表於 2016-5-23 11:51
議員應該也不會沒事找事做，應該了解是誰有這方面的需求？該里里長也認為有這方面的需求？單純住戶應該不 ...

可以跟議員溝通多數人的意見
記得當初大德路機車彎也是一樣
希望議員這次要先跟週遭社區多數居民溝通才是...
才不致反反覆覆,挖了又補,畫了又塗這樣
恐有擾民之嫌

人行道上的流動攤販就讓人受不了了，還設停車格?!!!

人行道是讓行人走的!

北大讓人喜愛的就是寬大舒適的人行道，
媽媽們可以輕鬆地推著嬰兒車帶孩子散步，
行動不便者可以自在地坐著輪椅行走，
毛主人們也能悠閒地帶著毛小孩蹓躂，
走在北大寬廣的人行道上總是令人放鬆。

如果在人行道上設置機車停車格，屆時人行的道路空間縮減不說，
還要擔心被後方要停車的機車撞到或是閃前方的機車，
看看恩主公對面的人行道就知道了，走在上面還要不時回頭...

反對人行道設置機車停車格! 人行道是讓行人走的!

瓜瓜 發表於 2016-5-23 10:17
正本:新北市議員 洪佳君 服務處.
公文上面這樣寫著.

掃描貼在本專欄上的公文，有寫洪議員建議市府這樣做嗎？
還是有民眾建議議員，議員請市府開公聽會與民眾討論？
退縮綠軸是否能夠停車，當初她倆夫婦就持反對意見，與民眾有約，才催促市政府禁止停車公文出來。

要看清楚公文
大義路195號
是哪邊呢???
好像是21世紀不動產耶
這樣子懂了嗎
起因是做房仲的大哥大姐"懶"得走

第一次是該店長陳情投訴
辦會勘時被議員助理,公所人員及路過人士聯手堵回他們可以把黑說成白把死說成活的話術
停管處人員只能持平說不然再辦一次會勘
會交通局看公園旁邊能不能畫停車格好了
店長們才收手
但正義人士們說就算話再多停車格你們還是會逆向騎上來停在你們店門口
因為前面停車格擺明就有位置你們就是不停

以上
小記者當天經過偷聽到的

doc50035 發表於 2016-5-23 12:45
要看清楚公文
大義路195號
是哪邊呢???

所以事情要查清楚才好
假如真是人行道
市府同意設置停車格是違法的
可向監察院陳情

doc50035 發表於 2016-5-23 12:45
要看清楚公文
大義路195號
是哪邊呢???

若查證屬實，該社區的管委會及北大特區的住戶們知道該怎麼看待這樣的店家的{:4_87:}

這家21世紀
把人行道用得一團糟已經不是一兩天的事
之前和社區的總幹事也處的不好

三不五時還在人行道上烤肉聯歡
一個月至少會烤個一兩次
應該是北大特區內最幸福的房仲吧

社區樓上的住戶不知如何看待

21-這些“大哥大姐”這麼強！黑道嗎？
這麼有力不是該為北大社區多爭取一些正面的, 銀行,幼稚園.....
劃機車格在自己家門口！@$#&*

沒機車格經過那就一堆機車騎上去,畫了還得了阿....該社區住戶應該不缺機車位阿

台北市現在的趨勢就是讓機車退出人行道
越來越多在人行道上的機車格塗銷
結果新北反其道而行.....

波波 發表於 2016-5-23 19:39
沒機車格經過那就一堆機車騎上去,畫了還得了阿....該社區住戶應該不缺機車位阿 ...

很多住戶的機車位都在地下室
他們懶的把機車從地下室騎上來

mobyshin 發表於 2016-5-23 14:33
這家21世紀
把人行道用得一團糟已經不是一兩天的事
之前和社區的總幹事也處的不好

在人行道上烤肉？！這真的太誇張了，該社區管委都不管？這種行為可以拍照檢舉嗎？

桃子腳路的萬坪公園已經是這樣，結果反映好久也不見改善，倒是方便許多人機車直接騎進公園兒童遊戲區~~ 我只要遇到機車在人行道騎，一律不讓...........

小棧長 發表於 2016-5-23 10:01
真的很難接受...沒停車位時已經夠亂了,再畫上機車停車格,光想像就夠嚇人了~~~
5/24日上午10:30分請大家至會 ...

亮點在........週二上午10:30會勘，當然沒甚麼行人阿~~~~萬坪公園就是這樣失守的~~~~

之前經過桃子腳(一段時間已忘了是桃子腳國中還是公園的區域)還看到有人開車上去"洗車"(是汽車喔)！我老公也搖頭太離譜了！

堅絕反對人行道上劃機車停車格!!

沒劃停車格都已經這麼多不守法的機車騎上人行道了, 劃了停車格那還得了? 不知道是行人的安全重要? 還是機車有沒有地方停重要? 難道一定要等到有哪家的老人或小孩被騎上人行道的機車給撞了政府才知道到底何者重要嗎?

如果因為機車停車格不夠就要在人行道劃停車格, 那開車族能否也要求政府比照辦理呢? 如果這種思維連政府和民意代表都能認同, 那台灣早晚要淪為第三世界國家了

希望所有人堅絕反對人行道上劃機車停車格, 以維護我們的生活環境和品質, 也保障所有行人的生命安全!

日前才將汽車位改為機車位，現在換個住址以大義路189號又來申請一次，然後又是很突然的7/14日上午10:30會勘，到底是哪家店面機車位缺這麼大..
人行道上設立機車位生意真的會好嗎？

有人想把北大特區變成像老市區那樣..
這種人應該把他像雜草一樣拔掉

有人知道今天會勘結果如何嗎?

雲淡風也清 發表於 2016-5-23 08:37
堅決反對。北大社區的環境規劃原本是要讓行人有更優質的行走空間的，但某些不具公德心的民眾已經在破壞這種 ...

北大的最大的特色就是行人擁有自由的空間，老人與小孩有安全的環境，一眼望去乾乾淨淨，清爽自在，住戶要嘛遠程開車，近程騎單車或走路，申請機車位最大的受益者應該是路邊的店家。何須為了少數幾個人的利益破壞整個北大社區的環境。

堅決反對行人道設置機車格，沒設置的也常看到機車亂停，設置後的更亂!

跟里長還有洪佳君議員反應啊....難道洪佳君既老公之後也不想選了嗎?

堅決反對人行道設置機車停車格! 堅決反對!