新北市政府交通局規劃於北大特區公車站適當地點設置候車亭，
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=10625&pid=286370&fromuid=1554

請踴躍票選以供選擇候車亭樣式的參考。

不好意思想問個問題，方案二的右下角圖是不是跟該方案的其他圖不一樣阿
就是關於立板的部分，究竟是透明還是木板？

這~這~這3D圖實在~:funk:
我已選現行樣式~感謝PO文:D

選二的朋友 請注意候車亭旁邊不一定有美美的樹~~~~~~~~
學生時代若是加這樹 肯定被老師念到無中生有~:curse:

回覆 shan 的文章

不好意思想問個問題，方案二的右下角圖是不是跟該方案的其他圖不一樣阿
就是關於立板的部分，究竟是透明還是木板？

據交通局表示方案二主要是著重在透明板部分，木材材質部分較無擋風作用且材質防腐因素尚需考量。

回覆 ap859 的文章

據交通局表示方案二主要是著重在透明板部分，木材材質部分較無擋風作用且材質防腐因素尚需考量。

　　這... 真的是木頭啊... 不會吧... {:4_93:}

投現行樣式~

投現行樣式

{:4_183:}我也投現行樣式，二邊都開放方便看公車路線圖啦！

我絕得變更一下公車亭的樣子也不錯~~~{:4_90:}
而且現行的公車亭不方便躲雨耶~~(個人感覺拉{:4_131:} )

我選擇1,因為現在的公車亭下雨有風時衣服會被雨淋濕.{:4_186:}

我是投第二方案，覺得有不同特色，可以營造北大特區不同的質感（喜歡不一樣），現行樣式不錯，不過遮雨棚遮雨真的沒什麼效果，而且深綠色的配色個人不是很喜歡，以上純屬個人看法。

可是現行樣式都不能擋風，等車超冷的....

能不能依現行樣是在做一下改良版

我投方案2~喜歡不一樣的感覺~

我投一號
因為現行樣式冬天不擋風遮雨，而且海鷗凹陷處一定會卡滿髒東西。
二號竹子感覺不夠耐用，新新一定很漂亮，用一段時間不敢想像
所以~只剩下選一號，長條椅子坐比較多

樣式2剛開始不錯看,
不過用一陣子之後木頭變髒發霉後會很噁..

我選一,有擋風檔雨功用的

哇,現在三種樣式投票相等耶!

方案一

可遮雨,座位較多,可坐著排隊

{:4_113:}

請問大大 看了政府的回覆後,想請問,那森林公園站呢,學勤大成路站呢?之後的呢?因為不屬於三峽所以暫不考慮嗎?謝謝!!

回覆 vivian_weiling 的文章

據交通局表示尚未收到樹林段里長提出的申請。

前面好像有說明，方案二可能不會用木頭，要參考右下角的圖，不過少了木頭腐朽的問題，卻也少了質感，真是兩難。

回覆 vivian_weiling 的文章

請問大大 看了政府的回覆後,想請問,那森林公園站呢,學勤大成路站呢?之後的呢?因為不屬於三峽所以暫不考慮嗎?謝謝!!

　　交通局只有會勘北大特區三峽區的部份，因為之前只有三峽區兩位里長提出需求，所以樹林區要增設公車候車亭，不是沒有機會，但得趕快請里長共同提出需求，也許都可以利用今年的經費來施作。

現行樣式好像比較安全耶

個人認為方案二的路線貼圖區斜到頂不是很好
因為貼面斜上,公車路線圖也會跟著斜上
這樣對於身高不高的人看上方路線圖會很吃力

現行樣式就好了吧
拜託政府別再亂花我們的納稅錢

回覆 yuisuzuki 的文章

花錢與否是看設或不設，跟樣式無關。

〈獨家〉先搶先贏？設候車亭　靠「民代排隊」

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20110211185346


習慣搭公車的民眾，在不是尖峰時間，多少都有等上半個小時以上的經驗，老弱婦孺站這麼久，都想要有候車亭可以坐下來休息；但在新北市，想在公車站牌邊申請候車亭，標準卻是「民代申請的先後順序」，意思是先搶先贏。問題是，優先申請的，不代表必要性最高，像有很多老人家等車的地方，就沒有候車亭，反倒是冷清的工業區，有候車亭。

這位阿桑提著兩大袋剛買的菜，躲在站牌旁邊等公車，一等就至少10幾分鐘。TVBS記者廖雅玉：「捷運新埔站旁邊的公車站牌，沒有候車亭，有很多老人家或者像這位孕婦一樣，等公車都得用站的。」

乘客：「如果說我手上拿了東西，又剛好帶個小朋友，實在是滿不方便。」乘客：「我們在這裡等好久，等得腳都痠了。」

新北市議員劉美芳：「他們是說，是依照民代陳情的時間順序，依序來處理，那如果說比較重要，是不是應該要先處理，而不是先到先贏。」

新北市的候車亭先搶先贏，問題是優先提申請，不代表必要性就高吧？像市場旁邊的這個站牌，經常有阿公、阿嬤等公車，他們只能排排站，倒是在工業區附近，明明好冷清，但有椅子、有棚子，等車乘客還未必會坐下來休息咧！

TVBS記者廖雅玉：「這個候車亭，在五股工業區附近，但如果不是上下班時段，乘客是少之又少。」

新北市交通局專員陳世雄：「民代有建議的點，我們就會進行現場的會勘，那勘點主要考量在於在地住戶。」

沒有明確的標準，候車亭怎麼設，似乎太過自由心證，反觀台北市有規範，人行道大於3公尺的地方，才能申請候車亭，而且業務單位會到里辦公室跟附近商家會勘，再評估必要性，否則要是都得靠民代申請的先後順序慢慢等，真正有需要的，不曉得得等到民國幾年。

我選2, 其實三種都不喜歡, 只有三種可以選嗎? 還是可以根據大家的意見去做局部修改?

回覆 不稱職奶爸 的文章

今年1月6日交通局受邀出席有約會議時提到除了現行樣式外，另有設計幾個新款式，後續提供大家從中挑選，各樣式並不能再作修改。

回覆 ap859 的文章

感謝回覆, 期待新的樣式出來, 辛苦您了:)

換個木頭的，我比較喜歡

個人選現行式樣，因為屋頂像翻開的書很適合北大的調性，至於擋風問題，另二個式樣面對三峽不定向的風也不會有太大的效果，還是省些納稅人的錢好。

此外，希望所有站牌都有到站時間告示。對了，學勤路站的電子告示壞掉也修太久了吧？

多了隔板 如果人多時 影響排隊
我選原本的樣式

我選現行式樣，屋頂像翻開的書本，很有書香味{:4_108:}。
提醒一下，候車亭地板高度應該要＝低底盤公車的台階，
除了方便上下車外，很考慮到行動不便者的需求。

我投錯了要選3選成1拍削{:4_166:}

yvonnelin 發表於 2011-2-11 17:07
個人認為方案二的路線貼圖區斜到頂不是很好
因為貼面斜上,公車路線圖也會跟著斜上
這樣對於身高不高的人看 ...

同意yvonnelin大所說的。
另外，針對方案二，貼圖區暫去一半長度，使得座位減少，似乎不太實用。
如果貼圖區同現行樣式或方案一，是平整的一面，這樣不管是路線圖或地方公告，都比較整齊的感覺。
因此兩個比較起來，我選擇方案一，
不過如果兩側都可以有透明立板就更好了，
因為擋風遮雨和暫坐休息，是我在等公車的時候最大的需求了！

頭髮被風吹到不知道該往那個方向撥的時候......{:4_86:}
已經沒手撐傘，雨又從四面八方打來的時候......{:4_187:}
出生入死撿便宜，提了十幾公斤東西的時候......{:4_120:}
穿高跟鞋站一天，冬天制服還是裙子的時候......{:4_94:}

霸川 發表於 2011-2-11 14:50
方案一

可遮雨,座位較多,可坐著排隊

要可遮雨 只有捷運站型式
若最前頭有阻擋物(如 1 或 2型式)
公車停的有那麼準麼? {:4_144:}
所以還是現有的遮陽效果佳 視線又好 動線順暢 {:4_199:}

投3~
不想等公車時大家得擠在小小的"同一邊"
之前有看過一站做了兩個候車亭，
就是有檔版的那種，
結果坐在後面後車亭的位子上根本看不到公車，
因為前面候車亭的檔版剛好擋住所有視線{:4_147:}

方案一與現行樣式都不錯哩~