藝術大道之藝術燈是有藝術價值及美感,但位於紫京城之藝術燈已於104年10月2日已更換為一般路燈(正拆換中),是乎無美感.
請問整條藝術大道之藝術燈是否都要換成一般路燈,請里長關心了解,以免造成破壞.謝謝里長.

新北市訊息 - 遠雄 8 大社區主委會議央求新北市政府改為節能 LED 燈.

不知是否真的是這樣?, 如不是, 不知能否即時停止, 或是只換樹林區而已.( 佔6/8)
(目前的漂亮多了)

有比較亮嗎?如果有比較亮樂觀其成。原本的藝術燈亮度有跟沒有一樣

北大藝術大道當初是請北大景觀設計的教授學者群所設計的，成為北大重要的景觀特色，也提升不少建築與

環境的價值，是北大民眾共同的資產。 真希望能恢復原有的樣貌。

能否請紫京城管委會說明，能兼顧LED 節能與藝術美感

節能減碳大家喊，然後呢 ? 美觀一定要兼顧， 要不然呢? 是魚是熊掌? 還是要求自己是比較難啦 ?

如果版主有實際照片說明會更清楚兩者的差異，而不是示意照。

好老爸 發表於 2015-10-3 13:34
如果版主有實際照片說明會更清楚兩者的差異，而不是示意照。

如果你住耶魯的話,你可以很容易知道你想要的答案(耶魯 V.s 對面社區) or 看 2 樓 ( 昨晚的照片)

為什麼遠雄八大社區申請。就把整個學勤路都換掉了 完全不搭的隨意組合 歪七扭八的。
叫八大社區出來解釋。你們是申請什麼鬼東西

尊重出錢的人吧

如果這路燈的養護費用以及電費都是八大社區要負責的話
那, 其他不出錢的人應該沒有說三道四的立場

如果這錢和未來的電費都是公所要出的, 那... 八大社區在搞啥鬼 ???

原本的


目前的



以下為自己立場發言

有夠難看

會不會太醜了點？
這樣還叫藝術大道？
為什麼八大社區可以代表整條學勤路？

不如這樣吧, 就算藝術大道大多是八大社區私有地
但燈光造景畢竟是全體北大居民關心的重要大事

這些學勤路上的路燈和石椅造景燈具的電費和維持費到底要花多少錢 ?

請八大社區列出來吧, 請里長出面協調, 北大特區各社區大家一同按戶數比例分攤

這樣應該會比較妥當些

北大特區怎能為了省那區區的維護費與電費, 就改用醜醜的LED燈呢 ?

這些是區公所的區塊吧 也是他們再維護的吧。因爲非遠雄地方也全改了
只因遠雄八大社區的建議

原來的藝術造型燈具要改成LED發光式的其實十分簡單,費用也很便宜（至少比整組換新要便宜多多多多多多...）


實在沒必要浪費資源,浪費錢！


應該不會又是選舉路燈吧？

Dora貓 發表於 2015-10-3 17:45
原本的

真的難看!! 當世界進步,原地踏步就已經是退步,何況變更差。
真的感覺難過,當美好的事物,被不知為何的人事物影響而越變越差。
如果是政府單位的決定燈具,只能搖頭請政府單位加油吧 {:1_752:}

yljimmy 發表於 2015-10-3 15:56
尊重出錢的人吧

如果這路燈的養護費用以及電費都是八大社區要負責的話

目前位於學勤路兩端的景觀燈位於區公所的綠蔭帶,是遠雄建設設計蓋完後送給區公所的,用的是區公所的電.
學勤路遠雄7 大社區的石桌燈,是使用各社區大公電,各社區須各自負責維修.

1.太難看，與本體不搭，裝設歪斜。
2.亮度太亮，於新路燈下行走太刺眼。

個人看法=失敗的計畫

debby 發表於 2015-10-3 21:28
目前位於學勤路兩端的景觀燈位於區公所的綠蔭帶,是遠雄建設設計蓋完後送給區公所的,用的是區公所的電.
學 ...

那就真的搞不懂八大社區幹啥干涉路燈了 ... {:4_101:}

真的好醜，不尊重當地居民，應該要抗議

happy8147 發表於 2015-10-2 23:26
有比較亮嗎?如果有比較亮樂觀其成。原本的藝術燈亮度有跟沒有一樣

剛照的

新舊比較:
更換後的路燈:
1. 一般稱路燈,目的是照明.
2. 亮度較高,光線由上而下直射,身高高一點的人經過時可能會覺的刺眼.
3. 維修較容易.
4. 較省電( 訊息來自樹林區公所 & 配合廠商)
5. 跟一般路燈不同,是把原景觀燈上面的弧形上蓋拿掉,套上一般路燈的燈罩(含LED)

原始的燈:
1. 北大社區稱為景觀燈,含照明功能,屬於藝術大道的一部份
2. 亮度比要更換的路燈低,亮度柔和.
3. 設計較精緻,維護成本會較高

P.S:
1. 學勤路前端馥園社區也使用相同的景觀燈
2. 目前只知道樹林區學勤路兩側要更換(燈柱上有編號的)
3. 原始的燈是遠雄建設設計,完成後送交區公所,含海洋公園及森林公園,及含太陽能發電的公車亭,目前遠雄認養中.

抗議！ 不尊重景觀專業設計與損害北大居民權益， 請里長出面協調解決。支持的話聲一起來！

我覺得比較亮較好，本來暗了些。

hswei.tw 發表於 2015-10-3 21:01
真的難看!! 當世界進步,原地踏步就已經是退步,何況變更差。
真的感覺難過,當美好的事物,被不知為何的人 ...

同意這位芳鄰的說法。

小弟也想發洩一下：
原地踏步也就算了，但變更差就很難接受了。
真的很好奇到底是誰決定用這個型式的燈具？
是嫌北大社區太優美，不亂一下不過癮是不是？

如有冒犯，小弟為自己的衝動發言道歉。
但心裡真實的感受真的無法忍住不說出口...

cn356616 發表於 2015-10-4 00:39
抗議！ 不尊重景觀專業設計與損害北大居民權益， 請里長出面協調解決。支持的話聲一起來！ ...

支持。 但南園里的里長消失很久了。而且不太管事. 一人一通電話直接叫申請的代表紫京城管委會和區公所出來解釋

在藝術大道上舉辦{搞破壞藝術活動}？


提醒主辦單位，活動結束後記得要《恢復原狀》喔！

更換後道路亮多了，腳踏車衝過來也看得見。唯一缺點是，使用制式路燈醜了一點。記得以前北大有社區發展協會，不知道還存在嗎？最好的方式應該由社區發展協會爭取經費，跟公所協調不要用制式ＬＥＤ路燈。

剛問到的訊息是: 原有的藝術燈已均屬樹林區公有, 陸續過保固後, 區公所不願花經費維護該特殊造型燈罩, 所以統一採用路燈裝上, 各社區並無同不同意的權利

芳鄰如有更詳細或更正確的訊息, 煩請更新

晚上經過發現只有紫京城及哈佛前面換制式LED路燈，其他遠雄社區仍是原景觀路燈，整條藝術大道燈光非常不一致，新的制式LED路燈只是將最上頭燈罩改裝，除了失去原本設計美感，而且高度本來就不高，亮度十分刺眼，想不到這樣的工程也能驗收通過，這樣的亮度應該照射行車的馬路不是嗎？就算要節能更換LED燈具，至少要考慮高度是否足夠，或是只更換LED燈泡即可，就不需連上頭燈具ㄧ起換，除可節省成本也能兼顧整體美感，不是嗎？

新的LED 燈真的不好看，

747 發表於 2015-10-4 22:33
晚上經過發現只有紫京城及哈佛前面換制式LED路燈，其他遠雄社區仍是原景觀路燈，整條藝術大道燈光非常不一 ...

桃子腳國小跟北美館前面也被更換了

應該是從佳園路這頭開始更換過去的吧！

先澄清一下觀念
美觀與否, 與是否用LED無必然關係, LED只是發光元件, 可以設計成不同造型或光型的燈具, 可以設計得很美, 也可以很醜, 照明效果可以很柔和, 也可以很刺眼
節能與否, 與是否用LED無必然關係, 100W的LED燈和100W的省電燈泡耗電一樣, 但如果明明用50W省電燈泡就夠亮的地方, 硬要裝上100W的LED燈, 耗電就變成2倍
這次更換成路燈, 有沒有比較省電, 只要查得到前後兩種燈具的規格就可以比較出來, 美觀問題, 芳鄰們都有判斷能力, 顯然區公所並不認為這有什麼重要

我個人看法是: 選擇目前的做法和燈具, 完全爛透了, 人對環境的無知和粗暴, 展現無疑

看來大家在這發牢騷沒什用，一人一通電話到里長家及樹林區公所要求換回原來燈具。越多人打，越有改變

的希望。另一辦法是請認識民代的朋友轉達居民的心聲，請民代幫忙協調。

airgarden 發表於 2015-10-3 10:51
能否請紫京城管委會說明，能兼顧LED 節能與藝術美感

這關紫京城管委會啥事?燈是區公所維護及裝設,為何叫紫京城管委會說明?

yljimmy 發表於 2015-10-3 15:56
尊重出錢的人吧

如果這路燈的養護費用以及電費都是八大社區要負責的話

好像是公有的喔~上面都有編號.....

arthur0707 發表於 2015-10-4 06:31
支持。 但南園里的里長消失很久了。而且不太管事. 一人一通電話直接叫申請的代表紫京城管委會和區公所 ...

什麼叫 "人云亦云,人吠亦吠"終於見識到了!
學勤路路燈本就歸區公所管轄維護,上次颱風(蘇迪勒)過後,學勤路路燈及樹木受損嚴重,
因此,在"八大社區主委聯誼會"(現已改名:北大社區主委聯誼會)時,呼籲現場與會的民代及里長,
請盡速修復路燈及補植行道樹,
結果,區公所回覆學勤路即將要全面更換led燈(僅限公有路燈),因此暫不修復!
至於路樹,因樟樹適宜三四月份植栽,因此屆時再補植!

沒想到,沒與會者竟能繪聲繪影,說是紫京城管委會........云云
還煞有其事地呼籲一人一通電話? 可 笑 至 極 !

tade 發表於 2015-10-5 10:13
什麼叫 "人云亦云,人吠亦吠"終於見識到了!
學勤路路燈本就歸區公所管轄維護,上次颱風(蘇迪勒)過後,學勤路 ...

理盲與爛情??

tade 發表於 2015-10-5 10:13
什麼叫 "人云亦云,人吠亦吠"終於見識到了!
學勤路路燈本就歸區公所管轄維護,上次颱風(蘇迪勒)過後,學勤路 ...

說得好！

但，既然這樣，為何公眾事務總是要偷偷做？
才讓外頭我們這些愚民必須用 "猜" 的？

感謝訊息補充
學勤路不是早就全面更換LED路燈了嗎?

"區公所回覆學勤路即將要全面更換led燈(僅限公有路燈) ,因此暫不修復!"

請問這跟原來景觀燈被換成LED路燈, 且用鍋蓋套頭方式裝在只有3米高的原有燈柱上, 相關性為何? 煩請釋疑