為徹底了解三峽及台北大學特定區居民，對於北大附中設置地點之民意取向，特設置本投票問卷，請謹慎投票，您的意見將轉給新北市政府教育局及民意代表，作為後續相關政策規畫之參考。

　　有關選項3，國慶路文（小）用地，請參考下圖：



　　有關選項4，明德高中位置，請參考下圖：



　　請踴躍但謹慎地投票，讓新北市政府了解居民的想法，讓政策依照民意來進行規劃。

1與2都會佔用到人家原先的規劃 , 4則只是改名 , 綜合看來3才是首選之策 . 裡面我最不贊成在台北大學裡面 , 因為北大是新北市唯一一所國立大學 , 未來很有發展淺力 . 或許人家有天也想要有工科系所 , 結果無冤無故被佔了幾公頃地走 , 當年從台北市遷校來這就是看上這裡面積大 , 如果將來發展不夠校地怎麼辦 ? 還是認為草地很多 , 所以可以都蓋建築物 ? 應該看長遠點 ! 不要妨礙台北大學未來的發展機會 !

回覆 道明寺司 的文章

我也讚成設在國慶路

我也投國慶路一票,可以讓整個特區更平均完整發展,最不希望設在台北大學內,會讓大學這附近人變更多就容易變亂

復興路上那片聽說是規劃公園的公有地會不會太小?

toystore 發表於 2011-1-14 01:18
復興路上那片聽說是規劃公園的公有地會不會太小?

有人說是3.2公頃 , 是夠蓋北大附中 . 問題是多數人可能會比較希望蓋公園 !

學校附近的路最好寬敞一點，因為上下課的時候才夠疏解人潮。

1與北大共用不好
個人看圖的感覺 2~3 校地都不夠
4 完全不懂海大設的意義 現有明德高中已存在 何需在設於此地?

政大附中只有2公頃，高中 18 班，國中 15 班共33班
而龍埔國中用地有2.5公頃，容納原先規劃48班是沒問題

但若要在龍埔設立完全中學可能會有以下問題:
目前政大附中遇到很多問題
1.高中班級數太少，導致很多高中生抱怨無法像建中、師大附中那麼多元有趣的社團
2.高中老師抱怨，需要上國中的課，導致要備12個學期的課
3.國中高中生的落差太大，導致老師、高中生多有怨言
聽在政附教學的老室友言~

國慶路文小用地，應該有2~3公頃，所以面積應該是沒問題
所以成立40~50班左右的高級中學(約中型高中)
每個年級可以有15~20班
這樣北大附中的發展才會完整，(在教學社團學生互動上)，以後才有力量衝新北市明星高中
淺見~~

回覆 竹瀅 的文章

1與北大共用不好
個人看圖的感覺 2~3 校地都不夠
4 完全不懂海大設的意義 現有明德高中已存在 何需在設於此地?

　　明德高中也是新北市政府規劃北大附中設置預定地之一，你的問題問得很好，明明已經有明德高中，為何還想在此規劃北大附中？但明德高中校方似乎非常積極，這也是為什麼要辦這個投票調查，讓新北市政府了解民意的原因之一。

　　有政策資源要投入三峽地區，相信大家都很歡迎，但若錯誤不當的配置，只會讓美意打折扣，甚至毫無效益，那就是浪費了。

　　希望大家踴躍投票，這個投票結果我會透過相關管道來反映意見，務必讓北大附中的設置，能夠依照民意而行，而這也是民主國家該當為之事，不是嗎？請大家投票喔！

讚成3!
如果 大學 與高中同時在同一地點,會造成混亂~ 還是分開比較好

三鶯地區（含北大樹林段）約有20萬人
與北市文山區或是新北市土城區人口相當
北市文山區公立高中學校有（木柵高工、萬芳、政附、景美四校)
新北土城區公立高中有清水、海工2校
三鶯地區公立高中只有鶯歌高職及明德高中2校
這樣看來三鶯地區還有成立2校高中的空間
成立北大附中只是補足目前三鶯地區嚴重不足的教育資源
明德高中目前體育項目在全國非常有名，已經吸引這方面的人才，應該在這方面跟教育單位多增加經費
而不是把北大附中掛上去，分食明德高中的資源~~

回覆 寧靜海 的文章

我總覺的北大附中未來的定位須先由新北市教育局搞清楚. (一個區域性高中,或是指標性的高中(特色/方向/願景))
再來才是如何創立及未來如何發展以達到最初設定的目標, 最後才是校地的選擇與資源得需求. {:5_261:}

海大
請問選項3地點
是要到復興路上過三峽大橋那邊嗎?{:7_361:}
(如從三樹路往三峽方向走到復興路後左轉)

回覆 寧靜海 的文章

大家好我是龍恩里富子里長

關於附中預定地我個人選擇(文小用地)
個人淺見如下:

1/龍埔國中地理位置不是最理想的學習環境:
a:位在高速公路旁，持續性高分貝的噪音影響學習品質。(桃子腳國小就是深受其害者)
b:三鶯二橋興建的可能性極高，若依照原都市計劃版本將行經大義路，屆時龍埔國中的孩子又要承受噪音及空氣污染，影響其學習品質。
(請大家參考洪佳君議員與民有約今天公佈的會議紀錄，其中有詳細分析三鶯二橋興建計畫及替代方案，
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10625&extra=page%3D1&page=50)
雖然未來捷運通車後會行經國慶路 (輕軌高架)對文小預定地也會帶來一定的噪音污染，但若學校外圍能做好隔音牆及種植大片吸音樹林或許能降低噪音。

2/以三峽目前人口成長速度來看，需要多ㄧ所高中來容納移居三峽的學子，所以不是很贊成直接由明德高中改為北大附中。

3/台北大學看似佔地寬闊而且目前有很多空地閑置，但是不代表學校本身對未來發展沒有規劃。
身為一所國立大學，應有寬廣的腹地以應付未來更多發展的可能性。(如政治大學受限於校地不夠寬廣只好一直往山上發展，造成師生上課、住宿不便利，就是最好的例子。)

台北大學是開放校區,高中在裡面會有很多不便,包括安全跟交通都是問題.
明德高中太偏遠了,說真的無法吸引台北學生就讀,從以前就這樣現在還是一樣.
看來只有龍埔國中跟文一用地較適合，龍埔國中2.5公頃其實也不小了，主要是看如何做空間規劃，文一用地要看校門開在哪邊如果開在國光街感覺太小了，最好開在國慶路上，不過未來捷運高架經過門口感覺還蠻奇怪的，這兩個地方一個離交流道近一個未來有捷運，個人自私的認為設在龍埔國中對北大比較有加分作用，但文一有其優勢結合學校與旁邊公園學生活動空間會較大。

yanghk6952 發表於 2011-1-14 09:54
回覆 寧靜海 的文章

我總覺的北大附中未來的定位須先由新北市教育局搞清楚. (一個區域性高中,或是指標性的 ...

國立大學歸教育部管轄，所屬附屬中學也是，所以北大附中不是地方教育單位想設就設，當然可以爭取，但先決條件，法源就須突破，北大沒有教育學系，如何附設中學？先把現有的學校資源規劃與調整好，才是最根本的。

回覆 kevin媽 的文章

是要到復興路上過三峽大橋那邊嗎?
(如從三樹路往三峽方向走到復興路後左轉)

　　在國慶路跟國光街中間那一塊，跟復興路無關。
　　這塊用地跟大英博物館、太子國際村比較近，詳情請看我附的圖。

回覆 詹姆斯 的文章

國立大學歸教育部管轄，所屬附屬中學也是，所以北大附中不是地方教育單位想設就設，當然可以爭取，但先決條件，法源就須突破，北大沒有教育學系，如何附設中學？先把現有的學校資源規劃與調整好，才是最根本的。

　　關於這一點新北市政府已經做過說明了，請參考「北大開講」「建設追蹤」專區討論：
　　
　　[教育] 北大附中/北大聯合高中
　　https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=15243&fromuid=39

　　我節錄新北市政府教育局的回覆內容：

依據師資培育法第十七條：「師資培育之大學得設立與其培育之師資類科相同之附設實驗學校、幼稚園或特殊教育學校（班），以供教育實習、實驗及研究。」另師資培育法第三條第二款：「師資培育大學：指師範校院、設有師資培育相關學系或師資培育中心之大學。」

經查國立臺北大學雖無教育學系，惟其已成立師資培育中心，並開立相關教育學程，符合附設實驗學校之規定。規劃新設高中事宜，需就區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。

　　所以台北大學有設置北大附中的資格，這一點已經沒有疑義，至於能夠設置與否，當然還是要教育部點頭，但若教育部不點頭，新北市政府會改採市立北大聯合高中名義來設置，所以設置的法規已經不是問題，重點在於地點跟計畫內容。

　　
　　建議平常可以到「北大開講」的專區查閱相關討論，這是設置專區的目的。

林富子 發表於 2011-1-14 10:04
回覆 寧靜海 的文章

大家好我是龍恩里富子里長

謝謝龍恩里富子里長提供

林富子 發表於 2011-1-14 10:04
回覆 寧靜海 的文章

大家好我是龍恩里富子里長

考量點很清楚ㄝ~ {:4_113:}

海大~ 是不是應該把一些好的意見也列在1F? (不論對那個選項提出) 否則若哪本篇來當依據, 最後卻不是最好的, 不就糗了~
像我, 直選北大是因為有fu~ 環境. 但沒想那麼多. 反正只要在北大裡都ok

請大家踴躍投票，每個人的意見都很重要。

回覆 林富子 的文章


　　這個部分也要請林里長幫我們多透過相關管道反映喔！我想不管在哪個區域，最首要的就是把這項建設務必留在「北大特區」當中，畢竟是「北大附中」嘛！而用地方面，因為市府目前沒有將文（小）用地納入考量，是不是也可以透過林里長這邊幫忙反映呢？越多人反映力量越多，拜託拜託。

回覆 andy826 的文章


　　這是先就大家意向做調查，所以選項不涉及勸說文字，若未來針對用地有爭議的話，再來說分析跟第二波的投票。

這下可好, 前三個幾近平盤{:4_186:}

寧靜海 發表於 2011-1-14 11:21
回覆 林富子 的文章

[務必留在「北大特區」當中]. 到底北大特區有多大的範圍. 除了北大校園及龍埔國中.其他兩項是否為北大特區的範圍?.所以用辭上可能不適合用[設在北大特區當中].

我受過師培訓練,去參觀過政大附小..他很鄰近政大,基本上為什麼很多人想進政大附小,因為政大提供非常多的資源去支援..
而且政大附小有來自兩個經費,一邊是教育局補助,一邊又是政大本身也有補助...
包括演講的師資,先進的多媒體設施,或是藝術多元發展..校方都相當用心..每個小孩根本就是冰雪聰明...
既然稱為北大附中,那台北大學可以提供的資源,附中應該也會受惠...所以我會建議靠近台北大學一點
不管什麼活動參加都非常方便..可以邁向比較多元.國際的路線..

國慶路文（小）用地應該是選項裏最適當的位置

期望趕快把北大變成「完全特區」，從托兒所到大學一應俱全，讓老有所終壯有所用幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養...............是故謀必而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂北大！{:4_113:}

imay 發表於 2011-1-14 15:15
期望趕快把北大變成「完全特區」，從托兒所到大學一應俱全，讓老有所終壯有所用幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆 ...

{:4_163:} 好個禮運北大篇~ {:4_186:}

{:4_140:}{:4_113:}

回覆 林富子 的文章

設在龍埔國中預定地,既然已知交通的噪音或許設計時可以多加考量迴避噪音,造林與使用格因建材都是選項,其實捷運噪音也不亞於車輛,換個角度看也許高中設校後,前方大義路反而能落實禁行大型車輛,至於高速公路噪音也可請高工局改善,畢竟指標性學校要求比較容易達成.

個人覺得龍埔國中那塊太小了，放個國中可能就差不多了。
暫成另尋新地，如選項三的國慶路那塊，或是未來三樹路農地開發變更都可以。

亨亨 發表於 2011-1-14 18:16
三樹路國慶路那塊目前維安制住宅用地.....
假如移做他用.......
相信我~以後三峽啥建設都推動不了阿!以身 ...

我不是說國慶路三樹路路口那一塊三角地啦，我是說選項三的國慶路的地，或是在三樹路農地那邊找地方建，歹勢沒寫清楚引你誤會。

讓學生在高中生活中體驗一下大學生活的不同.

我選其他: 請見附圖(紅色框框內)

別忘了高速公路北大漢溪以南還有很大的腹地.

文小, 龍埔國中都腹地太小, 註定不可能成為偉大的高中.....
-- 北大附中比三峽國中小恐貽笑大方.
-- 北大校園內執行難度高, 有想北大自身發展, 會有太多反對聲浪與爭議, 反不利儘速定案.


我建議規劃到柑園街附近, 高速公路以北, 大漢溪以南之美地.....
與北大僅一隆恩街之隔(見圖示), 可就近享用台北大學之資源.

桂格 發表於 2011-1-14 23:04
我選其他: 請見附圖(紅色框框內)

別忘了高速公路北大漢溪以南還有很大的腹地.

不過徵收有一定的難度 , 我的想法是不要在台北大學最重要 .

我可不想要幾年後或幾十年後傳出一個新聞 :

台北大學三峽校區校地不夠用 , 所以需要闢建第二校區 , 甚至遷校的命運 . 這個 , 不是現在選擇設在台北大學的人可以負責的 . 只求方便或顧到高中 , 卻忘了北大特區最重要的資源之一是台北大學 , 而不是後來參進來的北大附中 , 不要本末倒置了 .

面臨少子化,相信教育當局也早嗅出全國這~~~麼多的大專院校在未來招生問題,
因此,退場機制及合併問題自然浮現.

國立北大應屬不被消滅(合併)的大專院校之一,因此北大校園內尚未開發的空間,
個人建議仍由北大校方開發使用為宜.

就以選項中,個人支持國慶路文(小)用地;如果...復興路南側的開發能有空間加入高中用地了話...
交通上,從學校位置步行5 - 10分鐘鄰近捷運站...公車站牌...北大校園...
並不一定非要將學校設置在北大特區內(依目前政府所劃設的北大特區)...(特區以後會不會長大啊!?)

將學校設置在國慶路文(小)用地,先不管用地大小為何,政府在學校的設計定位上必須要先做好.
加上交通方便,教學資源充足,這才能加惠學子,增進社區間交流,增加競爭力.

請參考...{:4_160:}

回覆 林富子 的文章

我個人認為，高速公路的噪音雖有，但其是屬持續性的，現有的隔音設備技術已足以抵擋這樣的噪音

反觀，捷運的噪音若來自車廂行進間也還好，但若是來自鐵軌間的摩擦產生的高頻噪音，因為是突發性，且音頻、分貝數極高，隔音設備要克服就有其難度。

目前少子化趨勢已成常態，我個人認為台北大學也不致於再有更大的變化，以目前台北大學校地50公頃而言，附中設於其內，僅是增加教室用地需求，其餘公共設施、社團等都可以共用，可使所有教育資源發揮到最大，似也是不錯的選擇。

回覆 a500281 的文章

北大還有很多東西沒蓋
如果附中要設在學校裡面
會引起許多學生的反對
還有北大的社團本來就不多
再加上校方根本不重視
社團辦公室也很小