愛北大 唯讀圖書館

教育局3/11邀請相關單位重新協調北大國中學區

2015-03-06 15:15 · 樓主
🔧 本文章最後由 林富子 於 2015-3-6 16:26 編輯


大家的努力,聲音,朱市長聽見、看見了
新北市政府教育局,將於3/11 (星期三),早上10:30,於新北市政府教育局重新招開學區協調會
受邀與會人士:
龍學里、龍恩里、柑園里、南園里、龍埔里五區里長
三峽區公所、樹林區公所
桃子腳國中、北大國中、三峽國中三校校長
因為黃家賢里長當天另有要事,所以富子將以新北市區政顧問的身分同時代表龍恩里出席會議
這段時間大家所表達對學區劃分的看法,已經在網路上充分討論
龍恩里辦公處絕對會為大家爭取最大權益
大家如果還有更建設性的建議,請不吝賜教!

另外,富子也爭取教育局另外舉辦一次北大居民說明會
因為北大國中學區劃分目前出現爭議,所以 3/16 暫時不會公佈北大國中學區劃分辦法!
2015-03-06 15:20 · 2樓
請問在哪裡開會?可以去偷看嗎?
2015-03-06 15:23 · 3樓
老熊 發表於 2015-3-6 15:20
請問在哪裡開會?可以去偷看嗎?


我有爭取讓居民代表參加會議
但是承辦人員說要跟科長呈報
我在等科長回覆電話當中!
2015-03-06 15:24 · 4樓
有希望了~~{:4_82:}
2015-03-06 15:36 · 5樓
為了可以讓里長充份表達及參與! 強烈建議這一類的 說明會 應該要在晚上舉辦! 在白天根本就是不給一般上班民眾發表意見的情況不是嗎?

若是真的可以給民眾參加,再麻煩請 林顧問 協助處理一下!

ps. 希望未來能幫助你改你的 職稱 哈~~~~~ {:4_163:}
2015-03-06 15:38 · 6樓
dreamsidea 發表於 2015-3-6 15:36
為了可以讓里長充份表達及參與! 強烈建議這一類的 說明會 應該要在晚上舉辦! 在白天根本就是不給一般上 ...


下星期三,這是先給里長、學校、區公所及教育局討論的會議
另外居民說明會,一定會求訂在晚上七點半以後,讓大家可以趕回來充分表達意見!
2015-03-06 15:39 · 7樓
北大國中學區劃分的問題

也要柑園里里長、南園里里長、桃子腳國中校長?也要與會?

該不會要調整這些地區學子的權益,來彌補北大國中員額不足的問題吧?!
2015-03-06 15:46 · 8樓
感謝富子您的努力...

2015-03-06 15:47 · 9樓
我可以以新北市區政顧問的助理身分參加....{:4_140:}
2015-03-06 16:09 · 10樓
實在非常感謝您的奔走
2015-03-06 16:20 · 11樓
你的好消息,可能是別人的壞消息啊!
最好是多考慮增班,不然有人謝妳,應該也有人會轉而厭惡妳的…
之前的選舉結果不就是這樣…
反而覺得有教育背景的朱教授可惜了
2015-03-06 16:37 · 12樓
jojoyaro 發表於 2015-3-6 16:20
你的好消息,可能是別人的壞消息啊!
最好是多考慮增班,不然有人謝妳,應該也有人會轉而厭惡妳的…
之前的 ...


每一項公共政策,本來就沒有辦法討每個人的歡喜
我也知道我出來奔走一定會得罪原本已經被劃為固定學區的家長
但是如果我怕得罪龍學里的里民,那龍恩里民怎麼辦?
畢竟我們夫妻也是龍恩里民一票一票選出來的
最近我們平均每天接到十多通的電話
詢問說: "為何我的孩子念龍埔國小,畢業卻沒有機會去聲請北大國中?"
請問,你如果是我們,會如何回答?
如果我們不積極反映處理,那麼我們就真的是辜負里民對我們的期待
所以在此要請大家見諒,里長是民選,有其壓力及責任
我是前龍恩里長,也是現任里長母阿,也是新北市區政顧問
有機會爭取到協調會議,我們會努力辦好角色,盡力爭取,但是也會理性溝通,希望與市府當局學校討論出最好、最公平的入學機制!
2015-03-06 16:57 · 13樓
🔧 本文章最後由 小廖 於 2015-3-6 17:29 編輯


以下提供參考

參考-學區有2校以上:新北市公立國民中小學學區劃分及調整作業要點

二、國民中小學為促成學校均衡發展、保障學生就學等目的,原則採基本學區制,
例外採自由學區制及大學區制,各學區制定義如下:
(一) 基本學區制:依國中、國小學區劃分原則,以區、里、鄰為基本單位,
並輔以重要邊界,如鐵道、河流、高速公路、陡坡及交通流量大之危險
道路等。
二) 自由學區制:考量學校容量相當、距離相近等而有實際需求者,劃定
一里、鄰同時為二校以上之學區,學區內之學生得依其意願選擇就讀學
校。

(三)大學區制:除基本學區、自由學區外,本市偏遠學校、特色學校或新學
年度全校學生數為一百人以下學校得申請大學區制,經本府教育局核定
後,設籍本市學生皆可依其意願選擇就讀該校。

參考-距離論:桃園縣國民中小學學區劃分原則

二、學區劃分參考原則訂定如下:
(一)以各校學生上下學交通因素為考量,亦即以交通動線及距離遠近
為依據,國小以三公里為原則,國中以五公里為原則。
(二)為顧及各校均衡發展,以學校原規劃班級為參考依據,不得超過
規劃班級數,如學生數超過,則依縣頒轉介辦法辦理。
(三)以鄰、里、村別劃分學區、兼顧交通安全,以交通幹線為參考。
(四)如有新設學校、新社區成立、社區老化學校、行政區域調整、不
可抗力因素等情況發生,可要求鄉鎮市公所重新劃分學區。
(五)如有跟鄉鎮市或鄰里之間有特殊情況者,則由各鄉鎮市公所召開
協調會議研商。
(六)如有跨縣市之特殊情況者,則由本府召開協調會議協調。
(七)特殊教育、體育重點學校依相關法令規定辦理。
2015-03-06 17:07 · 14樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2015-3-6 17:28 編輯


林富子 發表於 2015-3-6 16:37
每一項公共政策,本來就沒有辦法討每個人的歡喜
我也知道我出來奔走一定會得罪原本已經被劃為固定學區的 ...


那怎麼一直沒看到對增班的部份來去努力跟著墨呢?
我是覺得做事是很好,不過人無我有也不是什麼公平…
不增班或長遠增建的話,就算把國中、小跟高中校園所在地的整個龍學里都劃進去都不夠了,還輪得到其他里....
2015-03-06 17:25 · 15樓
我認為問題不是所有想念這學校的人一直爭取就有一個好結果,問題在原本就只有國中預定地的規劃就不應該更改而硬把人數減半妥協, 負責相關局處有實際的研究數據針對優弊做分析嗎?如果原本只有國中8個班都不夠,那分成國高中人數減半跟本不應該是決策的選項,明顯戶政和教育單位在北大特區的規劃脫勾有問題,這死胡同目前只有一個方法,回到只有國中部而且回歸到正常學區劃分方式決定,任何體制外的結論只是為討好和民粹不可取。
高中原本就是可跨學區,如果有地在北大設高中那是nice to have 但非最高優先,更何況用犧牲學區制國中就數的方式更不可行。
2015-03-06 17:32 · 16樓
三峽區公所建議新北市教育局將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰劃為北大高中(國中部)之固定學區。

用以上方案,跟當初龍埔國小,桃子腳中小學額滿學校一樣,按學藉,戶藉比序最為公平!

以免有心人士用關說來就讀~公平公正公開,最能讓北大居民信服.

原本方案上限136位學生,方案一統計有68位12歲學童,

其他的名額是留下來讓人關說用的,還是讓口袋深的人買學區的房子炒房入籍用,

北大高中的校長真的可以好好的想想,別為自己帶來困擾!
2015-03-06 17:49 · 17樓
龍恩里為該里民爭取權益是天經地義的事,
我認為不該認為是要來分杯羙,
畢竟我希望的也就是有個公平的機會,
不能把身為龍學里里民的我們摒除在外,
連參賽權都沒有!
應是要反問我們的里長,
當別里都來爭取公平參與時,
您在何處?
您還在忙著泡茶活動嗎?
為何發起說明會的還是隔壁里的里長?
真的是失望透頂!!
里長不是純粹義務服務,
里長是有薪水領,
有配機車,
有福利的!!
別領薪水不幹事
否則里民只會被騙一次~~
2015-03-06 18:02 · 18樓
煩請轉達幾個意見:
1.請教育局會同居民代表評估現有校地與教室數增班的可行性?而非以空間不足等理由搪塞.
2.未來規劃國中部4班與高中部6班總計10班,是否可依當地就學人數進行分配調整.
3.海洋公園與對面機關用地是否可以活化,做為校地使用,例如原有操場變更為教室,海洋公園變更為運動場.
希望北大附近這幾間國中都能成為自由學區,大家挑選自己覺得適合與有機會進去的學校去念.
2015-03-06 18:04 · 19樓
請問 可行學區 方案是如何?

謝謝
2015-03-06 18:08 · 20樓
dreamsidea 發表於 2015-3-6 15:36
為了可以讓里長充份表達及參與! 強烈建議這一類的 說明會 應該要在晚上舉辦! 在白天根本就是不給一般上 ...


這好像有點變相的買票意味喔
2015-03-06 18:21 · 21樓
jojoyaro 發表於 2015-3-6 16:20
你的好消息,可能是別人的壞消息啊!
最好是多考慮增班,不然有人謝妳,應該也有人會轉而厭惡妳的…
之前的 ...


增班也是可以提議,據我所知,是有可能的!
2015-03-06 19:01 · 22樓
根據民國100年2月,北大特區的學齡兒童人口統計,大約每個年級600人左右;
http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/files/a3_conference/20121109152402.pdf

以每班30人來計算,北大特區需要的國中班級數是20班;
若每班塞進35人,北大特區需要的國中班級數是17班;

扣掉桃子腳的8班、北大國中的4班,還需要5~8班的國中班級數,才能符合在地就學的需求。
從另一個角度來想,這5~8班的學童,會被疏散到附近的三峽國中、安溪國中、柑園國中,人數大約是175人~240人,為數不少。


目前造成的困境,是三峽區的300人(假設樹林區、三峽區各半),搶140個名額,僧多粥太少,不管怎麼劃,大多數的人都會不滿意。

從前端來看,目前北大特區的生育率非常高,並未看到少子化的現象

想生小孩的,會搬到北大特區;搬到北大特區的,會想生小孩。

比較長遠的方案還要把麥仔園計畫的人口考慮進去,設立新學校,學校規模至少8班,比較適合。
這要看新北市政府和教育局願不願意在這裡增加資源?
比較不好的方案是增班或是增加班級人數,這會降低教學品質
2015-03-06 19:01 · 23樓
謝謝龍恩里里長的努力,也希望龍學里的里長聽到另外1/2里民的聲音,2位里長加油,先謝謝囉
2015-03-06 19:27 · 24樓
{:4_158:}感謝有您
2015-03-06 20:33 · 25樓
謝謝您,富子里長(在我心中){:10_626:}
真希望您是我們的里長
請問民眾最後可以旁聽嗎?
因為真的嚇到了{:13_776:}
2015-03-06 20:34 · 26樓
李里長有您真好......
2015-03-06 21:13 · 27樓
kate1130 發表於 2015-3-6 20:33
謝謝您,富子里長(在我心中)
真希望您是我們的里長
請問民眾最後可以旁聽嗎?


下星期三是由相關單位先達成共識
研擬出幾個可行方案
然後教育局會再正式舉辦一次居民說明會
所以,大家不要擔心!
2015-03-06 22:23 · 28樓
我想周前里長又提出了讓人可以想像的空間
就是"有增班的可能"
但我想這要有明確結果才能對外講
不然你這樣會造成有些人期待
那萬一不可能了是不是大家又再說怎樣呢
我認為政府機關要提出ㄧ個方案必須要成熟才發表
我想經過這件事情之後龍恩里里民會感激您
可是原本有被畫進去的里民經過這件事情之後被刷掉資格
這心情可想而知呢
或許以後龍恩里里長非您莫屬
但如果更高位置可能真需要想想
2015-03-06 23:03 · 29樓
🔧 本文章最後由 ting8208 於 2015-3-6 23:05 編輯


奇怪~龍學里里長是無聲勝有聲?還是被嚇到不敢出聲了?還是還是她不會上網啊?再這樣下去下一屆應該不用選了
2015-03-06 23:07 · 30樓
林富子顧問您好
我是龍學里被排擠在外的里民
很抱歉對您提出這麼可笑的請求
3/11的里長協調會可否代龍學里爭取讓龍學里鄰長出席表達的機會
本里的里長對此事的態度實在...讓人不敢恭維...
2015-03-07 01:14 · 31樓
🔧 本文章最後由 林富子 於 2015-3-7 01:16 編輯


jameszhan 發表於 2015-3-6 22:23
我想周前里長又提出了讓人可以想像的空間
就是"有增班的可能"
但我想這要有明確結果才能對外講


如果我是「政客」
那麼我一定思考~怎麼做對我自己最有利?
如果我只是「人生的過客」,那麼我就會思考~怎麼做對大都數的人最有利?
謝謝你的提醒,我思考很久,我可以鄉愿不理
然後把全部責任推給教育局
但我也可以出面要求再開一次協調會及居民說明會
這是一個民主的時代,學校有立場,居民有所求
最後能不能達成共識,考驗學校及教育局說明溝通的能力
我和家賢努力了,對龍恩里民有交代
以後我要不要出來選,對我來說,已經是其次了!
2015-03-07 01:20 · 32樓
leavefly 發表於 2015-3-6 23:07
林富子顧問您好
我是龍學里被排擠在外的里民
很抱歉對您提出這麼可笑的請求


對不起,我很難答應你的請求
因為,我也要尊重秀鳳里長
教育局只開放這些單位參加會議
我若踰越恐怕會造成二里更大的衝突
懇請你諒解
可以請你跟秀鳳里長聯繫,由她出面爭取嗎?
2015-03-07 05:23 · 33樓
林富子 發表於 2015-3-7 01:14
如果我是「政客」
那麼我一定思考~怎麼做對我自己最有利?
如果我只是「人生的過客」,那麼我就會思考~怎 ...


至少您盡力了,感謝您,不管最後公佈入學規則為何。我是龍學里1-16鄰的居民。
2015-03-07 08:50 · 34樓
每件事情都有正反兩面,看到有人提到林富子女士為龍恩里民做的事會影響到他人利益。我覺得這對林富子不公平,從她的立場這樣做並無不當,她以往的做事我也看了很多,都是在為她的里民利益。 能有這樣的人出來為大家服務,我想我們應該感恩(我的孩子已大,但我能體會有學齡孩子父母的憂心),開會是希望能集思廣益,看能否有更好的方案,有再溝通的機會就有希望,絕對是件好事。給林富子一個讚!
2015-03-07 09:19 · 35樓
🔧 本文章最後由 三代同堂 於 2015-3-7 09:42 編輯


這次學區劃分事件中居民都是被動得知的,還好在成案前林里長公布了這則訊息,不然與居民息息相關的學區劃分在變更行之有年的比序辦法後,就莫名其妙的變成決策了,其中凸顯了承辦人作業之草率、未取得民意之基礎,小圈圈決策,有無參雜其他因素不得而知。但中間我們看到的是相互推諉,教育局說是區公所劃分呈報的,區公所說呈報後教局審核變更的,所以,請區公所及教育局承辦人員,依透明政府的原則,將本案辦理過程之簽呈、會議紀錄、計畫公布周知,讓可受公評之事還諸於民~

請大家寫信到1999市長信箱!!表達意見~
2015-03-07 09:28 · 36樓
三代同堂 發表於 2015-3-7 09:19
這次學區劃分事件中居民都是被動得知的,還好在成案前林里長公布了這則訊息,不然與居民息息相關的學區劃分 ...


+1

深表贊同
2015-03-07 10:09 · 37樓
我是龍學里的里民,去年選里長的時後因為剛搬來不到半年所以沒有選里長的資格,里長的薪水不算低且福利也不錯,為何聽聞在這次的學區劃分裡沒有盡到該有的責任為本里里民發聲?可想而知是否其他事務也是如此的態度?里長一任就是四年,我們這些里民該怎麼辦?
2015-03-07 10:21 · 38樓
錯誤的決策, 連對北大特區居民, 道歉之意都沒有.
我們需要新北市長, 教育局長的施捨嗎???

僧多粥少, 無解的習題.
在協調會上能做甚麼,
頂多是"補破網"吧!

這個錯誤的決定, 對北大特區影響深遠.
怎麼連一聲"道歉"都聽不到???
2015-03-07 10:45 · 39樓
🔧 本文章最後由 rainbow 於 2015-3-7 10:52 編輯


雖然我家過馬路就到桃子腳
但若排不進去 念哪我都沒意見 反正總會找到學校
我自己是在缺乏教育資源的窮鄉僻壤長大的 (那個年代的偏鄉跟現在大不同)
雖然全校放牛吃草 但也長得很快樂健全 升學也沒啥影響
只希望大家想長遠一點
學區協調不要協調到最後
離桃子腳近的要搭車往三峽國中
離三峽國中近的要搭車到桃子腳或北大國中
這樣最開心的大概是客運公司
人人有學校 家家須搭車{:1_752:}
2015-03-07 11:17 · 40樓
rainbow 發表於 2015-3-7 10:45
雖然我家過馬路就到桃子腳
但若排不進去 念哪我都沒意見 反正總會找到學校
我自己是在缺乏教育資源的 ...


您的心態真是令人欣賞,結論也著實中肯。{:4_113:}