中國時報 / 葉德正／新北市報導 2011/01/06

位於新北市三峽區三峽國中前的卅二公頃土地，自都市計畫實施以來被預定作為運動公園用地，但遲至今日仍未徵收開發。市府工務局指出，目前新北市尚有一半以上的公園預定地未徵收開發，初步評估，全部徵收至少需要八百多億元，因經費龐大，會依照需求迫切度做優先順序考量。

新北市議員王明麗日前向市府工務局與教育局反映，要求加速徵收闢建位於三峽國中前的運動公園預定地。王明麗指出，這塊土地面積非常大，適合用來蓋公園、巨蛋或整體規畫為運動公園，但三峽人等了許多年依然不見市府徵收闢建，對三峽發展帶來許多限制。

但工務局指出，此地若要徵收興建，估計至少花費廿六億元，因為新北市目前還有許多公園等著興建，經費不足，案子才會延宕至今。

目前此塊公園預定地的地主，因與市府簽下切結書，只能在合理的範圍內使用，因此多為店面等臨時性建築，以備未來徵收後拆除，民眾認為實在太浪費。王明麗也指出，若真的經費不足，確定無法闢建公園，也該放寬條件，讓民眾能做更有效的利用。

==================================================

想不到這塊地有這麼大 , 32公頃 . {:4_167:}

已經有四分之一的北大面積大了(不計台北大學校園) . 如果能好好規劃開發 , 會是一塊很有前途(錢途)的黃金地阿 , 對面就是三峽國中 , 後面是三峽國小 , 學區完善 , 離舊市區和北大特區都近 , 生活機能佳 . 並且鄰近未來的捷運台北大學站和三鶯交流道 , 交通便利 . 可以的話 , 相較於蓋公園 , 我個人比較希望蓋一間三鶯地區真正的購物中心 , 裡面有影城電影院這類的規劃 . 就像中和環球購物中心一樣 ! 當然 , 人口能不能支撐住也是一個問題就是了 .

總之 , 請快開發吧 ! 不管是蓋公園 , 或是有更好的建設方案 , 希望能盡快有好消息 . 三峽區公所加油 ~ 新北市政府加油 ~ 請拿出效率出來吧 !

蓋公園好啦!
政府負責徵收土地
夢想設施樹木等 就由宏達電規劃設計
想像中

應該是3.2公頃, 不是32, however, 3.2公頃也很大

發動全民催生三峽運動公園活動, 三峽被政府忽視幾十年了, 三峽老居民都比較不會也不知道如何爭取權益, 北大特區居民要多多發聲, 一起為三峽發展奮鬥

Wen 發表於 2011-1-6 09:03
應該是3.2公頃, 不是32, however, 3.2公頃也很大

我想也是 ! 看地圖 , 面積3.2公頃比較合理 . 三樹路和國慶路口的安置戶用地 , 現為空地 , 面積2公頃就蠻大了 . 3.2公頃如果要規畫成一個開發案或公園 , 那也是一個挺大的計劃 .

公園對我來說比較沒需求 , 我比較期待大型購物中心 , 不過以三峽的人口應該很難 .

錢錢!錢,最庸俗也在現實,沒錢萬萬不能,問題是偉大的政府有用在刀口嗎?不患貧,患不平.

三鶯纜車經費預估十億上下 , 結果到現在還要寄望民間投資 . 這塊地政府預估最少要26億徵收 , 也就是說是三鶯纜車的兩倍經費 , 看來還真的有得等了 .

只能說人口太少~開發~徵收~真的很難~當然是期待
大家知道柑園攔沙霸嗎~以前可划龍舟~玩風帆~水上摩兜車
十幾年前就要徵收~說要建設成樹林的冬山河~到現在也沒經費徵收

我要公園~~給我公園啊~

道明寺司 發表於 2011-1-6 09:22
我想也是 ! 看地圖 , 面積3.2公頃比較合理 . 三樹路和國慶路口的安置戶用地 , 現為空地 , 面積2公頃就蠻 ...

那個位置如果蓋大型購物中心，以後在交通上可能是個大問題。目前復興路在此位置是個三叉路口，
左轉要去北大特區的車輛很多(以後肯定會更多)，假日塞車已經頗嚴重了
如果右側再蓋個大型購物中心 在動線的規劃上要很仔細
但沒錢徵收 這些都言之過早

等不到公園
真是可惜...

因為新北市目前還有許多公園等著興建，經費不足，案子才會延宕至今。
這個也應該被highlight~

andy826 發表於 2011-1-6 10:54
因為新北市目前還有許多公園等著興建，經費不足，案子才會延宕至今。
這個也應該被highlight~ ...

Andy哥的意思是，三峽八成會排在最後嗎....

洪阿民 發表於 2011-1-6 10:58
Andy哥的意思是，三峽八成會排在最後嗎....

{:4_92:} , 當然啦, 如果被提出徵收的順序比較後面也有差

新北市很多地方都已有大型公園i, 三峽一個也沒有, 三峽人都無所謂, 不吭聲

個人認為規劃為多功能運動公園，結合運動休閒中心、活動中心、室外球場跟公園，應該不錯，三峽人口已達10萬人，而且近年來發展快速，是該重視運動與休閒的生活方向了...

其實這是屬於三峽居民的權益，比起捷運站坐落在那裡，我想這個公園對於區域的休閒機能跟房價的幫助會更大，希望三峽居民可以更重視這個問題。

回覆 亨亨 的文章

如果是蓋一座由宏達電認養的公園
裡面設有高科技場館 也不錯吧!

除了假日~請問北大校園~操場'多少人在運動'
就連社區的健身房有很多人使用嗎..
蓋室內購物中心較實在啦...

回覆 亨亨 的文章

亨亨
你果然是適才適所呀!

發動一人一信, 跟朱立崙陳情

Wen 發表於 2011-1-6 11:15
新北市很多地方都已有大型公園i, 三峽一個也沒有, 三峽人都無所謂, 不吭聲

不是無所謂，而是前幾個禮拜還是三峽"鎮'的居民說了會有人理嗎?

要政府在一個"鎮"上花20幾億!?

如果有大企業如遠雄BOT比較可能

可可 發表於 2011-1-6 09:49
那個位置如果蓋大型購物中心，以後在交通上可能是個大問題。目前復興路在此位置是個三叉路口，
左轉要去 ...

道路太小條真的是一個問題 . 現狀在假日和上下班時間就塞了 , 如果多個購物中心 , 不用假日 , 平日說不定就塞了 . 復興路目前如果要拓寬 , 但又不想拆房子的話 , 只有人行道縮小一途了 , 不過這又會讓行人空間大為減少 , 復興路的道路要如何拓寬真的很難 .

jerry03111 發表於 2011-1-6 12:18
不是無所謂，而是前幾個禮拜還是三峽"鎮'的居民說了會有人理嗎?

要政府在一個"鎮"上花20幾億!? ...

沒錯....

捷運大家都可以坐，通往各個地方，不是只侷限於一個區而已。

但公園相信不會有人特地來三峽使用吧，即使是鄰近的鶯歌或是土城，也不會有人專程來這裡的公園玩耍，除非他是一個全台灣知名的運動公園"景點"，而非單純一個公園而已，但.......機率很低{:4_186:}

這個公園可以跟老街及台北大學結合, 不是普通的公園

洪阿民 發表於 2011-1-6 10:58
Andy哥的意思是，三峽八成會排在最後嗎....

如果我是新北市政府官員，我大概也會這樣想：
附近就有台北大學田徑場，可供居民使用，
那三峽運動公園就排在最後面吧，等有錢再說。

但是，如果能變更地目，譬如變更為文教用地，來蓋北大附中，
是不是優先順序就能往前挪？
3.2公頃很適合蓋北大附中（其他文教育定地的面積都太小了），
高中校園和運動場也可開放給三峽居民使用，
一舉兩得。

回覆 js22020 的文章

怕就怕一變更地目，就變更成其他我們不願見到的用途...

啊我好像不該唱衰，我也希望我女兒能在這裡念到高中畢業，然後她去外地唸大學，我跟我老婆搬去鄉下...

回覆 jerry03111 的文章

不是無所謂，而是前幾個禮拜還是三峽"鎮'的居民說了會有人理嗎?
要政府在一個"鎮"上花20幾億!?

　　放個煙火不就花掉一億了？頂多10分鐘而已...

　　其實事在人為，政府可以在板橋、新莊砸大錢，為什麼不可能在三峽蓋公園呢？而且不試試看怎麼知道？

　　重點是三峽能不能組織民意力量去團結爭取，很遺憾的，之前許多重大公共建設或資源，部分三峽居民常常犯了妄自菲薄的毛病，總認為自己不需要，或是笑積極爭取的人吃飽沒事幹、想太多，也因此，我把民意力量當作我一直觀察，三峽能否脫胎換骨的關鍵，而這件事情，其實又是一個考驗... 不是嗎？　

其實現在徵收才是問題，土地如何使用反而是其次，建議大家不妨多向市府陳情，寫市長信箱很方便，不是嗎？另外就是多找幾位議員，特別是三峽本地的議員來反映意見。

其實朱立倫任期有四年，每年編個5億，誰說四年後不可能徵收完成？重點是有沒有三峽人去盯著、督促這件事情，然後民意代表跟官員是否用不用心，僅此而已...

煙火跟三峽蓋公園好向不能相提並論吧，姑且不論煙火"真正"的效益，但他確實是擁有吸引全世界目光最快的方式，相較於各種廣告宣傳，煙火的錢坦白說也不算多!
有人會覺得與其花這個錢去為國家宣傳，為何不拿來為百姓建設，但政府他們怎麼會知道"民間疾苦"?

當然，大家都會想自己的家更好，我們這麼想，別人也這麼想，而政府就看到這"一群人"都在發聲的時候，他會選擇把糖果給哪一群人? 是最激動的? 最積極的? 人數最多的? 還是利益最大、背景最雄厚的?

每每這裡有任何需要幫忙發聲的，相信這裡的居民一定義不容辭，不管有沒有效，至少都是為這裡盡一分力，但一直以來，做當然還是會繼續做，而另一方面，內心又會想想整個台灣所呈現的狀況，不由得會有種灰心的感覺，當然跟版上許多前輩相比，小弟做的實在不算甚麼，當然也很欽佩寧靜海兄的堅持與努力!

嗯，一○一煙火確實寓教於樂，相信很多城市小孩不知道蚯蚓長什麼樣子。

回覆 js22020 的文章

這個建議很棒 + 1!!

回覆 洪阿民 的文章

自然課本會教的.......{:4_120:}

回覆 jerry03111 的文章

而政府就看到這"一群人"都在發聲的時候，他會選擇把糖果給哪一群人? 是最激動的? 最積極的? 人數最多的? 還是利益最大、背景最雄厚的?

============================================

中肯 ! 爭取當然還是要 , 但太理想化或是認為爭取就一定有用的 , 想法未免太過天真了 . 為什麼台北市不用爭取就有煙火要過去 , 即便要花上億 ? 不就是市場和人口數說話嗎 ? 這個就算想爭取來三峽 , 就能成嗎 ? 大家都知道根本不可能 ! 建設本來就是人口和拳頭說話 , 沒有人口 , 就像新北市東北的各區 , 就算你全區人口每個人一人寫一封 , 一個月個寫三十封 , 政府也是不會理你的 .

不然為什麼現在還是只有台北和高雄有捷運而已 ? 各縣市都想要 , 但要的本錢來源在哪 ? 人口 ! 正經地位 ! 除兩者外 , 就算在國外也很難改變 . 即便是東京 , 23區外的其他市町也不是每區都有地鐵 , 抗議有用嗎 ? 人口說話 ! 老話一句 , 沒有人口 , 寫一百封也沒人理你 . 觀察看看台北捷運要蓋時 , 為什麼三鶯線爭取多年沒用 , 人家新莊隨便提一下就有了 ? 不是三鶯人不認真爭取 , 至少比新莊人認真多了 , 但是人家人口40萬 , 你10萬人 , 人家離台北市和新北市府近 , 你呢 ?

道明寺司 發表於 2011-1-6 23:22
回覆 jerry03111 的文章

而政府就看到這"一群人"都在發聲的時候，他會選擇把糖果給哪一群人? 是最激動的? ...

沒錯....

可惜吔~~~~~唉~~~~{:4_202:}

再說個讓大家更嘔的 ! {:4_133:}

各位相不相信 , 台灣的成年人選舉時雖然是每人都有一票 . 但選舉完出來後 , 你的票價值真的跟大家都一樣嗎 ?

如果新北市民的一票當作基準來看 , 是1票 . 台北市民的一票可能有1.5票的趴數 , 而桃園縣可能只有0.7%票 , 雲林縣更少 , 可能只有0.5%票的水準 .

三峽人其實已經算幸運了 , 該慶幸自己是在台北地區 , 要是在中南部 , 依三峽這樣的人口 , 不要說捷運三鶯線了 , 就是公車路線起碼也得少一半以上吧 ........

大家說的是事實，不過... so what？
如果不爭取、不堅持、不團結，三峽要如何發展呢？
如果我們只看人口數比人少，就自己往後退，認為自己爭不贏別人，那不就注定「大者恆大，強者恆強」的命運？

雖然現實層面有許多難以克服之處，但以北大特區為例，
大家還不是這樣一步一步走過來，
雖然成效微小，但至少看得到啊！
很多公共建設也因此修正方向，或是有了進展，
這也是我希望我們三峽人可以站出來積極爭取的原因，
因為沒人起頭、中間不團結、後續沒人追蹤，就是註定被DORORO（忽略）的命運，
但三峽已經被忽略這麼久了，
就像我之前問的，三峽人，難道我們不該生氣嗎？