又是頂篷，又是盆栽、還有隔牆與路障，只考慮自己的方便與需要，完全不顧行人的權利與對景觀的破壞，這家店說是北大特區的害群之馬，一點都不為過。話說回來，如此自私的行為，除了令人倒胃口，真的能讓生意更好嗎？各位北大的朋友，面對這種情況，我們除了消極的抵制，真的沒有更好的解決方法了嗎？

真的！
以前常常去消費
後來看到原本乾淨的店面 搞成現在這樣
一點都不想靠近！

daniel 發表於 2014-11-6 14:43
真的！
以前常常去消費
後來看到原本乾淨的店面 搞成現在這樣

我看他店裡面其實空間很大，可是都不整理，也不利用，感覺上到處髒兮兮，油膩膩的。雖然有店面，看來還是比較習慣擺路邊攤...

這不是法定退縮空間嗎?

貓頭鷹 發表於 2014-11-6 15:19
這不是法定退縮空間嗎?

可惜，法規不是很嚴謹，對於法定退縮空間的使用限制，似乎沒有很清楚的規定，所以像台北大前面的停車，警察也無法可管。真不知道這些負責立法的大人物們，當初是怎麼想的...

詳細位置在?
是賣什麼的?
話說小林甜湯還有在營業嗎?

我剛剛以為是賣花的店....
圖有點小，是...鹹酥雞那家嗎～

婷婷拔拔 發表於 2014-11-6 15:39
我剛剛以為是賣花的店....
圖有點小，是...鹹酥雞那家嗎～

對滴！感覺上他們雖然有店面，但還是比較習慣擺路邊攤...

只要是不顧行人行走的權利及破壞環境景觀的商家, 若是法律無法處置, 那就只好由消費者來抵制, 像是最近大家共同抵制頂新集團一樣. 只要消費者有共識並團結合作, 這種力量甚至比法律還大還有效. 怕只怕多數的消費者不認為這有什麼大不了的, 而繼續去照顧不肖商家的生意

大德大觀路也好不到哪去
整個北大特區的素質
都被這些店家及愛隨處臨停的汽機車駕駛給搞low了
在配合上因循苟且舉報就推拖拉的北大派出所
唉唉
不知哪個里長候選人有辦法好好正視我們這些居民的心聲

肯特森 發表於 2014-11-6 15:25
可惜，法規不是很嚴謹，對於法定退縮空間的使用限制，似乎沒有很清楚的規定，所以像台北大前面的停車，警 ...

根據建築技術規則建築設計施工編部分條文修正條文：
第二百八十八條　 建築物之設計，其基地臨接道路部分，應設寬度四公尺以上之步行專用道或法定騎樓；步行專用道設有花臺或牆柱等設施者，其可供通行之淨寬度不得小於一點五公尺。但依規定應設置騎樓者，其淨寬從其規定。...
第二百八十九條　 開放空間除應予綠化外，不得設置圍牆、欄杆、灌木綠籬、棚架、建築物及其他妨礙公眾通行之設施或為其他使用。但基於公眾使用安全需要，且不妨礙公眾通行或休憩者，經直轄市、縣(市)主管建築機關之建造執照預審小組審查同意，得設置高度一點二公尺以下之透空欄杆扶手或灌木綠籬，且其透空面積應達三分之二以上。
所以不管怎麼看，該商家的設施都屬違規使用，美麗的里長姐姐可以幫忙嗎？

doc50035 發表於 2014-11-6 16:46
大德大觀路也好不到哪去
整個北大特區的素質
都被這些店家及愛隨處臨停的汽機車駕駛給搞low了

希望美麗的里長姐姐可以聽到我們的聲音...

肯特森 發表於 2014-11-6 16:53
希望美麗的里長姐姐可以聽到我們的聲音...

另外，根據公寓大廈管理條例第16條第２項規定「住戶不得於私設通路、防火
間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空
避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設
置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。……。」。
所以，不只是抵制消費，檢舉違規，人人有責！！！

可以當面跟老板講網上對他店面的整潔和佔用行人道有很多負評，希望他注意、改進，以免影響生意的前景。試試看，説不定有效效。

以前常去, 以後不買了, 店面髒亂, 跟北大格格不入

花盆及格柵的圍法，豈不是要將行人逼到馬路上?店家有這麼大的權力嗎?

raybinlee 發表於 2014-11-6 16:15
只要是不顧行人行走的權利及破壞環境景觀的商家, 若是法律無法處置, 那就只好由消費者來抵制, 像是最近大家 ...

其實大家都跟店家無怨無仇，之所以表達不滿，純粹基於作為北大人，希望北大好的雞婆想法，我想這樣的人越多，北大就會越進步，不是嗎？

raybinlee 發表於 2014-11-6 16:15
只要是不顧行人行走的權利及破壞環境景觀的商家, 若是法律無法處置, 那就只好由消費者來抵制, 像是最近大家 ...

我看他店裡面其實空間很大，可是都不整理，也不利用，感覺上到處髒兮兮，油膩膩的。雖然有店面，看來還是比較習慣擺路邊攤...

這是北大社區嗎？
覺得像南雅夜市附近的 fu

老闆真是白花錢了~裝設這些對提升生意一點幫助也沒有~~還不如勤奮地維持店內的整潔與衛生來的更得人心

轉角的機車店也該看看, 機車堆滿了人行走道, 走到那兒像被包圍, 無法突圍。

照片中原本的行道樹也被他們砍了, 看了實在無言。

agiku 發表於 2014-11-7 01:46
老闆真是白花錢了~裝設這些對提升生意一點幫助也沒有~~還不如勤奮地維持店內的整潔與衛生來的更得人心 ...

贊成您的說法

scarleu 發表於 2014-11-7 02:38
轉角的機車店也該看看, 機車堆滿了人行走道, 走到那兒像被包圍, 無法突圍。

照片中原本的行道樹也被他們砍 ...

那家機車行剛開的時候還好，但後來可能生意太好，就越來越誇張，環境也越來越髒亂，機車行門口還設了路障，營業時間路障會被拿掉，打烊後就在裝回去，我常常在想，萬一有人走過那裡被路障絆倒受傷，不知要向誰索賠？

這家店的問題之前反應很久了，還把桌椅放到人行道上，其實店內空蕩蕩的，不懂怎麼不放店內就好？老闆還留在招牌做越大桌椅餐車擺的比別人更前面生意就會越好的時代嗎？看看現在觀光漁港的做法，越線的才沒人要買，所以真的要靠消費者的意識、水準提升，才能杜絕不肖黑心商品及商家不當的競爭行為。


剛看到一篇北大鄉民推薦文耶
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=145375

hui_ching 發表於 2014-11-7 08:49
這家店的問題之前反應很久了，還把桌椅放到人行道上，其實店內空蕩蕩的，不懂怎麼不放店內就好？老闆還留在 ...

這樣的店，你進去消費，就等於是對他們的行為投下一票贊成票...

doc50035 發表於 2014-11-6 16:46
大德大觀路也好不到哪去
整個北大特區的素質
都被這些店家及愛隨處臨停的汽機車駕駛給搞low了

學成路兩邊也超多這種機車在行走。

大多數騎士看起來像大學生。

肯特森 發表於 2014-11-7 08:57
這樣的店，你進去消費，就等於是對他們的行為投下一票贊成票...

坦白說我超愛鹹酥雞的，以前也去消費過，後來看到店家髒亂的環境及北大網民的抗議，每次想要解嘴饞經過掙扎還是放棄前去消費，現在我都到大德路和三樹路口那家。

hui_ching 發表於 2014-11-7 09:01
坦白說我超愛鹹酥雞的，以前也去消費過，後來看到店家髒亂的環境及北大網民的抗議，每次想要解嘴饞經過掙 ...

讚啦，這種消費者自覺抵制，試讓北大進步的最大動力...

肯特森 發表於 2014-11-6 16:53
希望美麗的里長姐姐可以聽到我們的聲音...

她感覺消失很久了.......

離題一下
這次龍學的里長候選人....
有誰能打包票上任後改善里內違規停車的陋習 我就號招親朋好友投給他......
大觀路每到傍晚用餐時間停得很誇張.......

肯特森 發表於 2014-11-6 21:05
其實大家都跟店家無怨無仇，之所以表達不滿，純粹基於作為北大人，希望北大好的雞婆想法，我想這樣的人越 ...

說的一點沒錯, 大家住在這裡當然希望這裡的居住環境變好, 如果愈來愈人有更強烈的社區意識, 一定會對這個環境有幫助. 如果每個人都有這樣的理念, 那北大特區就不會有任意佔用人行道的商家, 不會有機車騎上人行道, 不會有汽機車亂停車..... 但, 這恐怕還有很長一段路要走吧!

突然好想吃鹽酥雞,但是不要跟他買!

怎麼這麼爛的人呀! 為何不能取締?

油炸的食品已經不是我的菜了

如果違法..就去檢舉囉!

raybinlee 發表於 2014-11-7 09:47
說的一點沒錯, 大家住在這裡當然希望這裡的居住環境變好, 如果愈來愈人有更強烈的社區意識, 一定會對這個 ...

不能同意您更多了！！！

看到這樣自私的擺設就不會想去買了{:5_230:}

老闆的興趣是種花吧 所以越擺越多 但看起來就是很亂
跟警察局講沒用 警察會說是退縮空間 屬大廈自治範圍
我猜要去公寓大廈管理科還是建管科之類的檢舉才有用!

lost1103 發表於 2014-11-7 12:31
老闆的興趣是種花吧 所以越擺越多 但看起來就是很亂
跟警察局講沒用 警察會說是退縮空間 屬大廈自治範圍
...

警察不是執法單位嗎？

肯特森 發表於 2014-11-7 14:54
警察不是執法單位嗎？

警察不能管社區家務事的意思 除非是發生什麼刑事維安案件
就像如果你要檢舉違建的話 找警察沒什麼用

另外，萬一那塊地的產權劃分是「陽台」，那大概就罰不到了，就像京都後面的騎樓，7-11的桌椅一直占在那裡，因為那裡據說是「陽台」，沒人有它皮條。
要逼店主處理恐怕只能靠抵制了。

洪阿民 發表於 2014-11-7 15:11
警察不能管社區家務事的意思 除非是發生什麼刑事維安案件
就像如果你要檢舉違建的話 找警察沒什麼用

講到公共通行空間,大觀大德路間的濟弘四期棟距間的街廓,原來設有鐵柵門將公共開放空間作為社區使用,最近鐵柵門已拆除,爾後行人可以從中間穿越,不再需繞路而行

猶記得之前在板上熱烈討論某里長擅自叫保全開門任意穿越社區的文章,也有提到社區依法應開放之公共空間,有違法設置路障之問題,看來市府是有在處理的