總統說有超過六成民眾支持服貿協議
可我還不清楚什麼狀況
也不知大家在抗議什麼
想請問各位大大什麼是服貿協議{:1_756:}
愛北大 唯讀圖書館
請問什麼是服貿協議?
2014-03-20 08:10 · 樓主
2014-03-20 08:13 · 2樓
2014-03-20 08:32 · 3樓
LLL 發表於 2014-3-20 08:13
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf
http://disp.cc/b/337-6dHW
不對等的簡報。
2014-03-20 08:41 · 4樓
对劳工是好事，增加工作机会，对公司有冲击，大家互相竞争！个人是觉得还不错，只是好像它没按程序走，可能有点赶时间！{:4_137:}
2014-03-20 08:45 · 5樓
🔧 本文章最後由 號呆偉 於 2014-3-20 08:47 編輯
與大陸簽訂的協議，包含服務業、資金和人才移動開放
簡單講就是台灣和大陸互相"部分開放"
因為台灣被國際視為進入大陸的跳板，故這個可以說是"關鍵的第一步"
但是因為內容太多"黑箱"、更多民眾完全不知道，所以，現在很多人都擔心害怕
總結
沒有說明短期利弊，讓人理解其"長期目的"，加上政黨惡鬥(隱含勞資對抗)，就變成這樣了
台灣..........
2014-03-20 08:55 · 6樓
"總統說有超過六成民眾支持服貿協議"？？我看是有七成民眾不清楚"服貿"到底是甚麼吧！所以馬總統認為不說話都代表支持？
2014-03-20 09:00 · 7樓
🔧 本文章最後由 sulter 於 2014-3-20 09:14 編輯
台灣人的事，台灣人應該要好好的重視吧，終究台灣不是中國的一部份，沒有必要這樣搞。
2014-03-20 09:02 · 8樓
LLL 發表於 2014-3-20 08:13
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf
http://disp.cc/b/337-6dHW
個人對於服貿其實也沒有很了解,你這篇我看過
但也有人持相反意見的文章,也是很有道理
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=4262&pnumber=1
其實...不管大環境怎樣...自己的實力最重要,畢竟這是個強者生存,弱者淘汰的市場
再台灣的這個小地方裡,也早就是競爭的市場,不然就不會有那麼多家店開,也那麼多家店倒
所以台灣的一些中小企業,只渴望政府能保障他們什麼,不如靠自己找方法變強比較實在
2014-03-20 09:02 · 9樓
2014-03-20 09:03 · 10樓
zhuzhu 發表於 2014-3-20 08:41
对劳工是好事，增加工作机会，对公司有冲击，大家互相竞争！个人是觉得还不错，只是好像它没按程序走，可能 ...
都拖了快一年了, 算趕嗎?....
2014-03-20 09:09 · 11樓
這種議題容易引起糾紛筆戰, 大家各有立場. 有興趣了解, 網路上一堆討論,愛鬥嘴也可以上01.
請留點免於政治政論的空間給愛北大.
請留點免於政治政論的空間給愛北大.
2014-03-20 09:14 · 12樓
黑箱作業?.....協議都要透明化.....
1. 先在立法院討論後, 然後媒體大送....結果底線都給人知道了, 還需談判嗎?....
2. 協議的談判過程中, 有啥再改變的, 談判代表不可以當場變, 需要再回國會跟委員們討論....那一個協議可能談到沒完沒了....
1. 先在立法院討論後, 然後媒體大送....結果底線都給人知道了, 還需談判嗎?....
2. 協議的談判過程中, 有啥再改變的, 談判代表不可以當場變, 需要再回國會跟委員們討論....那一個協議可能談到沒完沒了....
2014-03-20 09:17 · 13樓
法治和人治差別很大，台灣明明是法治國家；不懂為何馬總統一人黑箱作業先簽後執意要服貿通過，
和共產黨無疑！我們小國必然被大陸一口吞噬！
真不懂？不思建設！一天到晚老想著一些有的沒的！
去太魯閣玩，看他們不是有心遊覽，大聲說話、抽菸、吐痰、隨意小便（尿騷味超重）；
士林官邸情形如此，前天去野柳，真的很想哭，求求你們可不可以溫柔的對待我們的野柳、不要再亂
踐踏、吐痰、不按照規矩排隊（也不聽規勸）也柳禁不起他們這麼破壞，我們真的不能短視到失去了再來追悔........我沒有排斥他們，可是也應愛惜我們這遍土地，看看香港的例子！
紐西蘭和澳洲簽了貿易後，澳洲大量購買紐西蘭的中小乳酪場（當時酪農也很開心，有外資注入，等到拿到手，
再將紐西蘭公場關閉讓澳洲乳酪壟斷市場，變成銷進紐西蘭的變貴（工人失業，生活費又高.....）
我們不要不去注意問題的可怕性，他不會容忍一國兩制，用併吞方式，臺灣唾手可得的！
和共產黨無疑！我們小國必然被大陸一口吞噬！
真不懂？不思建設！一天到晚老想著一些有的沒的！
去太魯閣玩，看他們不是有心遊覽，大聲說話、抽菸、吐痰、隨意小便（尿騷味超重）；
士林官邸情形如此，前天去野柳，真的很想哭，求求你們可不可以溫柔的對待我們的野柳、不要再亂
踐踏、吐痰、不按照規矩排隊（也不聽規勸）也柳禁不起他們這麼破壞，我們真的不能短視到失去了再來追悔........我沒有排斥他們，可是也應愛惜我們這遍土地，看看香港的例子！
紐西蘭和澳洲簽了貿易後，澳洲大量購買紐西蘭的中小乳酪場（當時酪農也很開心，有外資注入，等到拿到手，
再將紐西蘭公場關閉讓澳洲乳酪壟斷市場，變成銷進紐西蘭的變貴（工人失業，生活費又高.....）
我們不要不去注意問題的可怕性，他不會容忍一國兩制，用併吞方式，臺灣唾手可得的！
2014-03-20 09:45 · 14樓
sapling 發表於 2014-3-20 09:09
這種議題容易引起糾紛筆戰, 大家各有立場. 有興趣了解, 網路上一堆討論,愛鬥嘴也可以上01.
請留點免於政 ...
贊成。政治和宗教是各人智慧的抉擇，各持己見，有智慧和遠見的仁者，世上少見，自求多福。若有邪惡的領導者，再加上無智的人民是多數，則人民倒楣；若有仁智的領導者，則人民有福。
2014-03-20 09:49 · 15樓
🔧 本文章最後由 angel99 於 2014-3-20 09:54 編輯
yjrong413 發表於 2014-3-20 09:03
都拖了快一年了, 算趕嗎?....
請問您是誰？您真的完全了解和清楚將來的後遺症嗎？如果後遺症很嚴重，誰來承擔？您能嗎？
請問您的子孫在台灣嗎？很多高官權貴和大財主的子孫都不在台灣了。
2014-03-20 09:51 · 16樓
「服貿協議」一旦通過...
1. 一開始，你不會發現身邊「方便的好鄰居們」有什麼改變，但他們的老闆已經逐一換成「中國人」。意思是：「中國人」買下曼Ｏ髮型、清Ｏ茶飲、八Ｏ雲集，原來的老闆獲利了結（退休？移民？你管不著的）
2. 再來，你會慢慢發現，一些「非連鎖小賣店」老闆也換人幹了。因為機車行老闆沒辦法跟「中國人」經營的機車行（黑手也從中國產地直送）競爭，乾脆也把店賣給「中國人」來經營。理髮的、賣茶的、賣小吃的...以此類推。
3. 所有服務類中小企業的老闆，全盤換成「中國人」（基於統戰政治目的，他們經營上有特權，甚至有中資補貼，你鬥不過的），身為這些公司的員工，會開始面臨「政治傾向迫害」──你不支持統一，那我就找人換掉你，非常容易！
4. 如此一來，「為了混口飯吃」，台灣人會乖乖地朝統一方向自己洗腦，甚至幫忙迫害「不合群的台獨份子」。「服貿協議」的政治目的達成，無論這些接受中資補貼的商家「獲利」與否，比起動刀動槍動炮，「中國」都已經賺到！（因此中資及政治補貼絕對沒有上限）
5. 「中國」變成台灣實質上的「老闆」，而且「中國人」變成「台灣人」實質上的「老闆」。你想台灣人的工資會因此提高？台灣人的工時會因此降低？台灣人的就業機會將因此大增？台灣的工作權益會因此改善？你要不要先去精神科掛個號？
6. 「服貿協議」怎麼會是經濟政策？「服貿協議」是百分之百的政治謀略！
7. 死期到了。
1. 一開始，你不會發現身邊「方便的好鄰居們」有什麼改變，但他們的老闆已經逐一換成「中國人」。意思是：「中國人」買下曼Ｏ髮型、清Ｏ茶飲、八Ｏ雲集，原來的老闆獲利了結（退休？移民？你管不著的）
2. 再來，你會慢慢發現，一些「非連鎖小賣店」老闆也換人幹了。因為機車行老闆沒辦法跟「中國人」經營的機車行（黑手也從中國產地直送）競爭，乾脆也把店賣給「中國人」來經營。理髮的、賣茶的、賣小吃的...以此類推。
3. 所有服務類中小企業的老闆，全盤換成「中國人」（基於統戰政治目的，他們經營上有特權，甚至有中資補貼，你鬥不過的），身為這些公司的員工，會開始面臨「政治傾向迫害」──你不支持統一，那我就找人換掉你，非常容易！
4. 如此一來，「為了混口飯吃」，台灣人會乖乖地朝統一方向自己洗腦，甚至幫忙迫害「不合群的台獨份子」。「服貿協議」的政治目的達成，無論這些接受中資補貼的商家「獲利」與否，比起動刀動槍動炮，「中國」都已經賺到！（因此中資及政治補貼絕對沒有上限）
5. 「中國」變成台灣實質上的「老闆」，而且「中國人」變成「台灣人」實質上的「老闆」。你想台灣人的工資會因此提高？台灣人的工時會因此降低？台灣人的就業機會將因此大增？台灣的工作權益會因此改善？你要不要先去精神科掛個號？
6. 「服貿協議」怎麼會是經濟政策？「服貿協議」是百分之百的政治謀略！
7. 死期到了。
2014-03-20 09:53 · 17樓
🔧 本文章最後由 zhuzhu 於 2014-3-20 10:02 編輯
每次都把大陆写得多不堪,为什么还要去大陆经商,打拼了?每个国家都有好的,坏的.只是比例的问题!怎么不想想,开放大陆团来台观光,造就了多少商机,如果觉得大陆人这么坏,有本事大陆客的生意不要做,我就佩服你.在台湾我看到大家都在失望,在大陆却看到的是希望!其实每个国家都有好有坏.大陆公产党专权,贪腐...至少人家还在前进中改善.可台湾了就活在口水战中,没有是非,只有反对.政权的对立.到了选举就互相抹黑,拿老百姓的幸福做赌注,只听得到口号,却看不到实质的东西.
2014-03-20 10:02 · 18樓
🔧 本文章最後由 angel99 於 2014-3-20 10:25 編輯
zhuzhu 發表於 2014-3-20 09:53
台湾人就是封闭!每次都把大陆写得多不堪,为什么还要去大陆经商,打拼了?每个国家都有好的,坏的.只是比例的问 ...
別總是罵臺灣人封閉，可見您不是臺灣人，因為您根本對臺灣是無知的。臺灣人很有世界觀和古今中外觀及宇宙觀，只因太善良了，才會常被狼性之人壓榨。您把自己祖先留下來的文字弄得斷手斷腳的，很殘也很慘。
我們大多數的臺灣年輕人都很善良，就是太善良了，才會常被狼性之人壓榨。
2014-03-20 10:26 · 19樓
angel99 發表於 2014-3-20 10:02
別總是罵臺灣人封閉，可見您不是臺灣人。您把自己祖先留下來的文字弄得斷手斷腳的，很殘也很慘。
我們大 ...
说台湾人封闭那是我不对,但你说把字弄得断手断脚,我到不觉得,那是简化,把也个复杂的东西简化了,一样能表达意思,有什么不好的吗?繁体字只要认识就好!{:5_218:} 台湾大部分的人真的很善良,只可惜有的就太善良了,连证据就在眼前,还能说是无罪!{:5_218:}
2014-03-20 10:33 · 20樓
🔧 本文章最後由 康康 於 2014-3-20 10:57 編輯
sulter 發表於 2014-3-20 09:00
台灣人的事，台灣人應該要好好的重視吧，終究台灣不是中國的一部份，沒有必要這樣搞。
...
這個應該是唬爛的
補充一下
如果這張廣告是寫英文或是日文放在紐約或是東京你會這樣難過嗎
所以到底是反中國還是反移民
2014-03-20 10:42 · 21樓
zhuzhu 發表於 2014-3-20 10:26
说台湾人封闭那是我不对,但你说把字弄得断手断脚,我到不觉得,那是简化,把也个复杂的东西简化了,一样能表 ...
無智者總會自圓其說，自我欺騙就合理化自己的愚痴。什麼簡化？只是沒智慧看出錯誤，無能力改正。多多讀讀古今中外智者的傳記，就有能力看清自己的不足，但要能勇於反省改正，則是很艱辛的心性轉化工程。多多閱讀 南公懷瑾先生的著作可增長智慧遠見。
很多臺灣人是博學多聞的，會很多種語言和文化的，只因心性太善良了，一直忍受和包容及原諒狼性之人的欺負。
2014-03-20 10:45 · 22樓
🔧 本文章最後由 康康 於 2014-3-20 11:17 編輯
anisa 發表於 2014-3-20 09:51
「服貿協議」一旦通過...
1. 一開始，你不會發現身邊「方便的好鄰居們」有什麼改變，但他們的老闆已經逐一 ...
「服貿協議」一旦通過...
1. 一開始，你不會發現身邊「方便的好鄰居們」有什麼改變，但他們的老闆已經逐一換成「中國人」。意思是：「中國人」買下曼Ｏ髮型、清Ｏ茶飲、八Ｏ雲集，原來的老闆獲利了結（退休？移民？你管不著的）
中國人來買不行那美國人來買可以嗎 美國人來買應該可以因為員工會說我在外商上班羨慕吧
2. 再來，你會慢慢發現，一些「非連鎖小賣店」老闆也換人幹了。因為機車行老闆沒辦法跟「中國人」經營的機車行（黑手也從中國產地直送）競爭，乾脆也把店賣給「中國人」來經營。理髮的、賣茶的、賣小吃的...以此類推。
中國人來買不行那英國人來買可以嗎 英國人來買應該可以因為員工會說我在外商上班羨慕吧
3. 所有服務類中小企業的老闆，全盤換成「中國人」（基於統戰政治目的，他們經營上有特權，甚至有中資補貼，你鬥不過的），身為這些公司的員工，會開始面臨「政治傾向迫害」──你不支持統一，那我就找人換掉你，非常容易！
4. 如此一來，「為了混口飯吃」，台灣人會乖乖地朝統一方向自己洗腦，甚至幫忙迫害「不合群的台獨份子」。「服貿協議」的政治目的達成，無論這些接受中資補貼的商家「獲利」與否，比起動刀動槍動炮，「中國」都已經賺到！（因此中資及政治補貼絕對沒有上限）
5. 「中國」變成台灣實質上的「老闆」，而且「中國人」變成「台灣人」實質上的「老闆」。你想台灣人的工資會因此提高？台灣人的工時會因此降低？台灣人的就業機會將因此大增？台灣的工作權益會因此改善？你要不要先去精神科掛個號？- F1 V n! z& H8 _* \
6. 「服貿協議」怎麼會是經濟政策？「服貿協議」是百分之百的政治謀略！
7. 死期到了。
所以說不管經濟如何，意識形態比較重要，當然就算簽了服貿經濟也不一定會好，但是經濟的項目就提出有關於經濟的看法
對了忘記說一件事，不管是美國大老鷹OR英國大鼻子OR日本小鬍子還是中國426來台灣開店做生意都要遵照台灣的勞動基準法的，不是想給多少薪水就給多少薪水的
2014-03-20 11:05 · 23樓
那么多台商去大陆,怎么就没把大陆给反攻回来了!
2014-03-20 11:06 · 24樓
服貿好不好該不該簽似乎不是這次學運的爭點
主要應該是總統逾越了憲法賦予他的權限
我國是憲政國家, 應該要回歸正軌
主要應該是總統逾越了憲法賦予他的權限
我國是憲政國家, 應該要回歸正軌
2014-03-20 11:21 · 25樓
呼
謝謝各位大大提供資訊
一下子看了很多文章
所以半年前就簽好服貿協議
現在只是補程序嗎
這麼重大的協議怎麼如此隨便
這樣沒有違憲嗎
謝謝各位大大提供資訊
一下子看了很多文章
所以半年前就簽好服貿協議
現在只是補程序嗎
這麼重大的協議怎麼如此隨便
這樣沒有違憲嗎
2014-03-20 11:31 · 26樓
服貿和核四、e-Tag、都更、美牛開放... 等議題一樣
要或不要的好壞，您我真的懂？(只有接觸當事人知曉吧)
但我肯定它們本身並不是惡魔，是管事的爺兒們讓人擔憂...
黑箱作業是這些問題的一貫弊病，
當權者一再急就章地要求黨籍立委畫押通過，堆積了民怨；
更屢屢畫出了空間讓不同意見的人民爭辯又對立
最終我們還是搞不懂要或不要的好壞。
法國的核安透明，多數人民並不反對核電廠，甚至可以供電給德國；
但我們至今還再吵、還再爭辯不休，
而爺兒們的做法也不學學海豚會轉彎，盡是硬幹。
如果，當掌權者還跟戒嚴一樣的以上意為主，也無怪乎有人會學朱高正踩踏國會。
此刻我希望上意不要有成見，能展出氣度彎腰傾聽抗爭心聲，發揮智慧而非心機來讓事間落幕。
台灣真的不需要學運、革命之類的對立出現。
而您我也無需爭執服貿好壞，您我真的不是執行者，我們並不瞭解的；是國家要對咱們說清楚才是。
至於學生，年輕啊！
但也因為是"學"生，需要學習的還很多，實無需太苛責他們的責失；反而需要我們去傾廳、去引導，而非一昧地怪罪他們的不懂事。
(就我所知，學生已自行清除在牆上的塗鴉，這就成長了！)
...
要或不要的好壞，您我真的懂？(只有接觸當事人知曉吧)
但我肯定它們本身並不是惡魔，是管事的爺兒們讓人擔憂...
黑箱作業是這些問題的一貫弊病，
當權者一再急就章地要求黨籍立委畫押通過，堆積了民怨；
更屢屢畫出了空間讓不同意見的人民爭辯又對立
最終我們還是搞不懂要或不要的好壞。
法國的核安透明，多數人民並不反對核電廠，甚至可以供電給德國；
但我們至今還再吵、還再爭辯不休，
而爺兒們的做法也不學學海豚會轉彎，盡是硬幹。
如果，當掌權者還跟戒嚴一樣的以上意為主，也無怪乎有人會學朱高正踩踏國會。
此刻我希望上意不要有成見，能展出氣度彎腰傾聽抗爭心聲，發揮智慧而非心機來讓事間落幕。
台灣真的不需要學運、革命之類的對立出現。
而您我也無需爭執服貿好壞，您我真的不是執行者，我們並不瞭解的；是國家要對咱們說清楚才是。
至於學生，年輕啊！
但也因為是"學"生，需要學習的還很多，實無需太苛責他們的責失；反而需要我們去傾廳、去引導，而非一昧地怪罪他們的不懂事。
(就我所知，學生已自行清除在牆上的塗鴉，這就成長了！)
...
2014-03-20 11:36 · 27樓
zhuzhu 發表於 2014-3-20 11:05
那么多台商去大陆,怎么就没把大陆给反攻回来了!
言語乏味。自暴其短。
2014-03-20 11:53 · 28樓
大家說到重點....
其實, 大家應該要求政府制定相關法規快一些(或立委審法案快一些), 而非如現在....
因為擔心如NCC那樣沒把關好, 所以就完全反對,
因為擔心核能安全問題, 就完全反對,
就如我前面說的....
簽協議沒有哪個國家國會會要求先公開討論的.....
我們看到了協議內容,
擔心會有後續把關問題,
應該是逼著政府趕緊修改法規,
立委趕緊審法規....
而非耗費了近一年,
原地踏步.....
其實, 大家應該要求政府制定相關法規快一些(或立委審法案快一些), 而非如現在....
因為擔心如NCC那樣沒把關好, 所以就完全反對,
因為擔心核能安全問題, 就完全反對,
就如我前面說的....
簽協議沒有哪個國家國會會要求先公開討論的.....
我們看到了協議內容,
擔心會有後續把關問題,
應該是逼著政府趕緊修改法規,
立委趕緊審法規....
而非耗費了近一年,
原地踏步.....
2014-03-20 12:20 · 29樓
angel99 發表於 2014-3-20 09:49
請問您是誰？您真的完全了解和清楚將來的後遺症嗎？如果後遺症很嚴重，誰來承擔？您能嗎？
請問您的子孫 ...
"如果後遺症很重" .....又是這樣危言聳聽的話語....
就如同"核能電廠很危險".....
所以....就通通反對?....
通通反對, 是最簡單的方法, 但一定是有利於我們後代子孫嗎?.....
很多事情, 我們都不知最後害怕的事會否發生,
因為害怕發生, 就通通不要, 就最安全了嗎?
就如我們育養小孩, 騎車怕跌倒, 要想法子訓練他, 否則他就少了一樣技能,
害怕他出門出事(出車禍、被歹徒抓了....), 就把小孩都關在家裡, 不與外界接觸嗎?
我們是該如同育養小孩般,
放手讓他去, 才厚時時關心, 適時協助導正吧....
我的子孫也在台灣, 我也不是有富有家庭....
但, 我知道, 台灣不與世界接軌, 台灣競爭力就輸人
支持服貿協議, 就一定遺害子孫?
反對服貿就是造福子孫?....
如同育養我們的小孩....將來怎樣, 我們目前都不知道.....
2014-03-20 12:24 · 30樓
🔧 本文章最後由 anisa 於 2014-3-20 12:28 編輯
如果服貿內容真的沒問題,為甚麼要((((((((黑箱作業)))))))
對台灣真的好,為甚麼不敢逐條審查....
2014-03-20 12:32 · 31樓
anisa 發表於 2014-3-20 12:24
如果服貿內容真的沒問題,為甚麼要((((((((黑箱作業)))))))
對台灣真的好,為甚麼不敢逐條審查.... ...
呵....逐條審查....審完後, 修改了條文內容以後呢....
中國不承認修改後的條文內容.....
然後呢....重新談判.....
談判完....新的條約內容, 再送進立法院,
玩個一年, 然後再逐條審....
然後....中國再不承認修改後的條文內容.....
呵....沒完沒了....
逐條審查....是個騙人的玩意....
2014-03-20 12:39 · 32樓
anisa 發表於 2014-3-20 12:24
如果服貿內容真的沒問題,為甚麼要((((((((黑箱作業)))))))
對台灣真的好,為甚麼不敢逐條審查.... ...
看到您的回文我才恍然大悟, 為什麼非要在這邊搞這麼大的殯葬停車場...真有遠見,看到未來的需求了...輕鬆一下
2014-03-20 12:43 · 33樓
有個評論的標題寫的很好, 人在進攻市場, 我們在進攻議場
與其在這怕大陸人來了後會如何, 還是多努力提升自己的競爭力比較實際
否則到最後, 可能不止沒人要來, 連台灣人要去做台勞都沒人要, 那才真的是可悲
與其在這怕大陸人來了後會如何, 還是多努力提升自己的競爭力比較實際
否則到最後, 可能不止沒人要來, 連台灣人要去做台勞都沒人要, 那才真的是可悲
2014-03-20 13:11 · 34樓
yjrong413 發表於 2014-3-20 12:20
"如果後遺症很重" .....又是這樣危言聳聽的話語....
就如同"核能電廠很危險".....
所以.... ...
在扯什麼？可不可以一碼事歸一碼事。要有智慧和遠見，如果真的那麼好，爲何要偷偷摸摸？以前臺灣的長輩都不先弄清楚事情，先打自己的孩子，現在我們因深受其害，不會像上一代那樣了，我們會先弄清楚事情，再幫助孩子。你的推論很不邏輯，我們沒那麼笨會因為怕孩子學走路會跌倒而不讓孩子不學走路，我們是很有古今中外觀和國際觀的。
2014-03-20 13:14 · 35樓
yjrong413 發表於 2014-3-20 12:32
呵....逐條審查....審完後, 修改了條文內容以後呢....
中國不承認修改後的條文內容.....
誰才是常在作騙人的玩意？
2014-03-20 13:22 · 36樓
个人观点:蒋经国时期经济飞黄腾达,有能力的领导人专权下的产物,大陆江泽民时期,贪腐的专权领导人,贪腐的社会.台湾民主了n年,好像也算是停滞了n年！
我们不会因为孩子骑脚踏车会摔跤，就不让他骑，重点是要怎么引导他正确的方式避免受伤流血！每件事情都有好的一面和坏的一面，到了选举的时候了，当然就被政客用来操作，好像只有坏的，没有好的。台湾需要一位有胆识，有概念的领导者。今天如果有哪个阵营可以站出来分析给民众听，服贸有哪些优缺点，我们应该怎么做可以得到最大的效益！这个阵营才是台湾人的希望！
我们不会因为孩子骑脚踏车会摔跤，就不让他骑，重点是要怎么引导他正确的方式避免受伤流血！每件事情都有好的一面和坏的一面，到了选举的时候了，当然就被政客用来操作，好像只有坏的，没有好的。台湾需要一位有胆识，有概念的领导者。今天如果有哪个阵营可以站出来分析给民众听，服贸有哪些优缺点，我们应该怎么做可以得到最大的效益！这个阵营才是台湾人的希望！
2014-03-20 13:25 · 37樓
🔧 本文章最後由 康康 於 2014-3-20 13:34 編輯
anisa 發表於 2014-3-20 12:24
如果服貿內容真的沒問題,為甚麼要((((((((黑箱作業)))))))
對台灣真的好,為甚麼不敢逐條審查.... ...
大大您要加加油
找一些真正的理由來印證你的想法
你的圖片裡都是中資優勢進場所以難競爭
全世界只有中國人有錢嗎？其他外資就沒有錢嗎？
出版業居然是怕他們來控制媒體，1980年代的黨外不是一直說媒體要開放嗎？
洗衣業無法汰舊換新怕被淘汰，所以不可以有其他競爭者？試想如果有個大企業，7-XX好了，他砸了大錢來更新設備提高洗衣業的服務導致目前的業者經營困難，你覺得應該是勒令7-XX退出產業，還是自己要爭氣提高競爭力
(您可能還年輕不知道，以前黨外為了媒體自由，是如何流血流汗流口水的對抗執政黨爭取的，但現在卻怕426的媒體，還是對我們沒信心怕被統戰了)
還有就是你的圖表中開放的項目和你第一篇的文章內容有差異
2014-03-20 14:18 · 38樓
諾貝爾獎得主(Joseph Stiglitz)對自由貿易協議的觀點
1.任何貿易協議必須是對等的。
2.貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上。
3.談判過程必須透明化。
至少台灣目前不是共產國家,不適用強權....
反服貿黑箱作業
我沒要跟任何人筆戰,我只是表達我自己的想法~
支持學生們的行動~加油~ 為自由民主國家!
1.任何貿易協議必須是對等的。
2.貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上。
3.談判過程必須透明化。
至少台灣目前不是共產國家,不適用強權....
反服貿黑箱作業
我沒要跟任何人筆戰,我只是表達我自己的想法~
支持學生們的行動~加油~ 為自由民主國家!
2014-03-20 16:23 · 39樓
朋友剛給我一篇文章蠻有道理的
跟各位分享
說實在話，許多人對於服務貿易協定的內容並不了解，所以不知道為什麼要反對。何況現在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的台灣人，毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎？為什麼眾人皆罵的協定，馬英九執意要簽？
這個協定，簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，台灣人可以在中國投資設點；而中國也可以在台灣投資類似行業，對於台灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位，工作機會一定會多。
所以，服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定，是這樣嗎？
我再重申一次，對於想要投資中國的民眾而言，肯定是大利多；而渴望中國充沛的資金投入台灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因為對他們不公平，對我們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因為牽一髮而動全身，怎麼可能專挑自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？
所以我們應該支持這樣的協定？
其實這是個無解的習題，要不要試試看，把上面的主詞：中國，換成日本或美國？舉例來說，為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民眾對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對於這項協定，就得要寸土不讓？
因為，中國，我怕你們。真的，我很怕。
平心而論，如果把中國拿掉，換成別的國家，也就沒有問題。日本開放我國去設點，我國可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，台灣讓步較小，中國讓步較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？
孩子，當然是因為愛。
中國愛我們，希望我們早日回歸祖國。
要回歸祖國，當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天，小七與全家有一半以上是中資、全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院，院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？
說實在話，能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業，肯定都是財團以上等級，賺錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到台灣設點，對於中國的企業而言，這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因為台灣要辦公投，小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的余老先生，所創辦的中國時報變成什麼樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。
中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨，中國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。
說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果，主詞不要是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來台灣消費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社會裡賺錢後匯回台灣，究竟有何不理想？
然而，請國家告訴我，如果中國有天宣布全面撤資，我們該怎麼辦？如果中國片面撕毀協議，以反分裂法終止台商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果台資進入中國，有如泥牛入海，中資進入台灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情，在中國發生了，我們該怎麼辦？
One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.
你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因為我知道，我要承擔哭泣的風險。
https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/240688546117497
跟各位分享
說實在話，許多人對於服務貿易協定的內容並不了解，所以不知道為什麼要反對。何況現在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的台灣人，毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎？為什麼眾人皆罵的協定，馬英九執意要簽？
這個協定，簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，台灣人可以在中國投資設點；而中國也可以在台灣投資類似行業，對於台灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位，工作機會一定會多。
所以，服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定，是這樣嗎？
我再重申一次，對於想要投資中國的民眾而言，肯定是大利多；而渴望中國充沛的資金投入台灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因為對他們不公平，對我們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因為牽一髮而動全身，怎麼可能專挑自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？
所以我們應該支持這樣的協定？
其實這是個無解的習題，要不要試試看，把上面的主詞：中國，換成日本或美國？舉例來說，為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民眾對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對於這項協定，就得要寸土不讓？
因為，中國，我怕你們。真的，我很怕。
平心而論，如果把中國拿掉，換成別的國家，也就沒有問題。日本開放我國去設點，我國可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，台灣讓步較小，中國讓步較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？
孩子，當然是因為愛。
中國愛我們，希望我們早日回歸祖國。
要回歸祖國，當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天，小七與全家有一半以上是中資、全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院，院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？
說實在話，能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業，肯定都是財團以上等級，賺錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到台灣設點，對於中國的企業而言，這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因為台灣要辦公投，小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的余老先生，所創辦的中國時報變成什麼樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。
中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨，中國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。
說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果，主詞不要是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來台灣消費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社會裡賺錢後匯回台灣，究竟有何不理想？
然而，請國家告訴我，如果中國有天宣布全面撤資，我們該怎麼辦？如果中國片面撕毀協議，以反分裂法終止台商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果台資進入中國，有如泥牛入海，中資進入台灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情，在中國發生了，我們該怎麼辦？
One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.
你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因為我知道，我要承擔哭泣的風險。
https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/240688546117497
2014-03-20 17:40 · 40樓
康康 發表於 2014-3-20 10:33
這個應該是唬爛的
補充一下
丫知~可能是有人故意的吧。~但內容剛好是服貿的一部份，被如此解讀吧!600萬就可以一家三口移民台灣了。