經過富子連日跟台北客運李建文總經理溝通協調
剛剛北客回覆: 在無法跟當地居民達到共識前，將暫停此地的整地建置計畫
李總經理表示，在大有路興建停車場，是為今年將再度購置進來的三十輛新車作準備
以解決上下班尖峰時間居民坐不上車子的困擾
但是因為設置地點遭到居民反對，為了不影響大家過年的心情
所以將暫緩這個計畫
李總經理也同時強調，過去一直順應居民需求，不斷增班增線
目前已經在三峽投資260部新車，是台北客運整個營運區域之冠
即使有很多路線是不賺錢的
北客還是抱著服務的心來營運
這次停車場風波，造成附近居民的疑慮與擔憂，北客感到遺憾與抱歉
但是服務北大居民的心絕對不變!

謝謝你的努力！

　　里長辛苦了！感謝里長的努力協調，終於讓事情有了一個比較好的結果。

　　同時也感謝台北客運的努力，這幾年台北客運真的為北大特區的交通做了很多貢獻，這一點是值得肯定的。

　　另外也期待台北客運能找到其他更合適的地點！里長辛苦了！讚！

感謝里長姐積極奔走{:4_113:}

感謝富子里長的努力

有富子里長~我們這些小民才有反應的管道

北客的努力三峽與特區的居民都看在眼裡~心中自是感謝萬分

所以對於有人質疑916, 922等的票價問題~本人會提出合理的看法

唯獨本案設置之處實在不適合~牽涉到人命安全的事情~無法贊同~

目前興建計畫暫停~但年後呢?

希望北客可以順利覓得更適合之處~

獨眼龍 發表於 2014-1-21 12:11
感謝富子里長的努力

有富子里長~我們這些小民才有反應的管道

我們就給北客一點時間另覓他處
這個案子，富子就負責監督協調
以創造雙贏為目標
大家先放下心，開開心心過好年，好嗎?

事情總算應該是圓滿處理了！
那麼此地主應該也停止租約了 ！其實客運出入大有路寬度使用上已經徹底違反法規
加上廢氣 噪音汙染問題值得深思
在此感謝里長姐姐哦，也祝福台北客運能夠找尋出更為理想地點去設置停車場。

laiss168 發表於 2014-1-21 11:58
謝謝你的努力！

請問富子里長
是暫緩，還是不設置了。
是否能再確定。

laiss168 發表於 2014-1-21 12:18
請問富子里長
是暫緩，還是不設置了。
是否能再確定。

李建文總經理強調: 在無法跟當地居民達到共識前，將暫停此地的整地建置計畫
北客向來是很友善的企業
如果大家繼續抗議，北客也不會感到安心
所以我們就繼續觀察吧!
富子也會繼續幫大家把關的~

里長辛苦了！感謝里長的努力!

謝謝里長!

揪感心~謝謝林 議 員~

謝謝里長

感謝里長的大力幫忙 , 也感恩北客的決定!!
真心感恩......

龍恩里長林富子 發表於 2014-1-21 12:17
我們就給北客一點時間另覓他處
這個案子，富子就負責監督協調
以創造雙贏為目標

美麗的里長, 您好!

說實在的, 北客這麼的幫我們北大居民增設班次,
為何放著一塊可以直接用來當停車場的"公車轉運站預定地"不用,
而要為南北客持續的去尋找地方而煩惱呢,
如果今天有個先例"只要抗議就可以公車轉運站變公園",
那將來其他社區都會比照辦理,
將來麥仔園計畫引入更多居民後,
姑娘廟的停車場要再移去哪呢?
學成路地主收回蓋房子後, 那個停車場要再移去哪呢?
北大居民需要那麼多的公車,
總是要有個地方可以協助容納一些公車的停放,
而非為了自身利益, 將原先可以使用為公車停車場的"公車轉運站"變公園,
而讓北客到處去找空地租地當停車場

暫緩這個計畫
==>革命尚未成功,同志仍需努力

感謝里長的幫忙 , 也感謝台北客運的決定，感恩......

yjrong413 發表於 2014-1-21 13:07
美麗的里長, 您好!

說實在的, 北客這麼的幫我們北大居民增設班次,

居住環境本來就是要越來越好
豈有先前規劃不當,還要繼續執行的道理
北大特區是高密度住宅區,道路又小
實在不適合蓋公車停車場
再者大義學成路口的空地,
其實也算是特區核心土地
拿來做公車停車場,白白浪費這樣的土地

不要老是把人冠上自私的帽子
要把居住的環境提升,很困難
要破壞卻是很簡單
這麼多年來我們努力反殯葬區,反空污,反瀝青廠,反夜市是為了什麼
很多人都是放棄市心原有的住所,搬到北大特區
目的不就是為了更好的居住品質嗎?

我們要用電,所以發電廠要設在自家旁?
我們要打手機,所以基地台要設在自家?
我們有生後事的需求,所以殯葬區要設在自家旁?
我們有垃圾處理的需求,所以要住在垃圾場旁??
同理,居民有公車的需求
所以就要住在公車停車場旁???
不然就叫自私?????

小高 發表於 2014-1-21 13:38
居住環境本來就是要越來越好
豈有先前規劃不當,還要繼續執行的道理
北大特區是高密度住宅區,道路又小

十分同意！

感恩表達意見！

小高 發表於 2014-1-21 13:38
居住環境本來就是要越來越好
豈有先前規劃不當,還要繼續執行的道理
北大特區是高密度住宅區,道路又小

沒有要筆戰...只是對你的問題有點好奇?

------------------------------------------------------
我們要用電,所以發電廠要設在自家旁?
我們要打手機,所以基地台要設在自家?
我們有生後事的需求,所以殯葬區要設在自家旁?
我們有垃圾處理的需求,所以要住在垃圾場旁??
同理,居民有公車的需求
所以就要住在公車停車場旁???
不然就叫自私?????
-------------------------------------------------------

那...那些地方要設在哪??{:1_756:}

謝謝里長，謝謝李總經理。

Thomas0826 發表於 2014-1-21 13:45
沒有要筆戰...只是對你的問題有點好奇?

------------------------------------------------------

自然要設在影響民眾最少的地方啊
不然核廢料,要倒在市中心嗎

小高 發表於 2014-1-21 13:48
自然要設在影響民眾最少的地方啊
不然核廢料,要倒在市中心嗎

所以那些被影響的"最少"的人就該死??
你的心腸還真慈悲阿....真是一個不自私的人阿! 佩服佩服

建議你...恢復最原始的生活,再來談你要過多好的生活環境

小高 發表於 2014-1-21 13:38
居住環境本來就是要越來越好
豈有先前規劃不當,還要繼續執行的道理
北大特區是高密度住宅區,道路又小
實在不適合蓋公車停車場
再者大義學成路口的空地,
其實也算是特區核心土地
拿來做公車停車場,白白浪費這樣的土地

不要老是把人冠上自私的帽子
要把居住的環境提升,很困難
要破壞卻是很簡單
這麼多年來我們努力反殯葬區,反空污,反瀝青廠,反夜市是為了什麼
很多人都是放棄市心原有的住所,搬到北大特區
目的不就是為了更好的居住品質嗎?

我們要用電,所以發電廠要設在自家旁?
我們要打手機,所以基地台要設在自家?
我們有生後事的需求,所以殯葬區要設在自家旁?
我們有垃圾處理的需求,所以要住在垃圾場旁??
同理,居民有公車的需求
所以就要住在公車停車場旁???
不然就叫自私?????

什麼好的都想要,
不好的都想往外推,

這叫不自私, 這叫非常自私, 無敵自私.

小高 發表於 2014-1-21 13:48
自然要設在影響民眾最少的地方啊
不然核廢料,要倒在市中心嗎

個人認為，您的話對一半

像用電、垃圾、殯葬這類全民公共事務，站在政府的角度，當然是盡可能選在影響最少的地方。

但，以本次的公車停車場來說。實際上就只是區域性的事務
試問，這些公車主要服務對象是誰，是誰去爭取來的???

只想享受公車的便利，衍生的壞處呢??? 給大埔、麥子園他們??

相形之下，大勇路的居民簡直跟愚民一樣...

個人意見，僅供參考。

解決民眾的問題

遠勝過"跑攤"阿~

真是謝謝里長第一時間的介入關注。More power to you!

這算好消息嗎？感覺問題根本沒解決。

Thomas0826 發表於 2014-1-21 13:53
所以那些被影響的"最少"的人就該死??
你的心腸還真慈悲阿....真是一個不自私的人阿! 佩服佩服

都已經說影響最少
自然是能不影響最好
這是常識,只是有些人連基本道理都不懂
僅為逞一時口快
恣意發言,令人感慨

yapi 發表於 2014-1-21 14:12
個人認為，您的話對一半

像用電、垃圾、殯葬這類全民公共事務，站在政府的角度，當然是盡可能選在影響最 ...

北大特區現在已經不是北大荒時代
高樓林立,住宅密集
若再此設公車停車場
恐與環境格格不入
也與當初為追求良好居住品質而選擇北大特區居住目的相背

若是說公車站僅為當地居民而設
而當地居民又不願意
又何必強迫他們接受??

感謝您的努力
原本還在頭痛要找哪位民意代表幫我們出聲
因為住在隔壁
深怕進駐後影響社區進出入之車輛安全
另外北美館、遠雄紫京城、上善若水及北大臻善美等等...
小孩子上、放學(桃子腳)之安全
安全另人堪憂
感恩囉

小高 發表於 2014-1-21 14:55
都已經說影響最少
自然是能不影響最好
這是常識,只是有些人連基本道理都不懂

何謂常識? 不過就是建立於你自我主觀跟自私的想法罷了...
真是可惜你口口聲聲說不要灌別人自私的帽子...偏偏你就是那種人..唉 可憐喔
祝福你...

Thomas0826 發表於 2014-1-21 15:04
何謂常識? 不過就是建立於你自我主觀跟自私的想法罷了...
真是可惜你口口聲聲說不要灌別人自私的帽子... ...

閣下此言差矣
不論大有路或大義路口原公車站預定地
都與寒舍有相當距離
在下自然也可無視之

只是眼見
不適當的設施,放在不適當的地方
影響週遭居民居住品質及安全疑慮
心有不平,多嘮叨幾句罷了

若在下愚見,令閣下不快
還請閣下海涵

小高 發表於 2014-1-21 14:55
都已經說影響最少
自然是能不影響最好
這是常識,只是有些人連基本道理都不懂

再送你一些話
當你想享受便利的生活時,你就要有心理準備去承受會接受的環境惡果或影響!
不要有哪種好的我都要享受,不好的最好不要出現在我身邊的想法!

還有當你一心想讓你住的環境變好變舒適,一樣有人在他住的地方跟你想著一樣的事情!
所以不要說影響人"最少"就好....省思省思阿
純分享

小高 發表於 2014-1-21 15:17
閣下此言差矣
不論大有路或大義路口原公車站預定地
都與寒舍有相當距離

不好意思!如讓您有不快也請見諒!
小弟也只是抒發一下對於現今大家都只想享受科技帶來的方便,但又不想汙染自己環境的感想罷了

曾看過核廢料放在蘭嶼得一些報導,得知那些島民無奈傷心又無可奈何的心情時...真是替他們感到難過!
大家曾有想過,如果你是生活在那個島嶼的人,卻被大家選為影響最少的地方所以被放核廢料...你會怎樣呢?
任何會造成環境汙染的都是一樣的議題...真是兩難阿

在下僅就特區內環境提出
實在不宜增設公車停車場
就如殯葬區不宜設置在住宅區旁一樣
從未有只享利益,不盡義務想法

若垃圾焚化場,殯葬區,夜市,發電廠設在特區內
或是區內基地台林立
閣下又以為如何?

Thomas0826 發表於 2014-1-21 15:24
不好意思!如讓您有不快也請見諒!
小弟也只是抒發一下對於現今大家都只想享受科技帶來的方便,但又不想汙染 ...

若能將核廢料
放置全無人煙,甚至外太空
在下也不希望看到外島居民身處核能污染的險境中啊

我覺得就給台北客運多一點時間去找到合適地點吧！至少台北客運自己也清楚，在高密度住宅區裡面設置大型的公車停車場，確實會給鄰近居民帶來困擾與危險。

至於哪裡是合適的地點，不同人會有不同的看法，這是很難取得共識的，不如就相信台北客運的專業吧！畢竟這幾年台北客運真的很努力，他們的貢獻值得肯定，決策結果應該也值得信賴。

謝謝里長的幫忙，太好了

真的可以暫放下心，開心過好年，謝謝大家的努力.