這兩天愛北大最熱門的討論,莫過於林富子里長參選市議員黨內初選的消息,心中非常期待,一個認真做事,肯為小百姓發言的民意代表,即將誕生~

然而,第一關要面對的是國民黨的黨內初選,針對三鶯土樹地區的居民做隨機的抽樣電訪,五十幾萬居民抽出一千多名的機率會落在北大特區的機率實在太低了,可能無法反映真實的現況~

雖然討論區裡到處都是支持聲音,但過於分散,無法讓大家看到支持的總數,所以在此發起一個網內初選的投票,順便也統計一下支持票數,如果您願意表態支持,希望每個人都能針對自己的真實狀況,投下神聖的一票,作為支持度的依據~

將來如果黨內初選失利,或許可以當作翻盤的佐證數據~

截至1月23日21:00統計:637票

{:4_209:} {:4_209:}

這麼高學歷的里長,實在太委屈了

加油...希望有更多有能力的人為設會服務

國民黨沒有提名也可以選啦 穩上

上一屆第一名的洪佳君議員是3萬4千多, 吊車尾的是1萬4千多票,
掌握好北大的票應該就OK的啦!!

Spock 發表於 2013-11-29 13:09
國民黨沒有提名也可以選啦 穩上

您是在告訴林里長，萬一萬一初選不過就脫黨參選，像很多其他政治人物一樣玩變色龍的把戲嗎？

對里長力圖更上層樓的熱響迴響，是可以預期的！我也對里長過去的貢獻十分肯定。

不過，個人覺得若里長姐黨內初選通過後，能代表該黨正式參選時，就不宜在本社群公開尋求支持了。因為，若每個議員候選人若在此公開尋求支持，愛北大社群恐將被視為高度政治性的社群網站，失去單純的初衷了。倘若只有里長姐獨自在此尋求支持，本網可能也會被大眾視為支持單一政黨或單一候選人的政治工具了。

以上淺見，尚請賜教。

當選市議員後 里長會是誰呢? 這也值得關心.

松果 發表於 2013-11-29 13:41
您是在告訴林里長，萬一萬一初選不過就脫黨參選，像很多其他政治人物一樣玩變色龍的把戲嗎？ ...

優秀人才穩上啦.

北大特區軍公教居多. 民調一定高票.

DanielYang 發表於 2013-11-29 13:47
對里長力圖更上層樓的熱響迴響，是可以預期的！我也對里長過去的貢獻十分肯定。

不過，個人覺得若里長姐黨 ...

認同！

其實這也是用在每一位參選的民代身上....

當初選過後，也就是競選運動正式開跑時...請將iBeta回歸到愛北大上～
因為最終選舉尚未結束前，iBeta不需要也沒有必要變成戰場...所以應該回歸到原來的基本功能面...也就是持續現任各級民代目前正在努力的本職，在iBeta上以自己的風格與方式來愛北大！

ricky601 發表於 2013-11-29 10:58
這麼高學歷的里長,實在太委屈了

不會委屈
因為有當里長最基層公僕的經驗
有助我了解一般市民的需要、地方最基本的需求
以後若有機會前進市議會
不管是在審核預算、推動地方建設、監督市政的過程....
一定會更貼近民意
更知道如何與地方溝通
更了解行政程序的弊端
里長的歷練對是加分!!

58萬人取1062<還是1026>樣本，個人認為代表性不足。
明年議員里長市長一起選，一定會有現任或潛在的候選人，在網路上進行論述，甚至端牛肉。
只是林里長比較早開跑，後續一定還有人出來，只要不洗版，集中在少數討論串，並不會造成閱讀上的困擾，不喜政治的人只要不開討論串即可。

如果有人提願景，個人覺得不要過度煩惱，反正選舉也是社會生活的一部分，如果太潔癖又緊張，反而很奇怪。
之前抗爭活動，也多賴幾位政治人物參與關心，得以儘速促成。

站上有里長、民代專區，可見站方提供民眾與政治人物溝通的美意。
現實生活上，許多議題需要政治人物的溝通協調，如果處理得宜，也避免勞民傷財上街頭抗爭。
體制外動用民氣很累，體制內的處理可以降低社會成本。
趁這個時機檢視候選人政見，與候選人對談，了解本地需求，也沒甚麼不好....。

最後，希望網友們選賢與能，讓地方更美好。

為什麼不用無黨籍參選?
到時馬英九來站台時被丟鞋就很冏了

cv168 發表於 2013-11-29 18:13
為什麼不用無黨籍參選?
到時馬英九來站台時被丟鞋就很冏了

民主的社會丟鞋並不能解決問題

cv168 發表於 2013-11-29 18:13
為什麼不用無黨籍參選?
到時馬英九來站台時被丟鞋就很冏了

沒有任何政黨的機器協助，要選議員很難。
無黨籍的會被有政黨一起圍毆。
雖然清新，卻可能高票落選。
有黨級動員，對一個沒錢沒背景，剛扎根地方的候選人，卻可能低空掠過門檻選上。

如果要選，選擇....要高票落選?還是低空飛過?

如果林里長是想博形象或是且戰且走，我覺得她會傾向以無黨籍參選。

如果玩真的，她會選擇一個加入，剛加入對她反而不輕鬆，困難更高，可想見面臨卡位、資深同志打壓，沒有堅定的決心，是走不下去的。各政黨一開始也是放你們捉對廝殺，管你們生死，說甚麼幫忙，我想沒有，直到你選舉前有人氣黨才幫妳。

其實剛開始，她有心機的話，先以無黨籍搞形象清新騙取中間選民，後期看勢好，再加入哪個政黨，那個黨也會歡迎她帶著一堆中間選票，這樣才機巧，但是她沒有這樣。如果她是這種人，反北大夜市她應該不會倘混水。


林里長是玩真的，有拚下去的精神。

不好意思，以上個人看法。

在兩黨政治的氛圍下 要真的選人不選黨 好像真的很難
雖然 我們知道 市議員也只最基層的民代 但在明年7合一的 炒做下
屆時 不管是媒體 助選人員 或各政黨 也一定是 傾全力操作成
非藍即綠 ...
像我們長輩 受早期一些事件的影響 對KMT幾乎是 敬謝不敏 他可以不投綠 但絕不投藍....
所以 ... 我想 我還是會盡量來說服 .. 不過 沒政黨奧援 很難選 但有了政黨 幾乎又變成一個包袱
真是傷腦筋.....

evalee 發表於 2013-11-29 17:02
58萬人取1062樣本，個人認為代表性不足。
明年議員里長市長一起選，一定會有現任或潛在的候選人，在網路上 ...

統計學家研究得很清楚，要提高民調的準確度，重點不在於增加樣本數，而是要做到隨機抽樣。
事實上，無論總人口是一百萬人（例如選市長）或是上億人（例如選美國總統），
只要能隨機抽樣一千人出頭，結果會和完整調查所有人口相去不遠。
（在95%的情形，誤差都不會超過3%。）
背後的道理，有統計學公式可計算。
也就是說，花更多人力物力去抽樣兩萬人、甚至二十萬人，結果也不會更精確。

cv168 發表於 2013-11-29 18:13
為什麼不用無黨籍參選?
到時馬英九來站台時被丟鞋就很冏了

這兩天看了相關議題的各方意見,深思之後覺得這句話最能深入人心本質!

為什麼不用無黨籍參選?

里長原本就是無黨籍,以她的學歷與智慧,選擇無黨籍一定最符合她內心的理想性,
除非這些年在基層實際歷練的經驗告訴她,選擇加入某一陣營也符合她所堅持的路,
否則為何需要在參選之前改變自己的理念?

有人以 高票落選vs低空飛過 來揣模分析加入政黨的利弊,這道理誰不知道?
但懷抱理念從政需要有所不變,不應改變的就是自我的核心本質,其它都是次要.

我認為兩大黨都讓人民失望,如果里長繼續以無黨籍參選,我全力支持!

花生軟糖 發表於 2013-12-1 11:21
這兩天看了相關議題的各方意見,深思之後覺得這句話最能深入人心本質!

為什麼不用無黨籍參選?

應該先問問林里長，什麼時候加入國民黨，是擔任里長前，還是參選市議員前，加入時間點不同，給人觀感也會有所不同

有一天在家樓子下等老公,那時不認識林里長,我們家小朋友跑來跑去,他看著我們家小朋友,然後輕聲細語的跟小朋友叮嚀説要小心,人非常客氣而且謙和,不像現在電視上某些代表,自以為自己勢力大講話就大聲,最要不得的事還會動手打人,一定要支持為人謙和又肯做事的人!!里長加油

小旦 發表於 2013-12-1 17:03
有一天在家樓子下等老公,那時不認識林里長,我們家小朋友跑來跑去,他看著我們家小朋友,然後輕聲細語的跟小朋 ...

里長是公僕、議員也是公僕、總統也是公僕...
永遠都是用最謙卑的心來服務人民!

davidtso 發表於 2013-11-30 00:40
民主的社會丟鞋並不能解決問題

那得去問問馬英九製造了什麼問題讓這麼多人來丟向牠丟鞋
牠來站台只有減分而已

林里長的確勤於基層,又親切熱心,我相信他如當選應該會是好的市代!

DanielYang 發表於 2013-11-29 13:47
對里長力圖更上層樓的熱響迴響，是可以預期的！我也對里長過去的貢獻十分肯定。

不過，個人覺得若里長姐黨 ...

本版應是熱心的老熊有感於好人應該被了解

能者應該勝出 熱心公益者應該請他上舞台 如此單純的初發心

除非老熊有受到林里長的餽贈

否則老熊不會被視為是柱子腳 ibeta也不會被認為被政治化

北大特區是多元文化的組成 ibeta亦復如是

這是北大社區可以維持相對水準 也是ibeta社群網站平台功能豐富

情感內涵相對深入的的重要原因之一

對各種議題 無論是宗教 民俗 社會現象等種種議題

大家都能平和理性 尤其是以建設性的角度論述

雖偶有(few, 英文的真正意涵是否定句)極少數較為尖銳的發聲

但絕大多數的音聲都為大眾所認同

這是北大人的驕傲 是北大特區軟體的實力

雖然觸摸不到 無法量化

但是內心深處感受的到

只要大家的心是真實的 是單純的

就不需要瞻前顧後 畏首畏尾

應該要積極地朝更有建設性的方向邁進

醬子我們的特區社會更能導入from A+ to A++的良性循環

老熊加油

林里長加油

北大特區所有朋友大家一起加油

synchris 發表於 2013-12-2 11:41
本版應是熱心的老熊有感於好人應該被了解

能者應該勝出 熱心公益者應該請他上舞台 如此單純的初發心

唉呦...被點到名了...{:4_186:},我也想說兩句話,

老熊跟林里長沒有很熟,過去只有在一些公開場合見過幾次面,但在不多的談話內容中可以感受到,林里長對社會底層弱勢族群的關懷與服務鄉里的熱忱,相信她因著信仰與一般的政治人物有所區別~

「世人哪，耶和華已指示你何為善。祂向你所要的是甚麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的上帝同行。」(彌六:8)

我們周遭的硬體建設已經太多,愛與關懷卻太少,這個社會還有多少人因為活不下去而跳樓,燒炭...若是沒有人願意為這群發聲,悲劇只會一再重演,老熊希望選出來的議員是能夠雪中送炭,為弱勢族群找到一條出路,而不是錦上添花,為這個功利主義的社會畫出更多的建設大餅~

這麼多年來,我們每到選舉,總是被迫在一堆爛人中挑出幾個比較不爛的,在這樣的情況之下,能有林里長這樣形象清新的人出來競選是難能可貴的,所以老熊願意去支持,今後還有什麼地方需要老熊的,老熊也不會缺席~

如果有人想問老熊有接受過什麼餽贈,那一杯麥當勞的檸檬紅茶已經足夠了~

階梯 發表於 2013-11-29 14:41
當選市議員後 里長會是誰呢? 這也值得關心.

強烈推薦樓主~也就是老熊啦!

james 發表於 2013-12-2 15:42
強烈推薦樓主~也就是老熊啦!

........我是龍學里的.......{:4_140:}

老熊 發表於 2013-12-2 14:45
唉呦...被點到名了...,我也想說兩句話,

老熊跟林里長沒有很熟,過去只有在一些公開場合見過幾次 ...

一杯M的紅茶?

嘿! 果然是餽贈!!!

偶以前曾有機緣幫人助唸時

都是自備開水的喔.........

唉 瓜田李下 搞得人情味盡失囉......

不過 瑕不掩瑜

若期待眾人之事可以滿足所有的人

那我們只好退回石器時代囉

老熊繼續加油啦!!!

synchris 發表於 2013-12-2 18:44
一杯M的紅茶?

嘿! 果然是餽贈!!!

當時我應該堅持自己付錢的.......{:4_161:}

dingding 發表於 2013-12-1 11:42
應該先問問林里長，什麼時候加入國民黨，是擔任里長前，還是參選市議員前，加入時間點不同，給人觀感也會 ...

自刪於102.12.12

自刪於102.12.12

phantom 發表於 2013-12-3 21:02
強力推薦老熊競選下任里長，我這一票給你。
只要先當上里長，好好做四年，接著選議員，再好好做四年，接著 ...

phantom兄不會是龍埔里的吧!

如果是的話,龍埔里的選民投票給住在龍學里參選龍恩里里長的候選人,
這可是台灣政治史上的奇蹟呀~{:4_140:}

davidtso 發表於 2013-11-30 00:40
民主的社會丟鞋並不能解決問題

丟鞋就是民主的一環!
誰說丟鞋不能解決問題?
那幹嘛去遊行?

evalee 發表於 2013-11-30 10:50
本帖最後由 evalee 於 2013-11-30 10:53 編輯

相信林里長一定會盡心來服務新北市民也祝福林里長!

但是以KMT黨籍身分出來有利有弊,如果黨的初選出線,雖然會有KMT的支持比較有資源(講白的就是有樁腳,有錢)..
但是如果未來在議會內,在黨意違背民意的狀況下,就很難處理了!(老實說,這種狀況會很多!)

一邊是選民,一邊是黨的機器,該如何選擇呢?{:4_144:}

老熊 發表於 2013-12-4 07:20
phantom兄不會是龍埔里的吧!

如果是的話,龍埔里的選民投票給住在龍學里參選龍恩里里長的候選人,

自刪於102.12.12

kwbaseball2002 發表於 2013-12-4 14:40
相信林里長一定會盡心來服務新北市民也祝福林里長!

但是以KMT黨籍身分出來有利有弊,如果黨的初選出線,雖 ...

這問倒我了{:4_137:} {:4_90:}
我非常討厭kmt，但我認為地方議員和里長，我選擇認真地方服務、肯做事、不假掰的人....至於她的統獨傾向、對國家整個願景，我看得淡，這留待選立委和總統考量。

至於黨和民意脫軌，候選人怎麼想，是大哉問。
完全貫徹黨的意志，這種人很可怕，權威獨裁；完全符合民意悖離黨政策，太討好選民，容易被大財團和民粹牽著走......也不好。這兩種類似光譜兩端，極端保守主義與極端自由主義，其實都不好。
有智慧的議員，應該參酌看個案權衡，做出對地方最妥適的判斷。
不過，每個人對政治人物都有一把尺，這僅代表我的看法。

我看到她確實有做事，在愛北大上願意和民眾互動。
其實大部分網民躲在網路後面觀察，如果一件事不好，容易講到這個人如何如何不好，說錯一句話，變成這個人每句話都是假的。網路很真，也可以假到不行。要趨近真實的了解，網路之外還需要更多參考值。

觀察候選人，網路容易做橫向面的觀察，每件事每句話可以概略觀察，卻很難做縱向觀察，甚麼是縱向?就是候選人的成長軌跡，面對生命歷程，她<他>的一路經歷。每個人的成長史，可以大致推論一些之後他會不會如何做的結論。而成長史，就非得做田野調查－與她親自訪談了。
像會不會背叛黨?會不會背叛民意?這恐怕要從橫向縱向全面觀察，或許k大可以找里長聊聊，或是哪天在路上遇到她，把心裡的疑問告訴她。有助於解決您心理的疑問。

年紀越長，看藍綠越模糊，藍綠都有調整原來的宗旨，或許選民也該調整自己的心態，免得被操弄...{:4_102:}


長期看愛北大下來，k大有勇氣又有智慧，一定能做出好的抉擇{:4_209:}

kwbaseball2002 發表於 2013-12-4 14:36
丟鞋就是民主的一環!
誰說丟鞋不能解決問題?
那幹嘛去遊行?

如果你覺得丟鞋可以解快問題，那我也給于尊重

我的朋友有深藍更有深綠,
因我住台南,這可是綠油油一片啊~~南是綠霸天,大家刻板印象就是如此!!
所以我被灌了顏色,我也早已習慣...

你我都可接受不同顏色的朋友.同事.家人
那麼為什麼要去區分不同顏色的候選人呢?

用心觀察,你會看見,你會發現答案~~

老熊 發表於 2013-12-2 16:40
........我是龍學里的.......

搬家啊!


四季會館對面就是龍恩里，

是該幫熊嫂、小熊與小熊妹換個大房子，

老熊豆花廣受歡迎，業務蒸蒸日上，買台北大應該沒問題！