酒駕鞭刑可行嗎？

以利亞

2011年10月1日，消防救護員賴文莉小姐於新北市二重救護車禍傷患時，遭酒駕撞擊而遭截肢，當時賴小姐只有27歲，正值青春花樣年華，她的人生有無限可能。

2013年5月28日，台大醫師曾御慈小姐在土城亦遭酒駕撞擊，送醫不治。在當前的台灣社會，醫護人員已經不足，曾醫師的辭世，應可說是造成全國未來30年在醫療上的損失。因為曾醫師只有33歲，如果曾醫師未來持續醫療工作，我估計至少應該可以再服務病患30年。

2013年6月15日台東吳昕穎（23歲）、吳彧嫻（21歲）兄妹亦遭酒駕撞擊，哥哥當場頭顱破裂，即使搶救亦無濟於事。妹妹送醫急救，但情況不樂觀，家屬忍痛放棄搶救。
………………………
還有很多案例，在此無法一一敘述。因為每當想到這些不幸的事件，我就心痛如刀割，淚流不止。
如剛才所說，賴文莉小姐當時在救護傷患。請問，她做錯了什麼？
曾醫師不過出門購物。請問，她做錯了什麼？
吳家兄妹就是出門討論未來的升學問題。請問，他們做錯了什麼？
他們慘死，他們成為酒駕者的車下亡魂。可是他們沒犯法。


為何一再修法、執法，總不能制止酒駕？
罰款？反正有錢，不痛不癢。
吊銷駕照？酒駕都不怕，還怕無照駕駛。
坐牢？還是繼續有人酒駕啊！

有人說：應該學新加坡用鞭刑。但怕國內人權團體抗議，國外人權團體施壓。
鞭刑？在台灣說說還可以，真正要立法？就不要想了。

但如果說說還可以，我真的想知道，北大的朋友贊成對酒駕者使用鞭刑嗎？當然，暫且不論鞭打幾下，只論贊不贊成鞭刑。
如果鞭刑太過驚悚，以致此篇討論有違版規，煩請愛北大管理員刪除，若造成大家不愉快，敬請原諒，謝謝。

魯西恩

百分之二百暫成對酒駕的人施以重刑及重罰
但是打人自己的手也會痛
如果執法人員一天之內要鞭打上百個人
那打完以後自己的手大概也舉不起來了
更不用講還要執行其他勤務了
從這個角度看執法人員也成了酒駕的受害者之一

我很吶悶
為什麼國內沒有人在研究
一年下來全國為了酒駕的人
究竟付出了多少代價
包括：執行酒測的人力成本、儀器設備及耗材、受害者的損失、監管的成本....
這些零零種種的費用都是納稅人買單
是否這些成本該加倍後轉由酒駕的人承擔才對？
(PS:同樣的疑問也發生在毒品所衍伸出來的社會問題上)

小豬媽媽

只排除孕婦，不然小產怎麼辦？
鞭刑的目的是處罰、是遏止，但不能傷害另一條小生命。

amysun0205

鞭邢在我們自由民主國家是不太可能成立的
個人認為應該可以只要查到酒駕無論有無肇事
一律要吊銷駕照而且要坐牢，如果有肇事再依
嚴重程度決定要關多久，只有罰款，很多人根本不在意
才會一直有不幸事故發生....

chow1

孕婦酒駕,自已不重視小孩.

天道酬勤

我不喜歡什麽體罰打人，
現在人本來就很衝動暴力，
這樣一定會衍生很多弊端。
我覺得還是法律不夠重
一但酒架，馬上吊銷駕照 ，上課學習，
有擎事者更加重判刑，
法律要夠重，才有嚇阻作用

evalee

酒駕肇事致使無辜生命喪失，相當嚴重。
法院多判過失致死，如果加害人賠償和解，連關都不用關，直接緩刑，加害人常是累犯，不用關下次繼續酒駕。
為什麼判過失致死?不是故意殺人，法院認為，喝酒開車主觀上很難認定有殺人故意，沒有殺人故意自然無法成立殺人罪，但是講白一點，一但喝酒到一定程度，開車就有殺人的不確定故意，怎會不成立殺人罪?不知道法院判啥?
為了處罰酒駕，刑法曾修訂185-3醉態駕駛罪，但是被譏嘲刑度輕，適用困難等等，立法技術的拙劣，讓酒駕肇事無法達到警世教化的作用，酒駕肇事致死一再重演。

我個人是相當痛斥此種行為，應該說深惡痛絕才是。

追根究柢，台灣人的乾杯文化也要同時檢討，每當婚禮或尾牙，都可以看見勸酒乾杯，醉倒席間的景象，這種文化不檢討，酒駕撞死人的意外永遠會出現電視新聞。
倘民眾一方面罵政府對酒駕者太寬鬆，一方面在外出場合勸人乾杯，自己也找機會爛醉，逞強開車，講酒駕肇事的意義就降低很多。
社會現象都是反映文化，最後文化促成法令修訂，法律永遠追著社會變遷跑，環環相扣，如果只有法令修正，文化內涵不改，民眾會有知法但不守法的現象，酒駕還是無法消失。
這幾天帶狀節目都在罵酒駕多可惡，我認為應該播時間檢討台灣婚喪喜慶場合飲酒文化，或是介紹有何配套措施讓醉態的人，不要開車也能到家。

不只酒駕 吸毒駕車 服用鎮靜劑麻醉劑等等駕車也都有同樣危險性，法令應該一併修正。

鞭刑很殘忍，但對某類犯罪者來說，仁慈道德勸說或許搔不到癢處，只有嚴刑才能嚇阻，那就嚇阻吧。

最近酒駕案件很多，希望台灣打鐵趁熱，立委諸公把法令修得完善些，一個人死，就代表一個家庭破碎，別讓酒駕者繼續仗著法令太輕，繼續破碎別人家庭。

kikididi

我是覺得不管是刑度或罰款，我們都罰得太輕了!若可以鞭刑+高罰款+高刑度(讓酒醉或酒駕者有前科紀錄)，應該沒幾個人敢再酒駕了吧!

看看台灣的罰則(UDN新聞)

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7958618.shtml

再看看日本的酒駕罰則，是連提供車輛者、提供酒者、同車者通通一起罰，這才能全面遏止酒駕啦~~

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/insyu/insyu_bassoku.htm

簡單翻譯一下以上日本警視廳的罰則：

酒醉酒駕者：5年以下有期徒刑及￥100萬以下罰金(現在約31萬台幣)+吊銷執照3年
喝酒酒駕者：3年以下有期徒刑及￥50萬以下罰金(現在約15萬台幣)+吊銷執照90天~2年

提供車輛給酒醉或有喝酒的人開車者：同以上罰則

提供酒類(例：餐廳)及同車者(駕駛已經酒醉了)：3年以下有期徒刑及￥50萬以下罰金(現在約15萬台幣)
提供酒類(例：餐廳)及同車者(駕駛有喝酒但未醉)：2年以下有期徒刑及￥30萬以下罰金(現在約9萬台幣)

酒駕致人死傷最高刑期20年!

提供車輛、提供酒給酒醉或酒駕者及同車者一律吊銷執照2年!

如果我們能立下這種嚴刑峻罰，應該不用到實施鞭刑，酒駕就可以少很多了吧!

思鄉的人

守法的老百姓,不會怕鞭刑,也不會怕嚴格的法律刑責,只要不要有犯罪動機或是做不好的示範,不管多嚴苛的罰則,都不會怕,換個方向想,如果有高度刑責或鞭刑,是不是也是保護著奉公守法的公民呢

joanwlin

鞭刑，於法無據吧？