台灣若有核武講話可以比較大聲嗎?

三代同堂

台灣在民國65年左右曾經發展核子武器，但被美國以演習的名義派部隊將重水抽掉、核反應爐灌入水泥，順便帶走的CIA的臥底中科院副院長張先生，如果台灣當時研發成功，是不是台灣的命運將有不一樣的變化?看看北韓，一個窮兵黷武的國家，就因為擁有核武所以讓大國都忌憚三分，大家覺得若不考慮美方的立場台灣可以發展核武嗎?

phantom

北韓人民一定會認為
人民生活要過得好才重要..

三代同堂

phantom 發表於 2013-3-29 21:40
北韓人民一定會認為
人民生活要過得好才重要..

應該是活下去才是重點吧!

dmk

美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量

dmk

美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但也可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量

evalee

要用武力獲得別國忍讓，也不一定要發展核武，弄一些生化武器，例如sars 炭狙熱炸彈之類的，或是長程導彈...對準各國首都...@@，三不五時叫囂說要轟炸世界，其他國家應該會怕。
但是會被經貿制裁，也會被國際唾棄。
個人是不願自己的國家成為北韓第二啦。

formosa1027

個人認為台灣不一發展核武，但可以發展長程導彈，而且數量要多，以達嚇阻之效，也不需要買一堆過時而且用不到的武器浪費人民的血汗錢

dingding

dmk 發表於 2013-3-30 00:07
美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量 ...

標準的恐怖平衡
恐怖平衡下的和平是難以長久的

特區巡佐

dmk 發表於 2013-3-30 00:08
美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但也可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量 ...

冷戰思維...

小方

現在說已經太慢了.